3. • Los alegatos en el sistema acusatorio
• Alegato de Conclusión o de Clausura
• PROBLEMAS EN LA APLICACCION DEL NCPP
• Teoría del Caso
• el juicio
• ALEGATOS PRELIMINARES
4. • TEORIA DEL CASO
• ENJ-2-300 Teoría del Caso
• ENJ-3-300 Herramientas para el éxito de…
• Estrategias para una buena defensa
• Tecnicas jo libro-del_discente (260)
• ENJ-100 El Juicio
• EL JUZGAMIENTO
5. • ENJ-100-Presentación taller litigación…
• Salidas alternas vctimas 2009. cuc ppt
• Salidas alternas de victimas
• El juicio oral
• Etapas procesales en el NCPP por Dr. Cub…
• Dr. duberly rodriguez vscjp prin.gar.ncp…
• Estructura del Nuevo Proceso Penal
6. • Teoría del Caso
• Alegato de Conclusión o de Clausura
• Proceso Contencioso Administrativo Elac …
• Proceso Contencioso Administrativo Elac …
•
•
• 0
inShare
•
•
• Wordpress
+ Follow
8. 59
Views on SlideShare
23,549
Total Views
23,608
• No comments yet
Subscribe to comments Post Comment
Update
Edit your comment Cancel
•
Alegato De Apertura Nuevo Codigo Procesal Penal —
Presentation Transcript
• 1. NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EL ALEGATO DE APERTURA
Americo Chaparro Guerra Analista Pol. Criminal
• 2. CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y RELACIÓN CON LA
TEORÍA DEL CASO No son la misma cosa pero guardan un vínculo innegable.
Teoría del caso: Hipótesis fáctica, jurídica y probatoria que las partes asignan a los
hechos materia de debate. Alegato de Apertura, declaración o exposición inicial:
Presentación verbal del caso al juez o jurado con expresión de hechos y pruebas a
presentar. Primera ocasión de poner en contacto al juez con hechos y pruebas.
• 3. CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y RELACIÓN CON LA
TEORÍA DEL CASO En conclusión, la teoría del caso – no toda- se presenta en el
alegato de apertura (obligatorio para la fiscalía y facultativo para la defensa).
También se presenta la teoría del caso en el alegato de conclusión y se refleja
igualmente en los interrogatorios y contrainterrogatorios.
• 4. Herramienta de persuasión Dejar en la mente del juez la primera impresión del
caso Principios de primacía y reciencia “ Nunca hay una segunda oportunidad para
una primera buena impresión”. IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE
APERTURA
• 5. CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA Narración de los hechos
(Elemento Fáctico) Fundamentos Jurídicos (Elemento Jurídico) Anuncio de las
Pruebas (Elemento Probatorio) Alegato de Apertura
9. • 6. CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA ALEGATO DE APERTURA
ELEMENTOS MÁS IMPORTANTES TEMA ASPECTOS CONTROVERTIBLES
ANUNCIO DE LAS PRUEBAS A PRESENTAR CONCLUSIÓN O PETICIÓN
• 7. OPORTUNIDAD Y EXTENSIÓN Primera actuación en el juicio oral. Primero
Fiscalía y después defensa. Defensa debe ser sumamente cuidadosa a la hora de su
presentación a efecto de no revelar su estrategia de defensa. Fiscal: contenido de la
acusación, hechos, anuncio de pruebas, proposiciones fácticas y petición. C.P.P. no
señala término pero el juez puede limitarlo de manera razonable.
• 8. ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA Presentación de los hechos
Presentación de los Fundamentos Jurídicos Conclusión o Petición Presentación del
Tema
• 9. PRESENTACIÓN DEL TEMA Mensaje claro al juzgador sobre la materia del
caso. Exposición del caso en pocas palabras suficientemente descriptivas y emotivas
(persuasivas). Principios de primacía y reciencia.
• 10. PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS Hechos y circunstancias de modo,
tiempo y lugar Jurídicamente relevantes (capacidad de producir efectos jurídicos)
Solamente los que conduzcan a demostrar las pretensiones o los supuestos de la
teoría del caso. Selección de acciones principales y accesorias.
• 11. ¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes ¿Qué? Ocurrencia del suceso
¿Cómo? Circunstancias ¿Con qué? Instrumentos ¿Dónde? Escena ¿Por qué? Tema
central de discusión ¿Para qué?, ¿cuánto? PREGUNTAS RELEVANTES
• 12. PRESENTACIÓN HECHOS FISCALÍA - DEFENSA Fiscalía: Narrar y
responder preguntas relevantes. Defensa: No será necesario narrar en orden
cronológico, sino por temas y refutando planteamientos de la fiscalía. Hechos se
incluyen en las proposiciones fácticas y jurídicas y mediante anuncio de pruebas,
pero sin argumentar o concluir.
• 13. PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS Disposiciones
sustantivas y adjetivas que sustentan la teoría del caso. Fiscalía: elementos
subjetivos y objetivos del tipo y demás condiciones para derivar responsabilidad
(antijuridicidad, modalidad, grado de perfección, forma de participación,
circunstancias de agravación, etc. Fiscalía: Presupuestos Procesales y probatorios
para condenar. Defensa: Presunción de inocencia, carencia de elementos de la
conducta, ausencia presupuestos para condenar, violación de garantías, etc.
• 14. CONCLUSIÓN O PETICIÓN Aspiraciones procesales o pretensiones. Debe ser
completa, concreta, precisa y clara. Fiscalía: Una vez verificada la práctica de
pruebas CONDENE al acusado por unas precisas conductas punibles, con la
indicación de las demás penas y sanciones a que haya lugar. Defensa:
ABSOLUCIÓN por in dubio pro reo, ausencia de elementos de la conducta,
legítima defensa o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la teoría del caso fue
ira e intenso dolor, condición de marginalidad, etc.
10. • 15. TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES 1. En el alegato de apertura no hay
lugar a la argumentación No es posible sacar conclusiones sobre la fuerza
demostrativa de las pruebas, ya que éstas hasta ahora van a practicarse en juicio oral
con inmediación y contradicción. En el alegato de apertura únicamente se
ANUNCIAN las pruebas que se practicarán y lo que se DEMOSTRARÁ o
PROBARÁ a través de ellas.
• 16. EJEMPLO DE ARGUMENTACIÓN EN EL ALEGATO DE APERTURA
(OBJETABLE) “ Señor Juez, deben tenerse en cuenta las declaraciones
juramentadas de la señora Gloria Dávila y del señor Carlos Muñoz, por cuanto ellos
vieron claramente al homicida, resultando indudable que quien mató a Andrés
Castaño fue Carlos Pastrana ”.
• 17. EJEMPLO DE PRESENTACIÓN TÉCNICA DE LO ANTERIOR EN EL
ALEGATO DE APETURA (NO OBJETABLE) “ En este juicio tendrá usted, señor
Juez, la oportunidad de escuchar a la señora Gloria Dávila, quien le dirá que estaba
en condiciones de observar el rostro de quien disparó sobre su difunto esposo y las
circunstancias en que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo, señor
Juez, se trata de Carlos Muñoz, vecino del lugar, quien expondrá cómo pudo ver al
señor Carlos Pastrana cuando llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba y
explicará cómo fue que pudo describirlo y posteriormente reconocerlo como la
persona que le quitó la vida a Andrés Castaño ”.
• 18. TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES 2. Prepare un esquema de declaración,
no un guión para leer. (El alegato debe ser organizado). Se trata de un dibujo,
secuencia, organización o guión. Dicho apoyo no sustituye el alegato. No se trata de
dar lectura a dicho esquema. Debe tenerse en cuenta la estructura del alegato de
apertura.
• 19. TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES 3. No haga promesas que no cumplirá.
(El alegato debe ser realista). No crear expectativas irrazonables e inalcanzables. No
colocar demasiado alto nuestras aspiraciones. Todo lo que se anuncie en el alegato
de apertura estamos comprometidos a demostrarlo.
• 20. 3. No hacer promesas que no se cumplirán La teoría del caso permite medir
fortalezas y debilidades. El abogado debe lucir convencido y seguro, pero no hacer
promesas probatorias que no está en capacidad de cumplir. Anticipar las propias
debilidades. Tener cuidado con los detalles.
• 21. CUIDADO CON LOS DETALLES Los detalles deben ser entregados al juez
por los testigos y no por el abogado. Se torna aburrido escucharlos en el alegato de
apertura. Se podría pensar que los testigos están recitando lo que el abogado les
enseñó. Es posible que el testimonio no respalde todo lo que en detalle informó el
abogado al juez en el alegato de apertura.
• 22. 4. No dé opiniones personales Debe ser pronunciado de manera afirmativa, con
convencimiento y firmeza. Debe ser asertivo y objetivo. La subjetividad y
11. emotividad no aportan a la persuasión del juez. Si el alegato se presenta de manera
subjetiva, el juez puede pensar que el abogado está emitiendo opiniones o criterios.
• 23. 5. Maneje bien el tiempo (El alegato debe ser breve) La presentación debe ser
completa y a la vez eficiente, anticipando el tiempo que durará y la atención del
juez. Una vez establecida la extensión se debe ensayar el alegato contabilizando su
duración.
• 24. 6. Utilice ayudas audiovisuales La percepción visual es mejor que la auditiva.
Las imágenes recrean los hechos, los resumen y condensan la prueba que se
anuncia. La ayuda puede tener un efecto contrario de distracción si se utiliza para
sustituir la intervención del abogado y no para apoyarla
• 25. 7. Esté atento a la declaración de la contraparte El proceso es dialéctico. Debe
prestarse atención y tomar apuntes. El alegato de la contraparte puede evidenciar
fisuras, promesas no cumplidas, debilidades probatorias, errores, falencias técnicas
e inconsistencias.
• 26. 8. Maneje un buen nivel de comunicación (El alegato debe ser simple e
interesante) Estar convencido de lo que se dice. Transmitir dicho convencimiento al
juez. Hablar en un tono adecuado, manejando los tonos de voz. Crear un estilo
propio. Utilizar un lenguaje sencillo y cotidiano. No apelar a fórmulas gramaticales
incomprensibles.
• 27. 9. Humanice el conflicto Establecerle al juez la diferencia de nuestro caso con
los demás. Actores del conflicto: seres humanos. Hablar en un tono adecuado,
manejando los tonos de voz. Acercar al juez al caso y crearle empatía con el mismo.
No apelar al melodrama. Persuadir es diferente de conmover.
• 28. CONSAGRACIÓN NORMATIVA DEL ALEGATO DE APERTURA “ Art.
371.- Declaración inicial. Antes de proceder a la presentación y práctica de las
pruebas, la fiscalía deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá
hacer lo propio .
Search
• Connect on LinkedIn
• Follow us on Twitter
• Find us on Facebook
• Find us on Google+
• Learn About Us
• About
• Careers
