Azrin & Holz - Punição sobre o responder mantido por esquema de reforçamento em intervalo-fixo.

Programa de Estudos Pós-Graduados em Psicologia Experimental: Análise do Comportamento - PUC-SP Punição sobre o responder mantido por esquema de reforçamento em intervalo-ﬁxo Azrin, N. H. & Holz, W. C. (1961). Punishment during ﬁxed-interval reinforcement. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 343-347.

Punição “Sempre que vemos uma ação produzindo a perda de um reforçador positivo, ou a produção de um reforçador negativo, dizemos que a ação está sendo punida.” (Sidman, 1989, p.59); "A punição consiste em programar, para o responder, uma consequência que o torna menos provável." (Catania, 1999, p.109).

Esquema de internalo ﬁxo “...esquema em que um tempo mínimo deve transcorrer antes que uma resposta seja reforçada... Em esquemas de intervalo ﬁxo (FI), o tempo é constante de um intervalo a outro, e o desempenho é caracterizado por uma pausa depois do reforçador, seguida por uma transição gradual ou abrupta a uma taxa moderada de respostas...” (Catania, 1999, p.399)

Extinção “Suspensão do reforço do responder (ou a redução no responder que tal procedimento produz)...” (Catania, 1999, p.405)

Sonda “Condição ou estímulo sobreposto a um desempenho para clariﬁcar as variáveis que o controlam...” (Catania, 1999).

Linha de base “Desempenho estável e geralmente recuperável sobre o qual os efeitos de variáveis experimentais são superpostos...” (Catania, 1999).

Índice de curvatura “Índice matemático que fornece um método conciso e preciso para mostrar o desenvolvimento da curvatura de Intervalo Fixo depois de uma breve história sob reforço contínuo ou esquemas de razão ﬁxa.” (Fry, Kelleher, e Cook, 1960); I = 0 -> Intervalo entre reforços com taxa constante I < 0 -> Aceleração Negativa I > 0 -> Aceleração Positiva

“quarter-life” Tempo consumido dentro de um intervalo entre reforços para que 25% das respostas (i.e., 1⁄4 das respostas) daquele intervalo sejam emitidas (Herrnstein & Morse, 1957). O valor do quarter-life pode ser expresso como unidades absolutas do tempo (i.e., em minutos ou segundos gastos para a emissão dos 25% das respostas do intervalo, e.g., Herrnstein & Morse, 1957).

Vários Estudos Azrin, 1959; Punição e recuperação do responder sob esquema de razão ﬁxa (FR). Azrin, 1960. Efeitos da intensidade da punição sob esquema de reforçamento em intervalo variável (VI).

Objetivo Investigar os efeitos da punição sobre respostas que eram mantidas por um esquema de reforçamento em intervalo ﬁxo (FI).

Método Aparato: A caixa experimental de 14 x 14 por 16 polegadas de altura; Disco de 0.75 polegadas de diâmetro e instalado 12 polegadas de altura acima do chão; O reforçador era a apresentação de uma bandeja de grãos por 3,5 segundos.

Método Aparato: A punição consistia na apresentação de um choque liberado a 60 ciclos por segundos em corrente alternada através de um resistor de 10.000 ohms para eletrodos conectatos na cauda pombo; A duração do choque era de ~4 milissegundos; O choque era liberado imediatamente seguido de qualquer R durante os períodos de punição.

Método Sujeitos: 2 pombos machos (White Carneaux) Pombo 15 e Pombo 45; Nunca passaram por experimentos; Privação estabelecida em 75% do peso ad Lib.

Delineamento Experimental Sessões experimentais de 4 horas para um sujeito e 7 horas para o outro; Estabilidade: ~ 2 meses de condicionamento em FI 5’ para atingir estabilidade na taxa e padrão das respostas; Pombo 15 passou 20 meses com choque variando de 0 a 180 volts administrado em várias sequências;

Delineamento Experimental Estabilidade: Pombo 45 foi estudado após que os efeitos da punição estivessem consistentes no Pombo 15; Depois de apresentado os mesmos efeitos do Pombo 15, o Pombo 45 foi estudado por 6 meses; No mínimo 5 sessões experimentais eram necessárias para obter estabilidade na taxa e padrão das respostas.

Procedimento Variável independente (VI) = Intensidade do Choque (volts); Intensidades do choque: 0 a 180 volts; Variável dependente (VD): Comportamento de bicar o disco; Resposta do pombo (R): Bicar o disco;

Procedimento Punição: liberação do choque (>0) seguido a toda R; Choque = 0 volts: Sem punição; O que foi manipulado? Intensidade do Choque; Aplicação do Choque sobre o responder mantido em FI; Aplicação do Choque sobre o responder mantido em Extinção; O que foi Medido? Número de Respostas, Taxa, “quarter- life” e índice de curvatura.

Procedimento Exemplo: Choque 60 volts FI 5’ Resposta reforçada C Choque 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 t (min.)

Procedimento Exemplo: Choque 60 volts FI 5’ Resposta reforçada C Choque C 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 t (min.)

Procedimento Exemplo: Choque 60 volts FI 5’ Resposta reforçada C Choque C C 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 t (min.)

Procedimento Exemplo: Choque 60 volts FI 5’ Resposta reforçada C Choque C C C 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 t (min.)

Procedimento Exemplo: Choque 60 volts FI 5’ Resposta reforçada C Choque C C C C 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 t (min.)

Procedimento Exemplo: Choque 60 volts FI 5’ Resposta reforçada C Choque C C C C C 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 t (min.)

Procedimento Exemplo: Choque 60 volts FI 5’ Resposta reforçada C Choque C C C C C C 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 t (min.)

Resultados Fig. 1. Alterações no número de respostas por dia com varias intensidades de punição para um sujeito. As respostas eram reforçadas, comida, sob um esquema de intervalo-ﬁxo de 5 minutos. A punição é liberada para qualquer resposta, e 0 volts indica não punição.

30 volts

30 volts Linha de Base

Resultados Fig. 2. Distribuição temporal de respostas sob reforçamento em intervalo-ﬁxo de 5 minutos para os dois sujeitos. O parâmetro é a intensidade da punição que segue cada resposta. Cada ponto é a média das respostas durante os últimos 5-10 dias de desempenho estável na intensidade da punição designada.

Resultados Fig. 2. Taxa de respostas de esquiva no rato 46, plotadas sobre o intervalo resposta-choque com o intervalo choque-choque como um parâmetro.

Resultados Fig. 3. Alterações no nível do resposta em comparação com as mudanças na distribuição temporal de respostas para os dois sujeitos. A punição segue cada resposta durante o esquema de reforçamento alimentar em intervalo-ﬁxo. A distribuição temporal é quantiﬁcada de acordo com as duas medidas distintas.

Resultados

Resultados Estudo do padrão temporal das respostas

Resultados

Resultados A intensidade da punição produziu pouca mudança no padrão temporal das respotas

Resultados Fig. 4. Amostra acumulada dos registros de resposta de um sujeito em várias intensidades de punição concorrente com o esquema de reforçamento alimentar em intervalo-ﬁxo de 5 minutos. Os registros são tomados a partir do início da sessão experimental. A entrega dos reforços é indicada pelas pequenas marcas na diagonal sobre o registro da resposta.

Resultados

A taxa de respostas é negativamente Resultados acelerada na ausência da punição

Resultados Fig. 5. Alterações transitórias no desempenho de intervalo-ﬁxo imediatamente após um aumento na intensidade da punição. A seta grande designa o momento em que a intensidade foi aumentada. A seta pequena indica a ocorrência de respostas “prematuras”.

Pausa consistente de pelo menos 2 Resultados minutos seguido a cada reforço, e depois dela, poucas respostas foram feitas antes de queda moderada da taxa de R. Fig. 6. Taxa de respostas de esquiva no rato 46, plotadas sobre o intervalo resposta-choque com o intervalo choque-choque como um parâmetro.

Resultados A taxa de respostas foi ˜totalmente reduzida nos primeiros 5 minutos. No decorrer ﬁnal dos minutos a taxa se manteve estável. Fig. 6. Taxa de respostas de esquiva no rato 46, plotadas sobre o intervalo resposta-choque com o intervalo choque-choque como um parâmetro.

Resultados Fig. 6. Os efeitos da extinção do responder em várias intensidades de punição. Nenhum reforço alimentar está disponível após o primeiro reforçamento para o início da sessão. A punição é aplicada após cada resposta.

Discussão As alterações na taxa de respostas sob esquema de reforçamento FI com punição para o responder foram similares às taxas de respostas com experimentos anteriores em esquema de reforçamento FR e VI; Quando a punição foi aplicada durante a extinção, para altas intensidades de choque, a extinção do responder ocorria em menor tempo e um menor tempo era necessário para completar a extinção total das respostas.

Discussão Quando o reforçamento FI estava em vigor, a punição diminuiu as altas taxas de respostas no ﬁnal de cada FI, bem como diminuiu a taxa de respostas no começo de cada fase experimental; Como uma consequência, o padrão temporal das respostas não foi alterado pela punição, independente da intensidade do choque;

Discussão Certamente, os estímulos aversivos que não o choque elétrico devem ser utilizados para estudar outros efeitos da punição sobre o padrão temporal de resposta.

Nelson Novaes Neto Obrigado!

http://www.psyzone.org	69
http://www.slideshare.net	6
http://www.antibullying.com.br	4
https://www.psyzone.org	1
http://www.cyberbullying.com.br	1
http://webcache.googleusercontent.com	1

Azrin & Holz - Punição sobre o responder mantido por esquema de reforçamento em intervalo-fixo.

by Nelson Novaes Neto on Mar 27, 2010

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

6 Embeds 82

Statistics

Azrin & Holz - Punição sobre o responder mantido por esquema de reforçamento em intervalo-fixo. — Presentation Transcript