Periodismo 3.0

1,845
-1

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,845
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Periodismo 3.0

  1. 1. PERIODISMO 3.0 EDITH DE LA ROSA UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE [email_address]
  2. 2. Presentación.- <ul><li>Este breve trabajo, basado en los artículos de Carolina Gruffat , publicado en weblog.educ.ar, y de Juan Varela, escrito en la revista digital “ Telos”, busca explicar el desarrollo del periodismo 3.0, sus alcances y proyecciones </li></ul>
  3. 3. Definición.- <ul><li>El gran aporte que entregó al desarrollo del periodismo digital su versión 2.0, es la base para lo que conoceremos por periodismo 3.0 </li></ul><ul><li>El periodista Juan Varela, señala: </li></ul><ul><li>“ Periodismo 2.0 es la creación de contenido en y para la Red, sumando sus características de hipertextualidad, interactividad, multimedia, etc.” </li></ul>
  4. 4. Definición.- <ul><li>Diferenciando la actual etapa del periodismo como: </li></ul><ul><li>“ Periodismo 3.0 es la socialización de la información, a través de una conversación virtual en la que los participantes intervienen en el propio mensaje”. </li></ul><ul><li>http :// www.campusred.net / telos / articulocuaderno.asp?idarticulo=7 & rev=65 </li></ul>
  5. 5. Orígenes.- <ul><li>Producto de la falsa información entregada a la prensa por parte del gobierno del presidente Aznar, sobre el atentado terrorista del 11-M en Madrid, cientos de usuarios de internet comenzaron a describir los hechos tal como ocurrieron. Este simple acontecimiento por rechazar la versión oficial, se clasificó como el primer paso en el periodismo ciudadano. </li></ul>
  6. 6. Consecuencias.- <ul><li>Los ciudadanos se han convertido en vigilantes de los medios como los medios son, o deberían ser, vigilantes de los poderes. El público no se fía de la autoridad y la imparcialidad de la prensa y sus primeras víctimas han sido políticos y periodistas. Los casos de Dan Rather y los falsos registros militares de George W. Bush, el ex jefe de noticias de la CNN Eason Jordan y sus críticas al comportamiento del ejército norteamericano en Irak o el escándalo de las acusaciones racistas del senador Tren Lott no son únicos. </li></ul>
  7. 7. Consecuencias.- <ul><li>“ Los ciudadanos se han apropiado de la información periodística a través de los medios sociales. La crisis de credibilidad de la prensa tradicional, el cuestionamiento de la objetividad y la aparición de herramientas digitales accesibles a todos convierten el periodismo en una conversación de la que los ciudadanos más activos no quieren estar ausentes”. </li></ul><ul><li>“ Carolina Gruffat” </li></ul>
  8. 8. Características.- <ul><li>Los usuarios se transformaron en productores de información </li></ul>Gracias a herramientas de fácil publicación como los blogs y los wikis En resumen, no sólo coexisten varias versiones de los hechos, junto a las que proporcionan los medios, sino que además, los primeros cada vez más se abren paso entre los segundos.
  9. 9. Características.- <ul><li>Se opone a la idea tradicional de la información, al igual que a la subjetividad que aplica el autor de la noticia, cuestionando el concepto de objetividad. </li></ul><ul><li>Rechaza al lead informativo, y la estructura de la pirámide invertida, reconociendo como elemento central el periodismo interpretativo. </li></ul>
  10. 10. Conclusión.- <ul><li>Cada día, el periodista se enfrenta a la génesis de su profesión, “la objetividad”. Quienes lo han acercado a este cuestionamiento cotidiano de la entrega de la información sin sesgos ideológicos ni mercantiles, son sin duda, las personas que hacen del periodismo digital, un periodismo cada vez más participativo y democrático. Es decir, un periodismo ciudadano. El periodismo 3.0 </li></ul>

×