VegetaciónEn el área de estudio ambiental se encontraron las siguientes formaciones vegetales:Bosque Montano Alto bma: Se ...
Figura 4-34:           Familias con Mayor Número de Especies en el Área de Estudio Ambiental                              ...
Especies Consideradas en Alguna Categoría de Conservación y EndemismosCon respecto a las listas de categorización internac...
DS 043-     Familia                                    Especie              CITES             IUCN                        ...
DS 043-      Familia                                      Especie                                CITES                    ...
Familia                    Especie                                     Comentarios                                        ...
4.3.4       Herpetología (Reptiles y Anfibios)4.3.4.1 MetodologíaSe empleó la evaluación por registro visual o Visual Enco...
Tabla 4-42:             Ubicación de los Puntos de Muestreo en el Área de Estudio Ambiental                    Coordenadas...
Coordenadas UTM, Datum WGS 84, Puntos de                       Z17                     Altitud                            ...
Coordenadas UTM, Datum WGS 84, Puntos de                        Z17                     Altitud                           ...
686000                                                 688000                                                       690000...
HerpetofaunaLa herpetofauna del área de estudio ambiental está representada por al menos 13 especies(Tabla 4-43), de los c...
Figura 4-36:           Familias con Mayor Número de Especies en el Área de Estudio Ambiental                           Tro...
La única especie incluida en una categoría de conservación es el sapo Pristimantisbromeliaceus, que ha sido registrada en ...
redes de neblina, las cuales fueron dispuestas en sitios óptimos para la captura de estasespecies. En este caso, el esfuer...
En el caso de los mamíferos mayores, no se consideró el cálculo de índices de diversidaddebido a que no se utiliza una met...
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco

467

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
467
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Estudio de impacto ambiental semidetallado del Proyecto Cañariaco

  1. 1. VegetaciónEn el área de estudio ambiental se encontraron las siguientes formaciones vegetales:Bosque Montano Alto bma: Se ubica en las partes bajas del área de estudio ambiental, entre los2,900 m y 3,100 m de elevación, se presenta como una franja a lo largo de las montañas. Estosbosques presentan abundante materia orgánica, el suelo es ácido. El dosel alcanza de 15 m a18 m y presenta árboles emergentes. La comunidad de plantas epifitas está dominada porespecies avasculares (musgos), entre las vasculares destacan los helechos. Esta formaciónvegetal presenta impacto negativo alto, como consecuencia de la crianza de ganado vacuno quese practicaba en estos lugares, actualmente la presencia de esta actividad ha disminuido.Bosque Montano Bajo bmb: Se ubica entre los 3,200 m y 3,400 m de elevación, el suelo esácido con notoria cantidad de materia orgánica, se presenta como una delgada franja boscosasobre el Bosque Montano Alto. El dosel alcanza entre 5 m y 14 mde altura y presenta pocosárboles emergentes. La comunidad de plantas epifitas está dominada por especies avasculares(musgos), entre las vasculares destacan las orquídeas. Se ha observado impacto negativomedio y bajo (en zonas de fuerte pendiente) causada por la actividad ganadera local.Bosque Montano Alto de Palmeras bmap: Se ubica a los 2,900 m de elevación, abarca un áreaaproximada de 2 hectáreas, se encuentra parcialmente inundado y está dominado por unaespecie de palmera de porte arbóreo (Ceroxylon parvifrons H.Wendl.).Pajonal Montano pm: Se ubica en las partes altas del área de estudio ambiental, entre los3,250 m y 3,550 m de elevación, en zonas sometidas a fuertes vientos, el suelo es alcalino ypedregoso, se presenta como grandes extensiones que cubren las partes altas de las montañas.La vegetación está dominada por hierbas graminoides de hasta 0.5 m, con presencia de algunasespecies arbustivas, que en algunas zonas alcanzan una abundancia considerable. Los puntosevaluados tienen impacto negativo alto debido a la actividad ganadera. Dentro de lasformaciones indentificadas como pajonales es posible encontrar matorrales, principalmenteentre los 3,100 m y 3,300 m de elevación adyacentes a los bosques enanos o inmensos en elpajonal. La altura de estos matorrales es de 0.5 hasta 1.7 m en algunas áreas, ademáspresentan abundantes especies con hojas graminoide por lo que es difícil de diferenciarlos delos pajonales (en algunos sitios). Estos matorrales presentan impacto negativo medio y alto,causado por la actividad ganadera local.FloraEl área de estudio ambiental alberga al menos 438 especies de plantas vasculares agrupadasen 85 familias botánicas (ver Anexo D-6-1), siendo las familias mejor representadas:Orchidaceae con el 13% de las especies (55 especies), seguido con Asteraceae con el 12%(52 especies) y Melatomataceae con el 7% (31 especies) (ver Figura 4-34).EIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-90
  2. 2. Figura 4-34: Familias con Mayor Número de Especies en el Área de Estudio Ambiental Orchidaceae 13% Melastomataceae Asteraceae 7% Otras familias 12% 46% Ericaceae 5% Poaceae Rubiaceae 4% Lomariopsidaceae Rosaceae Cyperaceae Lauraceae 4% 2% 2% 2% 3%Diversidad α Promedio en las Formaciones VegetalesSe encontró mayor diversidad de plantas vasculares en las formaciones boscosas (BosqueMontano Bajo, y Bosque Montano Alto) y el Bosque Montano Alto de Palmeras. Mientras que elPajonal Montano es el menos diverso (Tabla 4-39). Tabla 4-39: Índices de Diversidad α Promedio en las Formaciones Vegetales Reconocidas en el Área de Estudio Ambiental Indices de diversidad bma bmb bmap pmaÍndice de Simpson (D) 0.91 0.91 0.89 0.84Índice de Shannon-Wiener (H) Wiener 4.15 4.23 3.98 3.06Riqueza de Especies (S) 30.72 30.23 31.00 17.57bma: Bosque Montano Alto; bmb: Bosque montano bajo; bmap: Bosque montano alto de palmeras; pm: Pajonal MontanoEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-91
  3. 3. Especies Consideradas en Alguna Categoría de Conservación y EndemismosCon respecto a las listas de categorización internacional y nacional (CITES, IUCN yDS 043-2006-AG) se encontraron 67 especies de plantas vasculares, lo que representa el15.3% del total de las especies registradas en el área de estudio ambiental. El grupo que resaltaes Orchidaceae con 55 especies (Tabla 4-40); en general las poblaciones de este grupo estándisminuyendo debido a la extracción selectiva (comercio ilegal) y la destrucción de hábitats(actividades agropecuarias).En el área de estudio ambiental no se ha observado extracción selectiva de estas especies, enesta localidad la principal amenaza es la destrucción de hábitats a causa de las actividadesagropecuarias. Tabla 4-40: Especies de Plantas Vasculares Protegidas por la Legislación Nacional e Internacional Registradas en el Área de Estudio Ambiental DS 043- Familia Especie CITES IUCN 2006Arecaceae Ceroxylon parvifrons (Engel) H. Wendl. CRAsteraceae Baccharis genistelloides (Lam.) Pers. NTAsteraceae Mikania guaco Bonpl. NTBetulaceae Alnus acuminata Kunth VUCyatheaceae Cyathea aff. delgadii Sternb. IICyatheaceae Cyathea sp1 IIMelastomataceae Miconia alpina Cogn. VUMelastomataceae Miconia floccosa Cogn. VUOrchidaceae Bulbophyllum sp1 IIOrchidaceae Cranichis sp1 IIOrchidaceae Cranichis sp2 IIOrchidaceae Cranichis sp3 IIOrchidaceae Cyrtochilum ligulatum (Ruiz & Pav.) Mansf. ex Dalström IIOrchidaceae Cyrtochilum loesenerianum (Schltr.) Dalstrom IIOrchidaceae Cyrtochilum loxense (Lindl.) Kraenzl. IIOrchidaceae Cyrtochilum macranthum (Lindl.) Kraenzl. II VUOrchidaceae Cyrtochilum sp1 IIOrchidaceae Elleanthus sp1 IIOrchidaceae Epidendrum adamsii Hágsater & Dodson IIOrchidaceae Epidendrum aff. alpicolum Rchb. f. IIOrchidaceae Epidendrum cyclotylosum Hágsater IIOrchidaceae Epidendrum gastrochilum Kraenzl. IIEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-92
  4. 4. DS 043- Familia Especie CITES IUCN 2006Orchidaceae Epidendrum macrostachyum Lindl. IIOrchidaceae Epidendrum sp1 IIOrchidaceae Epidendrum sp2 IIOrchidaceae Epidendrum sp3 IIOrchidaceae Epidendrum sp4 IIOrchidaceae Gomphichis sp1 IIOrchidaceae Lepanthes monoptera Lindl. IIOrchidaceae Lepanthes sp1 IIOrchidaceae Lepanthes sp2 IIOrchidaceae Lepanthes sp3 IIOrchidaceae Lepanthopsis apoda (Garay & Dunster) Luer IIOrchidaceae Liparis elegantula Kraenzl. IIOrchidaceae Maxillaria sp1 IIOrchidaceae Maxillaria sp2 IIOrchidaceae Maxillaria sp3 IIOrchidaceae Maxillaria sp4 IIOrchidaceae Maxillaria sp5 IIOrchidaceae Odontoglossum platynaris Dalström IIOrchidaceae Pachyphyllum sp1 IIOrchidaceae Pachyphyllum sp2 IIOrchidaceae Pleurothallis aff. crocodiliceps Rchbf. IIOrchidaceae Pleurothallis aff. habenula Luer & R.Escobar IIOrchidaceae Pleurothallis cordata (Ruiz & Pav.) Lindl. IIOrchidaceae Pleurothallis coriacardia Rchb.f. IIOrchidaceae Pleurothallis linguifera Lindl. IIOrchidaceae Pleurothallis sp1 IIOrchidaceae Pleurothallis sp2 IIOrchidaceae Pterichis sp1 IIOrchidaceae Pterichis sp2 IIOrchidaceae Stelis aff. anthracina Luer & Hirtz IIOrchidaceae Stelis sp1 IIOrchidaceae Stelis sp2 IIOrchidaceae Stelis sp3 IIOrchidaceae Stelis sp4 IIOrchidaceae Stelis sp5 IIEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-93
  5. 5. DS 043- Familia Especie CITES IUCN 2006Orchidaceae Stelis sp6 IIOrchidaceae Stelis sp7 IIOrchidaceae Stelis sp8 IIOrchidaceae Telipogon sp1 IIOrchidaceae Telipogon venustus Schltr. IIOrchidaceae Trichosalpinx sp1 IIPodocarpaceae Podocarpus glomeratus D. Don NT LRPodocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. CR LRProteaceae Lomatia hirsuta (Lam.) Diels ex J.F. Macbr. VURosaceae Polylepis multijuga Pilg. ENPeligro Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazado (NT), Bajo Riesgo (LR). II: Apéndice 2 del CITES.Se han encontrado 23 especies endémicas para el Perú lo que representa el 5.3% del total delas especies registradas en el área de estudio ambiental. El grupo que sobresale esMelastomataceae con nueve especies, seguido por Asteraceae con cuatro y Orchidaceae contres (Tabla 4-41). Tabla 4-41: Especies de Plantas Vasculares Endémicas de Perú Registradas en el Área de Estudio Ambiental Familia Especie Comentarios No ha sido registrada en el SERNANP, tampoco enAsteraceae Hieracium tallenganum Zahn herbarios peruanos (Beltrán et al., 2006) No ha sido registrada en el SERNANP, tampoco enAsteraceae Jungia gracilis Harling herbarios peruanos, es conocida solo de la cuenca del Utcubamba (Beltrán et al., 2006) Pentacalia huamaliensis No ha sido registrada en el SERNANP, ha sido soloAsteraceae (Cabrera) Cuatrec. colectada en la región Huánuco (Beltrán et al., 2006) No ha sido registrada en el SERNANP, se distribuye en Pentacalia verticillata (Klatt)Asteraceae las regiones : Amazonas y Cajamarca (Beltrán et al., Cuatrec. 2006) Es conocido del centro del Perú, de la vertiente delBerberidaceae Berberis flexuosa Ruiz & Pav. Pacifico y de los valles interandinos. No está registrado dentro del SERNANP ( Ulloa et al., 2006). Se encuentra registrado en el PNYC, se han registrado Centropogon featherstoneiCampanulaceae varias poblaciones durante los últimos 25 años. (León & Gleason Lammers, 2006) No cuenta con registro en el SERNANP y solo se Vaccinium didymanthumEricaceae conocen cuatro poblaciones de esta especie (León, Dunal 2006a)EIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-94
  6. 6. Familia Especie Comentarios No ha sido registrado en el SERNANP y solo se conocenEricaceae Vaccinium elvirae Luteyn 4 poblaciones de esta especie (León, 2006a) Ha sido registrado en el Parque Nacional de Cutervo, seMelastomataceae Axinaea nitida Cogn. conocen varias localidades en el Norte del Perú (León, 2006b) Brachyotum coronatum No cuenta con registro en el SERNANP, es conocido delMelastomataceae (Triana) Wurdack Norte del Perú (León, 2006b) Ha sido registrado en el Parque Nacional Huascarán, es Brachyotum longisepalumMelastomataceae conocido solo de unas pocas localidades en el Norte del Wurdack Perú (León, 2006b) Brachyotum rosmarinifolium Se encuentra registrado en el Parque NacionalMelastomataceae (Ruiz & Pav.) Triana Huascarán (León, 2006b) Ha sido registrado en el Parque Nacional Huascarán, esMelastomataceae Miconia alpina Cogn. conocido de bosques naturalmente fragmentados en el centro y sur del Perú (León, 2006b) No cuenta con registro en el SERNANP, solo es conocidoMelastomataceae Miconia atrofusca Cogn. de la cuenca del Huallaga (León, 2006b)Melastomataceae Miconia brachyanthera Triana No ha sido registrado en el SERNANP (León, 2006b) Ha sido registrado en el Parque Nacional Yanachaga-Melastomataceae Miconia floccosa Cogn. Chemillén, su distribución está restringida al centro del Perú (León, 2006b)Melastomataceae Miconia hamata Cogn. No ha sido registrado en el SERNANP (León, 2006b) Se encuentre registrado en el Santuario Histórico Machu Cyrtochilum ligulatum (Ruiz &Orchidaceae Picchu, se conocen 4 poblaciones situadas en la vertiente Pav.) Mansf. ex Dalström oriental de los Andes ( Roque & León, 2006) Se encuentra registrado en el Parque Naciona Manu, las Epidendrum gastrochilumOrchidaceae localidades conocidas para esta especie están bajo fuerte Kraenzl. presión antrópica, (Roque & León, 2006) No ha sido registrado en el SERNANP, solo se conoce la Odontoglossum platynaris muestra tipo del año 1962 (Roque & León, 2006). Ha sidoOrchidaceae Dalström redescubierta recientemente en el área de estudio ambiental. Ha sido registrado en el Parque Nacional Huascarán, sePoaceae Paspalum tuberosum Mez conocen varias localidades principalmente en la vertiente del Pacifico (La Torre et al., 2006) No ha sido registrado en el SERNANP, se distribuye enRosaceae Polylepis multijuga Pilg. las regiones: Amazonas, Cajamarca y Lambayeque (Mendoza & León, 2006) No ha sido registrado en el SERNANP, es conocido Symplocos sandemanii B.Symplocaceae solamente de la cuenca del Chanchay en Cajamarca Ståhl (León, 2006c)EIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-95
  7. 7. 4.3.4 Herpetología (Reptiles y Anfibios)4.3.4.1 MetodologíaSe empleó la evaluación por registro visual o Visual Encounter Survey (VES) (Crump y Scott,1994). El VES consiste en la búsqueda intensiva de anfibios y reptiles en una determinada zona,registrando tanto sobre el sustrato, como entre la vegetación presente y revisando potencialeslugares de refugio como áreas debajo de rocas, piedras y/o vegetación. Para esta evaluación seestablecieron unidades de muestreo (VES) de 30 minutos. Cada VES estuvo separado por 50 maproximadamente, para asegurar la independencia de cada unidad de muestreo. Adicionalmenteal VES, se realizaron registros oportunistas durante todo el periodo de evaluación.Basados exclusivamente en los datos de número de individuos registrados en los VES en cadahábitat, se estimó la diversidad mediante usando los siguientes índices: • La riqueza de especies (S). Es la cantidad de especies registradas en un punto. • El índice de equidad de Shannon-Wiener (H’): Se utilizó el log en base 2 ‫ ´ܪ‬ൌ െ ෍ ܲ௜ ݈‫݃݋‬ଶ ܲ௜ • El Índice de dominancia de Simpson (D): ‫ ܦ‬ൌ 1 െ ෍ ܲ௜ଶEn ambos casos:Pi = abundancia relativa de una especie = ni/Nni = número de individuos de la especie iN = número total de individuos de todas las especiesPara determinar especies en peligro o amenazadas se revisaron: Categorización de especiesamenazadas de fauna silvestre del INRENA “Instituto Nacional de Recursos Naturales” (D.S.034-2004-AG.), los apéndices CITES “Convención sobre el Comercio Internacional de EspeciesAmenazadas de Fauna y Flora Silvestres” (CITES, 2010), y la Lista Roja del IUCN “UniónInternacional para la Conservación de la Naturaleza” (IUCN, 2009).4.3.4.2 ResultadosSe consideraron 75 estaciones de evaluación reconociendo las formaciones vegetalespropuestas por el equipo que evaluó la vegetación (Figura 4-35 y Tabla 4-42).EIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-96
  8. 8. Tabla 4-42: Ubicación de los Puntos de Muestreo en el Área de Estudio Ambiental Coordenadas UTM, Datum WGS 84, Puntos de Z17 Altitud Formacion Vegetalmuestreo VES (m) Norte EsteVES 1 NR NR NS Bosque Montano BajoVES 2 NR NR NS Bosque Montano BajoVES 3 NR NR NS Bosque Montano BajoVES 4 NR NR NS Bosque Montano BajoVES 5 9,322,964 690,416 3,233 Bosque Montano BajoVES 6 9,322,980 690,482 3,227 Bosque Montano BajoVES 7 9,323,762 690,514 3,274 Pajonal MontanoVES 8 9,325,638 690,730 3,055 Bosque Montano BajoVES 9 9,325,693 690,577 3,023 Bosque Montano BajoVES 10 9,326,020 690,066 2,963 Bosque Montano BajoVES 11 9,326,418 690,768 2,994 Bosque Montano BajoVES 12 9,326,508 690,722 3,016 Bosque Montano BajoVES 13 9,326,465 690,975 2,866 Bosque Montano AltoVES 14 9,326,080 690,669 2,807 Bosque Montano AltoVES 15 9,325,999 690,727 2,836 Bosque Montano AltoVES 16 9,326,243 691,228 2,196 Bosque Montano AltoVES 17 9,326,352 691,281 2,215 Bosque Montano AltoVES 18 9,327,578 691,213 2,936 Bosque Montano Alto de PalmerasVES 19 9,327,535 691,202 2,933 Bosque Montano Alto de PalmerasVES 20 9,327,449 691,159 2,935 Bosque Montano Alto de PalmerasVES 21 9,327,509 691,329 2,930 Bosque Montano Alto de PalmerasVES 22 9,327,282 691,550 2,866 Bosque Montano AltoVES 23 9,327,359 691,613 2,867 Bosque Montano AltoVES 24 9,327,295 691,638 2,837 Bosque Montano AltoVES 25 9,327,313 691,679 2,834 Bosque Montano AltoVES 26 9,327,401 691,668 2,868 Bosque Montano AltoVES 27 9,327,313 691,607 2,857 Bosque Montano AltoVES 28 9,326,355 691,961 2,780 Bosque Montano AltoVES 29 9,326,325 691,972 2,790 Bosque Montano AltoVES 30 9,326,332 691,919 2,781 Bosque Montano AltoVES 31 9,326,412 691,986 2,804 Bosque Montano AltoVES 32 9,326,475 691,893 2,778 Bosque Montano AltoEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-97
  9. 9. Coordenadas UTM, Datum WGS 84, Puntos de Z17 Altitud Formacion Vegetalmuestreo VES (m) Norte EsteVES 33 9,326,802 692,235 2,790 Bosque Montano AltoVES 34 9,327,174 692,560 2,825 Bosque Montano AltoVES 35 9,327,423 692,628 2,803 Bosque Montano AltoVES 36 9,327,508 692,513 2,753 Bosque Montano AltoVES 37 9,328,673 690,658 2,776 Bosque Montano BajoVES 38 9,328,977 690,474 2,619 Bosque Montano BajoVES 39 9,328,961 690,433 2,610 Bosque Montano BajoVES 40 9,328,622 690,237 2,642 Bosque Montano BajoVES 41 9,328,453 689,844 2,626 Bosque Montano BajoVES 48 9,326,714 691,082 2,894 Bosque Montano BajoVES 49 9,326,986 690,847 2,936 Bosque Montano BajoVES 50 9,327,120 691,032 2,880 Bosque Montano AltoVES 51 9,326,813 691,163 2,852 Bosque Montano AltoVES 52 9,327,041 691,218 2,861 Bosque Montano AltoVES 53 9,327,187 691,344 2,835 Bosque Montano AltoVES 54 9,327,390 690,299 3,245 Pajonal MontanoVES 55 9,327,000 690,252 3,174 Bosque Montano BajoVES 56 9,327,177 690,262 3,227 Pajonal MontanoVES 57 9,327,334 690,236 3,242 Pajonal MontanoVES 58 9,327,350 690,287 3,258 Pajonal MontanoVES 59 9,327,540 690,313 3,258 Pajonal MontanoVES 60 9,327,577 690,252 3,305 Pajonal MontanoVES 61 9,327,455 690,124 3,327 Pajonal MontanoVES 62 9,327,180 689,901 3,326 Pajonal MontanoVES 63 9,324,407 690,024 3,146 Bosque Montano BajoVES 64 9,324,470 690,190 3,118 Bosque Montano BajoVES 65 9,324,492 690,251 3,091 Bosque Montano BajoVES 66 9,324,456 689,636 3,173 Bosque Montano BajoVES 67 9,324,497 689,628 3,166 Bosque Montano BajoVES 68 9,328,466 691,551 3,070 Bosque Montano BajoVES 69 9,328,490 691,586 3,075 Bosque Montano BajoVES 71 9,328,832 691,637 3,102 Bosque Montano BajoVES 72 9,328,742 691,267 3,098 Bosque Montano BajoVES 73 9,328,601 691,366 3,122 Pajonal MontanoEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-98
  10. 10. Coordenadas UTM, Datum WGS 84, Puntos de Z17 Altitud Formacion Vegetalmuestreo VES (m) Norte EsteVES 74 9,327,112 689,721 3,327 Pajonal MontanoVES 75 9,327,076 689,576 3,339 Pajonal MontanoNR: datos no registradosEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-99
  11. 11. 686000 688000 690000 692000 694000 Ü Q a. P d9332000 9332000 alt i Mitubamba ! ? " " Cañaris VES 23 ! VES 26 ? R ío Ja ! ? VES 27 VES 25 tu ac nY o ! ? ! ? ! ? ! ? VES 24 " Yoyoca VES 22 VES 539330000 9330000 ! ? Qd a. Pop a VES 52 VES 38 VES 39 ! ? VES 71 ! ? VES 72 ! ? VES 40 ! VES 37 ? ! ? ! ? VES 69 VES 41 ! ? ! ! ? ? ! VES 73 ? VES 689328000 9328000 Mamagpampa " VES 18 " ! VES 19 ? VES 36 ! VES 21 ? VES 60 VES 20 ! ! ? ? 23 VES 26 VES ! VES 35 ? VES 61 !! ?? VES 59 VES 27 ! ?! ? ! ? ! !VES 54 ?? VES 50 !!!! VES 25 ?? ?? 24 VES 57 !VES 53 VES ? ! VES 34 ? VES 62 ! ! VES 58 ?? VES 55 ! ? ! VES 52 ? ! !VES 56 ? ? ! ? ! ? ! ! 74 ?? VES VES 49 ! VES 51 ? ! ? VES 33 VES 75 ! VES 48 ? VES 12 VES 13 VES 32 ! ! ? ? !! VES 31 ?? VES 11 ! Qd ? VES 17 ! VES 28 a. N ! ? ? VES 30 ! ? VES 29 ort ! VES 16 ? e VES 149326000 9326000 VES 10 ! ? ! ? VES 15 ! ? VES 9 ! ! VES 8 ?? ID Norte Este Altitud Descripcion Q d a. VES 5 9322964 690416 3233 Bosque Montano Bajo Jeh VES 6 9322980 690482 3227 Bosque Montano Bajo u am ar VES 7 9323762 690514 3274 Pajonal Montano ca VES 8 9325638 690730 3055 Bosque Montano Alto VES 9 9325693 690577 3023 Bosque Montano Alto VES 10 9326020 690066 2963 Bosque Montano Alto Sor ó n VES 11 9326418 690768 2994 Bosque Montano Alto Qda. VES 67 VES 65 VES 12 9326508 690722 3016 Bosque Montano Alto !! ?? VES 63 ! ? VES 13 9326465 690975 2866 Bosque Montano Alto VES 66 ! ! 64 ? ? VES VES 14 9326080 690669 2807 Bosque Montano Bajo Río Jat un Yaco VES 15 9325999 690727 2836 Bosque Montano Bajo VES 329324000 9324000 VES 16 9326243 691228 2196 Bosque Montano Bajo ! ? VES 17 9326352 691281 2215 Bosque Montano Bajo VES 18 9327578 691213 2936 Bosque Montano Alto de Palmeras VES 19 9327535 691202 2933 Bosque Montano Alto de Palmeras VES 20 9327449 691159 2935 Bosque Montano Alto de Palmeras VES 7 VES 21 9327509 691329 2930 Bosque Montano Alto de Palmeras ! ? VES 31 VES 22 9327282 691550 2866 Bosque Montano Bajo Qda. Verd ! ? o VES 23 9327359 691613 2867 Bosque Montano Bajo e ac rde nY VES 24 9327295 691638 2837 Bosque Montano Bajo Ve a. atu VES 25 9327313 691679 2834 Bosque Montano Bajo Qd oJ VES 26 9327401 691668 2868 Bosque Montano Bajo VES 6 VES 28 Rí VES 27 9327313 691607 2857 Bosque Montano Bajo VES 28 9326355 691961 2780 Bosque Montano Bajo VES 5 !! ?? ! ? VES 29 9326325 691972 2790 Bosque Montano Bajo VES 30 VES 30 9326332 691919 2781 Bosque Montano Bajo ! VES 29 VES 31 9326412 691986 2804 Bosque Montano Bajo ? ! ? VES 32 9326475 691893 2778 Bosque Montano Bajo VES 33 9326802 692235 2790 Bosque Montano Bajo VES 34 9327174 692560 2825 Bosque Montano Bajo9322000 9322000 VES 35 9327423 692628 2803 Bosque Montano Bajo VES 36 9327508 692513 2753 Bosque Montano Bajo VES 37 9328673 690658 2776 Bosque Montano Alto VES 38 9328977 690474 2619 Bosque Montano Alto co VES 39 9328961 690433 2610 Bosque Montano Alto Ya VES 40 9328622 690237 2642 Bosque Montano Alto n tu VES 41 9328453 689844 2626 Bosque Montano Alto o Ja VES 48 9326714 691082 2894 Bosque Montano Alto Rí Leyenda VES 49 9326986 690847 2936 Bosque Montano Alto VES 50 9327120 691032 2880 Bosque Montano Alto VES 51 9326813 691163 2852 Bosque Montano Alto VES 52 9327041 691218 2861 Bosque Montano Alto ! ? Puntos de Muestreos VES VES 53 9327187 691344 2835 Bosque Montano Alto VES 54 9327390 690299 3245 Matorral Montano Centros Poblados ce au " .S VES 55 9327000 690252 3174 Bosque Montano Alto VES 56 9327177 690262 3227 Matorral Montano Curvas de Nivel Q da VES 57 9327334 690236 3242 Matorral Montano VES 58 9327350 690287 3258 Matorral Montano Hidrografía VES 59 9327540 690313 3258 Matorral Montano9320000 9320000 VES 60 9327577 690252 3305 Pajonal Montano Área de Estudio Ambiental VES 61 9327455 690124 3327 Pajonal Montano VES 62 9327180 689901 3326 Pajonal Montano Bosque montano alto de palmeras (bmpa) VES 63 9324407 690024 3146 Bosque Montano Bajo VES 64 VES 65 9324470 9324492 690190 3118 690251 3091 Bosque Montano Bajo Bosque Montano Bajo Tipos de Vegetación VES 66 VES 67 9324456 9324497 689636 3173 689628 3166 Bosque Montano Bajo Bosque Montano Bajo Pajonal montano (pm) VES 68 9328466 691551 3070 Bosque Montano Alto Bosque montano enano (bme) auc e VES 69 9328490 691586 3075 Bosque Montano Alto VES 71 9328832 691637 3102 Bosque Montano Alto Bosque montano bajo (bmb) S VES 72 9328742 691267 3098 Bosque Montano Alto d Q a. VES 73 9328601 691366 3122 Matorral Montano VES 74 0 9327112 0.4 689721 3327 0.8 Pajonal Montano 1.6 2.4 3.2 Km. Bosque montano alto (bma) VES 75 9327076 689576 3339 Pajonal Montano 686000 688000 690000 692000 694000 LOGO CLIENTE CLIENTE: HECHO POR: PROYECTO REV. N°.: AG ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 2 CAÑARIACO COPPER PERÚ S.A. REVISADO POR: SEMI DETALLADO DEL PROYECTO CAÑARIACO FECHA: JA Marzo 2012 DATUM: PROYECTO N°: TÍTULO WGS 84 AMEC (Perú) S.A. PROYECCIÓN: Ubicación de las Estaciones de Evaluación 154282 de Herpetología en el Área de Estudio Ambiental Av. Las Begonias 441 Piso 8, San Isidro-Lima UTM Zona 17S FIGURA N°. Tel. 511-221-3130 Fax 511-221-3143 ESCALA: FIGURA 4-35 1: 40,000P:154282 Milenio Cañariaco EIA3. DrawingsEIAsd (May 2011)PRJfinalCap 5Capítulo 4
  12. 12. HerpetofaunaLa herpetofauna del área de estudio ambiental está representada por al menos 13 especies(Tabla 4-43), de los cuales 10 son anfibios pertenecientes a la familias Hemiphractidae con dosespecies y Strabomantidae con ocho (mejor representada), mientras que en el caso de losreptiles las familias registradas fueron Gymnophthalmidae con una sola especie y Tropiduridaecon dos (Figura 4-36). Tabla 4-43: Herpetofauna del Área de Estudio Ambiental Familia Especie bma bmb mmb pmaFamilia Gymnophthalmidae Petracola cf. ventrimaculatus X XFamilia Hemiphractidae Gastrotheca monticola XFamilia Hemiphractidae Gastrotheca sp. 1 X X X XFamilia Strabomantidae Pristimantis bromeliaceus XFamilia Strabomantidae Pristimantis cf. chimu XFamilia Strabomantidae Pristimantis cf. petrobardus X XFamilia Strabomantidae Pristimantis cf. simonsii XFamilia Strabomantidae Pristimantis grupo orestes sp. 2 XFamilia Strabomantidae Pristimantis sp. 1 XFamilia Strabomantidae Pristimantis sp. 2 XFamilia Strabomantidae Pristimantis sternothylax XFamilia Tropiduridae Stenocercus cf. carrioni XFamilia Tropiduridae Stenocercus stigmosus X X Xbma: Bosque Montano Alto; bmb: Bosque montano bajo; bmap: Bosque montano alto de palmeras; pm: Pajonal MontanoEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-101
  13. 13. Figura 4-36: Familias con Mayor Número de Especies en el Área de Estudio Ambiental Tropiduridae Gymnophthalmidae 14% 7% Hemiphractidae 14% Strabomantidae 65%DiversidadSe encontró mayor diversidad en el Pajonal Montano, seguido por el Bosque Montano Alto y el porPajonal Montano, en algunos casos, los valores de diversidad no pudieron ser calculados debidoa la baja abundancia de las especies y en otros casos debido a que en las evaluacionescuantitativas no se registro algún individu (Tabla 4-44). individuo Tabla 4-44: Índices de Diversidad en las Formaciones Vegetales Reconocidas en el Area de Estudio Indices de diversidad bma bmb bmap pmÍndice de Simpson (D) 0.68 - - 0.75Índice de Shannon-Wiener (H) ener 0.60 - - 2.36Riqueza de Especies (S) 2.70 3 - 6bma: Bosque Montano Alto; bmb: Bosque montano bajo; bmap: Bosque montano alto de palmeras; pm: Pajonal MontanoEspecies Consideradas en Alguna Categoría de Conservación y EndemismosComo se puede observar en la Tabla 4 45, la mayoría de las especies registradas presentan de 4-45,distribuciones restringidas y son endémicas para el Perú.EIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-102
  14. 14. La única especie incluida en una categoría de conservación es el sapo Pristimantisbromeliaceus, que ha sido registrada en Ecuador y en Perú (Abra Pardo Miguel en la región SanMartin; Rodríguez et al., 2004). A pesar que solo se registró una especie incluida en una lista deconservación, es importante mencionar que 9 de las 10 especies identificadas como sensibles ode importancia son endémicas y 5 están en proceso de verificación a un nivel específico. En elcaso de los sapos del género Pristimantis se han identificado tres potenciales nuevas especiespara la ciencia o registros para Perú (Pristimantis cf. simonsii, Pristimantis cf. chimu yPristimantis cf. petrobardus) (Tabla 4-45). Las mayores amenazas para estas especies son lapérdida del hábitat y degradación de este por la agricultura y el establecimiento de poblados(Rodríguez et al., 2004). Ninguno de los anfibios y reptiles registrados presentan un usofrecuente por parte de las poblaciones locales. Tabla 4-45: Especies de Herpetofauna Protegidas por la Legislación Nacional e Internacional Registradas en el Área de Estudio Ambiental Clase Familia Especie INRENA IUCN CITES EndemismoAmphibia Strabomantidae Pristimantis bromeliaceus VUAmphibia Strabomantidae Pristimantis grupo orestes sp. 2 XAmphibia Strabomantidae Pristimantis cf. chimu XAmphibia Strabomantidae Pristimantis cf. petrobardus XReptilia Tropiduridae Stenocercus stigmosus XReptilia Tropiduridae Stenocercus cf. carrioni XReptilia Gymnophthalmidae Petracola cf. ventrimaculatus XAmphibia Hemiphractidae Gastrotheca monticola XAmphibia Strabomantidae Pristimantis sternothylax XAmphibia Strabomantidae Pristimantis cf. simonsii X4.3.5 Mastozoología (Mamíferos)Para documentar la mastofauna del lugar se utilizaron métodos directos (observación y colecta)e indirectos (registro de evidencias y entrevistas) siguiendo los procedimientos de Wilson et al.(1996), Voss y Emmons (1996) y Voss et al. (2001), los cuales en combinación permiten obtenerla mayor información posible en un corto periodo.Mamíferos Menores: Para la evaluación de mamíferos menores (considerados aquellos cuyopeso es inferior a 1 Kg.) se utilizaron trampas ratoneras de golpe (Víctor) y redes de neblina.Para la captura de mamíferos menores terrestres se instalaron transectos de trampas dobles enlíneas de 25-30 estaciones, las cuales permanecieron activas durante 2 noches. Como cebo seutilizó una mezcla estándar de mantequilla de maní, avena y vainilla, además de pasas, tocino ysemillas (Voss y Emmons, 1996; Voss et al., 2001). En algunos casos, el esfuerzo de muestreose incrementó dependiendo del hábitat que presentó la zona. Este esfuerzo de muestreo fuemedido en trampas-noche (TN). Para la captura de mamíferos menores voladores se utilizaronEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-103
  15. 15. redes de neblina, las cuales fueron dispuestas en sitios óptimos para la captura de estasespecies. En este caso, el esfuerzo de muestreo fue medido en redes-noche (RN). No fueposible el uso de redes de neblina en todas las zonas de muestreo debido a la presencia depobladores en el área y a políticas de seguridad de la empresa. El esfuerzo de muestreo totalobtenido en él área del Proyecto fue de 1,550 TN y 43 RN.Una vez colectados, los especímenes fueron preservados en formol al 10% por 7 días yposteriormente mantenidos en alcohol al 70% para su preservación definitiva (Nagorsen yPeterson, 1980). Para la identificación a nivel de especie de los mamíferos pequeños seutilizaron características morfológicas externas y craneales, para lo cual se consultó la literaturaespecializada (Pearson, 1972, 1982; Carleton y Musser, 1989; Myers et al., 1990; Patton ySmith, 1992; Voss, 1993; Musser et al., 1998, Musser y Williams, 1985; Weksler, 2006). Laclasificación taxonómica adoptada se basa en la Lista Anotada de Mamíferos Peruanos(Pacheco et al., 2009) y considera la revisión de Solari et al. (2006).Mamíferos Mayores: Para su registro, se realizaron recorridos en todas las zonas de muestreoen busca de observaciones, así como todo de tipo de evidencias, tales como huellas, heces,refugios, huesos, pelos, entre otros (Tellería, 1986; Wilson et al., 1996). De manera adicional, serealizaron entrevistas informales a algunos pobladores de la zona, principalmente trabajadoresdel Proyecto, quienes confirmaron la presencia de varias especies potenciales en la zona; sinembargo, es importante señalar que los resultados de las entrevistas sólo tienen un usoreferencial.Para el análisis de la diversidad se calcularon los siguientes índices: • La riqueza de especies (S). Es la cantidad de especies registradas en un punto. • El índice de equidad de Shannon-Wiener (H’): Se utilizó el log en base 2 ‫ ´ܪ‬ൌ െ ෍ ܲ௜ ݈‫݃݋‬ଶ ܲ௜ • El Índice de dominancia de Simpson (D): ‫ ܦ‬ൌ 1 െ ෍ ܲ௜ଶEn ambos casos:Pi = abundancia relativa de una especie = ni/Nni = número de individuos de la especie iN = número total de individuos de todas las especiesSólo se trabajó con la información de los transectos de trampas debido a que este tipo demetodología permite obtener datos cuantitativos.EIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-104
  16. 16. En el caso de los mamíferos mayores, no se consideró el cálculo de índices de diversidaddebido a que no se utiliza una metodología cuantitativa.Para determinar especies en peligro o amenazadas se revisaron: Categorización de especiesamenazadas de fauna silvestre del Ministerio de Agricultura (D.S. 034-2004-AG.), los apéndicesCITES “Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y FloraSilvestres” (CITES, 2010), y la Lista Roja del IUCN “Unión Internacional para la Conservación dela Naturaleza” (IUCN, 2009). Para la identificación de las especies endémicas se utilizo la listade especies endémicas para el Perú (Pacheco et al., 2009).4.3.5.1 ResultadosSe consideraron 12 zonas de evaluación, reconociendo las formaciones vegetales propuestaspor el equipo que evaluó la vegetación (Figura 4-37 y Tabla 4-46). Tabla 4-46: Ubicación de las Zonas de Muestreo en el Área de Estudio Ambiental Coordenadas UTM, Datum WGSZonas de Muestreo 84, Z17 Altitud (m) Hábitat ZM Norte EsteZM1 690,070 9,326,048 2,973 Bosque Montano BajoZM2 691,196 9,326,886 2,747 Bosque Montano AltoZM3 691,302 9,327,462 2,923 Bosque Montano Alto de PalmerasZM3 691,183 9,327,429 2,929 Bosque Montano AltoZM4 690,389 9,328,901 - Bosque Montano BajoZM5 688,498 9,325,138 3,549 Pajonal MontanoZM5 688,998 9,325,726 3,391 Pajonal MontanoZM6 690,575 9,327,490 3,199 Bosque Montano BajoZM6 690,417 9,327,395 3,218 Pajonal MontanoZM6 690,412 9,327,475 3,230 Pajonal MontanoZM7 691,881 9,326,236 2,763 Bosque Montano AltoZM8 691,463 9,327,461 2,921 Bosque Montano AltoZM9 689,927 9,324,507 3,165 Bosque Montano BajoZM9 689,897 9,324,241 3,237 Pajonal MontanoZM10 691,222 9,322,898 2,904 Bosque Montano AltoZM11 690,358 9,322,934 3,246 Bosque Montano BajoZM12 691,198 9,323,541 3,075 Bosque Montano AltoEIAsd del Proyecto CañariacoProyecto No. 154282Noviembre 2011 4-105

×