CST2

591
-1

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
591
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

CST2

  1. 1. Lannotation socio- sémantique pour une analyse de réseaux dinteractions Seilles Antoine Rodriguez Nancy Sallantin Jean Antoine.Seilles@lirmm.fr http://twitter.com/natoine
  2. 2. e-démocratie ContexteEn fluidifiant la circulation de linformationet en facilitant linteraction des individus,les réseaux électroniques permettraient aux citoyensde participer plus activement à la vie de la citéet annonceraient une démocratie revitalisée : la démocratie électronique. [Vedel, 2003] lusage des sciences et technologies de linformation et de la communication en vue daméliorer la pratique de la démocratie.
  3. 3. e-démocratie ContexteObjectifs de la démocratie électronique : Augmenter le champ de la concertation Faciliter lexpression dopinions Garantir la transparence des systèmes administratifs et politiques Diminuer les coûts
  4. 4. e-consultation ContexteNous nous intéressons particulièrement à la consultation.Lexpression et le recueil dopinions. Le problème actuel : 3/13
  5. 5. e-consultation Notre problèmatiqueIl existe déjà des solutions dexpression dopinions en ligne.Cependant, comment garantir des traitements efficaces des données.Efficace :● Peu couteux● Passage à léchelle
  6. 6. Les enjeux• Analyse des discussions• Structuration des débats• Synthèse des débats• Interopérabilité entre services• Anonymat et privacy• Indexation• Lier les discussions à la prise de décision
  7. 7. Propositions Outline RDF pour la représentation des données produites Une analyse socio-structurelle des données Lannotation socio-sémantique comme outil de discussion alternatif
  8. 8. Un modèle de lidentité numérique RDF et données produites [Georges, 2009]
  9. 9. Un modèle de lidentité numérique RDF et données produites
  10. 10. Une structuration basée sur les opinions RDF et données produitesOpinion : acte discursif où lénonciateur "modalise"explicitement ou implicitement lobjet de sonénonciation avec les dimensions "possible/impossible","souhaitable/non souhaitable", "beau/laid","agréable/désagréable", etc.[Chabrol & Bromberg, 1999]
  11. 11. Une structuration basée sur les opinions RDF et données produites
  12. 12. un export RDF dune annotation
  13. 13. Contribution RDF et données produites ● Une utilisation conjointe de vocabulaires déjà existants : ● DC, SIOC, FOAF, Annotea, MOAT, NiceTag, rss, semSNA ... ● Des extensions « dynamiques » de ces vocabulairesVerrou levé ?Quelles sont les informations structurantes du débat,les informations à extraire et comment les extraire ?
  14. 14. Pratiques des réseaux sociaux Analyse socio-structurelleNouvelle ére : les SocNets ou les réseaux déclarés.Les « ouverts à tous » :Les « réservés à des communautés » :
  15. 15. Pratiques des réseaux sociaux Analyse socio-structurelleA lancienne : la communication, linteraction ou le réseau agissant mails blogs newsgroups [Mutton, 2004] forums [Revillard, 2000] Instant Messenger [Tyler et al., 2003] wikis … Le social du web
  16. 16. Représentation des Réseaux SociauxLe plus souvent : Graphe homogène et mono-relationnel
  17. 17. Représentation des Réseaux SociauxUne approche structuraliste pour un modèle organisationnel :Un réseau hétérogéne et multi-relationnel Interactions, relations, rôles [Nadel, 1957]
  18. 18. Contribution Analyse socio-structurelle● Un modèle de réseau hétérogéne et multi-relationnel● Des réseaux déduits de lactivitéVerrou abordé :Comment garantir l’accés aux informations issus des discussions pourfavoriser la réutilisabilité des données et la mise en place de nouveauxservices, tout en garantissant un niveau de confidentialité des donnéespersonnelles des utilisateurs ?
  19. 19. Lannotation socio- sémantique Lannotation socio-sémantiqueLannotation : de nouvelles informations associées à une ressource ouun fragment de ressource.Lannotation discursive : lannotation dans le but de communiquer entreutilisateurs.Lannotation sémantique : des méta données dans le but de mieux indexer.
  20. 20. Lannotation socio- sémantique Lannotation socio-sémantiqueModèle :• une annotation est une ressource accessible par http• elle porte sur une collection de ressources ou de parties de ressources• elle est constituée dun ensemble de ressources
  21. 21. Lannotation socio- sémantique Lannotation socio-sémantique
  22. 22. Lannotation socio- sémantique Lannotation socio-sémantique
  23. 23. Contribution Lannotation socio-sémantique ● Un modèle unifié des deux approches de lannotation ● Un modèle englobant les pratiques discursives déjà existantes ● Lutilisateur producteur de méta-données « sans effort » ● Une plateforme configurable pour prototyper des formes dannotationVerrous à expérimenter :1. Acceptabilité de l’outil d’annotation :– Est-ce une pratique acceptable ?– Est-ce une pratique préférable à l’existant ?– Comment garantir une simplicité d’usage ?2. Est-ce que l’annotation passe mieux à l’échelle que les autres pratiques?Une discussion à base d’annotation sera-t-elle plus lisible avec un grandnombre d’utilisateurs, un grand nombre de messages, un grand nombrede sujets, que les outils de discussion actuels ?
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×