инвестиционная активность промышленных организаций в 2011 году

1,208 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,208
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

инвестиционная активность промышленных организаций в 2011 году

  1. 1. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã.7Инвестиционная активность промышленных организаций в 2011 г. –М.: НИУ ВШЭ, 2011. – 19 с. Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знанийНИУ ВШЭ представляет информационно-аналитический материал «Инвестиционная активность промышленныхорганизаций в 2011 г.», подготовленный в рамках фундаментальных исследований НИУ ВШЭ на основе ежегод-ных конъюнктурных опросов руководителей более 10 тыс. промышленных организаций, проводимых Федераль-ной службой государственной статистики. Конъюнктурные обследования направлены на оперативное получение от предпринимателей в дополне-ние к официальным статистическим данным краткосрочных качественных оценок о состоянии бизнеса и основ-ных тенденциях его динамики, особенностях функционирования хозяйствующих субъектов, их намерениях, сте-пени адаптации к механизмам хозяйствования, сложившемся деловом климате, а также о важнейших факторах,лимитирующих производственную деятельность. Программа обследования гармонизирована с соответствующими подходами, принятыми в странах ОЭСР,и базируется на Гармонизированной Европейской Системе обследований деловых тенденций в различных сек-торах экономики. Структура выборочной совокупности идентична структуре генеральной статистической совокупности.При этом объем выборки достаточен для получения необходимой точности выборочных оценок показателей навсех уровнях разработки статистических данных по разделам ОКВЭД (C, D, E). Институт статистических исследований и экономики знаний Адрес: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20 Телефон: (495) 621–28–73, факс: (495) 625–03–67 E-mail: issek@hse.ru http://issek.hse.ru © Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011 При перепечатке ссылка обязательна2
  2. 2. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и эконо-мики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»представляет информационно-аналитический материал о состоянии инвестиционной актив-ности промышленных организаций в 2011 г. и ожиданиях предпринимателей на 2012 г. В докладе использованы результаты ежегодных выборочных1 опросов руководителейболее 10 тыс. промышленных организаций, проводимых Федеральной службой государст-венной статистики. Îáîáùåííàÿ êîíúþíêòóðà Очередной ежегодный опрос руководителей свыше 10 тыс. промышленных организа-ций России о состоянии инвестиционного климата в 2011 г., проведенный Федеральнойслужбой государственной статистики, свидетельствует о достаточно активной позиции пред-принимателей относительно внедрения новых и реализации запущенных ранее инвестици-онных программ. С одной стороны, это дает основание для определенного оптимизма в отношении дина-мики инвестиционной активности и свидетельствует по крайней мере о стремлении россий-ских предпринимателей к наращиванию производственного потенциала своих предприятий. С другой стороны, характер и специфика инвестиционных мероприятий, выраженныхв большинстве итоговых результирующих показателей, не позволяют говорить о качествен-ном улучшении инвестиционной составляющей промышленных организаций. Определяющую роль в инвестиционном поведении директорского корпуса сыграласложившаяся в 2011 г. внешнеэкономическая конъюнктура, которая не оправдала определен-ных надежд предпринимателей, оказавшись не столь благоприятной, как ожидалось в 2010 г.Кроме того, следует учитывать влияние совокупности специфических факторов, присущих рос-сийской инвестиционной деятельности, особенно связанных с минимизацией экономическихрисков в предвыборный период. В результате, посткризисная траектория восстановления стала для предпринимателейочередной полосой препятствий в реализации инвестпрограмм, поскольку по-прежнему быласопряжена с многочисленными конъюнктурными проблемами и неустраненными системнымидестабилизирующими тенденциями. Главной и отличительной чертой проводимой инвестиционной политики в промышлен-ных организациях в 2011 г. было, как и ранее, распределение инвестиций в основной капиталпо видам экономической деятельности. В частности, сложившаяся рентная направленность рос-сийской экономики, обусловленная прежде всего геоэкономическим преимуществом страны, ванализируемом периоде вновь обеспечила лидирующие позиции экспортно-ориентированныморганизациям. По мнению респондентов, лидерами в области инвестиционной активности, каки в 2010 г., являлись предприятия по производству кокса и нефтепродуктов, добыче металличе-ских руд, металлургического производства. Проведенное обследование позволяет констатировать, что в 2011 г. по-прежнему страте-гическим целевым приоритетом была замена изношенной техники и оборудования – об этомсообщили уже 69% респондентов против 67% в 2010 г. При этом основной причиной выбытияосновных средств явилась физическая изношенность и отсутствие возможности для дальнейшейэксплуатации техники и оборудования. Указанные приоритеты стали определяющими в выборе основных направлений инве-стиционной деятельности. Большинство руководителей промышленных организаций всех ви-дов деятельности направляли инвестиции на создание новых основных средств, приобретаямашины и оборудование.1 Выборка репрезентативна в целом по отрасли, регионам, различным группам организаций по численности занятых и формам собственности. 3
  3. 3. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Следует отметить, что в анализируемом периоде в рамках соответствующих направле-ний также прослеживалась активизация деятельности в компаниях, инвестирующих в новыетранспортные средства. Особенное внимание заслуживает тенденция к увеличению доли предпринимателей,избравших одним из направлений инвестиций в основной капитал модернизацию основныхсредств. В целом при оценке введенных в действие и приобретенных основных средств лиди-рующее положение по-прежнему оставалось за электронно-вычислительной техникой исредствами механизации и автоматизации инженерного и управленческого труда. Достаточ-но большая доля организаций была ориентирована на приобретение комплексов и техноло-гических линий для машин и оборудования, а также отдельных установок. Основными источниками инвестиций в основной капитал для большинства организа-ций являлись собственные средства, а также кредитные и заемные средства. По оценкамреспондентов, в 2012 г. обследованные организации по-прежнему будут ориентированы насобственные средства. По мнению большинства руководителей всех видов промышленной деятельности, в2011 г. финансовые проблемы, неопределенность экономической обстановки в стране,а также инвестиционные риски явились основными лимитирующими факторами инвести-ционных процессов на предприятиях. Îñíîâíûå ïîêàçàòåëè èíâåñòèöèîííîé äåÿòåëüíîñòè Промышленные предприятия в текущем году продемонстрировали более уверенноенастроение, нежели годом ранее. Достигнутые результаты, безусловно, являются следствиемреализации эффективных мер, способствующих восстановлению благоприятного инвестици-онного климата. К таким мерам следует отнести рациональное использование стратегическихрезервов для минимизации влияния негативных последствий кризисного периода. По мнению предпринимателей, в 2011 г. сохранялась отраслевая структура инвестицийв основной капитал промышленных организаций, причем значительная часть этих инвестицийпришлась на долю экспортно-ориентированных, преимущественно сырьевых отраслей. Рис. 1. Ðàñïðåäåëåíèå èíâåñòèöèé â îñíîâíîé êàïèòàë ïî âèäàì ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè Доля от общего числа обследованных организаций, % 95 95 97 92 89 92 93 100 88 87 90 87 85 86 85 86 85 84 86 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Добывающие полезные ископаемые Производящие, распределяющие электроэнергию, газ и воду Обрабатывающие производства4
  4. 4. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. При этом рост инвестиционной активности в добывающем секторе во многом опреде-лялся более высокой ее интенсивностью на предприятиях, добывающих металлические руды(99%), сырую нефть и газ, торф, каменный и бурый уголь (97%), предоставляющих услуги в этойобласти (97%). В отличие от 2010 г. в текущем году посткризисное восстановление экспортно-ориен-тированных отраслей топливно-сырьевого сектора экономики существенную поддержку раз-витию связанных с ними обрабатывающих производств не оказало. В структуре инвестицион-но-активных предприятий обрабатывающей отрасли при общем оживлении инвестиционныхпроцессов сохранились пропорции, сложившиеся в основном в 2010 г. Так, по-прежнему наи-большую инвестиционную активность проявляли организации, производящие кокс и нефте-продукты (99%). К лидерам по числу участников инвестиционного процесса относились такжеорганизации металлургического (98%) и химического производства (97%), производящиетранспортные средства и оборудование (96%); целлюлозу, древесную массу, бумагу, картон иизделий из них (92%). Менее активными в осуществлении инвестиций в основной капитал оказались органи-зации издательской и полиграфической деятельности (50%), а также текстильного и швей-ного производства, производящие кожу и изделия из кожи (59%). В 2011 г. преобладающими источниками инвестиций в основной капитал дляпромышленных организаций практически всех видов деятельности, как и в предыду-щие годы, являлись собственные финансовые средства. На втором месте (с большимотрывом) – кредитные ресурсы. Рис. 2. Îñíîâíûå èñòî÷íèêè èíâåñòèöèé Доля от общего числа обследованных организаций, % 1 87 35 4 5 2011 3 86 31 4 4 2010 1 84 33 4 4 2009 0 20 40 60 80 100 120 140 Собственные средства предприятий Другие Кредитные и заемные средства Инвестиции из-за рубежа Бюджетные средства В структуре источников инвестиций в основной капитал с 2009 г. прослеживаетсяувеличение доли предпринимателей, осуществляющих инвестиционные мероприятия за счетсобственных средств, – в 2011 г. стало уже 87% респондентов против 84% в 2009 г. Заметное повышение числа организаций, использующих собственные средства на инве-стиции, зафиксировано в таких видах деятельности, как добыча сырой нефти и газа, предостав-ление услуг в этих областях – с 79% в 2010 г. до 89% в 2011 г., добыча урановой и ториевой руди прочих полезных ископаемых – с 86 до 91%, а также производящих транспортные средстваи оборудование – с 80 до 91%. Аутсайдерами в использовании собственных средств для инвестиций по-прежнему ос-тавались организации полиграфической деятельности (53%), текстильного и швейного про-изводства, производства кожи и изделий из кожи (53%). 5
  5. 5. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 3. Äîëÿ ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé, èíâåñòèðóþùèõ â îñíîâíîé êàïèòàë ñîáñòâåííûå ñðåäñòâà Доля от общего числа обследованных организаций, % 80 80 Îáðàáàòûâàþùèå ïðîèçâîäñòâà 77 79 Ïðîèçâîäñòâî è ðàñïðåäåëåíèå 83 ýëåêòðîýíåðãèè, ãàçà è âîäû 85 92 Äîáûâàþùèå ïîëåçíûå èñêîïàåìûå 89 88 65 70 75 80 85 90 95 2009 2010 2011 Обращение к кредитным и заемным средствам как источникам финансирования устой-чиво занимало второе место (по значимости) при этом обращает на себя внимание некотороенаращивание доли промышленных организаций с 31% в 2010 г. до 35% в 2011 г., избравшихданный механизм инвестирования. В 2011 г. к таким организациям относились прежде всего предприятия обрабатываю-щего сектора, производящие целлюлозу, древесную массу, бумагу, картон и изделия из них(50%), резиновые и пластмассовые изделия (49%), организации металлургического произ-водства (48%), а также занимающиеся обработкой древесины (45%). Для осуществления инвестиционной деятельности в 2011 г., как и в 2010 г., только 4%организаций использовали бюджетные средства. В большей мере это касалось предприятийавтопрома и организаций, производящих и распределяющих электроэнергию, газ и воду. Привлечение зарубежных инвестиций в промышленное производство, по оценкам пред-принимателей, по-прежнему было незначительным. Участие иностранных инвесторов в 2011 г.наблюдалось только у 5% обследованных промышленных организаций. Следует отметить, что в 2012 г. обследованные организации по-прежнему будут ориен-тированы на собственные средства. Так, за счет собственных средств собираются осуществлятьинвестиционную деятельность более 80% организаций, в то время как кредитные ресурсы на-деются использовать не более 40% предпринимателей. Вышеуказанные результаты обследования, отражающие распределение предпринима-тельских оценок относительно источников финансирования, а также дальнейшие намеренияв части использования собственных финансовых средств коррелируют с результирующимиитогами опроса более 1000 инвестиционно-активных промышленных предприятий, прове-денного в августе 2011 г.2 Согласно результатам исследования, максимальный срок, на который в 2011 г. боль-шинство руководителей готовы вложить финансовые средства в инвестиционный проект, на-правленный на развитие собственных промышленных предприятий, составил от 1 до 5 лет.Об этом сообщили 67% руководителей.2 Представленные статистические данные основываются на результатах проведенного в августе 2011 г. обсле- дования более 1000 промышленных предприятий с целью «Оценки предпринимательским сообществом со- стояния инвестиционного и предпринимательского климата в России, а также перспектив его изменения в среднесрочной и долгосрочной перспективе» для нужд федерального государственного бюджетного образо- вательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйст- ва и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Обследование было проведено на предприятиях добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределение электроэнергии, газа и воды.6
  6. 6. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 4. Îöåíêà ìàêñèìàëüíîãî ñðîêà èíâåñòèöèîííûõ âëîæåíèé â 2011 ã. Доля от общего числа обследованных организаций, % 67 От 1 до 5 лет До 1 года От 6 до 10 лет Более 10 лет 14 Нет ответа 6 13 4 Так, от 1 года до 5 лет наибольшую готовность к инвестированию выразили руководи-тели обрабатывающих предприятий, производящих транспортные средства и оборудование,электрооборудование, обрабатывающих древесину и выпускающих изделия из дерева. Рис. 5. Îöåíêà èíâåñòèöèîííûõ âëîæåíèé íà ñðîê îò 1 äî 5 ëåò â 2011 ã. Доля от общего числа обследованных организаций, % Всего по промышленности 100 Производство транспортных средств Добыча топливно-энергетических ископаемых 88 и оборудования Добыча полезных ископаемых, 80 Обработка древесины и производство 67 85 кроме топливно-энергетических изделий из дерева 60 Производство и распределение 47 53 76 Производство электрооборудования электроэнергии, газа и воды 40 55 Металлургическое производство 20 76 Производство резиновых и пластмассовых и производство готовых 62 0 изделий металлических изделий 75 63 Производство прочих неметаллических Химическое производство минеральных продуктов 73 64 Целлюлозно-бумажное производство; 71 Прочие производства издательская и полиграфическая деятельность 67 68 69 Производство пищевых продуктов, Текстильное и швейное производство включая напитки и табака Производство машин и оборудования Производство кокса и нефтепродуктов Конкретные цели инвестиционных программ промышленных организаций раз-личных видов экономической деятельности в 2011 г. не имели существенных различийс целевыми приоритетами 2010 г. Для предприятий большинства отраслей промышленности сохранялось осуществлениеинвестиций в отдельные мероприятия, связанные в основном с восстановительными процесса-ми на производствах – заменой изношенной техники и оборудования, на что указали 69% рес-пондентов (67% в 2010 г.). 7
  7. 7. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 6. Öåëè èíâåñòèðîâàíèÿ â îñíîâíîé êàïèòàë Доля от общего числа обследованных организаций, % 67 Замена изношенной техники и оборудования 69 Автоматизация или механизация 46 существующего производственного процесса 47 38 Повышение Снижение себестоимости продукции 43 эффективности производства 38 Экономия энергоресурсов 42 Внедрение новых производственных 32 технологий 39 37 Охрана окружающей среды 40 Увеличение производственной мощности 32 Увеличение с неизменной номенклатурой продукции 32 производственной Увеличение производственной мощности 29 мощности с расширением номенклатуры продукции 30 2010 18 Создание новых рабочих мест 2011 21 0 10 20 30 40 50 60 70 Отраслевой разрез позволяет констатировать, что реализация целевой программы вбольшей степени прослеживалась в организациях добывающих производств. Так, более 80%предпринимателей, осуществляющих добычу полезных ископаемых, направляли инвестиции нарасширение производственных мощностей с целью увеличения объемов добычи. При этомнаиболее активно осуществляли подобные мероприятия организации по добыче урановой иториевой руд и прочих полезных ископаемых (84%), металлических руд (83%), а также торфа,каменного и бурого угля (82%). В обрабатывающей отрасли наибольшей интенсивностью процесса замены изношен-ной техники и оборудования характеризовались предприятия по производству кокса и неф-тепродуктов, а также химической и металлургической продукции. Вместе с тем, при сложившейся технологической и возрастной структуре основныхсредств, отдача от вышеуказанных целевых программ оказалась явно недостаточной дляпроведения активной промышленной политики на предприятиях. При дальнейшем анализе современного состояния промышленных предприятий ста-новится очевидным, что ресурсы существующих производственных мощностей практическиисчерпаны, поскольку значительная часть оборудования ввиду его физического и морально-го износа не может быть задействована в производстве. В результате, замена изношеннойтехники и оборудования, занимающая лидирующее место в рейтинге целей, обусловлена от-нюдь не низкой эффективностью использования, а невозможностью ее дальнейшей эксплуа-тации. В промышленности значительный износ основных средств является не только причи-ной низкой загрузки оборудования, ограничивающей возможности дальнейшего ростапроизводства, но и невозможностью выпуска качественной, сопоставимой с мировыми ана-логами продукции. В 2011 г. в обследованных промышленных организациях на списание машин, обору-дования и транспортных средств из-за длительной службы и физической изношенностикак на основную причину выбытия указывали большинство руководителей предприятий, до-бывающих, обрабатывающих, а также производящих и распределяющих электроэнергию, гази воду (77, 59 и 53% респондентов соответственно). Согласно оценкам респондентов, особенно сложная ситуация с основными фондамискладывалась в организациях, производящих кокс и нефтепродукты (86% организаций), ме-таллургического производства (86%), добывающих металлические руды (81%).8
  8. 8. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 7. Îöåíêà ïðè÷èí âûáûòèÿ îñíîâíûõ ñðåäñòâ â 2011 ã. Доля от общего числа обследованных организаций, % Здания и сооружения Машины, оборудование, транспортные услуги Добыча полезных ископаемых Ликвидировано по причинам 43 77 физической изношенности 12 Ликвидировано по причинам 14 экономической неэффективности Продано 33 11 на вторичном рынке 43 13 Отсутствие выбытия Обрабатывающие производства Ликвидировано по причинам 59 22 физической изношенности Ликвидировано по причинам 8 5 экономической неэффективности 13 Продано 41 на вторичном рынке 56 26 Отсутствие выбытия Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Ликвидировано по причинам 53 21 физической изношенности Ликвидировано по причинам 4 4 экономической неэффективности Продано 25 7 на вторичном рынке 62 Отсутствие выбытия 34 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Следует отметить, что в анализируемом периоде к основным инвестиционным целямруководители также отнесли ряд мероприятий, направленных на повышение эффективностипроизводства и заключающихся в автоматизации или механизации существующего произ-водственного процесса, внедрении новых производственных технологий, снижении себе-стоимости продукции, а также экономии энергоресурсов. В 2011 г. продолжилось дальнейшее увеличение доли предприятий, осуществлявшихинвестиции в экологию, на что указали 40% респондентов против 37% в 2010 г. Выделениеинвестиционных ресурсов на охрану окружающей среды достаточно распространенным ока-залось прежде всего в организациях, производящих кокс и нефтепродукты (80%), а также вметаллургическом производстве (79%). В организациях других видов деятельности затратына охрану окружающей среды были значительно меньше. Указанные целевые приоритеты сформировали в 2011 г. основные направленияинвестиционной деятельности. Большая часть руководителей промышленных органи-заций всех видов деятельности направляла инвестиции на создание новых основныхсредств, приобретая машины и оборудование. Об этом в анализируемом периоде сооб-щили 89% респондентов против 86% в 2010 г. Следует отметить, что в анализируемом периоде в рамках соответствующего направ-ления возросла активность компаний, инвестирующих как в создание новых транспортныхсредств, так и зданий и сооружений. 9
  9. 9. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 8. Íàïðàâëåíèÿ èíâåñòèöèé â îñíîâíîé êàïèòàë Доля от общего числа обследованных организаций, % 86 машин и оборудования 86 89 42 Создание новых основных средств: транспорта 50 58 40 41 зданий и сооружений 47 56 59 Модернизация основных средств 61 20 Приобретение основных средств, бывших в употреблении у других 25 25 организаций и лбъектов незавершенного строительства 15 Другие 16 17 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2009 2010 2011 Продолжила рост доля инвестиционно-активных организаций, в которых уделялосьсущественное внимание модернизации основных средств. В 2011 г. о данных мероприятиях сообщили более 60% руководителей промышленныхорганизаций. На модернизацию производств направлялось инвестиций больше всего в орга-низациях по производству кокса и нефтепродуктов (85%), металлургического и химическогопроизводств (84 и 78% соответственно). Следует отметить, что вышеуказанные статистические данные, отражающие состояниемодернизационной составляющей на промышленных предприятиях, сопоставимы, в том чис-ле, и с предпринимательскими оценками, полученными в результате пилотного обследованияотносительно актуальности проведения модернизации и направлений, в которые руководи-тели в первую очередь вкладывали имеющиеся финансовые ресурсы. В частности, проведенное исследование позволило установить, что в 2011 г. большин-ство руководителей оценили проблему модернизации производства как актуальную. Приэтом более четверти предпринимателей считают эту проблему «чрезвычайно актуальной». Рис. 9. Îöåíêà àêòóàëüíîñòè ïðîáëåìû ìîäåðíèçàöèè ïðîèçâîäñòâà â 2011 ã. Доля от общего числа обследованных организаций, % 9 Чрезвычайно актуальна Актуальна 65 Не актуальна 26 Стратификация промышленных предприятий по видам экономической деятельностипродемонстрировала и отраслевую градацию предпринимательских мнений. Так, в 2011 г.наибольшую заинтересованность в модернизации своих производств выразили руководите-ли предприятий, производящих кокс и нефтепродукты (баланс оценки изменения показателясоставил +46%), распределяющие электроэнергию, газ и воду (+35%), а также химическогопроизводства (+34%). Вместе с тем, были выявлены предприятия, для которых проведение данных меро-приятий было не столь актуально. В их число в 2011 г. вошло целлюлозно-бумажное произ-10
  10. 10. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã.водство (баланс оценки изменения показателя составил –4%), а также производства прочихнеметаллических минеральных продуктов (–1%). Рис. 10. Îöåíêà àêòóàëüíîñòè ïðîáëåìû ìîäåðíèçàöèè ïðîèçâîäñòâà â 2011 ã. Балансы, % 1 17 2 19 3 28 4 14 5 14 6 46 7 34 8 26 9 23 10 21 11 15 12 13 13 9 14 3 15 3 16 0 17 -1 18 -4 19 35 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1 – всего по промышленности 11 – производство пищевых продуктов, включая напитки 2 – добыча полезных ископаемых и табака 3 – добыча полезных ископаемых, кроме топливно- 12 – производство машин и оборудования (без производ- энергетических ства оружия и боеприпасов) 4 – добыча топливно-энергетических ископаемых 13 – текстильное и швейное производство 5 – обрабатывающие производства 14 – обработка древесины и производство изделий из дерева 6 – производство кокса и нефтепродуктов 15 – прочие производства 7 – химическое производство 16 – производство резиновых и пластмассовых изделий 8 – металлургическое производство и производство 17 – производство прочих неметаллических минеральных готовых металлических изделий продуктов 9 – производство электрооборудования, электронного 18 – целлюлозно-бумажное производство; издательская и оптического оборудования и полиграфическая деятельность 10 – производство транспортных средств и оборудования 19 – производство и распределение электроэнергии, газа и воды Не менее интересным в пилотном обследовании представляется распределение пред-принимательских оценок с точки зрения степени актуальности проблемы модернизации. Ус-тановлено, что наибольшая часть руководителей, отметившая проведение модернизации«чрезвычайно актуальным», была зафиксирована на промышленных предприятиях по произ-водству кокса и нефтепродуктов (46% респондентов), химической продукции (41%), по про-изводству и распределению электроэнергии, газа и воды (40%), в организациях, добывающихполезные ископаемые, кроме топливно-энергетических (39%), выпускающих металлургиче-скую продукцию и готовые металлические изделия (34%), транспортные средства и оборудо-вание (33%). 11
  11. 11. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 11. Îöåíêà ïðîáëåìû ìîäåðíèçàöèè ïðîèçâîäñòâà êàê «÷ðåçâû÷àéíî àêòóàëüíîé» Доля от общего числа обследованных организаций, % Всего по промышленности 50 Прочие производства Производство кокса и нефтепродуктов 46 40 Производство резиновых и пластмассовых изделий Химическое производство 30 41 Производство прочих неметаллических 26 Производство и распределение минеральных продуктов 20 электроэнергии, газа и воды 40 15 15 15 10 Целлюлозно-бумажное производство; Добыча полезных ископаемых, издательская и полиграфическая деятельность 15 кроме топливно-энергетических 0 39 20 22 34 Металлургическое производство и производство Добыча топливно-энергетических ископаемых готовых металлических изделий 22 23 33 23 26 Производство пищевых продуктов, Производство транспортных средств включая напитки и табака и оборудования Обработка древесины и производство изделий Производство электрооборудования, электронного и из дерева оптического оборудования Производство машин и оборудования Текстильное и швейное производство (без производства оружия и боеприпасов) Тем не менее, сколько бы предприниматели не выступали за внедрение инвестицион-ной составляющей на своих производствах, и какие бы оценки не свидетельствовали об ихактивности, состояние производственных мощностей свидетельствует о том, что проводимаяна предприятиях модернизация, к сожалению, в большей степени является «латанием дыр».Несмотря на проведение мероприятий по обновлению производственной базы промышлен-ных предприятий, по-прежнему большой удельный вес в ней занимали устаревшие машины иоборудование. В 2011 г. сроки службы основных фондов у подавляющего большинства пред-приятий намного превышали существующие нормативы. В частности, доля организа-ций, располагающих машинами и оборудованием в возрасте до 10 лет, составляла толь-ко 38%, от 10 до 30 лет и более – около 60%, в то время как при столь стремительныхнаучно-технических переменах старыми считаются уже десятилетние машины и обору-дование. Рис. 12. Îöåíêà ñðîêîâ èçíîñà îñíîâíûõ ñðåäñòâ â 2011 ã.3 Доля от общего числа обследованных организаций, % 60 50 50 38 39 40 37 34 28 30 23 21 20 20 15 15 15 9 10 5 4 1 0 До 10 лет Свыше 10 до 20 лет Свыше 20 до 30 лет Свыше 30 лет Здания Сооружения Машины и оборудование Транспортные средства3 Сумма ответов не составляет 100% за счет отсутствия ответов у некоторых респондентов.12
  12. 12. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. В 2011 г. самый высокий уровень износа основных фондов наблюдался в обрабаты-вающих производствах, где средний возраст машин и оборудования составлял около 14 лет.В большей степени это касалось промышленных предприятий по производству транспортныхсредств и оборудования (средний возраст машин составил 17 лет), химического производст-ва (16 лет), производящих целлюлозу, древесную массу, бумагу, картон и изделия из них (16лет), организации металлургического производства (15.9 лет), производящие электрообору-дование, электронное и оптическое оборудование (15.3 лет). Следует отметить, что традиционно наиболее высокий уровень износа основных фон-дов превалирует в обрабатывающих производствах, где средний возраст машин и оборудо-вания составляет около 15 лет, хотя во всем мире принято оценивать сроки полезного ис-пользования в 8–10 лет. Это свидетельствует об устаревании материально-технической базы. Физический и моральный износ действующей техники и технологий приводит к повы-шенному расходу труда, сырья и материалов, энергии, увеличению затрат на ремонт, сниже-нию качества продукции и ее неконкурентоспособности. Решение этих проблем должно сто-ять в начале пути модернизации производств и расчистки его для инвестиций. И несмотряна то, что по большому счету общероссийская тенденция такова, что предприятия раздели-лись на тех, кто «выживает» любыми способами и на тех, кто постепенно вливается в конку-рентную среду, оснащая производства новым высокотехнологическим оборудованием, орга-низует новые, хорошо технически оснащенные рабочие места, подавляющее большинствопредпринимателей все-таки имеют четкую направленность и желание развития своих произ-водств по второму варианту. Возрастная структура основного капитала подтверждает необходимость активизациипроцессов обновления, в том числе и за счет активного импортозамещения. Однако, как пока-зывают результаты обследования, в 2011 г. уже почти 40% промышленных предприятий про-должали закупки импортного оборудования. И хотя в 2011 г. с небольшим отрывом пока прева-лируют отечественные машины и оборудование, набирающая обороты тенденция приобретенияимпортного оборудования все больше ставит под угрозу отечественного производителя. Это, прежде всего, относится к предприятиям металлургического производства, гдеболее 60% предпринимателей сообщили о закупаемом импортном оборудовании. Сущест-венная доля закупаемой импортной техники отмечалась и в производстве кокса и нефтепро-дуктов (57%), добыче нефти и природного газа, в предоставлении услуг в этих областях(53%), добыче урановой, ториевой руд и прочих полезных ископаемых (50%), производствецеллюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них (50%). Как и в 2010 г., сохранились довольно пессимистичные оценки относительноприобретения основных средств на условиях финансового лизинга. При этом прослежи-валось сокращение этого эффективного метода приобретения машин и оборудования. По данной схеме в 2011 г. машины и оборудование приобретали лишь 14% промыш-ленных организаций (17% – в 2009 г.; 15% – в 2010 г.). По всей видимости, кризисные явле-ния, нанесшие серьезные урон российскому рынку лизинга, и в анализируемом периоде со-хранили высокие риски. В целом развитие лизинга машин и оборудования в промышленности предпринимате-ли характеризовали совершенно неоднозначно. Наиболее востребован он был в организаци-ях, занятых добычей полезных ископаемых. В 2011 г. по оценке видов введенных в действие и приобретенных основныхсредств лидирующее положение, как и в 2010 г., осталось за электронно-вычислительнойтехникой и средствами механизации и автоматизации инженерного и управленческоготруда (66% организаций). Чаще приобретали электронно-вычислительную технику организации, занятые в ме-таллургическом производстве (86%), производящие кокс и нефтепродукты (84%), а такжедобывающие металлическую руду (83%). 13
  13. 13. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 13. Ðàñïðåäåëåíèå îðãàíèçàöèé ïî îöåíêå âèäîâ îñíîâíûõ ñðåäñòâ, ââåäåííûõ â äåéñòâèå è ïðèîáðåòåííûõ â 2011 ã. Доля от общего числа обследованных организаций, % Электронно-вычислительная техника и средства механизации и автоматизации инженерного и управленческого труда 80 66 Другие 60 Транспортные средства 62 40 31 20 60 Машины и оборудование Здания 0 34 (комплексы и технологические линии) 42 57 46 Машины и оборудование Средства связи и коммуникации (отдельные установки) Сооружения Ôàêòîðû, ëèìèòèðóþùèå èíâåñòèöèîííóþ äåÿòåëüíîñòü В настоящее время российские промышленные предприятия переживают сложныйпериод перемен, обусловленный комплексным воздействием многих составляющих, к сожа-лению, в большей степени оказывающих дестабилизирующее воздействие на предпринима-тельский и инвестиционный климат. Благоприятная экономическая конъюнктура и инвести-ционная деятельность являются необходимым условием устойчивого развития компаний вдолгосрочной перспективе. В то же время устойчивость этого развития определяется систе-мой факторов национального, регионального и отраслевого уровней. Таким образом, факто-ры, побуждающие выработку целей инвестирования, ограничивающие и стимулирующие ин-вестиционную деятельность предприятий, образуют взаимосвязанную систему и отличаютсясилой своего влияния. Оценивая факторы, лимитирующие производственную и инвестиционную деятель-ность в 2011 г., необходимо отметить, что интенсивность их влияния и сфера воздействияобуславливались сочетанием внешних и внутренних экономических процессов, которые всилу своей специфики оказали разнонаправленное влияние. Так, несмотря на некоторое ослабление по сравнению с 2010 г. отрицательного воз-действия, финансовые проблемы вновь явились превалирующими негативными ограниче-ниями, серьезнейшим образом повлиявшими на предпринимательский и инвестиционныйклимат промышленных предприятий. По оценкам 60% руководителей инвестиционно-активных промышленных организаций, одним из мощнейших негативных факторов остался«недостаток собственных финансовых средств». Вместе с тем, следует отметить существенные различия в предпринимательских оцен-ках значимости данного фактора в зависимости от осуществляемого предприятиями видадеятельности. Так, на нехватку собственных источников инвестирования в 2011 г. чаще ссы-лались промышленные предприятия, добывающие урановую, ториевую руду и прочие полез-ные ископаемые (83%), производящие транспортные средства и оборудование (77%), обра-батывающие древесину и выпускающие изделия из дерева (72%), а также производящиеэлектрооборудование, электронное и оптическое оборудование (71%), производящие и рас-пределяющие электроэнергию, газ и воду (71%).14
  14. 14. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Рис. 14. Îöåíêà ëèìèòèðóþùåãî ôàêòîðà «íåäîñòàòîê ñîáñòâåííûõ ôèíàíñîâûõ ñðåäñòâ» ïî âèäàì ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè â 2011 ã. Доля от общего числа обследованных организаций, % Всего по промышленности 100 Добыча урановой, ториевой руд и прочих Добыча металлических руд 83 полезных ископаемых Металлургическое производство и производство 80 Производство транспортных средств готовых металлических изделий 60 77 и оборудования 60 Обработка древесины и производство Производство кокса и нефтепродуктов 35 40 72 44 изделий из дерева 47 20 71 Производство и распределение Добыча сырой нефти и природного газа 52 0 электроэнергии, газа и воды 71 54 Добыча каменного угля, бурого угля и торфа Производство электрооборудования 54 68 Производство пищевых продуктов, 57 64 Поизводство целлюлозы, древесной массы, включая напитки и табака 61 62 бумаги, картона и изделий из них Текстильное и швейное производство Производство машин и оборудования Производство резиновых и пластмассовых Химическое производство изделий Второе место в рейтинге лимитирующих воздействий сохранил фактор «неопреде-ленность экономической ситуации в стране». Доля организаций, ссылавшихся на его от-рицательное значение, составила чуть более 30%. По всей видимости, этот отголосок является следствием социального и экономическо-го напряжения, вызванного кризисными явлениями. Кроме того, посткризисная российскаядействительность, в которой предприниматели функционируют и развивают свой бизнес в2011 г., находится на пике предвыборного периода, что также обуславливает определенныенастроения в бизнес-сообществе. Рис. 15. Îöåíêà ëèìèòèðóþùåãî ôàêòîðà «íåîïðåäåëåííîñòü ýêîíîìè÷åñêîé ñèòóàöèè â ñòðàíå» ïî âèäàì ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè â 2011 ã. Доля от общего числа обследованных организаций, % Всего по промышленности Производство и распределение электроэнергии, 60 Металлургическое производство и производство газа и воды готовых металлических изделий 50 49 Производство резиновых и пластмассовых Добыча каменного угля, бурого угля и торфа изделий 40 45 31 30 Добыча сырой нефти и природного газа 45 Текстильное и швейное производство 20 16 17 Добыча урановой, ториевой руд и прочих 18 10 35 Обработка древесины и производство полезных ископаемых 0 изделий из дерева 22 35 23 Производство транспортных средств Добыча металлических руд и оборудования 24 34 27 33 Производство пищевых продуктов, 29 32 Поизводство целлюлозы, древесной массы, включая напитки и табака бумаги, картона и изделий из них Производство машин и оборудования Производство кокса и нефтепродуктов Производство электрооборудования Химическое производство Замыкающим фактором в тройке «лидеров» в рейтинге ограничений стала возросшаядоля предпринимателей, указавших на угрозу со стороны различных рисков, возникновениекоторых возможно при осуществлении инвестиционной деятельности. Более четверти пред-принимателей (27%) отмечали фактор «инвестиционные риски». 15
  15. 15. Èíâåñòèöèîííàÿ àêòèâíîñòü ïðîìûøëåííûõ îðãàíèçàöèé â 2011 ã. Практика предпринимательства, связанная с осуществлением инвестиционных проек-тов, традиционно в большей степени, чем другие сферы, подвержена риску. Кроме того, в оп-ределенной степени данная ситуация указывает на наличие скрытых дисбалансов в экономи-ческой и производственной деятельности промышленных предприятий. Следует отметить, что вышеуказанный перечень далеко не исчерпывающий в спискесдерживающих ограничений, однако именно эта группа факторов оказывала наиболее силь-ное влияние на эффективность инвестиционного процесса. Актуальным в оценке негативных воздействий также был недостаточный спрос на про-дукцию, высокий процент коммерческого кредита, низкая прибыльность инвестиций в основ-ной капитал, а также вопросы, касающиеся несовершенства нормативно-правовой базы. Рис. 16. Ôàêòîðû, ëèìèòèðóþùèå èíâåñòèöèîííóþ äåÿòåëüíîñòü Доля от общего числа обследованных организаций, % 66 Недостаток собственных финансовых средств 67 60 48 Неопределенность экономической ситуации в стране 32 31 23 Инвестиционные риски 23 27 36 Высокий процент коммерческого кредита 31 25 29 Недостатычный спрос на продукцию 19 19 Сложный механизм получения кредитов для реализации 19 15 инвестиционных проектов 14 10 Низкая прибыльность инвестиций в основной капитал 11 11 Несовершенная нормативно-правовая база, 10 10 регулирующая инвестиционные процессы 10 7 Неудовлетворительное состояние технической базы 5 2009 6 2010 9 2011 Другие 12 14 0 10 20 30 40 50 60 70 Проведенное пилотное обследование позволило выявить в том числе и ряд дру-гих не менее актуальных фактЀ

×