Vietas piesaiste un mobilitāte: brīva izvēle vai nepieciešamība?

716 views
631 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
716
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
144
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Vietas piesaiste un mobilitāte: brīva izvēle vai nepieciešamība?

  1. 1. VIETAS PIESAISTE UN MOBILITĀTE: BRĪVA IZVĒLE VAI NEPIECIEŠAMĪBA? AIJA ZOBENA, Dr.Soc., LU SZF ILZE LĀCE, Mag. Soc., LU SZF Apvienotais pasaules latviešu zinātnieku III kongress un Letonikas IV kongress «Zinātne, sabiedrība un nacionālā identitāte» Sekcija: Nacionālā identitāte un mobilitāte 2011.gada 25.oktobrī, Rīgā 30. oktobris, 2011
  2. 2. Plāns <ul><li>Problēmas raksturojums </li></ul><ul><li>Vietas piesaiste un mobilitāte </li></ul><ul><li>Metodoloģija </li></ul><ul><li>Mobilitātes un piesaistes prakses </li></ul><ul><li>Secinājumi un diskusija </li></ul>30. oktobris, 2011
  3. 3. Problēma <ul><li>Migrācija prom no Latvijas </li></ul><ul><ul><li>Izbraukuši ~ 300 000 </li></ul></ul><ul><ul><li>Tuvāko 7 gadu laikā varētu izbraukt vēl; atgriezties neplāno (Hazans, 2011) </li></ul></ul><ul><li>Lauku dzīves veids ir saistīts ar īpašām sadzīves iemaņām, dzīves veidu, stilu </li></ul><ul><ul><li>dzīvesveida pēctecība un īpašuma pārmantojamība </li></ul></ul><ul><ul><li>svarīgi saglabāt iespēju palikt laukos tiem, kas to vēlas </li></ul></ul><ul><li>Ierobežotas ikdienas mobilitātes iespējas spiež cilvēkus pamest dzīves vietas </li></ul><ul><li>KĀ SAGLABĀT CILVĒKRESURSUS LAUKOS, JO IESPĒJAS PIESAISTĪT IR IEROBEŽOTAS? </li></ul>30. oktobris, 2011
  4. 4. Vietas piesaiste un mobilitāte <ul><li>Vieta un mobilitāte: </li></ul><ul><ul><li>Vieta ‘piesaista’ vai ‘atstumj’? </li></ul></ul><ul><ul><li>Ikdienas mobilitāte vai dzīves vietas maiņa? (Urry, 2007) </li></ul></ul><ul><ul><li>Mobilitāte kā kapitāls (Kaufmann, Bergman, Joye, 2004) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Resursi (finanšu, transportlīdzekļi) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Iemaņas un vajadzības </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Fiziskā infrastruktūra </li></ul></ul></ul><ul><li>Piesaiste vietai </li></ul><ul><ul><li>Emocionālā vai funkcionālā? </li></ul></ul><ul><ul><li>Piesaiste kā izvēle ( ‘elective’ belonging, S avage et. al., 2005) </li></ul></ul>30. oktobris, 2011
  5. 5. Metodoloģija <ul><li>Reprezentatīva Latvijas iedzīvotāju aptauja «Migrācija un piesaiste vietai» 2010.gada beigas – 2011. gada sākums </li></ul><ul><li>Kvalitatīvs pētījums 2010.gada oktobris – 2011.gada augusts </li></ul><ul><ul><li>Pārstāvēti visi Latvijas reģioni </li></ul></ul><ul><ul><li>Intervijas ar pašvaldību vadītājiem un darbiniekiem </li></ul></ul><ul><ul><li>Fokusa grupu diskusijas ar dažādu vecuma grupu iedzīvotājiem </li></ul></ul><ul><li>Plašāka pētījuma pirmie rezultāti </li></ul>30. oktobris, 2011
  6. 6. Mobilitātes un piesaistes prakses <ul><li>Lielākā daļa lauku iedzīvotāju strādā tuvu dzīves vietai </li></ul><ul><ul><li>64% strādā dzīves vietā un 22% strādā novada pašvaldības teritorijā (salīdzinot ar 85% Rīgas un 82% citu pilsētu iedzīvotājiem) </li></ul></ul><ul><ul><li>Arī dažādus ikdienas pakalpojumus labprāt saņemtu dzīves vietā </li></ul></ul><ul><li>Lielāko daļu dzīves vietai piesaista ģimene un mājoklis (84% un 80% lauku iedzīvotāju) </li></ul><ul><li>19% lauku iedzīvotāju plāno mainīt dzīves vietu, bet 47% šādu iespēju izslēdz </li></ul><ul><ul><li>Nodarbinātības iespējas nav starp svarīgākajiem piesaistes dzīves vietai faktoriem (jāņem vērā, ka laukos ir liels pensionāru īpatsvars)* </li></ul></ul><ul><ul><li>*LVAEI veiktas aptaujas dati </li></ul></ul>30. oktobris, 2011
  7. 7. Secinājumi un diskusija I <ul><li>Ja ikdienas mobilitāte būtu lielāka, tad, iespējams, pārcelšanās jeb dzīves vietas maiņa būtu retāka </li></ul><ul><ul><li>Ceļi, sabiedriskais transports </li></ul></ul><ul><ul><li>Tehnoloģijas – no vienas puses paver mobilitātes iespējas; no otras - ļauj saglabāt saites, veidot priekšnoteikumus iespējai atgriezties </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Sakari un komunikācijas </li></ul></ul></ul><ul><li>Ir svarīgi saglabāt saites (īpašums, kontakti u.tml), lai ir kur atgriezties kādā dzīves posmā </li></ul><ul><ul><li>NI, zemes tirgus </li></ul></ul>30. oktobris, 2011
  8. 8. Secinājumi un diskusija II <ul><li>Daudziem respondentiem lēmums doties projām izriet nevis no nepieciešamības mainīt dzīves vietu, bet no tā, ka nav pieejamas iespējas, lai realizētu savas vajadzības [vietas iespēju struktūra] </li></ul><ul><ul><li>Tālmācība, attālinātie pakalpojumi </li></ul></ul><ul><ul><li>Attālinātais darbs, darba laiks, daļēja laika zemnieku saimniecība </li></ul></ul><ul><li>Vai noteiktā cilvēka dzīves posmā vieta ‘piesaista’ vai ‘atstumj’? [cilvēka dzīves cikls] </li></ul><ul><ul><li>jaunieši – izglītība, profesija, ģimene </li></ul></ul><ul><ul><li>ģimenes ar bērniem </li></ul></ul><ul><ul><li>pensionāri </li></ul></ul>30. oktobris, 2011

×