Ilze Šulmane            Mag.sc.soc., Latvija, LU, SZFApvienotais pasaules latviešu zinātnieku III kongress                ...
   Burdjē lauka teorija   Mijiedarbība starp ţurnālistikas un politikas    lauku   Dienas laikrakstu ţurnālistu identit...
   Izmaiņas politiskajā laukā:    ◦ Vēlētāja/pilsoņa loma reducējas uz izvēli starp      politiskajām partijām, kuras ir ...
   Ţurnālistikas lauks    ◦   Divas apakšsistēmas, divas informācijas telpas    ◦   Konkurence dienas laikrakstu vidē    ...
   Atšķirīgas attieksmes starp ţurnālistikas un    politikas lauku aktoriem:    ◦ ţurnālisti spēj distancēties no laikrak...
   Atbalsts redakcionālai politikai, kas veidojas diskusijā   tieša atskaitīšanās izdevējam, galvenajam redaktoram   Lī...
   Latviešu valodas zināšana/lietošana       vairs    nenozīmē tās lietotāja “labvēlīgāku” attieksmi    pret pozīcijas pa...
   1.Politikas lauka spēlētāju vēlme ātrāk un    tiešāk ietekmēt ţurnālistikas lauku:    ◦ Dienas īpašnieku maiņa    ◦ Te...
   2.Aktoru pāreja no viena lauka uz otru:    ◦ Galveno        redaktoru,    izdevniecības     vadītāju      kandidēšana ...
   3.Krievu ţurnālisti: status quo un izmaiņas    attiecībās ar politikas lauka spēlētājiem:    ◦ Izmaiņu nav: K.Zagorovs...
   Paradums ţurnālistiem, izdevumiem tikt    atbalstītiem no pozīcijas vai opozīcijas partiju    puses   Paradums nekrit...
   Komunikācijā netiek izmantoti deliberatīva    dialoga principi :   izsvērtu problēmas apspriešanu,   visu pušu piedā...
   Ţurnālistikas lauka aktoru reakcijas:    ◦ Palikšana un nogaidīšana      šķir ideoloģiju no sava aplūkojamā tēmu loka...
◦ Aiziešana  uz citu mediju,  jauna medija dibināšana:    Ideoloģiskas nesaderības, jaunā īpašnieka dēļ (Ločmele,     R...
   Kopīgs/līdzīgs habitus aktoriem abos laukos   Mediju vadītāji un politiķi– vienas paaudzes    cilvēki   Politiskie ţ...
   Vairāk kopīgs habitus starp daţādo preses    izdevumu ţurnālistiem krievu laikrakstos   Mazāk kopīgs latviešu preses ...
   Tiešās ietekmes pastiprināšanās cēloņi:    ◦ Krīzes ietekme uz politikas un ţurnālistikas lauku    ◦ Ţurnālistikā:    ...
   Tiešās ietekmes pastiprināšanās sekas    ◦ Uzticēšanās kritums medijiem    ◦ Kvalitātes kritums dienas presē (vidējā l...
◦ Nozīmīgu politisku pārmaiņu laikā            politiskas  daudzpusīgas analīzes vietā   skaļas “sociālas izpētes” (Diena...
   Pēc neuzticēšanās varai seko neuzticēšanās    medijiem   Fragmentētas, dezorientētas auditorijas   Aktīvai auditorij...
   Abu lauku samērā simetriska attīstība, spēku    līdzsvars   Spiediens no viena lauka aktoru puses izraisa    pretspie...
   Paldies par uzmanību!
Latvijas dienas laikrakstu žurnālistu identitātes: žurnālistikas un politikas lauku mijiedarbība.
Latvijas dienas laikrakstu žurnālistu identitātes: žurnālistikas un politikas lauku mijiedarbība.
Latvijas dienas laikrakstu žurnālistu identitātes: žurnālistikas un politikas lauku mijiedarbība.
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Latvijas dienas laikrakstu žurnālistu identitātes: žurnālistikas un politikas lauku mijiedarbība.

676

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
676
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Latvijas dienas laikrakstu žurnālistu identitātes: žurnālistikas un politikas lauku mijiedarbība."

  1. 1. Ilze Šulmane Mag.sc.soc., Latvija, LU, SZFApvienotais pasaules latviešu zinātnieku III kongress 2011.g. 25.oktobris
  2. 2.  Burdjē lauka teorija Mijiedarbība starp ţurnālistikas un politikas lauku Dienas laikrakstu ţurnālistu identitātes un profesionālās prakses dinamikā: ◦ Interviju diskursi ◦ Prakses (dalība profesionālās organizācijās, sadarbība ar politikas lauka aktoriem, rīcība īpašnieku maiņas laikā)
  3. 3.  Izmaiņas politiskajā laukā: ◦ Vēlētāja/pilsoņa loma reducējas uz izvēli starp politiskajām partijām, kuras ir vairāk līdzīgas nekā atšķirīgas. ◦ Pāreja no masu dalības partijām uz „karteļu” partijām ◦ Līdzekļu tēriņi nacionālām kampaņām ◦ Jo mazāk biedru partijā, jo intensīvāka mediju kampaņa ◦ Varas centralizācija partijās ◦ Politiķiem nepieciešamas komunikācijas prasmes
  4. 4.  Ţurnālistikas lauks ◦ Divas apakšsistēmas, divas informācijas telpas ◦ Konkurence dienas laikrakstu vidē ◦ Nelielais tirgus ◦ Atšķirīgas profesionālās kultūras
  5. 5.  Atšķirīgas attieksmes starp ţurnālistikas un politikas lauku aktoriem: ◦ ţurnālisti spēj distancēties no laikraksta politikas vai konkrētiem politiskā lauka aktoriem ◦ redaktori – no izdevēju, augstākā līmeņa varas nesējiem
  6. 6.  Atbalsts redakcionālai politikai, kas veidojas diskusijā tieša atskaitīšanās izdevējam, galvenajam redaktoram Līgumu slēgšana par informatīvo atbalstu politiķiem (VS) Šo rāmju nesajušana, ja sakrīt mērķi un ideoloģijas (Vatoļins Časā), situatīva brīvība (Fedosejevs, Čas) Ţurnālists -aktors abos laukos (Kabanovs VS un Saeimā, ţurnālistu un redaktoru kandidēšana Časā) Patstāvīgs politiskais spēlētājs ţurnālistikas un politikas laukā (Diena citu skatījumā)
  7. 7.  Latviešu valodas zināšana/lietošana vairs nenozīmē tās lietotāja “labvēlīgāku” attieksmi pret pozīcijas partijām vai vēstures strīdīgo jautājumu mazāk melnbaltu, daudzpusīgāku skatījumu
  8. 8.  1.Politikas lauka spēlētāju vēlme ātrāk un tiešāk ietekmēt ţurnālistikas lauku: ◦ Dienas īpašnieku maiņa ◦ Telegrāfa īpašnieku maiņa, redaktora aiziešana, nesamierinoties ar izdevēju prasībām, redaktora nomaiņa par SC kritiku, neskatoties uz laikraksta panākumiem (A.Krasņitskis) ◦ Ţurnālistikas laukā vadošus amatus ieņem bijušie partijas funkcionāri (Zaicevs Časā, ar biznesu, PR saistīti cilvēki – Dienas pagaidu vadības izmaiņas)
  9. 9.  2.Aktoru pāreja no viena lauka uz otru: ◦ Galveno redaktoru, izdevniecības vadītāju kandidēšana Saeimas, pašvaldību vēlēšanās (A.Šeiņins, A.Kozlovs – Petits, Fenster) ◦ S. Ēlerte, I. Mūrniece – no ţurnālistikas uz politiku ◦ J. Sokolovskis, A. Panteļejevs uz ţurnālistiku (TV un Diena)
  10. 10.  3.Krievu ţurnālisti: status quo un izmaiņas attiecībās ar politikas lauka spēlētājiem: ◦ Izmaiņu nav: K.Zagorovska, Čas – vienalga kura no atbalstāmām partijām, “savējos” nekritizēs ◦ SC Rīgas domē: Časa ţurnālistu atziņas par attieksmes izmaiņām - vieglāka pieeja, jo savējie; jauna situācija – kritiski vērtēt ◦ Ārkārtas vēlēšanu rezultāti un cīņa par iekļūšanu pozīcijā – izaicinājums krievu valodas medijiem (A.Gluhihas raksts ţurnālā Ir)
  11. 11.  Paradums ţurnālistiem, izdevumiem tikt atbalstītiem no pozīcijas vai opozīcijas partiju puses Paradums nekritiski balstīt kādus mītus vai stereotipus un nekritiski atbalstīt “savas” partijas: ◦ “SC kļuva par pašu izveidotā mediju informatīvā monopola upuriem” ◦ 13.okt. kolektīvais aicinājums – “apliecinājums, ka uzvarējis vecais partijas un mediju attiecību modelis” (A.Gluhiha)
  12. 12.  Komunikācijā netiek izmantoti deliberatīva dialoga principi : izsvērtu problēmas apspriešanu, visu pušu piedāvājuma racionālu izvērtēšanu, respektēti visi sarunas dalībnieki, atklāti arī katras puses piedāvāto risinājumu ierobeţojumi un vājās puses Izslēdzošas identitātes
  13. 13.  Ţurnālistikas lauka aktoru reakcijas: ◦ Palikšana un nogaidīšana  šķir ideoloģiju no sava aplūkojamā tēmu loka (Novicka Dienā)  Pienākums neaiziet, izmēģināt iespējamo darbības lauku  Nevar tūlīt atlaist līguma dēļ (nākotne nezināma)
  14. 14. ◦ Aiziešana  uz citu mediju,  jauna medija dibināšana:  Ideoloģiskas nesaderības, jaunā īpašnieka dēļ (Ločmele, Raudseps, Margeviča, Ozoliņš – Ir; pietiek.com)  Ţurnālistu pārpirkšana krīzes apstākļos (starp Čas, VS, Telegrāfu – nav nepārvaramu pretrunu vai atšķirību kā starp latviešu avīzēm)◦ Aiziešana no profesijas (iespējama)
  15. 15.  Kopīgs/līdzīgs habitus aktoriem abos laukos Mediju vadītāji un politiķi– vienas paaudzes cilvēki Politiskie ţurnālisti tuvinās politiķiem, lai iegūtu pilnvērtīgāku informāciju, savstarpēji ietekmējas Politisko kultūru līdzība (mediju un politiķu runu diskursu analīze)
  16. 16.  Vairāk kopīgs habitus starp daţādo preses izdevumu ţurnālistiem krievu laikrakstos Mazāk kopīgs latviešu preses izdevumos, bet vērojamas tuvināšanās tendences Profesionālās identitātes iezīmes nosaka/ietekmē attiecības ar politiskā lauka aktoriem
  17. 17.  Tiešās ietekmes pastiprināšanās cēloņi: ◦ Krīzes ietekme uz politikas un ţurnālistikas lauku ◦ Ţurnālistikā:  ţurnālista darba kvalitāte (par mazāku naudu, mazāk cilvēkiem, ātrāk saraţot)  konkurence – diferenciācija, pretinieka izslēgšana, naidīgu diskursu vairošanās  Dienas laikrakstu krīze, pieaugot jauno mediju lomai ◦ Politiskās kultūras daţi raksturlielumi – diskusiju kultūra, aiziešanas un jaunas institūcijas dibināšanas prakse politikā un ţurnālistikā
  18. 18.  Tiešās ietekmes pastiprināšanās sekas ◦ Uzticēšanās kritums medijiem ◦ Kvalitātes kritums dienas presē (vidējā līmeņa ţurnālistu zudums, profesionālās socializācijas darba vietā pārrāvums) ◦ Pašcenzūra, ţurnālistu brīvības ierobeţojums
  19. 19. ◦ Nozīmīgu politisku pārmaiņu laikā politiskas daudzpusīgas analīzes vietā  skaļas “sociālas izpētes” (Diena),  konkurentu demonizēšana (NRA) vai  etniska mobilizēšanās (krievu laikraksti)◦ Daudzveidības samazināšanās (vērtību, ideoloģiju piedāvājumā), presei nonākot vienu īpašnieku rokās (līdz pat baumu idejai apvienot Dienu un NRA)◦ Ārvalstu ietekmes (ekonomikas un politikas lauki)
  20. 20.  Pēc neuzticēšanās varai seko neuzticēšanās medijiem Fragmentētas, dezorientētas auditorijas Aktīvai auditorijas daļai nav kvalitatīvas dienas preses un spēcīga sabiedriskā medija Politikas un ekonomikas lauka spēlētājiem pavērtas iespējas manipulēt ar sabiedrības apziņu, izmantojot novājinātos spēlētājus ţurnālistikas laukā Tas, savukārt, samazina arī pašu politikas lauka aktoru kvalitatīvu darbību un attīstību
  21. 21.  Abu lauku samērā simetriska attīstība, spēku līdzsvars Spiediens no viena lauka aktoru puses izraisa pretspiedienu, reakciju otrā laukā (atlaisto, aizgājušo ţurnālistu darbība jaundibinātajos medijos) Nav oriģinālu, radošu risinājumu nevienā no abiem laukiem --------------
  22. 22.  Paldies par uzmanību!

×