Co evaluacion grupal y auto-evaluacion jorge barrales
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Co evaluacion grupal y auto-evaluacion jorge barrales

on

  • 365 views

rtryu

rtryu

Statistics

Views

Total Views
365
Views on SlideShare
320
Embed Views
45

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 45

http://jbarrales.blogspot.com 44
http://jbarrales.blogspot.mx 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Co evaluacion grupal y auto-evaluacion jorge barrales Co evaluacion grupal y auto-evaluacion jorge barrales Presentation Transcript

    • Auto-EvaluaciónNombre Det. Y Des. Del Composición y Coherencia Integración concepto expresión entre modelo y requerimientos Nota germinal (25%) plástica (25%) concepto (30%) programáticos (20%) Jorge 5 5 5 4 4.8 Barrales OBS. Pensar de mejor manera y de forma mas factible con el entorno y sus condicionantes las separaciones de los volúmenes principales, en vista y considerando las lluvias, vientos, etc. Falta integración del “Todo”. Nombre: Jorge Barrales / Profesor: Claudia Lima / Ayudante: Leandro Viveros / Sección 2 / Proyecto 1
    • Integran Det. Y Des. Del 25% Composición y 25% Coherencia entre 30% Integración 20% No concepto germinal expresión modelo y concepto requerimientos ta tes plástica programáticosKarina Formalmente se 6.0 Buena expresión de 7.0 Da una explicación y 6.0 Expresa de manera clara 6.0 6.3 entiende el concepto modelo otorgándole solución coherente entre la disposición delReyes de equilibrio color y textura su concepto y como lo programa , pero expresado en su trabaja en el modelo desaprovecha ciertos memoria y en su espacios. exposiciónNatalia Congruencia entre 6.0 Prolijo, fuera de lo 7.0 Se entiende la fusión 6.0 Falta una integración 4.5 6.0 concepto y propuesta. común y buena entre la definición del mas clara de lasRivas composición. concepto y la propuesta actividades y usos, sobre de trabajo (modelo). todo en el ámbito de las conexiones.Paulina Se entiende su 5.5 Su forma es 6.0 Le falta mas 5.5 El orden otorgado a los 6.5 5.8 concepto, pero le falta interesante, pero la interpretación de su espacios y susOrtega mas desarrollo para manufactura concepto en su modelo correspondientes entender su intención impide recrear bien dimensiones son en la propuesta los espacios acertadas sugeridosCamila Su concepto es 6.5 Su modelo es 7.0 Se desarrolla de forma 6.3 Mejorar definición de 5.5 6.4 definido y entendible acorde a lo pedido, precisa la traducción de espacios según sus usos,Parra limpio y adecuado su concepto en su modelo y mejorar la optimización de los recursos naturales como iluminaciónCristian Se entiende su 6.0 Debido a la escala 6.0 Si la explica 6.0 La distribución de los 6.0 6.0 concepto de es complicado verbalmente es espacios es la apropiadaUtreras “Equilibrio horizontal apreciar las coherente, aunque sutil para las funciones a del contexto” dimensiones de los la explicación, los realizarse en cada uno espacios, pero es argumentos son validos formalmente entendibleJorge Encontró el termino a 5.5 Es simple pero 6.0 Sigue con la línea 6.0 Falta integración de 5.0 5.7 base del contexto, funciona Constructiva de su espacios cuyos usos sonBarrales pero falta aclarar sus ubicación, y que es de cotidianos, debido a la intenciones. donde obtuvo el concepto división de los mismos germinal en 3 volúmenes desconectados.