• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Epm 1373 undang undang & disiplin
 

Epm 1373 undang undang & disiplin

on

  • 6,234 views

 

Statistics

Views

Total Views
6,234
Views on SlideShare
5,999
Embed Views
235

Actions

Likes
3
Downloads
255
Comments
4

5 Embeds 235

http://skulujempul.blogspot.com 219
http://www.skulujempul.blogspot.com 12
http://feeds.feedburner.com 2
http://translate.googleusercontent.com 1
http://eduakses.blogspot.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

14 of 4 previous next Post a comment

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Epm 1373 undang undang & disiplin Epm 1373 undang undang & disiplin Presentation Transcript

    • EPM 1373 UNDANG-UNDANG DAN DISIPLIN
      • PENSYARAH:
      • TUAN HJ. MOHD ISMAIL OTHMAN
      Ahli Kumpulan: Sharifah Bt. Roslin Hasrineh Bt. Ruhidin Hasmah Bt. Rusli
    • Tafsirkan pengertian ‘kecuaian’ dan bincangkan DUA kes kecuaian pendidikan seperti yang telah dilaporkan dalam Malayan Law Journal atau Current Law Journal.
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR Isu kecuaian dalam pendidikan bukanlah perkara baru, Cuma tidak semua guru mengetahui dan menyedari implikasinya jika ia berlaku. Ramai di kalangan guru tidak tahu tentang undang-undang yang berkaitan dengan kecuaian. 1.0 Pendahuluan
      • APABILA TINDAKAN DISIPLIN, KEMALANGAN ATAU KECEDERAAN BERLAKU DI SEKOLAH IBU BAPA SELALUNYA AKAN MENUDING JARI KEPADA GURU DAN SEKOLAH KERANA GAGAL MENJAGA DAN MELINDUNGI ANAK MEREKA ATAU TIDAK BERPUASHATI DENGAN TINDAKAN SEKOLAH.
      • ADAKALANYA SITUASI ITU BERPIHAK KEPADA GURU DAN ADAKALANYA BERPIHAK KEPADA IBU BAPA ,MENGIKUT KEADAAN DAN SENARIO KES DAN UNDANG-UNDANG TORT YANG TERPAKAI.
    • DEFINISI UNDANG-UNDANG TORT
      • SATU DARIPADA CABANG UNDANG-UNDANG SIVIL YANG MENETAPKAN TINDAKAN UNDANG-UNDANG YANG BOLEH DIAMBIL KE ATAS YANG MELAKUKAN PERBUATAN ATAUPUN KECUAIAN BAGI MENDAPATKAN GANTIRUGI YANG TERTENTU JUMLAHNYA .
      • (MOHD. ISMAIL OTHMAN, 2008)
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Abd. Ghani (1985) mengatakan:
      • Tort merangkumi soal tuntutan dan dakwaan berkaitan kerugian, kecederaan dan kesakitan.
      • Peranan undang-undang tort a dalah menentukan soal-soal liabiliti dan ganti rugi yang dituntut dalam kesalahan sivil
      • Bidang tort ini sgt luas & m’cakupi pencerobohan, kacau ganggu, fitnah dan pernyataan silap atau misstatement.
      • Secara ringkasnya TORT bermakna Salah.
    • Undang2 TORT dlm kecuaian pula ada menggariskan 3 perkara utama yg perlu dibuktikan wujud sebelum kes kecuaian ini dibuktikan bersalah dlm mahkamah iaitu:- EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Pihak plainitif mesti membuktikan bahawa undang2 menuntut pihak tertuduh bgi memikul tanggungjwb dgn hormat terhadap pihaknya.
      • Pihak plaintif perlu membuktikan bhw pihak defendan tlh memungkiri tgjwbnya & gagal utk melaksanakannya dgn baik mengikut standard yg diperlukan dlm undang2 semasa mengendalikan sesuatu urusan berkaitan dgn plaintif.
      • Pihak plaintif perlu membuktikan bhw pihak tertuduh telah memungkiri tanggungjawbnya yg mengakibatkan kerosakan /kecederaan yg blh diramalkan oleh plainitif.
    • 2.0 Definisi Kecuaian @ negligence EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • (Rogers, W.V.H, 1994).
      • Kecuaian sebagai tort adalah pelanggaran kewajipan undang2 utk berjaga-jaga oleh defendn yg mengakibatkan kerosakan yg tdk diinginkan kpd plaintif.
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR Dlm pddkn kecuaian dibahagikan kpd dua iaitu:-
      • kecuaian guru
      • berpunca drpd konsep tanggungjawab
      • berjaga2 drpd segi undang2 yg
      • dipertanggungjawab kpd guru.
      • kecuaian guru dikaitkan dgn kemalangan
      • dan kecederaan fizikal yg menimpa pelajar.
      • Guru terpaksa membayar denda dlm btk ganti rugi jika mahkamah memutuskan wujud
      • liabiliti guru dlm sesuatu keadaan.
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • merujuk kpd kegagalan guru m’didik pljr.
      • Dlm banyak situasi, usaha m’buktikan
      • sesuatu kecederaan intelek berpunca drpd
      • pgjrn guru yg kurang baik adlh amat
      • menyukarkan.
      • 99 % drpd guru2 tdk perlu bimbang kerana
      • guru2 yg bimbang adlh mereka yg tdk
      • cekap, tdk hiraukan murid2 di bawah jagaan
      • mereka.
      Kecuaian pendidikan
    • 2 kes kecuaian yang dibincangkan:
      • Kes cangkul
      • Mohamed Raihan bin Ibrahim & Anor,V.Government of Malaysia & Ors. (1981) 2MLJ, 27
      • Kes Pensil
      • GOVERNMENT OF MALAYSIA & ORS. V.JUMAT BIN MAHMUD & ANOR
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Seorang pelajar tingkatan satu SM Port Dickson mengalami kecederaan di kepala kerana terkena cangkul yang digunakan oleh rakannya semasa kelas amali Sains Pertanian. Beliau mendakwa kecederaan berlaku kerana responden, guru mata pelajaran Sains Pertanian gagal membuat penyeliaan ke atas pelajar yang mengikuti kelas perkebunan dan gagal memberi penerangan berkenaan penggunaan cangkul.
      3.0 Kes 1: Mohamed Raihan bin Ibrahim & Anor,V.Government of Malaysia & Ors. (1981) 2MLJ, 27
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Tuntutan Plaintif ditolak oleh Mahkamah Tinggi. Plaintif
      • kemudiannya membuat rayuan kepada Mahkamah
      • Persekutuan, Kuala Lumpur.
      • Mahkamah persekutuan menyimpulkan terdapat kecuaian dan
      • gagal mengambil tindakan munasabah dan langkah-
      • langkah yang sepatutnya bagi mengelakkan perayu yang di
      • bawah jagaan plaintif daripada menanggung kecederaan di
      • mana,
      • Guru tidak memeriksa peralatan kebun dan tidak menyediakan
      • sistem keselamatan semasa kelas pertanian.
      • -Guru mempercayai pelajar dan tidak menguruskan peralatan
      • kebun dengan baik.
      • -Guru tidak memberi peringatan dan tidak mengambil langkah-
      • langkah keselamatan mengikut keadaan pelajar termasuk jarak
      • antara mereka, bagi mengelak berlakunya kecederaan.
      Keputusan mahkamah
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • It is a settled law that a school teacher is under a duty to exercise supervision over his pupils when they are in the school premises, either in the classroom or the playground. The degree of supervision depends on the circumstances of each case, such as the age of the pupils and what they are doing at the material time. If the teacher knows that the pupils are engaged in doing acts which are likely to cause injuries to one another, the teacher is under a duty to take steps to ensure the safety of the acts .
      Hakim Salleh Abas F.J menegaskan
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR Mengikut keputusan hakim mahkamah dalam kes Blyth v. Birmingham Waterworks Co. (1856), tahap berjaga-jaga yang munasabah yang akan diambil oleh seseorang dalam situasi berkenaan adalah memadai. Berjaga-jaga pada tahap munasabah membawa maksud berjaga-jaga yang diharapkan adalah pada tahap biasa -(Tie, 2004,m.s 42). ?. .. Apakah yang dimaksudkan ‘ duty of care’ ( kewajiban berjaga-jaga)?
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Defenden mempunyai tanggungjawab
      • "kewajiban berjaga-jaga" ( requirement to
      • exercise duty of care ) terhadap plaintif,
      • Defenden telah tidak melakukan "kewajiban
      • berjaga-jaga" ( failure to exercise duty of
      • care ) dan,
      • Plaintif mengalami kecederaan atau kerugian
      • ( damage has occurred ) akibat dari
      • kegagalan defenden melakukan
      • kewajibannya.
      Berdasarkan kes ini, perbuatan seseorang (defenden) boleh dikatakan cuai oleh mahkamah apabila ketiga-tiga syarat berikut dipenuhi:
    • Penyelesaian kes berdasarkan undang-undang tort
      • Tindakan undang-undang tort bagi kes Mohd Raihan adalah diterima sebab terdapat kecuaian dan gagal mengambil tindakan munasabah dan langkah- langkah yang sepatutnya bagi mengelakkan perayu yang di bawah jagaan plaintif daripada menanggung kecederaan.
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Adakah sesuatu kejadian boleh dijangka akan berlaku ( forseeability )?
      • Adakah sesuatu kejadian mungkin mengakibatkan kecederaan ( likelihood of harm )?
      • Apakah keseriusan kecederaan jika ianya dijangka berlaku ( seriousness of accident )?
      • Setakat manakah langkah-langkah pencegahan boleh diambil secara praktik ( practicality of precautions )?
      • Adakah aktiviti yang menyebabkan kecederaan atau kerugian merupakan amalan yang biasa ( common practice )?
      • Adakah aktiviti yang menyebabkan kecederaan atau kerugian merupakan sesuatu yang memenuhi kewajiban untuk mengambil risiko yang lebih tinggi ( neccessity to take greater risks )?
      Ling (2001) – faktor2 yang akan diambil kira oleh mahkamah untuk menentukan kelakuan yang munasabah
    • EPM 1373 UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR Senario kes Satu lagi kes kecuaian yang berkaitan dengan penyeliaan dalam bilik darjah ialah ‘Kes Pensil.’ Dalam kes ini, Jumat bin Mahmud seorang pelajar berumur 11 tahun bersekolah di Sekolah Dato’ Kelana Maarof Seremban, dalam darjah lima tercedera kerana tercucuk pensil yang tajam dipegang oleh kawannya bernama Azmi. Azmi seorang pelajar yang nakal dan sering mengganggu rakan-rakannya di dalam kelas. Dia telah mencucuk pin di peha planitif menyebabkannya bertindak balas dengan berpusing ke belakang lalu mata kanannya bertembung dengan bahagian pensil yang tajam. Mata itu terpaksa dikeluarkan kerana kecederaan serius. Kelas tersebut diajar oleh Puan Kenny. KES KECUAIAN KEDUA GOVERNMENT OF MALAYSIA & ORS V.JUMAT BIN MAHMUD & ANOR
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR Keputusan Mahkamah Dalam keputusan di Mahkamah Tinggi, hakim menyebelahi plaintif, dengan menyatakan bahawa plainitif mungkin tidak akan mengalami kecederaan serius jika guru yang berada di kelas pada masa itu memberi perhatian khusus kepada tingkah laku nakal pelajar terbabit. Guru tersebut telah dianggap tidak amanah dengan tugas menjaga kelas kerana tidak menyelia dengan sepatutnya. Beliau telah cuai kerana tidak memberi perhatian kepada murid yang berkeliaran di belakang kelas. Kurang Penyeliaan dalam bilik darjah telah menyebabkan kecederaan tersebut ( Tie Fatt Hee, 2006).
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Bagaimanapun setelah dirayu di Mahkamah Rayuan
      • dalam kes
      • Government of Malaysia & Ors. v. Jumat bin Mahmud & Anor,
      • Hakim memihak kepada perayu dengan alasan:
      • Guru tidak mendedahkan plaintif kepada kecederaan yang boleh dijangkakan. Sebatang pensel bukanlah benda yang merbahaya dan semua murid menggunakan pensel di dalam kelas.
      • 2. Andaian yang menyatakan kecuaian guru mengawasi kelas menyebabkan kecederaan pelajar tidak boleh diterima kerana:
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR
      • Guru tidak mendedahkan plaintif kepada kecederaan yang boleh dijangkakan. Sebatang pensel bukanlah benda yang merbahaya dan semua murid menggunakan pensel di dalam kelas.
      • 2. Andaian yang menyatakan kecuaian guru mengawasi kelas menyebabkan kecederaan pelajar tidak boleh diterima kerana:
      • Pengawasan guru belum pasti dapat mengelakkan kecederaan.
      • Apabila murid nakal menyebabkan kecederaan, ini tidak bererti pengurusan pada pihak guru tidak wujud sama sekali.
      • c. Hubungan kurangnya pengawasan dan kecederaan yang
      • dilakukan ke atas murid bukanlah bererti kemungkinan, tetapi perkara itu adalah andaian semata-mata.
      • (Pentadbiran undang-undang dalam pendidikan, 2003 dari http:// www.pts.com.my )
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR Isunya di sini ialah berapa banyak penyeliaan yang perlu diberikan oleh seorang guru sekolah dalam sebuah bilik darjah untuk melindungi murid-muridnya dalam kecederaan. Mahkamah biasanya akan menilai samada guru tersebut boleh menjangkakan risiko kecederaan tersebut dan adakah kecederaan itu boleh dielakkan. Pada kes-kes berikutnya mahkamah akan menilai pengajaran dan pembelajaran dalam bilik darjah berdasarkan: arahan (instruction), amaran (warning) dan penyeliaan (supervision)
    • Penyelesaian kes berdasarkan undang-undang tort
      • Tindakan undang-undang tort bagi kes Jumat adalah terbatal bagi kes palinitif mengalami kecederaan serius mata kerana:
      • 1.Guru tidak mendedahkan plaintif kepada kecederaan yang boleh dijangkakan. Sebatang pensel bukanlah benda yang merbahaya dan semua murid menggunakan pensel di dalam kelas.
      • 2. Andaian yang menyatakan kecuaian guru mengawasi kelas menyebabkan kecederaan pelajar tidak boleh diterima
    • EPM UNDANG-UNDANG & DISIPLIN UNIVERSITI INDUSTRI SELANGOR Yang Arif Hakim Raja Azlan Shah FJ memutuskan: “ The duty of care owed by (the teacher) required only that he should take such measures as in all the circumstances were reasonable to prevent physical injury to (the pupil). This duty not being one to insure against injury, but to take reasonable care to prevent it, required no more than the taking of reasonable steps to protect the plaintiff against risks of injury which (the teacher) should reasonably have foreseen.”
    • kesimpulan
      • Untuk meminimumkan kemungkinan pihak sekolah didakwa kerana kecuaian, pengurus sekolah mesti memahami konsep kecuaian dan bagaimana beliau boleh dipersalahkan. Secara amnya, jika pengetua telah mematuhi segala arahan serta peraturan semasa menjalankan tugas-tugas harian dan melaksanakan "kewajiban berjaga-jaga" ( duty of care ) yang wajar, maka beliau harus selamat dan telah dilindungi dari sebarang dakwaan yang mungkin berlaku. Pengetua juga perlu mahir mendapat kerjasama dan melibatkan pihak ibu-bapa untuk menyelesaikan masalah sebelum ianya dibawa ke mahkamah .