Kan vi vite at det sanne er sant?<br />Foredrag til Lørdagsuniversitetet<br />24. oktober 09<br />Førstelektor Mariann Sol...
Belief, Truth and the Enigma of Error- On the Epistemology of Donald Davidson<br />Oppfatning, sannhet og gåten om feil <b...
Sannhet til daglig<br />”Er det sant at du har vunnet i lotto?” <br />”Det var ikke helt sant det der jeg sa til deg om nå...
Sannhet – litt mindre dagligdags <br />”Jeg er veien, sannheten og livet” <br />	Jesus <br />”Det e sant at æ savne dæ oft...
Advarsel!<br />	“A fool-proof method to transform something obvious into something unbelievable is to ask a philosopher to...
Advarsel - oversatt til norsk<br />	“En idiotsikker metode for å omforme noe helt åpenbart (vanlig, normalt) til å bli noe...
Språk og sannhet<br />	I min forståelse av sannhet tar jeg som utgangspunkt: <br />	Det er først og fremst språklige utsag...
Filosofiske teorier om sannhet –har basis i vår erfaring<br />Overensstemmelse – Korrespondanse <br />Sammenheng – Koheren...
1. Overensstemmelse - Korrespondanse<br />”Katten  er på matten”<br />Problem:<br />- Blir fort mye mer<br />komplekst enn...
2. Sammenheng - Koherens<br />Jeg er en blå ballong<br />Hvis det er sant at jeg er en blå ballong er det bra at jeg har u...
3. Nytte - Pragmatisk<br />Det som er nyttig er sant<br />Problem: <br />Stemmer dårlig med vår intuitive forståelse av  s...
4. Overflødig - Redundans<br />Sannhet er et ”ekstra –fenomen”  <br />Når vi påstår noe hevder vi samtidig at det vi sier ...
5. Et Ideal vi aldri når<br />Sannhet finnes, men er noe vi mennesker ikke kan erkjenne<br />Det er et ideal vi kan og ska...
Filosofiske teorier om sannhet <br />Overensstemmelse – Korrespondanse <br />Sammenheng – Koherens <br />Nyttig – Pragmati...
Sannhet er ?<br />	En kombinasjon av overensstemmelse (korrespondanse) med fysiske forhold og sammenheng (koherens) med re...
Kan vi vite at det sanne er sant?<br />Ja, vi må kunne vite – fordi:<br />Hvis ikke kan ikke språket spille rollen som ”ku...
Kan vi vite at det sanne er sant?<br />Hva er forholdet mellom Naturalisme (et naturalistisk kunnskapssyn) og Sannhet? <br />
Naturalisme  - inspirert av Donald  Davidson <br />Hva er karakteristisk?<br />Fallibilisme – alle oppfatninger kan prinsi...
Mitt blikk på dette <br />	Fordi vi som mennesker alltid står i bestemte situasjoner der vi enten tolker andre eller blir ...
Altså:<br />Vår forståelse av hver av disse:<br />Kunnskap<br />Oppfatninger<br />Sannhet<br />Språklig mening<br />avheng...
Sannhet <br />	Har gått fra å være:<br />noe helt vanlig   	<br />		til å bli:<br />noe helt ubegripelig – et problem uten...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Kan Vi Vite At Det Sanne Er Sant

803
-1

Published on

Published in: Entertainment & Humor, Travel
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
803
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Kan Vi Vite At Det Sanne Er Sant

  1. 1. Kan vi vite at det sanne er sant?<br />Foredrag til Lørdagsuniversitetet<br />24. oktober 09<br />Førstelektor Mariann Solberg<br />
  2. 2. Belief, Truth and the Enigma of Error- On the Epistemology of Donald Davidson<br />Oppfatning, sannhet og gåten om feil <br />- Om Donald Davidson sin kunnskapsteori<br />
  3. 3. Sannhet til daglig<br />”Er det sant at du har vunnet i lotto?” <br />”Det var ikke helt sant det der jeg sa til deg om når jeg kom hjem i går”<br />”Det er så sant som det er sagt”<br />
  4. 4. Sannhet – litt mindre dagligdags <br />”Jeg er veien, sannheten og livet” <br /> Jesus <br />”Det e sant at æ savne dæ ofte, det e sant at æ finn ikkje ro – livet har lært mæ ei sannhet – det e oss to”<br /> Jørn Hoel<br />
  5. 5. Advarsel!<br /> “A fool-proof method to transform something obvious into something unbelievable is to ask a philosopher to explain it to you”<br /> Alberto Coffa<br />
  6. 6. Advarsel - oversatt til norsk<br /> “En idiotsikker metode for å omforme noe helt åpenbart (vanlig, normalt) til å bli noe som ikke er til å tro (usannsynlig, vanvittig) er å be en filosof om å forklare det for deg” <br /> Alberto Coffa<br />
  7. 7. Språk og sannhet<br /> I min forståelse av sannhet tar jeg som utgangspunkt: <br /> Det er først og fremst språklige utsagn som kan være sanne eller usanne<br />
  8. 8. Filosofiske teorier om sannhet –har basis i vår erfaring<br />Overensstemmelse – Korrespondanse <br />Sammenheng – Koherens <br />Nyttig – Pragmatisk <br />Overflødig – Redundans <br />Et Ideal vi strekker oss etter men aldri når<br />
  9. 9. 1. Overensstemmelse - Korrespondanse<br />”Katten er på matten”<br />Problem:<br />- Blir fort mye mer<br />komplekst enn dette<br />- ”Den tredje mann”<br />
  10. 10. 2. Sammenheng - Koherens<br />Jeg er en blå ballong<br />Hvis det er sant at jeg er en blå ballong er det bra at jeg har unngått skarpe kanter, ellers vil jeg nå ha vært død<br />Jeg er ikke død<br />Jeg er en blå ballong <br />Problem: sannsynlighet, ikke sannhet<br />
  11. 11. 3. Nytte - Pragmatisk<br />Det som er nyttig er sant<br />Problem: <br />Stemmer dårlig med vår intuitive forståelse av sannhet <br />Hvem skal avgjøre hva det nyttige er?<br />
  12. 12. 4. Overflødig - Redundans<br />Sannhet er et ”ekstra –fenomen” <br />Når vi påstår noe hevder vi samtidig at det vi sier er sant<br />”Huset er grønt” vs <br />”Det er sant at huset er grønt” <br />Problem: <br />Forutsetter at vi har intuisjon om hva sannhet er uten å kunne forklare det nærmere<br />
  13. 13. 5. Et Ideal vi aldri når<br />Sannhet finnes, men er noe vi mennesker ikke kan erkjenne<br />Det er et ideal vi kan og skal strekke oss etter, en norm<br />Problem: <br />Vår intuitive forståelse av skillet mellom sant og usant som skarpt er forutsatt i vårt begrep om kunnskap <br />
  14. 14. Filosofiske teorier om sannhet <br />Overensstemmelse – Korrespondanse <br />Sammenheng – Koherens <br />Nyttig – Pragmatisk <br />Overflødig – Redundans <br />Et Ideal vi strekker oss etter men aldri når<br />
  15. 15. Sannhet er ?<br /> En kombinasjon av overensstemmelse (korrespondanse) med fysiske forhold og sammenheng (koherens) med resten av det vi holder for å være sant?<br /> men:<br /> Enhver teori om sannhet er så full av problemer at den vil være tilnærmet umulig å forsvare <br />
  16. 16. Kan vi vite at det sanne er sant?<br />Ja, vi må kunne vite – fordi:<br />Hvis ikke kan ikke språket spille rollen som ”kunnskapsbyggende” <br />Nei, vi kan ikke vite – fordi: <br />Alle oppfatninger kan i prinsippet revideres <br />Det er gradvise forskjeller mellom våre oppfatninger <br />
  17. 17. Kan vi vite at det sanne er sant?<br />Hva er forholdet mellom Naturalisme (et naturalistisk kunnskapssyn) og Sannhet? <br />
  18. 18. Naturalisme - inspirert av Donald Davidson <br />Hva er karakteristisk?<br />Fallibilisme – alle oppfatninger kan prinsipielt sett revideres, kan vise seg å være usanne<br />Gradualisme – det finnes ingen absolutte grenser mellom oppfatninger som er ”sanne for alltid” og de som kan vise seg å være usanne – bare gradvise<br />
  19. 19. Mitt blikk på dette <br /> Fordi vi som mennesker alltid står i bestemte situasjoner der vi enten tolker andre eller blir tolket selv så er det vanskelig å komme til det punkt der vi vet – helt sikkert – at vi snakker om det samme – uttrykker samme språklige mening, og dermed vet at vi har sosial kontroll på sannheten <br />
  20. 20. Altså:<br />Vår forståelse av hver av disse:<br />Kunnskap<br />Oppfatninger<br />Sannhet<br />Språklig mening<br />avhenger av hvordan vi forstår de andre<br />
  21. 21. Sannhet <br /> Har gått fra å være:<br />noe helt vanlig <br /> til å bli:<br />noe helt ubegripelig – et problem uten løsning? <br />
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×