Medienbildung und Schule | Blinde Flecken und Spannungsfelder
1. Medienbildung und Schule |
Blinde Flecken und Spannungsfelder
Mandy Schiefner-Rohs
TU Kaiserlautern | Fachbereich Sozialwissenschaften | Juniorprofessur für Pädagogik
https://www.flickr.com/photos/54448019@N08/7071430865/sizes/o/
2. 1. AKTUELLE DISKUSSIONEN UM MEDIEN IN DER SCHULE
2. BLINDE FLECKEN
3. SPANNUNGSFELDER
4. WIE WEITER?
3. 1. AKTUELLE DISKUSSIONEN UM MEDIEN IN DER SCHULE
2. BLINDE FLECKEN
3. SPANNUNGSFELDER
4. WIE WEITER?
5. „Also, ich lasse mich nicht blenden von irgendwelchen Quoten oder
Zahlen. Es hat mir bislang noch niemand nachweisen können, dass eine
Totaldigitalisierung des Unterrichts beziehungsweise eine Eins-zu-eins-
Computer-und-Tabletversorgungsrate für Schüler den Schülern wirklich
etwas bringt und dass die beispielsweise in Leistungstests besser
abschneiden würden. Den Beweis, den möchte ich erst mal sehen.“
„dass man die Digitalisierung des Unterrichts dort betreibt, wo es fachlich
Anknüpfungspunkte gibt. Das ist nicht in jedem Fach der Fall. Das werde
ich im Religionsunterricht, im Ethikunterricht, im Lateinunterricht, im
Deutschunterricht nicht so notwendig haben wie beispielsweise im
Informatikunterricht, da ohnehin.“
„Wir haben 800 Schüler, wir haben um die 100 Computer in drei
Computerräumen, in allen Fachräumen. Wir haben nahezu in jedem
Unterrichtsraum einen Rechner mit der Möglichkeit, dass Lehrer hier
über Beamer etwas einspielen. Also, es muss nicht jedes Kind, um
medienpädagogische Unterrichtung zu betreiben, ein Tablet vor sich
haben. Das ist auch über entsprechende Demonstrationstechniken und
gute inhaltliche Aufbereitung des Lehrers mit einem Computer und mit
einem Beamer möglich.“
Da würde ich einfach den Schulen vorschlagen, macht ab einem gewissen
Alter einmal im Jahr einen Projekttag oder meinetwegen auch eine
Projektwoche. Holt euch erfahrene Leute, Internetfahnder der Polizei und
so weiter mehr, die den jungen Leuten klar machen, wo man
hineintappen kann.
http://www.deutschlandradiokultur.de/schule-lehrerverband-warnt-vor-totaler-zwangsdigitalisierung.1008.de.html?dram:article_id=312601
Ja, Mobiltelefone haben in der Schule nichts zu suchen, sagen:
DPA
Josef Kraus, Präsident des Deutschen Lehrerverbandes:
"Ja. Schule setzt Konzentration und Besinnung voraus. Ablenkungen gibt
es außerhalb von Schule schon genug."
DPA
Kerstin Gleine, Friedrich-Ebert-Gymnasium Hamburg, Lehrerin
der Jahres 2013 beim Klaus-von-Klitzing-Preis:
"Ja, wenn es sich um Smartphones handelt. Denn: Ein klingelndes
Mobiltelefon stört immer den Unterricht. Spiele und Musik auf
Smartphones lenken Schüler ab. Schüler können mit Smartphones bei
Klassenarbeiten leichter betrügen. Wenn Schüler in den Pausen nur mit
ihrem Handy beschäftigt sind, kümmern sie sich nicht mehr um ihre
Mitschüler und ihre Beziehungen untereinander. Und: Teure Smartphones
sind ein Statussymbol. Einfache Mobiltelefone, mit denen nur telefoniert
beziehungsweise SMS versendet werden kann, können eine Ausnahme
sein. Sie ermöglichen Schülern einen leichten Kontakt mit ihren Eltern,
insbesondere bei längeren Schulwegen. Während der Schulzeit
einschließlich der Pausen sollen jedoch auch diese Mobiltelefone
unbedingt ausgeschaltet bleiben."
Smartphones
Handys
Schulen
Arbeitsplatz Schule
Bildungspolitik
Alle Themenseiten
Fotostrecke
Schülertraum: Lernen, wie wir wollen
ANZEIGE
Fotostrecke
Für Janine war eine Woche ohne ihr Telefon
unvorstellbar. Für ein Experiment an ihrer Schule
hat die Waldorfschülerin es trotzdem versucht und
wollte wissen: Bin ich einfach nur sehr kommunikativ?
Oder doch schon süchtig? mehr...
8. AKTUELLE DISKUSSIONEN UM MEDIEN IN DER SCHULE
orientieren sich an der Nutzung (technischer) Medien
sind oftmals Berichte von Einzelprojekten oder punktuellen Einsatzformen
Betonen (instrumentelle) Medienkompetenz : Medienbildung eher verstanden „als
Ergebnis oder Ziel individueller Lernprozesse“ (Jörissen, 2011, S. 215ff.),
Fokus auf pädagogisch impliziertes Medienhandeln von Lehrpersonen (v.a. zur
Erreichung curricularer Ziele)
https://www.flickr.com/photos/sjb79/4614566292/sizes/l
9. 1. AKTUELLE DISKUSSIONEN UM MEDIEN IN DER SCHULE
2. BLINDE FLECKEN
3. SPANNUNGSFELDER
4. WIE WEITER?
10. BLINDE FLECKEN
Medienhandeln als Teil von genereller Kommunikation in der Schule (Stichwort:
Notenverwaltung, Prüfungen, …); Medienhandeln auch außerhalb des Unterrichts
Thematisierung von Medienbildung - nicht als „Gegenkonzept" von Medienkompetenz,
sondern als anderer Blickwinkel auf Medien in der Schule (‚Subjekt-Bildung‘ in Form des
sich selbst bilden und Bildungsprozesse ermöglichen)
https://www.flickr.com/photos/54448019@N08/7071430865/sizes/o/
11. BLINDE FLECKEN
„Leitmedienwechsel“ vom Buch zum Netz: Gestaltung von Schule „im Medium“ (Münte-Goussar)
(meist reaktionales Verständnis der Integration digitaler Medien in Schulen, indem
Schulen auf Anforderungen aus der Gesellschaft heraus reagieren: zwischen Euphorie
und Verdammung)
Veränderung von Schule durch Medien
Analyse und Erfassung (schul-)kulturellen Veränderungen
https://www.flickr.com/photos/54448019@N08/7071430865/sizes/o/
12. 1. AKTUELLE DISKUSSIONEN UM MEDIEN IN DER SCHULE
2. BLINDE FLECKEN
3. SPANNUNGSFELDER
4. WIE WEITER?
13. SPANNUNGSFELDER
Arbeiten mit operationalisierten Medienkompässen und der Ermöglichung von
Medienbildungsräumen
(Selbst-)bildungsprozesse (inkl. Subversivität/Scheitern, …) und Funktionen von Schule
http://www.flickr.com/photos/levinet/7473660890/sizes/l/in/photostream/
14. SPANNUNGSFELDER
Anerkennen jugendlichen Medienhandelns im Schulalltag und der Legitimation von
pädagogischem Handeln jenseits von Institutionen
Gefahr der „verordneten“ Partizipation, v.a. in Bildungseinrichtungen (Mayrberger & Linke, 2014) und
„Alibi-Veranstaltungen“(Wagner & Brüggen, 2012)
Kontrolle und Freiheit in Schule (vgl. Schiefner-Rohs, 2014)
http://www.flickr.com/photos/levinet/7473660890/sizes/l/in/photostream/
15. https://www.flickr.com/photos/frnetz/15155582505/sizes/l
„SCHWIERIGKEITEN“ DER SCHULE
Verhinderung alternativer Konzepte durch die „Grammatik von Schule“ (Tyack & Tobin, 1994) und
Institutionalisierung (Herrlitz et al., 1997)
Pathologisierung von Krisen und Scheitern (u.a. durch Präventionskonzepte, vgl. Cybermobbing)
Vermeintliche Bildungsgelegenheiten in der Schule, z.B. Peer-Education als
Scheinpartizipation, z.B. in Form von „kleinen Lehrern“(vgl. Hölterhof & Schiefner-Rohs, 2013)
16. 1. AKTUELLE DISKUSSIONEN UM MEDIEN IN DER SCHULE
2. BLINDE FLECKEN
3. SPANNUNGSFELDER
4. WAS HEISST DAS NUN FÜR MEDIENPÄDAGOGIK & SCHULE?
17. SCHULENTWICKLUNG & MEDIEN
Schulentwicklung klassisch als Unterrichts-, Personal- und Organisationsentwicklung (Rolff,
2007) wurde schon früh erweitert um medienbezogene Dimensionen, z.B. Technologie-
Entwicklung und Kooperationsentwicklung (z.B. Eickelmann, 2010).
18. Abbildung 5: strukturelle Verankerung der schulischen Medienbildung in deutschland
Quelle: Eigene Darstellung
Bundeslandübergreifend
Land Kommune
Koordinierungsbedarf,
um Synergien zu nutzen
hoher Grad an Verbindlichkeit
hoher Grad an Freiwilligkeit
Initiative D 21. Medienbildung an deutschen Schulen . Handlungsempfehlungen für die digitale Gesellsch
19. SCHULENTWICKLUNG & MEDIEN
Schulentwicklung klassisch als Unterrichts-, Personal- und Organisationsentwicklung (Rolff,
2007) wurde schon früh erweitert um medienbezogene Dimensionen, z.B. Technologie-
Entwicklung und Kooperationsentwicklung (z.B. Eickelmann, 2010).
Medien als „Gegenüber“, mit dem Schule umgehen muss
21. SCHUL-GESTALTUNG
Schule als gestaltete und zu gestaltende Institution: Arbeiten an Haltungen aller
Beteiligten und an Bedeutungen von Schule
Gestalten von (Medien-)Bildungsräumen durch Ermöglichung alternativer
Handlungspraktiken: Partizipative Elemente wie Peer Education, aber auch Umgang mit
Scheitern/Unstetigkeit(Bollnow, 1958)
Subjekte befähigen: Wahrnehmung/Ergänzung von pädagogischen (Bildungs-)Angeboten
hin zu Aneignungsprozessen und kritische Auseinandersetzung
22. ZUSAMMENFASSUNG
Statt „Re-Form“ die Frage nach Transformation von Schule: Gestaltung von
Medienbildung in der Schule benötigt Auseinandersetzung mit Haltungen und Kultur -
Veränderung der Theorie von Schule
Ambivalenzen, Spannungsfelder und Grenzen im (medien-)pädagogischen Handeln in der
Schule sichtbar machen
23. Böhme, J. (2006). Schule am Ende der Buchkultur medientheoretische Begründungen schulischer Bildungsarchitekturen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Bollnow, O. F. (1958). Wagnis und Scheitern in der Erziehung. Pädagogische Arbeitsblätter zur Fortbildung für Lehre und Erzieher, 10. Jahrgang, 337-349.
Eickelmann, B. (2010). Digitale Medien in Schule und Unterricht erfolgreich implementieren (Vol. Empirische Erziehungswissenschaft). Münster: Waxmann.Fend, H. (2009). Neue
Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften
Jenkins, Henry (2008): Confronting the Challenges of Participatory Culture. Media Education for the 21st Century. Unter Mitarbeit von Ravi Purushotma Alice J. Robison Margaret
Weigel Katie Clinton. Herausgegeben von MacArthur. Online verfügbar unter http://digitallearning.macfound.org/atf/cf/%7B7E45C7E0-A3E0-4B89-AC9C-
E807E1B0AE4E%7D/JENKINS_WHITE_PAPER.PDF Hepp, A. (2013). Medienkultur. Medien – Kultur – Kommunikation. Wiesbaden: VS.
Herrlitz, H.-G., Hopf, W., & Titze, H. (1997). Institutionalisierung des öffentlichen Schulsystems. In M. Beaethge & K. Nevermann (Eds.), Enzyklopädie Erziehungswissenschaft. Bd 5:
Organisation, Recht und Ökonomie des Bildungswesens (Vol. 5, S. 55-71). Stuttgart: Klett Cotta.
Hölterhof, T., & Schiefner-Rohs, M. (2013). Partizipation durch Peer-Education: Selbstbestimmung und Unstetigkeit in schulischen (Medien-)Bildungsprozessen. In R. Biermann, J.
Fromme & D. Verständig (Hrsg.), Partizipative Medienkulturen. (Bd. Medienbildung und Gesellschaft S. 283-299). Wiesbaden: Springer VS.
Jörissen, B. (2011). "Medienbildung" - Begriffsverständnisse und -reichweiten. In H. Moser, P. Grell & H. Niesyto (Hrsg.), Medienpädagogik und Medienkompetenz – Beiträge zu
Schlüsselbegriffen der Medienpädagogik (S. 211-235). München: kopaed Verlag.
Leistert, O. (2913). Der Beitrag der Social Media zur Partizipation. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 26(2), 39-48
Mayrberger, K., & Linke, K. (2014). Partizipationserleben mit Social Software. Erste Befunde zu einem (pseudo-)partizipativen Unterricht mit digitalen Medien. merz wissenschaft.
Rolff, H.-G. (2007). Studien zu einer Theorie der Schulentwicklung. Weinheim und Basel: Beltz Verlag.
Schiefner-Rohs, M. (2013). Das Social Web und (schulische) Bildung. . Magazin Digital Lernen, online. doi: http://www.digital-lernen.de/nachrichten/diverses/artikel/gastbeitrag-
das-social-web-und-schulische-bildung.html
Spanhel, D. (2010). Mediale Bildungsräume. Ihre Erschließung und Gestaltung als Handlungsfeld der Medienpädagogik. In P. Bauer, H. Hoffmann & K. Mayrberger (Hrsg.), Fokus
Medienpädagogik. Aktuelle Forschungs- und Handlungsfelder (S. 29-44). München: kopäd.
Spanhel, G. (2011). Medienbildung als Grundbegriff der Medienpädagogik. Begriffliche Grundlagen für eine Theorie der Medienpädagogik. In: H. Moser; P. Grell & H. Niesyto (Hrsg.).
(2011). Medienpädagogik und Medienkompetenz – Beiträge zu Schlüsselbegriffen der Medienpädagogik. (S. 95-120). München: kopäd.
Tyack, D., & Tobin, W. (1994). The “Grammar” of Schooling: Why Has it Been so Hard to Change? American Educational Research Journal, 31(3), 453-479
Wagner, U. & Brüggen, N. (2012): Von Alibi-Veranstaltungen und „Everyday Makers“. Ansätze von Partizipation im Netz. In: K. Lutz; E. Rösch, & D. Seitz (Hrsg.): Partizipation und
Engagement im Netz. Neue Chancen für Demokratie und Medienpädagogik (S. 21–42). München: kopaed.
LITERATUR