Your SlideShare is downloading. ×
0
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Tai Chinh
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Tai Chinh

797

Published on

Published in: Education, Sports
1 Comment
1 Like
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
797
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
1
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Sự can thiệp của nhà nước vào thị trường tài chính liệu đôi khi có cần thiết ?
  • 2. Hạn chế của nhà nước trong kinh tế thị trường Hạn chế về tầm hoạt động 1 Hạn chế trong tầm nhìn đối với nền kinh tế hiện đại. 2 Hạn chế trong việc tạo ra tiền 3 Nhà nước không điều hành được kinh tế siêu vĩ mô 4
  • 3. Vinashin <ul><li>Vinashin có các khoản vay cỡ 2 tỷ USD </li></ul><ul><li>Có chính phủ bảo hộ sau lưng </li></ul><ul><li>Vinashin quả quyết rằng các khoản vay của họ không được “ưu ái nào” và họ hoàn toàn làm chủ được tình hình </li></ul><ul><li>Các khoản vay dài hạn chắc chưa bức bách lắm vì chỉ phải trả lãi hoặc một phần gốc hay thực ra là nợ Bộ Tài Chính (khoản 750 triệu USD). </li></ul><ul><li>Doanh nghiệp mong muốn được khoanh nợ, được hỗ trợ lãi suất, không bị coi là có nợ xấu để được vay tiếp, v.v </li></ul>Nền kinh tế siêu vĩ mô đã cho thấy sự hạn chế của nhà nước đối với các tiến trình kinh tế hiện đại, thậm chí thể hiện sự bất lực của nhà nước trong việc điều hành kinh tế khiến cho nhiều vấn đề liên quan tới kinh tế siêu vĩ mô phải phát triển cách giải quyết một cách tự phát
  • 4. Xác định giới hạn can thiệp của Nhà nước đối với giao dịch thương mại của ngân hàng trong điều kiện kinh tế thị trường ở Việt Nam. Can thiệp tầm vĩ mô với hoạt động kinh tế, giao dịch thương mại Can thiệp vào họat động ngân hàng với hoàn cảnh đặc thù Can thiệp vào kinh tế với mục tiêu theo định hướng XHCN Can thiệp vào ngân hàng không cản trở tự do hoá thương mại quốc tế Can thiệp với hệ thống pháp luật hoàn chỉnh an toàn hiệu quả
  • 5. Xem những mặt trái của can thiệp. Kích cầu Lạm dụng và sử dụng vốn vay không hiệu quả hoặc sai mục đích. 1 DN &quot;thỏa thuận ngầm&quot; lập dự án ảo hợp đồng “ma”, qua mặt cán bộ tín dụng, nhằm vay được lãi suất thấp Làm cho chính sách kích cầu trở nên vô hiệu, mất đi tác dụng và cái mà nó muốn đạt tới 2 Khả năng DN sử dụng vốn vay hỗ trợ lãi suất để trả nợ cũ khiến ngân hàng cũng khó kiểm soát được 3
  • 6. Cuộc chạy đua lãi suất năm 2007 Khi chúng ta mới gia nhập WTO. Nguồn ngoại tệ đổ vào làm cho tỉ giá tăng lên. Nhà nước muốn giữ tỉ giá cố định nên để đảm bảo cho Xuất khẩu Nhà nước đưa ra phương án lấy VND mua USD.Làm cho tỉ giá ổn định nhưng lại làm lạm phát. Nhà nước đưa ra phương án là tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc để giảm phát. Nhưng lại làm cho cuộc chạy đua lãi suất đời với áp lực lớn cho xã hội
  • 7. Chính sự điều tiết của chính phủ đã làm <ul><li>Tăng giá vốn, giảm nhu cầu đầu tư Tăng DTBB với biên độ lớn (gấp 2 lần) gây áp lực khá lớn đến hoạt động kinh doanh của các NHTM. </li></ul><ul><li>Tăng lãi suất cho vay, NH sẽ đối mặt với việc giảm thị phần tín dụng hoặc chấp nhận thêm một lượng khách hàng kém hơn có rủi ro cao hơn. </li></ul><ul><li>Hiệu quả kinh doanh của các NH gặp khó khăn và các DN giảm sức cạnh tranh vì vốn vay NH vẫn chiếm tỉ trọng rất lớn trong vốn kinh doanh của DN. </li></ul>
  • 8. Và cái chúng ta cần nói đến ở đây là chính phủ sẽ cân nhắc thế nào giữa điều tiết và tự do Giữa những quả bóng này ??? Trong bao lâu Bằng cách nào Khi nào Tăng trưởng
  • 9. Chúng tôi không phủ định sự can thiệp của nhà nước vào thị trường tài chính. Đây không phải là phủ nhận mà là sự đánh giá về sự tham gia của nhà nước trong thị trường tài chính. Mỹ đã chứng minh cho chúng ta thấy thị trường tự do sẽ như thế nào nếu không có bàn tay của chính phủ. Nhưng cái mà chúng ta quan tâm ở đây là sự can thiệp của chính phủ liệu có tốt hơn để thị trường cân bằng một cách tự do. Hãy so sánh chi phí, cơ hội và hậu quả để có thể có bước đi đúng đắn. Chúng tôi xin đến đây là tạm dừng. Mong nhận được sự tham gia góp ý từ cô giáo và các bạn. Xin cám ơn cô giáo và các bạn đã lắng nghe và theo dõi.
  • 10. Các thành viên tham gia <ul><li>Tạ Nguyên Vương </li></ul><ul><li>Nguyễn Thị Nga </li></ul><ul><li>Trần Thị Trang </li></ul><ul><li>Phan Trung Hiếu </li></ul><ul><li>Nguyễn Tiến Định </li></ul><ul><li>Lê Thị Hồng Liên </li></ul><ul><li>Nguyễn Ngọc Hà Phương </li></ul><ul><li>Trần Nữ Trà My </li></ul><ul><li>Mai Thanh Thủy </li></ul>Made by ZyK

×