Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Immasubirats Oa Peru
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Immasubirats Oa Peru

  • 715 views
Published

Ponencia Open Access presentada por la Bib. española Imma Subirats Coll en el Auditorio de la Facultad de letras y Ciencias Humanas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima - Perú (14 Junio …

Ponencia Open Access presentada por la Bib. española Imma Subirats Coll en el Auditorio de la Facultad de letras y Ciencias Humanas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima - Perú (14 Junio 2007)
NOTA: El archivo PPT fue puesto a su discposición con autorización expresa de su autora.

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
715
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
40
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ( O ) p e n ( A ) c c e s s Imma Subirats ~ Coordinadora de E-LIS ~ [email_address] UNSM, Lima, Perú 14 Junio 2007
  • 2.
    • Imma Subirats Coll
    • Licenciada en Historia (UB, 1995)
    • Licenciada en Documentación (UB, 2001)
    • Especialista en Gestión de la Información para la FAO de las Naciones Unidas
    • Co-fundadora y Coordinadora de E-LIS, repositorio dedicado a la Biblioteconomía y Ciencias de la Información (Eprints in Library and Information Science)
      • http://openlib.org/home/subirats/
    A modo de presentación
  • 3.
    • Open Access
    • Open Archives Initiative
    • E-LIS, E-prints in Library and Information Science
    De que voy a hablar...
  • 4. El contexto
    • El aumento del precio de las revistas científicas
      • Influencia negativamente el factor de impacto entre la comunidad científica
    • La propiedad intelectual (copyright) de los trabajos científicos
      • Impide el uso de los propios trabajos de investigación para la docencia e investigación
      • La editorial retiene el copyright, muchas veces tanto en los artículos que publica como los que descarta
    Los artículos en línea son más citados = más leídos Es decir: por las citas que recibe El factor de impacto de un artículo en una ciencia se mide por las veces que ha sido leído
  • 5. Acceso Abierto
    • “ Por acceso abierto a la literatura científica se entiende su libre disponibilidad en Internet, permitiendo a cualquier usuario su lectura, descarga, copia, impresión, distribución o cualquier otro uso legal de la misma, sin ninguna barrera financiera, técnica o de cualquier tipo. La única restricción sobre la distribución y reproducción sería dar a los autores control sobre la integridad de su trabajo y el derecho a ser citado y reconocido su trabajo adecuadamente.”
    • Peter Suber. Guide to the Open Access Movement
    • Por acceso abierto a la literatura científica no se entiende:
      • Un nuevo sistema de publicación
      • Acceso gratuito a la literatura científica
  • 6. ¿Qué supone?
    • Acceder a los artículos universal y libremente:
      • Maximizando el impacto e acceso a la investigación
      • Mejorando y potenciando el progreso científico
      • Contribuyendo al prestigio/mantenimiento de las Universidades y Centros de Investigación
    • Retener el copyright de los autores de sus propios trabajos intelectuales:
      • Depositar sus documentos en depósitos (Archivos abiertos)
  • 7. Posibilita que …
    • Los lectores/científicos puedan ser más efectivos
    • Las bibliotecas puedan satisfacer todas las necesidades de sus usuarios
    • La sociedad no pierda información (patrimonio científico)
    • Los autores tengan el reconocimiento que desean
  • 8. ¿Qué más necesitamos saber?
    • Es posible gracias a Internet y al consentimiento de los autores o quien disponga del copyright.
    • El Acceso Abierto es completamente compatible con el sistema de revisión, y todas las iniciativas desarrolladas hasta ahora insisten en este punto.
    • El objetivo en disponer de Acceso Abierto a la literatura revisada y publicada en revistas.
    • En Acceso Abierto el Copyright no se transfiere (o no en su totalidad) al editor.
  • 9. “ Los artículos que están disponibles en línea tienen la ventaja de ser citados un 336% más a menudo que aquellos que no están en línea” Lawrence, S (2001) Free online availability substantially increases a paper's impact. Nature 411 (6837): 521 ¿En línea o invisible? (Lawrence, 2001)
  • 10. El objetivo del Acceso Abierto ... maximizando el acceso a los documentos científicos Maximizar el impacto de la documentos científicos ...
  • 11. Vías para alcanzar el Acceso Abierto Archivos abiertos o depósitos (self-archiving/depósito) Revistas de Acceso Abierto
  • 12. ¿Cómo? Editorial Distribuidor Autor Lectores Biblioteca Revista de acceso abierto Depósito institucional o disciplinar Editor Revisor
  • 13. Refereed “Post-Print” Accepted, Certified, Published by Journal Impact cycle begins: Research is done Researchers write pre-refereeing “ Pre-Print” Submitted to Journal Pre-Print reviewed by Peer Experts – “Peer-Review” Pre-Print revised by article’s Authors Researchers can access the Post-Print if their university has a subscription to the Journal 12-18 Months Por Tim Brody New impact cycles: New research builds on existing research
  • 14. New impact cycles : New research builds on existing research Researchers can access the Post-Print if their university has a subscription to the Journal Refereed “Post-Print” Accepted, Certified, Published by Journal Impact cycle begins : Research is done Researchers write pre-refereeing “ Pre-Print” Submitted to Journal Pre-Print reviewed by Peer Experts – “Peer-Review” Pre-Print revised by article’s Authors 12-18 Months Por Tim Brody Pre-Print is self-archived in University’s Eprint Archive Post-Print is self-archived in University’s Eprint Archive New impact cycles: Self-archived research impact is greater (and faster) because access is maximized (and accelerated)
  • 15. Revistas de Acceso Abierto
  • 16. Nuevos modelos de negocio
    • Autor paga
      • La editorial carga un arancel a los autores que envían artículos para publicar (entre 800 y 3500 dólares).
      • Por página o por artículo o combinación de ambos
      • Ayuda a cubrir los costos de la publicación
      • Son una alternativa a los cargos de suscripción
    • Los artículos son libres inmediatamente después de su publicación
  • 17. Características
    • Budapest Open Access Initiative
    • Arbitradas (revisión por pares)
    • Tema crítico:
      • Pueden subsistir sin subscripciones
      • Otros modelos de negocio
    • DOAJ, Directory of Open Access Journals
      • Directorio de revistas en acceso abierto (= a texto completo)
  • 18.  
  • 19. Las 4 funciones de una revista Depósitos institucionales Revistas de Acceso Abierto Por David Prosser ARCHIVO Preservando para un uso futuro ACCESIBILIDAD Asegurando el acceso a la investigación CERTIFICACIÓN Certificando la calidad/validez de La investigación REGISTRO Estableciendo la prioridad intelectual
  • 20. Archivos abiertos o depósitos (self-archiving/depósito)
  • 21. Repositorios
    • Colección de objetos digitales en Internet, básicamente material académico, a texto completo producido cuyas características más importantes son:
      • El creador, propietario o una tercera persona en su nombre es el responsable del depósito de los documentos
      • Interoperabilidad – OAI-PMH
      • Libre accesibilidad
      • Preservación a largo plazo
      • No es un substituto a la publicación tradicional, es un complemento
  • 22. Tipos de repositorios
    • Depósitos institucionales:
      • Al abrigo de una institución
      • Usuarios delimitados
      • Desarrollo de normativas de obligatoriedad
    • Depósitos temáticos o centrales
      • Los preferidos por los autores
      • Sensación de impacto inmediato en su disciplina
  • 23. Repositorios institucionales
    • Son colecciones digitales que recojen y conservan la producción intelectual de la comunidad académica de una institución
    • Pueder ser considerados extensiones naturales de la responsabilidad de las instituciones académicas en calidad de generación de investigación primaria
    • Son potencionalmente el componente más importante en la evolución de la estructura del nuevo modelo de comunicación científica
  • 24. Y...
    • Ofrecen una respuesta estratégica a los problemas existentes en el sistema de adquisición de las publicaciones periódicas científicas
    • Ofrecen un immediato complemento de calidad al modelo de publicación científica hoy existente
    • Estimulan la innovación dentro de una estructura editora disgregada
    • Sirven como indicadores tangibles de la calidad de una institución, incrementando la visibilidad, el prestigio y el valor a un nivel público
  • 25. ¿ Obligatoriedad ?
    • Esta variedad de elección deja a los gestores de los archivos institucionales en una situación de indefensión para captar a los autores .
    • Mientras la institución donde esté localizado el autor no desarrolle una política o normativa de obligatoriedad del depósito , éste tendrá la libertad de usar un depósito temático … o no depositar!!
  • 26. Objetivos A y V
    • “ A” de accesibilidad
      • La disponibilidad a texto completo supone que los documentos sean mucho más accesibles, se eliminen las barreras monetarias o de tiempo y se simplifique el caos que algunas veces supone localizar documentos en la Red.
    • “ V” de visibilidad
      • Los documentos se hacen mucho más visibles para la comunidad científica internacional.
  • 27. Objetivos D y C
    • “ D” de diseminación
      • Los trabajos pueden estar en repositorios incluso antes de ser publicados, por lo que la difusión es inmediata, y la reacción de la comunidad científica, de existir, ocurrirá en un plazo breve de tiempo.
    • “ C” de citación
      • Si un documento de investigación, además de ser interesante o novedoso, está visible en Internet, es de fácil accesibilidad y ha sido difundido con inmediatez, inevitablemente tendrá más probabilidad de ser citado que otro con las mismas características de contenido pero con poca visibilidad o acceso restringido
  • 28. El depósito (self-archiving)
    • Muchos científicos de algún modo ya han depositado sus trabajos en el servidor de su propia institución o en un servidor disciplinar, por ejemplo la biomedicina, astronomía, química, ...
    • Las matemáticas, además de la física, es una de las ciencias donde se están depositando un mayor número de pre-prints
    • Pero no siempre el comportamiento es homogéneo
  • 29. ¿Qué necesitamos para llenarlos?
    • Crear depósitos (Universitarios/Departamentales)
    • Adoptar una normativa institucional para el depósito
    • Adoptar CV online estandarizados
    • Ayuda para el depósito desde las bibliotecas
  • 30. La tecnología Open Archives Initiative (OAI)
  • 31. Open Archive Initiative (I)
    • OAI es una iniciativa de la Digital Library Federation y de la Coalition for Networked Information y financiada por la National Science Foundation
    • Se basa en el continuo esfuerzo del mejoramiento del acceso de los documentos entre bases de datos,
    • Ofrece instrumentos, software y documentación (protocolos, estándares)
    • Promover la utilización de metadatos estándar
  • 32. Open Archives Initiative (II)
    • OAi se creo con la misión de desarrollar y promover estándares de interoperabilidad para facilitar la difusión eficiente de contenidos en Internet.
    • Surgió como un esfuerzo para mejorar el acceso a archivos de publicaciones electrónicas (eprints), en definitiva, para incrementar la disponibilidad de las publicaciones científicas.
    • Los trabajos iniciales se centraron en el desarrollo de marcos de interoperabilidad para la federación de archivos de eprints, pronto apareció evidente que dichos marcos (permitir el intercambio de múltiples formatos bibliográficos entre distintas máquinas utilizando un protocolo común) tenían aplicaciones más allá de esta comunidad.
    • Por ello se adoptó un objetivo mucho más amplio: abrir el acceso a un rango de materiales digitales.
    • OAi no es solamente un proyecto centrado en publicaciones científicas, sino en la comunicación de metadatos sobre cualquier material almacenado en soporte electrónico.
  • 33. 2 Tipos de participantes
    • Proveedor de datos (repositorios)
      • proveen libre acceso a metadatos, y pueden, pero no es necesario, ofrecer libre acceso al texto completo o otros recursos. OAI-PMH provee una fácil implementación.
    • Proveedor de servicios
      • Usa las interfaces OAI de los proveedores de datos para recolectar y almacenar metadatos.
      • Pueden seleccionar determinadas colecciones
      • Usan los metadatos de los proveedores de datos como base para construir servicios de valor añadido, y pueden enriquecer los datos.
  • 34. Researchers can access the Post-Print if their university has a subscription to the Journal Refereed “Post-Print” Accepted, Certified, Published by Journal Impact cycle begins : Research is done Researchers write pre-refereeing “ Pre-Print” Submitted to Journal Pre-Print reviewed by Peer Experts – “Peer-Review” Pre-Print revised by article’s Authors 12-18 Months Proveedor de datos (DP) Proveedor de servicios (SP) Por Tim Brody Pre-Print self-archived to University’s Eprint Website Post-Print self-archived to University’s Eprint Website New impact cycles : Self-archived research impact is greate r (and faster) because access is maximized (and accelerated)
  • 35. Harvesting
    • Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting indispensable para ser visible
    • Es necesario exponer los propios metadatos para poder “hablarse” con el resto de la comunidad internacional usando un formato compatible.
    • Metadatos : interoperabilidad
  • 36. Protocolo OAI-PMH
    • Características
      • Protocolo simple
        • HTTP
        • XML
      • modelo de DP vs SP
      • modelo basado en la recolección de metadatos
      • Uso de un formato de metadatos común
        • Dublin Core
      • Posibilidad de utilizar otros formatos según las disciplinas
  • 37. Protocolo OAI-PMH 6 Peticiones Respuesta en XML Identify ListMetadataFormats ListSets ListRecords ListIdentifiers GetRecord repos i tory harves ter
  • 38.
    • <?xml version=&quot;1.0&quot; encoding=&quot;UTF-8&quot; ?>
    • <OAI-PMH xmlns= http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ xmlns:xsi= http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance xsi:schemaLocation=&quot;http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd&quot;>
    • <responseDate>2002-05-01T19:20:30Z</responseDate>
    • <request verb=&quot;GetRecord&quot; identifier=&quot;oai:arXiv:hep-th/9901001“ metadataPrefix=&quot;oai_dc&quot;>http://an.oa.org/OAI-script</request> <GetRecord> <record> <header> <identifier>oai:arXiv:cs/0112017</identifier> <datestamp>2001-12-14</datestamp> <setSpec>cs</setSpec> <setSpec>math</setSpec> </header> <metadata> <oai_dc:dc xmlns:oai_dc= http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ xmlns:dc=&quot;http://purl.org/dc/elements/1.1/&quot; xmlns:xsi=&quot;http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance&quot; xsi:schemaLocation=&quot;http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd&quot;> <dc:title>Using Structural Metadata to Localize Experience of Digital Content </dc:title> <dc:creator>Dushay, Naomi</dc:creator> <dc:subject>Digital Libraries</dc:subject> <dc:description>With the increasing technical sophistication of both information consumers and providers, there is increasing demand for more meaningful experiences of digital information. We present a framework that separates digital object experience, or rendering, from digital object storage and manipulation, so the rendering can be tailored to particular communities of users. </dc:description> <dc:description>Comment: 23 pages including 2 appendices, 8 figures</dc:description> <dc:date>2001-12-14</dc:date> </oai_dc:dc> </metadata> </record> </GetRecord>
    • </OAI-PMH>
  • 39. http://wiki.cetis.ac.uk/What_is_the_OAI_Protocol_for_Metadata_Harvesting
  • 40. E-LIS, E-prints in Library and Information Science Uniendo Bibliotecólogos y AA
  • 41. E-LIS : depósito disciplinar
    • Archivo Abierto Internacional desde 2003, especializado en Biblioteconomía y Documentación, libremente disponible en Internet http://eprints.rclis.org
    • Servicio que forma parte del Proyecto RCLIS Research in Computing, Library and Information Science
    • Se basa en el Open Access, que promueve el acceso a la literatura científica sin restricciones financieras, legales o técnicas
    • http://eprints.rclis.org/
  • 42. Objetivos
    • Divulgar, promocionar y facilitar el depósito de documentos en nuestro ámbito
    • Dar a conocer a la comunidad científica internacional trabajos (estén publicados o no)
    • Fomentar el intercambio de conocimientos y experiencias entre nuestros profesionales
    • Dar más visibilidad a los autores de países que por x razones quedan en la periferia de las publicaciones científicas
    • Ser una plataforma para que los bibliotecarios puedan ver más de cerca un archivo abierto y sus posibilidades
    • Ofrecer un archivo abierto para
      • Aquellos que no disponen de un archivo institucional
      • Las revistas que no pueden implementar OAI-PMH
  • 43. Políticas
    • Control de calidad de los metadatos
    • Copyright metadata policies
      • Todos los documentos depositados en E-LIS mantienen la propiedad del autor
      • Los autores que depositan documentos son responsables de los documentos que depositados
      • Convenio de depósito
    • Convenios con instituciones y asociaciones bibliotecarios de varios países
  • 44. ¿Quién hay detrás de E-LIS?
    • Se basa en la colaboración y el trabajo completamente voluntario de profesionales de nuestro ámbito procedentes de diferentes países (...no $...)
    • La estructura organizativa de E-LIS está divida en tres secciones:
      • Coordinador
      • Equipo de administración
      • Equipo editorial
        • Editores regionales
        • Editores nacionales
      • Equipo técnico: CILEA (Italia) ofrece gratuitamente el servidor, el servicio técnico y los backup
  • 45.  
  • 46. Los editores
    • Son la clave de E-LIS:
      • Crece gracias a su trabajo
      • Control de calidad de metadatos
      • Promoción y difusión
    • Se encargan de:
      • Validar los documentos:
        • Solo los metadatos y los “files”!
        • Certificar la validez del depósito
      • Difundir la filosofía ‘’open access’’
      • Colaborar con otros depósitos
      • Contactar con nuevos usuarios interesados en desempeñar el rol de editor en su país
      • Establecer convenios con revistas, congresos e instituciones
  • 47. Editores a nivel nacional
    • ¿Porqué a nivel nacional?
      • Imposible conocer la situación de OA en LIS en todos los países
      • La realidad es diferente y las actividades deben ir de acuerdo a ellas
      • Aunque la interfaz de E-LIS sea en inglés, el contacto con los autores es más efectiva en su propia lengua
    • 60 editores de 40 países
    • Argentina-Austria-Brazil-Bulgaria-Canada-Chile-China-Colombia-Costa Rica-Croatia-Cuba- Czech Republic-Cyprus-Finland-Germany-Greece-Indonesia-Iran-Italy-Mexico-Moldova-Nepal-New Zealand-Nigeria- Pakistan-Peru-Poland-Portugal-Russia-Serbia and Montenegro-South Africa-Spain-Sri Lanka-Switzerland-Trinidad and Tobago-Turkey-Uganda-United Kingdom-United States-West Indies Islands
  • 48. Contenidos
    • Hasta el momento 5.831 documentos
    • Procedentes de:
      • África (48)
      • América ( Norte y Central , 1260) ( Sur , 566)
      • Asia (655)
      • Europa (3339)
      • Oceanía (40)
      • 55% documentos evaluados
      • 4.462 post-prints
      • 1.103 pre-prints
      • 2.281 artículos de 310 revistas
      • 1.310 comunicaciones de 300 conferencias
      • 22 tipos de documentos diferentes
      • 37 lenguas representadas
  • 49. Más datos (América Latina,1279)
    • Antigua & Barbuda (2)
    • Argentina (150)
    • Bolivia (24)
    • Brazil (155)
    • Chile (70)
    • Colombia (78)
    • Costa Rica (17)
    • Cuba (461)
    • El Salvador (1)
    • Jamaica (1)
    • Mexico (219)
    • Nicaragua (2)
    • Paraguay (1)
    • Peru (78)
    • Puerto Rico (2)
    • Trinidad & Tobago (13)
    • Uruguay (6)
    • Venezuela (7)
  • 50. Más datos (África, 48/Oceanía, 40)
    • AFRICA
      • Botswana (2)
      • Ghana (1)
      • Kenya (3)
      • Morocco (2)
      • Nigeria (5)
      • Senegal (1)
      • South Africa (35)
      • Zambia (3)
      • Zimbabwe (1)
    • OCEANIA
      • Australia (18)
      • New Zealand (22)
  • 51. ...más datos (Asia, 655)
    • Bangladesh (2)
    • China (73)
    • India (400)
    • Indonesia (62)
    • Iran (42)
    • Israel (3)
    • Japan (5)
    • Kuwait (3)
    • Lebanon (10)
    • Malaysia (19)
    • Nepal (2)
    • Pakistan (17)
    • Philippines (2)
    • Singapore (1)
    • South Korea (1)
    • Sri Lanka (6)
    • Taiwan (1)
    • Thailand (8)
    • United Arab Emirates (1)
    • Vietnam (1)
  • 52. ...más datos (Europa, 3329)
    • Austria (131)
    • Belgium (38)
    • Bosnia Herzegovina (10)
    • Bulgaria (8)
    • Croatia (84)
    • Cyprus (21)
    • Czech Republic (13)
    • Denmark (8)
    • Estonia (1)
    • Finland (10)
    • France (51)
    • Germany (201)
    • Greece (98)
    • Italy (686)
    • Luxembourg (1)
    • Moldova (1)
    • Norway (5)
    • Poland (79)
    • Portugal (35)
    • Republic of Ireland (3)
    • Romania (2)
    • Russia (5)
    • Serbia and Montenegro (129)
    • Slovakia (2)
    • Slovenia (2)
    • Spain (1132)
    • Sweden (13)
    • Switzerland (64)
    • the Netherlands (41)
    • Turkey (216)
    • Ukraine (3)
    • United Kingdom (288)
  • 53. US & Canada (547)
    • Canada (153)
    • United States (394)
    • ¿Por qué pocos documentos?
  • 54. Algunos de nuestros Partners
  • 55. ¿Qué ofrece a los autores?
    • Depósito de sus documentos
      • Metadatos
      • Texto completo
    • Preservación
    • Visibilidad
      • Data provider
      • OAI-PMH
  • 56. ¿Qué se puede depositar?
    • Tipologías:
      • Artículos de revista electrónicas o en papel
      • Libros, capítulos de libros,
      • Bibliografías, Tutoriales
      • Comunicaciones, Pósters, Actas de congresos
      • Informes, Proyectos
      • Tesis, tesinas
      • Material inédito: pre-prints
    • Formatos:
      • Preferiblemente PDF y HTML
  • 57. E-LIS: Eprints in Library and Information Science
  • 58. Autor peruano Workspace Autor italiano Workspace Autor chino Workspace Depósito público Editor peruano Editor italiano Editor chino Editores... Autores... Worspace Usuario A Usuario B Usuario C Usuarios... Workflow
  • 59. Información para el autor Herramientas Sobre E-LIS Browsings Búsqueda a texto completo Contador Servicios Estadísticas
  • 60.  
  • 61.  
  • 62.  
  • 63. Estadísticas de uso Mayo 2007 359.921 visits 3.054.434 hits 11.610 visits per day
  • 64. Más estadísticas
  • 65.  
  • 66. Estadísticas de depósito
  • 67. Espectativas de futuro ...
    • Incorporaciones de nuevos editores
    • Convenios entre revistas y también congresos
    • Mejoras en el software
    • E-LIS está creciendo tanto en contenidos como en autores
      • En la actualidad es el mayor archivo abierto en ByD del mundo
  • 68. ¡ Gracias por vuestra atención! E-LIS Team http://eprints.rclis.org/