Your SlideShare is downloading. ×
Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Political inertia: the biggest threat to marine biodiversity in the Mediterranean

113
views

Published on

Recent reports highlight that the target of the United Nations and European Union of stopping biodiversity loss by 2010 will not be achieved. The halt of biodiversity loss is especially important in …

Recent reports highlight that the target of the United Nations and European Union of stopping biodiversity loss by 2010 will not be achieved. The halt of biodiversity loss is especially important in the Mediterranean Sea, which is considered a biodiversity hotspot for conservation priorities. The Mediterranean harbors high numbers of macroscopic marine organisms and endemic species, it has been identified as one of the largest marine areas in which the ecosystem effects of human activities are predicted to increase, and it has a complex political and geographical situation with a large number of countries with coastal areas and the two shores of the sea. Among all driving forces of biodiversity loss and related changes in ecosystem, fishing causes one of the greatest impacts. As a consequence of the main threats affecting marine ecosystem, at least 28 species of fishes, seabirds, turtles and mammals are in an endangered or critical endangered situation. The current legislation to protect and enhance the Mediterranean biodiversity and its resources still lacks the establishment of an ecosystem-based management. Following the current trend of surface increase of the Marine Protected Areas in the Mediterranean Sea, we predicted that 20% of the whole area could be protected in 2019. Nevertheless this prediction could be delayed until 2049 considering the trend of increase in the surface of No-Take Marine Protected Areas. The way forward for biodiversity conservation in the Mediterranean Sea requires an enhancement of marine spatial planning, integrating the best available information (ecological, economical and social) to make decisions and develop strategies and monitoring programmes to conserve and promote biodiversity while minimizing effects on stakeholders.

Published in: Environment, Technology

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
113
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO AUTORES: JOAN MORANTA, CARMEN BARBERÁ, CELIA OJEDA, HILMAR HINZ, JORDI LLEONART, SILVIA DE JUAN, EMIL ÓLAFSSON, DANIEL ORO, SERGI TUDELA, FRANCESC ORDINES, ANA CAÑADAS, XAVIER PASTOR, ANA TEJEDOR, ENRIC MASSUTÍ, MICHEL J. KAISER DICIEMBRE 2012
  • 2. INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO PROGRAMA “JOSÉ CASTILLEJO” PARA ESTANCIAS EN EL EXTRANJERO (2008) “THE IMPACT OF OVEREXPLOITING ESSENTIAL FISH HABITATS IN THE MEDITERRANEAN: POTENTIAL CONSEQUENCES FOR BIODIVERSITY” 1ER BORRADOR (2009) “CONSERVATION OF MARINE BIODIVERSITY IN THE MEDITERRANEAN SEA” 2O BORRADOR (2010) “THE ROCKY ROAD TOWARDS PROTECTING BIODIVERSITY IN THE MEDITERRANEAN SEA” 3ER BORRADOR (2010) “POLITICAL INERTIA: THE BIGGEST THREAT TO MARINE BIODIVERSITY IN THE MEDITERRANEAN” 40 BORRADOR (2011) “POLITICAL INERTIA: THE BIGGEST THREAT TO THE IMPLEMENTATION OF AN ECOSYSTEM APPROACH TO FISHERIES MANAGEMENT IN THE MEDITERRANEAN Marine Pollution Bulletin MARINE POLICY OCTUBRE 2008
  • 3. 2855 m Ocean and Coastal Management. 2012. 65: 51-58
  • 4.  ESQUEMA DE LA PRESENTACIÓN: 1. OBJETIVOS 2010 Y 2012:  SITUACIÓN DE LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MUNDO  EL MEDITERRÁNEO Y LA SITUACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA 2. LAS AMPS Y LA CONSEVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL MED 3. PROPUESTA DE ACCIÓN: PLAN DE CONSERVACIÓN SISTEMÁTICO Y ADAPTATIVO INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO
  • 5. Diversidad Ecosistémica (Comunidades, N. tróficos y Procesos) EL CONCEPTO DE BIODIVERSIDAD  UTILIZADO POR PRIMERA VEZ POR EL ECÓLOGO Y CONSERVACIONISTA RAYMOND DASMANN EN SU LIBRO DE 1968 “A DIFFERENT KIND OF COUNTRY”, EL TÉRMINO BIODIVERSIDAD (DIVERSIDAD BIOLÓGICA) NO FUE AMPLIAMENTE ADOPTADO HASTA LA DÉCADA DE 1980.  A PARTIR DE 1988 CON LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO BIODIVERSITY EDITADO POR EL BIÓLOGO EDWARD O. WILSON, SE POPULARIZÓ EL USO DE ESTE TÉRMINO.  BIODIVERSIDAD: LA VARIEDAD ESTRUCTURAL Y FUNCIONAL DE TODAS LAS FORMAS DE VIDA A NIVEL GENÉTICO, POBLACIONAL Y ECOSISTÉMICO. Diversidad Poblacional e Interespecífica Biodiversidad Diversidad Genética e Intraespecífica
  • 6. 5121 m  BUSQUEDA EN ISI WOK: ((“BIOLOGICAL DIVERSITY” OR BIODIVERSITY) AND MARINE). Nº TOTAL DE PUBLICACIONES: ≈6400  EN 1988 EL TÉRMINO “BIODIVERSIDAD” NO APARECÍA EN BIOLOGICAL ABSTRACTS Y “DIVERSIDAD BIOLÓGICA” APARECÍA SÓLO UNA VEZ. INTERÉS CIENTÍFICO POR LA BIODIVERSIDAD: PUBLICACIONES
  • 7. 5121 m INTERÉS CIENTÍFICO POR LA BIODIVERSIDAD: PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
  • 8. ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE LA BIODIVERSIDAD?: BIENES Y SERVICIOS Cambio de Uso Básicos Regulación Producción AlimentosMateriales Básicos Atmosfera y Océanos Erosión Uso Potencial Resiliencia Ciclo Nutrientes Hábitat Reutilización Residuos Culturales Patrimonio e Identidad Cognitivos Estado del Bienestar Biodiversidad Marina MODIFICADO DE BEAUMONT ET AL. 2007. IDENTIFICATION, DEFINITION AND QUANTIFICATION OF GOODS AND SERVICES PROVIDED BY MARINE BIODIVERSITY. MARINE POLLUTION BULLETIN 54: 253-265
  • 9.  PRINCIPALES AMENAZAS QUE AFECTAN A LOS ECOSISTEMAS MARINOS CON UN ALTO IMPACTO SOBRE LA PÉRDIDA DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA Amenazas directas Impactos Referencias 1. Transformación del hábitat ● Construcción y desarrollo costero 3,6,7 ● Pesca de arrastre 1,3,5 2. Pesca ● Sobreexplotación 1,3,4,5,6 ● Ilegal, no declarada ni regulada 1,3,7 ● Capturas accesorias y descartes 1,3,6 ● Recreativa ilegal 3,7 3. Intercambio biológico ● Invasión/introducción de especies 1,2,3,5,6,7,8 4. Contaminación ● Contaminación química 1,2,3,4,5,6,7,8 ● Basura 1,3,4,6,8 ● Tráfico marino 3,5,8 5. Cambio climático ● Calentamiento global 1,2,3,4,5,7 6. Otros ● Turismo 1,3,7 ● Acuicultura 1,3,6,7 ● Actividades de recreo 3,7 1) ABDULLA & LINDEN 2008. IUCN REPORT 2) BIANCHI & MORRI 2000. MAR POLL BUL 40: 367-376 3) EUROPEAN ENVIRONMENTAL AGENCY 2006 4) GRAY 1997. BIO & CONSER 6: 153-175 5) HALPERN ET AL 2007. CONS BIOL 21: 1301-1315 6) MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT 2005 7) UNEP-MAP-RAC/SPA 2003 8) WWF/IUCN 2004 AMENAZAS PARA LA DIVERSIDAD
  • 10. 2855 m 5121 m LISTADO DE CONVENCIONES, DIRECTIVAS, PLANES DE ACCIÓN, PROTOCOLOS Y REGULACIONES INTERNACIONALES PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA Year Conventions, directives, action plans, protocols and regulations Organisation 1946 Convention for the Regulation of Whaling UN 1958 Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources of the High Seas UN 1966 International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas FAO 1973 Washington Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora IUCN 1975 Mediterranean Action Plan UNEP 1976 Barcelona Convention for the Protection of the Mediterranean Sea against Pollution UNEP 1979 Boon Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals UN 1979 Bern Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats EU 1979 Birds Directive EU 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea UN 1992 Convention on Biological Diversity UN 1992 Habitat Directive EU 1995 Jakarta Mandate on the Conservation and Sustainable Use of Marine and Coastal Biological Diversity UN 1995 Protocol Concerning Specially Protected Areas and Biological Diversity in the Mediterranean UNEP 1995 Code of Conduct for Responsible Fisheries FAO 1996 ACCOBAMS Agreement UNEP 2000 Water framework directive EU 2002 World Summit on sustainable development UN 2003 Strategic Action Plan for the Conservation of Biological Diversity in the Mediterranean region UNEP 2006 Strategic Action Plan for Biodiversity EU 2006 C. Reg. Management Measures for the Sustainable Exploitation of Fishery Resources in the Med EU 2008 Marine Strategy Framework Directive EU 2008 Protocol on Integrated Coastal Zone Management in the Mediterranean UNEP
  • 11. 2855 m 5121 m Protection figure Acronym Number Archaeological protected area APA 3 Area protected from fishing APF 1 Biosphere reserve BR 5 Biotope protection ordered zone BPOZ 2 European diploma ED 3 Fishing reserve FR 1 Fishery restricted area FRA 4 Important bird area IBA 30 Landscape protected site LPS 1 Marine and coastal protected area MCPA 2 Marine fishery reserve MFR 2 Marine nature reserve MNR 6 Marine park MP 5 Marine protected area MPA 21 Marine reserve MR 15 National hunting refuge NHR 1 National marine park NMP 2 National park NP 29 Natura 2000 N2000 29 Natural marine protected area NMPA 4 Natural monument NM 4 Natural protected area NPA 2 Nature park NAP 1 Nature reserve NR 9 Other O 3 Protected area PA 3 Ramsar site RAMSAR 8 Sanctuary S 1 Spatially protected area SPA 15 Protection figure Acronym Number Archaeological protected area APA 3 Area protected from fishing APF 1 Biosphere reserve BR 5 Biotope protection ordered zone BPOZ 2 European diploma ED 3 Fishing reserve FR 1 Fishery restricted area FRA 4 Important bird area IBA 30 Landscape protected site LPS 1 Marine and coastal protected area MCPA 2 Marine fishery reserve MFR 2 Marine nature reserve MNR 6 Marine park MP 5 Marine protected area MPA 21 Marine reserve MR 15 National hunting refuge NHR 1 National marine park NMP 2 National park NP 29 Natura 2000 N2000 29 Natural marine protected area NMPA 4 Natural monument NM 4 Natural protected area NPA 2 Nature park NAP 1 Nature reserve NR 9 Other O 3 Protected area PA 3 Ramsar site RAMSAR 8 Sanctuary S 1 Spatially protected area SPA 15 Natural monument NM 4 Natural protected area NPA 2 Nature park NAP 1 Nature reserve NR 9 Other O 3 Protected area PA 3 Ramsar site RAMSAR 8 Sanctuary S 1 Spatially protected area SPA 15 Special area of conservation SAC 2 Special marine reserve SMR 3 Submerged national park SNP 2 Specially protected area of Mediterranean importance SPAMI 21 Temporary fishing reserve TFR 1 Temporary no fishing zone TNFZ 1 Trawl ban area TBA 1 World heritage site WHS 1 1 MEDITERRÁNEO: VARIEDAD DE NOMENCLATURAS PARA DENOMINAR LAS AMPS
  • 12. 5121 m  OBJETIVO 2010: META ESTABLECIDA EN 2002 PARA LOGRAR EN 2010 UNA REDUCCIÓN SIGNIFICATIVA DEL RITMO ACTUAL DE PERDIDA DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA A NIVEL MUNDIAL, REGIONAL Y NACIONAL COMO CONTRIBUCIÓN A LA MITIGACIÓN DE LA POBREZA Y EN BENEFICIO DE TODA LA VIDA SOBRE LA TIERRA. CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (1992)  PLAN DE ACCIÓN PARA LA BIODIVERSIDAD DE LA UE: DETENER LA PERDIDA DE BIODIVERSIDAD EN 2010 Y CONSEGUIR UN BEA EN 2020 (ESTRATEGIAS MARINAS).  OBJETIVO 2020: LAS METAS DE AICHI PARA LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA.  ESTRATEGIA DE LA UE SOBRE LA BIODIVERSIDAD HASTA 2020
  • 13. 5121 m BUTCHART ET AL. 2010. GLOBAL BIODIVERSITY: INDICATORS OF RECENT DECLINES. SCIENCE 328: 1164-1168. (A) 9 INDICADORES: TENDENCIAS EN POBLACIONES DE ESPECIES, EXTENSIÓN Y ESTADO HÁBITATS, COMPOSICIÓN COMUNIDADES. (B) 5 INDICADORES: HUELLA ECOLÓGICA, DEPOSICIÓN NITRÓGENO, ESPECIES ALOCTONAS, SOBREEXPLOTACIÓN, IMPACTOS DEL CLIMA. (C) 6 INDICADORES: EXTENSIÓN ÁREA PROTEGIDA, COBERTURA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, POLÍTICAS DE CONTROL DE ESPECIES ALÓCTONAS, MEDIDAS GESTIÓN SOSTENIBLE, OTRAS AYUDAS RELACIONAS. OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES
  • 14. OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES SECRETARÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, PERSPECTIVA MUNDIAL SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 3. MONTREAL, 2010. 94 PP. Objetivo 1. Promover la conservación de la diversidad biológica de ecosistemas, hábitats y biomasa. Objetivo 2: Promover la conservación de la diversidad de las especies. Objetivo 3: Promover la conservación de la diversidad genética. Objetivo 4: Promover el uso y el consumo sostenibles. Objetivo 5: Reducir las presiones de la pérdida de hábitats, el cambio del uso de la tierra y la degradación, así como el uso insostenible de los recursos hídricos. Objetivo 6: Controlar las amenazas de las especies exóticas invasoras. Objetivo 7: Responder a los desafíos que plantean el cambio climático y la contaminación para la biodiversidad. Objetivo 8: Mantener la capacidad de los ecosistemas para proporcionar bienes y servicios y medios de vida. Objetivo 9. Mantener la diversidad sociocultural de las comunidades indígenas y locales. Objetivo 10: Asegurar la participación justa y equitativa de los beneficios provenientes de la utilización de los recursos genéticos. Objetivo 11: Las Partes han aumentado su capacidad financiera, humana, científica, técnica y tecnológica para aplicar el Convenio.
  • 15. OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES Situación y tendencias de los componentes de la diversidad biológica Integridad de los ecosistemas y bienes y servicios ecosistémicos Amenazas a la biodiversidad Uso sostenible Situación del conocimiento, innovaciones y prácticas tradicionales Situación del acceso y la distribución de los beneficios Situación de la transferencia de recursos SECRETARÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, PERSPECTIVA MUNDIAL SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 3. MONTREAL, 2010. 94 PÁGINAS
  • 16. 5121 m OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS INDICADORES EUROPEAN ENVIRONMENTAL AGENCY. 2009. PROGRESS TOWARDS THE EUROPEAN 2010 BIODIVERSITY TARGET. EEA REPORT SERIES Nº 4/2009: 54PP. ≈77.000≈1 MILLÓN DE KM2
  • 17. 5121 m OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS INDICADORES “LOS LÍDERES MUNDIALES EN LA CUMBRE MUNDIAL SOBRE EL DESARROLLO SOSTENIBLE, EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (CDB) Y LAS NACIONES UNIDAS SE HAN COMPROMETIDO A LA CREACIÓN DE REDES DE AMPS DE CONFORMIDAD CON EL DERECHO INTERNACIONAL Y BASADAS EN INFORMACIÓN CIENTÍFICA, PARA EL 2012”. … “EL PROGRESO EN LA IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS ECOLÓGICA Y BIOLÓGICAMENTE SIGNIFICATIVAS EN ALTA MAR Y ZONAS PROFUNDAS FUERA DE LA JURISDICCIÓN NACIONAL COMO REDES REPRESENTATIVAS DE AMPS DEBEN ACELERARSE O EL OBJETIVO NO SE ALCANZARÁ HASTA 2060, MEDIO SIGLO MÁS TARDE".
  • 18. © IOC/IHO/BODC ,2003. GEBCO Digital Atlas. Liverpool, UK 2855 m 5121 m 1. “HOTSPOT” DE BIODIVERSIDAD MARINA. 2. ELEVADO IMPACTO POR ACTIVIDADES HUMANAS. 3. SITUACIÓN GEOPOLÍTICA COMPLEJA. EL MEDITERRÁNEO Y LA SITUACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA
  • 19.  Nº DE ESPECIES DE MACROORGANISMOS EN EL MUNDO Y EL MED  MED: ~0,8 % DE LOS OCÉANOS COLL ET AL. 2010. THE BIODIVERSITY OF THE MED SEA: ESTIMATES, PATTERNS, AND THREATS . PLOS ONE 5 (8) MEDITERRÁNEO: “HOTSPOT” DE BIODIVERSIDAD MARINA BOUDORESQUE 2004= 9435 SPP BIANCHI & MORRI 2000= 8565 SPP
  • 20. HALPERN B. S. ET AL. 2008. A GLOBAL MAP OF HUMAN IMPACT ON MARINE ECOSYSTEMS. SCIENCE 319: 948-952  Mapa global del impacto humano sobre los ecosistemas marinos Más de un tercio (41%) de los océanos y mares está fuertemente afectada por las actividades humanas MEDITERRÁNEO: ELEVADO IMPACTO POR ACTIVIDADES HUMANAS
  • 21. MEDITERRÁNEO: SITUACIÓN GEOPOLÍTICA COMPLEJA  22 PAÍSES Y DOS COSTAS: ESTADOS MIEMBROS DE LA UE VS. PAÍSES ORIENTE MEDIO Y ÁFRICA.  ≈ 47.000 KM DE COSTA.  ISRAEL, LIBIA, SIRIA Y TURQUÍA NO HAN RATIFICADO EL CONVENIO UNCLOS (1982).  LA MAYORÍA DE ESTADOS HAN ESTABLECIDO LAS 12 MILLAS NÁUTICAS DE AGUAS TERRITORIALES, PERO POCOS HAN RECLAMADO LA ZEE.  EXISTE UNA AMPLIA ZONA DE ALTA MAR QUE REQUIERE UN ALTO NIVEL DE COOPERACIÓN PARA GARANTIZAR LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD.  LARGA LISTA DE LEYES Y REGLAMENTOS A NIVEL NACIONAL (≈72 INSTRUMENTOS JURÍDICOS DIFERENTES PARA LA REGULACIÓN DE LA PESCA).
  • 22. OBJETIVO 2010: SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE LOS OBJETIVOS E INDICADORES Situación y tendencias de los componentes de la diversidad biológica Integridad de los ecosistemas y bienes y servicios ecosistémicos Amenazas a la biodiversidad Uso sostenible Situación del conocimiento, innovaciones y prácticas tradicionales Situación del acceso y la distribución de los beneficios Situación de la transferencia de recursos SECRETARÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, PERSPECTIVA MUNDIAL SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 3. MONTREAL, 2010. 94 PÁGINAS
  • 23. 2855 m 5121 m MEDITERRÁNEO: PLAN DE ACCIÓN PARA EL MED The Action Plan In 1975, only three years after the Stockholm Ministerial Conference that set up the United Nations Environment Programme (UNEP), 16 Mediterranean countries and the European Community adopted the Mediterranean Action Plan (MAP). The MAP was the first-ever plan adopted as a Regional Seas Programme under UNEP's umbrella. The main objectives of the MAP were to assist the Mediterranean countries to assess and control marine pollution, to formulate their national environment policies, to improve the ability of governments to identify better options for alternative patterns of development, and to optimize the choices for allocation of resources. Although the initial focus of the MAP was on marine pollution control, experience confirmed that socio- economic trends, combined with inadequate development planning and management are the root of most environmental problems. Consequently, the focus of MAP gradually shifted to include integrated coastal zone planning and management as the key tool through which solutions are being sought. Twenty years later, the Action Plan for the Protection of the Marine Environment and the Sustainable Development of the Coastal Areas of the Mediterranean (MAP Phase II) was designed, taking into account the achievements and shortcomings of the MAP in the context of recent developments. www.unepmap.org
  • 24. 2855 m 5121 m www.unepmap.org MEDITERRÁNEO: PLAN DE ACCIÓN PARA EL MED The Action Plan Today MAP involves 21 countries bordering the Mediterranean as well as the European Community. Together, they are determined to meet the challenges of environmental degradation in the sea, coastal areas and inland, and to link sustainable resource management with development, in order to protect the Mediterranean region and contribute to an improved Mediterranean quality of life. Future challenges Key MAP priorities for the coming decade are: to bring about a massive reduction in pollution from land-based sources; to protect marine and coastal habitats and threatened species; to make maritime activities safer and more conscious of the Mediterranean marine environment; to intensify integrated planning of coastal areas; to monitor the spreading of invasive species; to limit and intervene promptly on oil pollution. to further promote sustainable development in the Mediterranean region
  • 25. FRANCOUR ET AL. 2001. A REVIEW OF MARINE PROTECTED AREAS IN THE NORTHWESTERN MEDITERRANEAN REGION: SITING, USAGE, ZONATION AND MANAGEMENT. AQUATIC CONS: MAR FRESHWATER ECOS 11:155-188 RAMOS-ESPLÁ ET AL. 2004. ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS COMO HERRAMIENTAS DE GESTIÓN PESQUERA EN EL MEDITERRÁNEO (AREA COPEMED). SERIE INFORMES Y ESTUDIOS COPEMED 11: 157 PP. OJEDA-MARTÍNEZ C. ET AL. 2009. A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR THE INTEGRAL MANAGEMENT OF MARINE PROTECTED AREAS. OCEAN & COASTAL MANAG 52: 89-101 Percentage of MPA 0 5 10 15 20 25 30 Slovenia UK (Gibraltar) Lebanon Cyprus Israel Malta Algeria Syria Tunisia Morocco Croatia Turkey France Spain Greece Italy PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS:  SON COSTERAS, SITUADAS A < 50 M PROF.  SE ENCUENTRAN RELACIONADAS CON ISLAS.  SE SITÚAN EN LA PARTE NORTE DEL MED.  EXISTEN SÓLO EN PAPEL (SIN PROTECCIÓN)  A PESAR DE LA POPULARIDAD DE LAS AMPS COMO INSTRUMENTO DE GESTIÓN, POCAS HAN SIDO CREADAS CONOCIENDO CÓMO AFECTARAN A LOS PROCESOS BIOLÓGICOS O CÓMO PUEDEN ALCANZAR SUS OBJETIVOS Fuente: www.medpan.org ww.mpaglobal.org LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)  RAZÓN PRINCIPAL: EL PAPEL DE LAS AMPS NO HA SIDO DEFINIDO ANTES DE SER DECLARADAS
  • 26. ©MEDPAN LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS) CGPM PROHIBICIÓN ARRASTRE >1000 M 150 M HA (57,8%) (1) SANTUARIO CETÁCEOS PELAGOS ~8 M HA (3,5%) CGPM FRAS (0.7%) (2) TALUD DEL GOLFO DE LEÓN (3) MARIA DI LEUCA COLD CORAL REEF (4) ERASTHOTENES SEAMOUNT (5) NILE COLD SEEPS ~106 AMPS NACIONALES (17 PAÍSES) ~1 M HA (~0,4%) 75% <200 KM2 92% <30 KM2 (0,4%)  ÚNICAMENTE EL 0.01 % DE MED ES RESERVA INTEGRAL (NO-TAKE MPAS) ABDULLA ET AL (2009) ICES JOURNAL OF MARINE SCIENCE 66: 22-28; DE JUAN & LLEONART (2010) OCEAN & COASTAL MANAGEMENT 53: 717-723; DE JUAN ET AL (2012) OCEAN & COASTAL MANAGEMENT 65 (11): 51-58 Fuente: de Juan et al. 2012
  • 27. Fuente: de Juan et al. 2012 ©MEDPAN LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)
  • 28. Fuente: de Juan et al. 2012 ©MEDPAN LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS) 0.0 0.8 1.6 2.4 3.2 4.0 4.8 Log km costa 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 Log(NºMPA´s+1) (r2= 0.24; p= 0.02) 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 Log (Km costa) 0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8 3.2 3.6 4.0 Log(ÁreaMPA's+1) (r2= 0.52; p< 0.001) 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 Log (Km Costa) 0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3.0 Log(ÁreaNO-take) (r2= 0.19; p= 0.04)
  • 29.  EL CBD ESTABLECE QUE AL MENOS EL 10% TODAS LAS REGIONES MARINAS Y COSTERAS DEL MUNDO DEBÍAN ESTAR EFECTIVAMENTE PROTEGIDAS EN EL 2012 (CBD DECISIÓN VII/15, ANEXO IV).  EL CONGRESO MUNDIAL DE PARQUES DE DURBAN (2003) RECLAMÓ UNA EXTENSIÓN DE RMIS CUBRIENDO EL 20-30 % DE LOS HÁBITATS.  SIGUIENDO LA TENDENCIA ACTUAL DE AUMENTO DE LA SUPERFICIE DE LAS AMPS EN EL MED, SE PREVÉ QUE EL 20% DE TODA EL ÁREA PODRÍA ESTAR PROTEGIDA EN 2019.  LA PREDICCIÓN PARA LA PROTECCIÓN DE RMIS SE EXTIENDE HASTA 2049 CON UNAS 176 AMPS. Fuente: de Juan et al. 2012 ©MEDPAN LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)
  • 30.  28 AMPS  2 PARQUES NACIONALES: ARXIPÈLAG DE CABRERA, ISLAS ATLÁNTICAS DE GALICIA  26 RMS* • 22 MEDITERRÁNEO • 1 CA PAIS VASCO • 3 CA CANARIES • 2 CA MÚRCIA • 3 CA VALENCIA • 4 CA CATALUNYA • 5 CAANDALUCÍA • 7 CA BALEARS • 1 CA MELILLA *RESERVA MARINA, PARQUE NATURAL, MONUMENTO NATURAL, RESERVA NATURAL, ZEPA, LIC CATALUNYA (2.80%) VALENCIA (4.92%) MÚRCIA (20.08%) ANDALUCÍA (30.05%) BALEARS (41.95%) ~110.000 HA ~ 5% SUPERFICIE TOTAL MED ESP. (0-200M) <0.1% DE RMI MELILLA (0.20%) ©MEDPAN LAS ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS (AMPS)
  • 31. LEGISLACION ACTUAL EUROPA (RE 1967/2006) ESPAÑOLA (SPANISH APA/79/2006)  PRADERAS: 3 NM/<50 M (Posidonia oceanica)  CORALÍGENO  MAËRL  >1000 M  SEGÚN EL STECF1 SE HAN IDENTFICADO OTROS HÁBITATS SENSIBLES (HS):  LAGUNAS COSTERAS, MONTAÑAS Y CAÑONES SUBMARINOS Y CHIMENEAS  FACIES DE Leptometra phalangium, Funiculina quadrangularis Y Isidella elongata  COMUNIDADES DE CORALES DE PROFUNDIDAD CON Lophelia pertusa Y Madrepora oculata  ALGUNOS DE ESTOS HÁBITATS SE HAS IDENTIFICADO COMO HÁBITATS ESENCIALES (HE) (P. oceanica1, MAËRL BEDS1,2, L. phalangium1,2, DEEP-SEA CORALS1 AND FONDOS DE Peyssonnelia2 Y Osmundaria3) TRAWLING (1) WORKING DOCUMENT STECF/SGMED SUB-GROUP MEETING ON SENSITIVE AND ESSENTIAL FISH HABITATS IN THE MEDITERRANEAN (2006) (2)ORDINES F & MASSUTÍ E. AQUATIC CONSERV: MAR. FRESHW. ECOSYST. 19, 370–383 (2009); (3)BARBERÁ ET AL. BIODIVERSITY & CONSERVATION 21: 701-728; (3)COLLOCA F ET AL. MAR. BIOL. 145, 1129-1142 (2004). MÁS INFORMACIÓN ES NECESARIA LOCALIZACIÓN? MEDIDAS DE GESTIÓN PARA UNA EXPLOTACIÓN PESQUERA SOSTENIBLE ¿QUÉ PASA MÁS ALLÁ DE LOS 50 M DE PROFUNDIDAD?
  • 32.  SE REQUIERE TODAVÍA UN MAYOR ESFUERZO EN EL MED PARA ESTABLECER UNA ESTRATEGIA DE GESTIÓN ADECUADA RELACIONADA CON LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA Y EL DESARROLLO DE UNA GESTIÓN BASADA EN EL ECOSISTEMA.  ESTRATEGIA OPERATIVA Y ADAPTATIVA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD: PROPUESTA DE ACCIÓN: PLAN DE CONSERVACIÓN SISTEMÁTICO Y ADAPTATIVO 1.PLANIFICACIÓN ESPACIAL SISTEMÁTICA: ESPECIES, HÁBITATS Y AMPS 2.IDENTIFICAR Y PRESERVAR LAS HERRAMIENTAS PARA MANTENER LA BIODIVERSIDAD  ESPECIES BANDERA (EB)  HÁBITATS REPRESENTATIVOS (HR): HÁBITATS SENSIBLES, ESENCIALES Y HOTSPOTS. 3.CONSIDERAR LOS PROCESOS ECOLÓGICOS (PE) A ESCALAS ESPACIALES ADECUADAS 4.AUMENTAR EL NÚMERO Y EL TAMAÑO DE LA AMPS CONSIDERANDO: EB, HR Y PE 5.INCREMENTAR O FAVORECER LA CONECTIVIDAD ENTRE ESTAS AMPS 6.REDUCIR LA PERDIDA DE BIODIVERSIDAD EN EL CONTEXTO ACTUAL DEL CAMBIO CLIMÁTICO 7.DESARROLLAR UNA GESTIÓN ADAPTATIVA  TRANSFORMACIÓN DE LA COSTA  IMPACTOS DE LA PESCA  INTRODUCCIÓN DE ESPECIES  VERTIDOS Y CONTAMINANTES  GESTIÓN (MG)  SEGUIMIENTO  EVALUACIÓN  MODIFICACIÓN MG PLAN ACCIÓN MED CONVENIO DE BARCELONA CGPM ESTRATEGIAS MARINAS
  • 33. PROPUESTA DE ACCIÓN: IDENTIFICACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE HR  PROPUESTA DE AMPS BASADA EN: 1. ABDULLA ET AL. 2008. CHALLENGES FACING A NETWORK OF REPRESENTATIVE MPAS IN THE MEDITERRANEAN: PRIORITIZING THE PROTECTION OF UNDERREPRESENTED HABITATS. ICES JOURNAL OF MARINE SCIENCE 66, 22-28. 2. COLL ET AL. 2010. THE BIODIVERSITY OF THE MEDITERRANEAN SEA: ESTIMATES, PATTERNS AND THREATS. PLOS ONE 5, E11842. 3. DE JUAN, S., LLEONART, J., 2010. A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR THE PROTECTION OF VULNERABLE HABITATS IMPACTED BY FISHING ACTIVITIES IN THE MEDITERRANEAN HIGH SEAS. OCEAN & COASTAL MANAGEMENT 53, 717-723. 4. UICN, 2010. VERS UNE MEILLEURE GOUVERNANCE DE LA MÉDITERRANÉE (TOWARDS A BETTER GOVERNANCE OF THE MEDITERRANEAN). IN: MARTINEZ C. ET AL (EDS.), SUISSE ET MALAGA, ESPAGNE, P. 39. 5. UNEP-MAP RAC/SPA. 2010. IN: BAZAIRI H. ET AL. (EDS.), THE MEDITERRANEAN SEA BIODIVERSITY: STATE OF THE ECOSYSTEMS, PRESSURES, IMPACTS AND FUTURE PRIORITIES. RAC/SPA, TUNIS, P. 100. 6. UNEP-MAP-RAC/SPA. 2010. OVERVIEW OF SCIENTIFIC FINDINGS AND CRITERIA RELEVANT TO IDENTIFYING SPAMIS IN THE MED OPEN SEAS, INCLUDING THE DEEP SEA. BY NOTARBARTOLO DI SCIARA G, AGARDY T. (EDS.) RAC/SPA, TUNIS, P. 71. Fuente: de Juan et al. 2012 MAR ALBORÁN SUR ISLAS BALEARES GOLFO LEÓN TIRRENO CENTRAL ESTRECHO SICILIAPLATAFORMA TÚNEZ ADRIÁTICO CENTRAL-NORTE IÓNICO CENTRAL-NORTE EGEO NORTE LEVANTE NORTE ZONA HIDROTERMAL DEL NILO PROPUESTA AMP’S= 35% MED
  • 34. INERCIA POLÍTICA: LA MAYOR AMENAZA PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA EN EL MEDITERRÁNEO MOLTES GRACIES PER LA VOSTRA ATENCIÓ