Eutanasia
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Eutanasia

on

  • 520 views

 

Statistics

Views

Total Views
520
Views on SlideShare
467
Embed Views
53

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

2 Embeds 53

http://derechos-fundamentales.jimdo.com 43
http://www39.jimdo.com 10

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Eutanasia Eutanasia Presentation Transcript

  • Sentencia C-239/97de Corte Constitucional de Colombia1¡ HOMICIDIO POR PIEDAD !
  • Tipo de Acción:Demanda de Inconstitucionalidad2NORMA IMPUGNADA
  • 3• Homicidio• El que matare a otro ( art. 323 CP Colombiano)• Homicidio Pietistico o Eeutanásico• Consiste en ayudar a otro a morir dignamente• La eutanasia trabajo de etica.mp4• Homicidio eugenésico• Se persigue como fin con fundamento científico.
  • DERECHOS &VALORES4• Derecho a laVida• Es un derecho fundamental del ser humano, implica viviradecuadamente en condiciones de dignidad• art. 11• Dignidad Humana• Es un valor supremo que irradia el conjunto de derechosfundamentales reconocidos por la Constitución• Piedad• Es un estado afectivo de conmoción y alteración anímica• Principio de Solidaridad• Es el deber positivo de todo ciudadano de socorrer a quien seencuentre es una situación de necesidad
  •  1.- 2.- 3.-5 La Constitución define a la dignidad como un valorsupremo, respetando por sobre todo su autonomía eidentidad, que el ciudadano es libre para decidir sobre susderechos, Que la Corte en su fallo los acoge para aceptar ala eutanasia como una decisión de cada persona paradecidir sobre su vida. (Art 1)Primer Argumento
  •  1.- 2.- 3.-6 El único que puede determinar hasta cuando suvida es digna es el propio titular de la misma.Segundo Argumento
  •  1.- 2.- 3.-7 La Corte establece que el derecho a la vida nopuede reducirse a la mera subsistencia.Tercer Argumento
  • 8¿Qué resuelve la Corte Constitucional ?• Declaro la exequibilidad del artículo 326 delCódigo Penal• Exonera la responsabilidad del médico (SujetoActivo)• Exhorta al Congreso para que regule el tema dela muerte digna respecto a los principiosconstitucionales
  •  1.- 2.- 3.-9 El Magistrado Hernández, en su voto salvado, menciona que laConstitución de Colombia, reconoce y protege la inviolabilidad delderecho a la vida, desde su la misma fecundación y se extiende a lo largode las distintas etapas de formación del nuevo ser humano, dentro delvientre materno, continua la protección desde nacimiento de la personay cobija a ésta a lo largo de todo su ciclo de vida, derecho inalienable detodo ser humano, garantizado en los pactos internacionales de derechoshumanos.Primer Argumento
  •  1.- 2.- 3.-10 Menciona que el problema se presenta en el consentimiento, que tienenque realizar las personas para la muerte asistida, en los siguientes casos:el consentimiento que tiene que hacer un niño, que por su edad no puedeexpresarse, el consentimiento de una persona mayor edad cuando nopueda comunicarse, o el consentimiento de una persona que por sudiscapacidad no pueda expresárselo, estas personas que tienen unaincapacidad absoluta o incapacidad relativa, desde el punto de vista civilpara el ejercicio de sus derechos y el cumplimento de sus obligaciones.SegundoArgumento
  •  1.- 2.- 3.-11 Se refiere, que la Corte Constitucional, con esta sentencia modifica elCódigo Penal, además de este cambio, reforma la Constitución, en vistaque el derecho a la vida es inviolable, como lo reconoce la mismaconstitución, y para realizar este tipo de cambios, estos se deben realizarmediante un referendo constitucional, de acuerdo como lo determina lamisma constitución.Tercer Argumento
  • 12Arrogación de funciones de la Corte ConstitucionalSentencia interpretativa de Constitucionalidad Condicionada, al exonerarla responsabilidad del medicoLa Corte crea una causa de justificación para el tipo penal, beneficiándoleal sujeto activo (medico) , que no es de su competenciaEl exhorto sin tiempo limiteEl camino para despenalizar la eutanasia, no es mediante un fallo, esmediante referéndum mediante el cual los ciudadanos decidenProblema LegalMediante esta sentencia, la Corte modifico el Código Penal y reformo laConstitución, al relativizar los derechos fundamentales, como el derechoa la vida que era inviolable, y paso a ser un derecho relativo.
  • 13“Los Principios de Aplicación de los Derechos”
  • 14 AMBIGUEDAD.IUSNATURALISTA.Magistrado Jorge Gregorio Hernández, (voto salvado), indica que laEutanasia no esta en la Moral Social o General de Colombia, pues "lalibertad no es absoluta", y una de esas restricciones es respetar lanaturaleza del hombre entre las cuales NO esta su auto-destrucciónLa jurisprudencia dictada anteriormente ha dado un carácter demoral social o general a la moral cristiana, la cual se oponerotundamente a poder disponer de la vida.
  • 15 AMBIGUEDAD.IUSPOSITIVISTA.La acción de dar muerte a una persona con una enfermedad terminalo que se encuentre sufriendo intensos e insoportables dolores, esjustificable por el principio del libre desarrollo de la personalidad, porlo que el médico que cumpla con los requisitosestablecidos para el procedimiento de la eutanasia, y con elconsentimiento genuino del sujeto pasivo, no debe ser objeto depena alguna.
  •  VAGUEDAD.Intensional. RELATIVIDAD: Universalidad,inalienabilidad irrenunciabilidad."En efecto, antes reconocían que los derechos fundamentales eranirrenunciables, y en el presente fallo, al entender que existe un derecho a lamuerte, o que la vida es un bien jurídico disponible, implícitamente aceptan quees posible renunciar a la vida propia, consintiendo en la propiaeliminación. Este cambio de postura conlleva un desconocimiento de lanaturaleza humana. Si es posible renunciar al más fundamental de todos losderechos, a aquél que es presupuesto ontológico del ejercicio de todos losdemás, incluidos la libertad, la igualdad, la dignidad etc., entonces ¿porquéno admitir la renunciabilidad de todos estos?.Cvoto salvado deVladimiro Naranjo Mesa),
  •  VAGUEDAD.EXTENSIONAL. Zona de Penumbra" Es decir, que a través de esta Sentencia se ha legalizado en Colombiauna de las modalidades de eutanasia, en un acto que me atrevo acalificar de insólito, ya que son muy contados los países en el mundoque se han atrevido a dar este paso, y no lo han dado por la víajurisprudencial, sino por la legislativa, -que es la adecuada-, trasprolongados debates y discusiones a nivel de los distintosestamentos sociales. Cvoto salvado deVladimiro Naranjo Mesa),
  •  EMOTIVIDAD.HOMICIDIO POR PIEDAD: La piedad es un estadoafectivo de conmoción y alteración anímicaprofundas, similar al estado de dolor que consagra elartículo 60 del Código Penal como causal genérica deatenuación punitiva; pero que, a diferencia de éste, muevea obrar en favor de otro y no en consideración a sí mismo.
  • “Los Principios de Aplicación de los Derechos”19
  • 20 LAS FUENTES DEL DERECHO: Constitución Los Instrumentos internacionales deDerechos Humanos. La DIGNIDAD de las personas, pueblos ynacionalidades "NECESARIOS PARA SUDESENVOLVIMIENTO"
  • 21 LA DIGNIDAD: DIGNIDAD + AUTONOMÍA DEVOLUNTAD= EUTANASIA “El principio de la dignidad humanaatiende necesariamente a la superación dela persona, respetando en todo momentosu autonomía e identidad." " Sólo el titular del derecho a la vida puededecidir hasta cuándo es ella deseable ycompatible con la dignidad humana."
  • 22 LA DIGNIDAD: (Ávila) la Dignidad constituye unaClausula Abierta en beneficio de los seresHumanos pero que tiene una dificultad porsus origen iusnaturalista. FORMULA KANTIANA: Nadie debe ser unmedio para que otros cumplan sus finessalvo que sea medio y fin al mismo tiempo.
  • 23¿Cuál es su opinión al respecto?
  • video24
  • Integrantes del GrupoIvonneVallejoIvanTirsioFernando GuerraPedro MaldonadoRenatoValladares25