A Trust Service and System based on Social Network본강연을 통해 소셜한 서비스와 네트워크가 웹의 신뢰를 향상시킬 수 있는 기술적 사례와 서비스 구현을 위한 아키텍처 설계에 대한 심층적 이해를 돕고자 한다.Dr. Kang, Jang Mook(세종대 정보통신공학과 사업단 교수)Email : redsea@sejong.ac.kr mooknc@gmail.comBlog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10205 일 시:2009년 11월 11일 수요일진 행 :15:50-16:20 발표,16:20-16:30질의 응답

ContentsA brief overview(발표자가 생각해본 신뢰의 문제)Trust System(평판, 명성, 태그, 추천, 소셜 시스템)CASE STUDY(신뢰시스템으로 성공한 웹 2.0 사조 및 사례)Technology & socIal Trust(기술적 신뢰와 사회,문화맥락의 신뢰)TrUST As A Platform(플랫폼으로서의 신뢰 형성, 기술사회구성적 아키텍처) Interdisciplinary study and research(인터넷 선순환 구조와 신뢰)Q&AKang, Jang Mookmooknc@gmail.comNovember. 2009.Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10203

생각해보기‘선출판후검열’콘텐츠는 어떻게 신뢰를 얻는가?[ 3 ]http://www.flickr.com/photos/11399277@N06/1127902519, http://www.flickr.com/photos/25131367@N05/3094358118(사이트방문:2009.10.)

생각해보기누구나 방송하기-누구든 믿을 수 있는가?The TwittersphereSay hello in 140 characters[ 4 ]http://applicant.com/twitter-guide (사이트방문:2009.10.)

1. 기술로 해결하는 신뢰-정보보호의 문제기술적 보안의 무결성, 신뢰성, 가용성, 부인방지 외에 인증, 인정, 평가 등을 통한 Multi-Party Trust System방식의 기술 관리적 상호 신뢰 구조가 가능하다. 그러나..이 오래된 방식마저도 특정 정부, 기관, 내부자 등에 대한 위협을 해결해주지는 못한다.[ 5 ]http://www.ashdonaldson.com/blog/2009/10/designing-for-trust.html(사이트방문:2009.10.)

2. 촛불인가? 엘리트 기반 체제를 믿을 것인가?Elite대변조직시민단체운동권제도변화총학생회추상성이념적(정서적 급진주의)Direct Communication(Social Media)대의민주주의 해체 의미는 아니다[ 6 ]이성규, Social Media는 시민권력을 확대시킬 것인가, 2009.10.29, http://feed.action.or.kr/go/828(사이트방문:2009.10.), 함께하는 시민학교 특강

3. 방송 권력의 해체-단문 서비스에 관한 상상[ 7 ]http://beta.twittervision.com/(사이트방문:2009.10.)

4. 신뢰-누구로부터 오는가?, 집단지성은 누구로부터 신뢰받는가?존재이유: 통제의 문제에서 인정의 문제로소재지: 노드에서 링크로존재양식:소유적 권력에서 접속적 권력으로구성양식:통치에서 협치로분포형태:과두제에서 다두제로실현방식:강요-복종에서 설득-순응으로동학:유착적경향에서유동적경향으로정향:수렴에서 발산으로구조:위계에서 혼계로속성:경성정치권력에서 연성문화권력으로위 주장이 시스템을 설계할 때,반영하는 웹 2.0 사조와 같지 않은가?OPEN-API, MashUP, Syndication(RSS,ATOM),Rich Web,Social Networking Service인터넷 선순환과 웹 트러스트의 문제는?[ 8 ]김문조, ‘네트워크 시대의 사회통합:과제와 전망’, 2007 미래주간 기념행사, 7번째 슬라이드

5. Social network service vs. Social Media[ 9 ]http://www.tagstory.com(사이트방문:2009.10.)

사례연구6. 추천에 의한 신뢰 시스템, JPG Magazine[ 10 ]www.jpgmag.com(사이트방문:2009.10.)

사례연구7. ‘공유-배포’를 수익으로, 동영상 UCC revver[ 11 ]www.revver.com(사이트방문:2009.10.)

사례연구8. UCC아이디어-상품개발제작 플랫폼 타노미닷컴1. 지식검색의 결과를 의심해본 적은?2. 가격비교 사이트의 결과를 의아해 본 적은?3. 생면부지의 사람이 올린 리뷰에 낚인 적은?4. 플리커에 왜 음란물은 안 오르지?5. 유튜브에 적용된 저작권 필터링 기술은?어떤 기술적 여과장치와어떤 사회적 정화장치가공존하며 시너지를 내는 것일까?웹 생태계의 건전성은?[ 12 ]http://www.tanomi.com/(사이트방문:2009.10.)

사례연구9. Semantic, Ontology를활용- last.fm[ 13 ]www.last.fm(사이트방문:2009.10.)

사례연구10. 다양한 관계로 진화하는 FaceBook[ 14 ]http://www.facebook.com/search/?q=tiffany&init=quick#/Tiffany(사이트방문:2009.10)

사례연구11. 전통적인 배타적 저작권 기업의 공유-office[ 15 ]http://www.slideshare.net/MENGNoCal/laura-ramos-presentation-october-29-2009(사이트방문:2009.10)

12. 구글검색 엔진 기술[ 16 ]www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)

13. 경쟁의 스펙트럼 별 기술 적용 사례 경쟁 스펙트럼사례[ 17]http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system(사이트방문:2009.10.)

14. 먼저 관계를 맺고 다음으로 목적을 이룬다[ 18 ]www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)

15. 신뢰를 위한 평판 시스템개인(프로슈머로서 직접 참여)과 커뮤니티(자동화된 웹 도구를 활용한 플랫폼)의상호작용[ 19]http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system(사이트방문:2009.10.)

16. 느슨한 유대(loose tie)에서 강한 연대(strong tie)로[ 20 ]www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)

17. 소셜서비스 기술을 활용한 입소문효과[ 21 ]www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)

18. 소셜스피어를 통한 신뢰 형성[ 22 ]www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)

19. Community developed servicesMost interesting is the fact that it’s the twitter community that have pushed new features and products through the public API. Hundreds of new products and services have been developed. Purely by the community and twitter have become a great tool for research.[ 23 ]

20. 개별적인 소셜 네트워크 간의 공유[ 24 ]www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)

21. 소셜 네트워크의 선순환과 사례대통령 선거라는 극명한 대립구도에서 오바마는 여러 채널과 네트워크 상호작용을이용하여 국민으로부터 정보에 대한 신뢰를 검증 받고 활용했다. [ 25 ]http://www.slideshare.net/grandmusings/guided-tour-of-social-media(사이트방문:2009.10.)

22. 소셜미디어 네트워크를 통한 다채로운 소통[ 26 ]www.viewmy.tv, http://www.flickr.com/photos/viewmytv/3235656973/sizes/o/(사이트방문:2009.10.)

References1장 : http://www.history.com/content/cityofthefuture2장 : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/102053장 : http://www.flickr.com/photos/25131367@N05/3094358118/4장 : http://applicant.com/twitter-guide5장 : http://www.ashdonaldson.com/blog/2009/10/designing-for-trust.html6장 : http://feed.action.or.kr/go/8287장 : http://beta.twittervision.com8장 : 김문조, ‘네트워크 시대의 사회통합:과제와 전망’, 2007 미래주간 기념행사, 7번째 슬라이드9장 : http://www.tagstory.com10장 : www.jpgmag.com 11장 : www.revver.com12장 http://www.tanomi.com13장: www.last.fm13장: www.flickr.com14장: http://www.facebook.com/search/?q=tiffany&init=quick#/Tiffany15장: http://www.slideshare.net/MENGNoCal/laura-ramos-presentation-october-29-200916장, 18장, 20장-24장: www.flickr.com17장, 19장: http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system25장: http://www.slideshare.net/grandmusings/guided-tour-of-social-media26장: www.viewmy.tv기타참조: 강장묵, 유비쿼터스태풍과UCC나비, 커뮤니케이션북스, 2008.강장묵, 뉴미디어와 소통의 정치학, 한울, 2009.강의 자료: www.slideshare.net에 2009.10. 공유(공정사용허락)함.[ 27 ]

ThankQredsea@sejong.ac.kr인용 및 참조된 문헌과 강의 내용에 대한 간략한 소개는 본 파워포인트 자료를 다운로드받은 후슬라이드 아래 요약 창에 기술되어 있습니다.연구와 강연에배경으로 통찰력과 지식을 주신 앞선 연구자의 노고에 감사드립니다.iQoncept, http://www.flickr.com/photos/37418570@N03/3976394233/sizes/o/ (사이트방문:2009.10.)