Your SlideShare is downloading. ×
0
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Carcinoma mucoepidermoide de glandulas salivales

1,273

Published on

Revisión de CME de glándulas salivales, considere que este tumor es la neoplasia maligna (80% son lesiones benignas en esta localización) mas frecuente de las glándulas salivales mayores y menores. …

Revisión de CME de glándulas salivales, considere que este tumor es la neoplasia maligna (80% son lesiones benignas en esta localización) mas frecuente de las glándulas salivales mayores y menores.
Se da en todas las edades, incluyendo pediatría y geriatría.

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,273
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
28
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Oncociticos: Mujeres, Ce. oncociticas + de 60%, <10% de CME, Bajo grado.
  • HistopathologyMucoepidermoid carcinoma is charac- terized by squamoid (epidermoid), mucus producing and cells of intermedi- ate type. The proportion of different cell types and their architectural configura- tion (including cyst formation) varies in and between tumours.HistopathologyMucoepidermoid carcinoma is charac- terized by squamoid (epidermoid), mucus producing and cells of intermedi- ate type. The proportion of different cell types and their architectural configura- tion (including cyst formation) varies in and between tumours.
  • Overthepasttwodecades, anassociationbetween MEC and t(11;19)(q21;p13) translocation has becomewellestablished (El-Naggar et al., 1996; Speight and Barrett, 2002). The genes involved in thistranslocation are mucoepidermoid carcinoma translocated 1 (MECT1) onchro- mosome 19p13 and a member of themastermind-like gene family, MAML2, onchromosome 11q21. More specifically, the CREB- bindingdomain of the CREB coactivator MECT1 isfusedtothetransactivationdomain of theNotchcoactivator MAML2 (Horsman et al., 1995). Theresultingfusionproteinmay be expressed in alldifferentcelltypesthatconstitutemucoepidermoid carcinoma (Cheuk and Chan, 2007). Thistranslocationappearstoconfer a favourable prognosis in MEC withfewer local recurrences, metas- tases and tumour-relateddeathscomparedwithfusion-negativepatients (Tonon et al., 2003). In our case, thistranslocationwasfound.
  • Conclusiones: Forlow- and intermediate-grade parotid MEC with a pri- marylesionadequatelyexcisedbymeans of subtotal pa- rotidectomy, iftheintraparotidnodes in the superficial lobe are negative, thenthedeeplobe and necknodes do notneedfurthertreatment. Ifanyintraparotidnodeis positive, thedeeplobeshould be addressedwith a con- servative total parotidectomyalongwith a selectiveneckdissection. Also, a dissection of regional lymphnodeba- sinsshould be performed in cases of suspiciousadenopa- thy and in thosewith more advanced-stage and higher- grade lesions. Whentreated in thisfashion, parotid MEC appearsto be a highly curable disease. Nonetheless, fol- low-up shouldcontinueforan extended time to rule out late recurrence.
  • Transcript

    • 1. Carcinoma Mucoepidermoide de la Glándula ParótidaRevisión Bibliográfica Ma. Mónica García Falcone
    • 2. Clasificación OMS
    • 3. EstatificaciónTNM
    • 4. Definición OMS Sinonimia: carcinoma epidermoide mixto, carcinoma secretante de mucina.
    • 5. Carcinoma MUCOEPIDERMOIDE   2/3 en la parótida.  10-15% de todos los tumores de Gl. Salivalres.  Neoplasia (++) asociada a la exposición a radiación.  Cualquier edad (45 edad media), H=M.  Cordones, playas y nidos de células:  Mucinosas,  Escamosas,  Claras, e  Intermedias. Variantes: .
    • 6. Características histológicas :  Bajo grado: circunscriptos, pardo grisáceos a blanquecinos, quistes de contenido mucinoso. :  Bajo a alto grado no poseen marcada atipia nuclear; los de alto grado NO presentan frecuentes figuras mitóticas ni necrosis extensiva.  Ocasionalmente: glándulas sebáceas focales, ce. caliciformes, cambios celulares oncociticos, esclerosis intensa del estroma, infiltrado inflamatorio en rta. a la mucina o queratina.  No carcinoma escamoso in situ. Debido a que la atipia nuclear es un hallazgo frecuente, son otras las características que se utilizan para definir el GRADO HISTOLOGICO. Si hay mitosis frec + necrosis extensiva + atipia nuclear marcada considerar adenoca y ca adenoescamoso pobremente diferenciado.
    • 7. Factores pronósticos  Factores de mal Px:  Edad avanzada,  Hombres,  Glándula submaxilar,  Extensión extragladular,  Invasión vascular,  Necrosis,  Índice mitótico alto,  Grado histológico alto. Grado Histológico: • 15% recurre, • Sobrevida 90-98%, • Frec. Estadio I . • 25% recurre, • Sobrevida 50-56%. WHO: MIB-1 índice >10% se correlaciona con grado histológico alto, mayor % recurrencia, mtts y menor sobrevida total. {2387,2905}.
    • 8. Graduación histológica  A lo largo de los años, se han propuestos múltiples sistemas de graduación, ninguno es universalmente aceptado.  AfIP,  Más aceptado.  No es un gold estándar.  Brandwein,  Se basa en la evaluacion de 8 carac., intra-cystic component of <25%, presence of small nests and islands at the advancing front, pronounced nuclear atypia, lymphatic and or vascular invasion, bony invasion, more than 4 mitoses per 10HPF, perineural spread and necrosis, allocates a point value of 2,2,2,3,3,3,3 and 3 for each feature.  This results in the division of MECs in to three grades, namely Grade I- 0 point, Grade II -2-3 points and Grade III-4 or more points.  Modified Healey qualitative analytic system.  Cualitativo.  Tres grados: bajo, intermedio y alto.
    • 9. AFIP vs. Modified Healey qualitative analytic system Bajo grado Alto grado Células mucinosas e intermedias con núcleos blandos que conforman espacios glandulares. Patrón de crecimiento sólidos e infiltrativo de células escamosas e intermedias atípicas con citoplasma claro y escasas células mucinosas, Menos de 20% de componente intra-quístico. • Puntaje según variables MO. • Las características que indican el comportamiento agresivo de un CME son un componente quístico que ocupa menos del 20% del área tumoral, cuatro o más figuras mitoticas por diez campos de mayor aumento, invasión neural, necrosis, y atipica celular. • A cada uno de estos parámetros se le asignó un valor, siendo la suma de todos los puntajes la determinante del grado histológico tumoral (0 a 4 puntos: bajo grado; 5 a 6: intermedio; 7 o más: alto grado)
    • 10. Diagnósticos Diferenciales  Sialometaplasia necrotizante (isquemia o vasculitis).  Carcinoma adenoescamoso: características nucleares anaplasicas, ato grado, muy agresivo.  Carcinoma metastásico.  Adenocarcinoma pobremente diferenciado.  Papiloma ductal invertido.  Carcinoma de células claras.  Cistoadenoma. IHQ: CK7+, CK20 -, CK14+, ac anti-mitocondriales +.  Identificar las células escamosas. Molecular: t(11;19)(q14-21;p12-13), + ruta Notch.
    • 11. Case Report: Mujer de 26 años con sn deTurcot (polipoidosis adenomatosa familiar + neoplasia SNC primaria) y Gardener (FAP + osteomas multiples, fibromas, tumores desmoides) que presenta CME con fusión MECT1-MAML2. Podría ser coincidencia pero los autores plantean agregarlo al espectro de neoplasias consideradas en el Sn. de Gardener.
    • 12. Estudio retrospectivo de 89 casos de CME dx y ttr en la Clínica Mayo. Respecto de la presentación clínica: 54% resección de parótida convencional (preservando N. Facial), de ellos 47% no fueron sometidos a linfadenectomías cervicales. 8% requiero Rx adyuvante (estadios 3 y 4). Al momento de la publicación 2 pacientes habían muerto por CME.
    • 13. Estudio retrospectivo de 113 pacientes con CME que recibieron ttr primario o recurrente en elTata Memoria Hospital (India) durante 19 93-2003. Analiza la población, que presenta similares características a la Clínica Mayo, y concluye que debido a que es una neoplasia de buen Px deben hacerse ttr óptimosCx +/- Rx.
    • 14. Bibliografía  Libros:  Edited by Leon Barnes, John W. Eveson, Peter Reichart, David Sidransky. World Health Organization Classification ofTumours Pathology & GeneticsHead and NeckTumours.  Publicaciones científicas:  Goldman N, Shuja S, Makary R, Griffin RL. Mucoepidermoid carcinoma presenting as a large cyst of the parotid gland in HIV disease. Ear NoseThroat J. 2013 Jul;92(7):310-1.  Cazorla A,Viennet G, Uro-Coste E,Valmary-Degano S. Mucoepidermoid carcinoma: A yet unreported cancer associated with familial adenomatous polyposis. J Craniomaxillofac Surg. 2013 Jul 4.  Ghosh-Laskar S, MurthyV,Wadasadawala T, Agarwal J, Budrukkar A, Patil N, Kane S, Chaukar D, Pai P, Chaturvedi P, D'Cruz A. Mucoepidermoid carcinoma of the parotid gland: factors affecting outcome. Head Neck. 2011 Apr;33(4):497- 503.  Boahene DK, Olsen KD, Lewis JE, Pinheiro AD, PankratzVS, Bagniewski SM. Mucoepidermoid carcinoma of the parotid gland: the Mayo clinic experience. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2004 Jul;130(7):849-56.

    ×