Ringvorlesung Medien und Bildung: Till Kreutzer, Rechtsfragen im Web – Urheberrecht, Persönlichkeits- und Datenschutz im Internet und Web 2.0

Rechtsfragen im Web - Urheberrecht, Persönlichkeits- und Datenschutz im Internet und Web 2.0 - Rechtsanwalt Dr. Till Kreutzer, i.e. - Büro für informationsrechtliche Expertise

Urheberrecht Einleitung  Mehr denn je ist heute Online = Alltag  V. a. im Web 2.0 kann jeder Inhalte und Informationen online stellen. Jeder soll „mitmachen“, soll sich vernetzen, kreativ werden, kommunizieren  Jeder kann so Produzent und „Medium“ werden und mit Informationen und Inhalten an die Öffentlichkeit treten Till Kreutzer, i.e. Seite 2

Urheberrecht Einleitung  Gerade bei jungen Menschen ist es heute völlig üblich, im Netz aktiv zu sein. D.h. zum Bsp.:  Fotos oder Videos von Partys machen und in Social Communities einstellen  Musik aus dem Netz oder Tauschbörsen „saugen“  Intime Informationen über sich und andere veröffentlichen  Fremde Inhalte (Fotos, Stadtplanausschnitte, Texte, Musik) auf eigene Webseiten, Blogs oder in Foren übernehmen Till Kreutzer, i.e. Seite 3

Urheberrecht Einleitung  Dass hiermit auch eine Verantwortung für die Rechte Dritter einhergeht, ist Vielen nicht bewusst  Ebenso wenig, dass bei Missachtung der mit der Verantwortung verbundenen gesetzlichen Pflichten rechtliche Probleme drohen  Umso weniger, wie Rechtsfragen im Internet zu beantworten sind Till Kreutzer, i.e. Seite 4

AGENDA 1 Urheberrechte im Netz Fallbeispiel: Nutzung von geschützten Inhalten beim Filesharing und auf Content-Plattformen Persönlichkeits- und Datenschutz im Web 2.0 2 Teil 1: Wahrung eigener persönlichkeitsrechtlicher Belange Persönlichkeits- und Datenschutz im Web 2.0 3 Teil 2: Wahrung fremder persönlichkeitsrechtlicher Belange Persönlichkeits- und Datenschutz im Web 2.0 4 Teil 3: Verantwortlichkeit für fremde Inhalte (z. B. User-Generated-Content) Till Kreutzer, i.e. Seite 5

Urheberrecht Problemfeld 1: Urheberrechte im Netz Till Kreutzer, i.e. Seite 6

Urheberrecht Problemfeld 1: Urheberrechte im Netz  Problembeschreibung:  Digitale Informationstechnologien ermöglichen jedem, vielerlei urheberrechtlich relevante Nutzungshandlungen vorzunehmen  Beispiele: o Kopien ohne Qualitätsverlust anfertigen o Kopien in alle Welt versenden oder zum Abruf bereitstellen o Erstellen von Remixes, Cut-Ups, (Film-)Collagen, Datenbanken u.V.m. o Verwendung fremden Materials beim E-Learning, auf eigenen Webseiten, Blogs usw.  Aber: Nicht alles was geht, ist auch erlaubt!  Urheberrecht ist dabei schwer zu vermitteln und zu verstehen Till Kreutzer, i.e. Seite 7

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Über Online-Tauschbörsen (z.B. eDonkey, BitTorrent) und Content-Plattformen (z.B. YouTube, MySpace) kann jeder geschützte Inhalte verbreiten  Nutzer sind nur anhand ihrer IP-Adresse (wenn überhaupt) zu identifizieren  Große Zahl der Nutzer im In- und Ausland und Rechtsdurchsetzungsaufwand macht direktes Vorgehen bei P2P aufwändig und ineffektiv Till Kreutzer, i.e. Seite 8

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Vorgehensweise: Abmahnwellen, Klagen gegen einzelne Nutzer von Filesharing, da kein zentraler Betreiber vorhanden  Massives Vorgehen gegen Plattformbetreiber (z.B. YouTube, MySpace), teilweise Einigungen Till Kreutzer, i.e. Seite 9

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Bislang: Tauschbörsennutzer werden bei der Staatsanwaltschaft vom Rechtsinhaber (z. B. Plattenfirma) angezeigt. Nur über diesen Weg konnte Rechtsinhaber über die IP-Adresse an die persönlichen Daten des Nutzers gelangen  Staatsanwaltschaft ermittelt Nutzer, Rechtsinhaber nimmt Akteneinsicht und mahnt ab  Weigert sich der Abgemahnte, wird er ggf. verklagt Till Kreutzer, i.e. Seite 10

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  9/2008: Einführung eines zivilrechtlichen Auskunftsanspruchs gegen ISP  Daher Möglichkeit der Rechtsinhaber Daten direkt herauszuverlangen  Aber: Über Herausgabe von personenbezogenen Daten vom Access-Provider muss ein Richter entscheiden  Datenschutzrechtliche Frage ungeklärt Till Kreutzer, i.e. Seite 11

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen Rechtsfrage: Ist die Nutzung von Tauschbörsen oder Content- Plattformen wirklich illegal? Till Kreutzer, i.e. Seite 12

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Urheberrechtliche Lösungsansätze: Unterschied zwischen Anbieten und Downloaden  1. Anbieten von Dateien über P2P, Plattformen:  Einführung des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung (Online-Recht) durch den „1. Korb“ (2003)  Werke dürfen nur vom Inhaber der Rechte online zugänglich gemacht werden  Keine Schrankenbestimmungen einschlägig. Öffentliche Zugänglichmachung von Kopien untersagt! Till Kreutzer, i.e. Seite 13

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen Mit anderen Worten: TV-Sendungen bei MyVideo einstellen, Songs zum Download in Tauschbörse anbieten ist nicht legal! (außer man „klärt“ Rechte) Till Kreutzer, i.e. Seite 14

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  2. Download von Dateien (z.B. Musikfiles)  Bloßer Download wird i. d. R. nicht verfolgt  Möglicher Grund: Generell Privatkopieregelung einschlägig (Download wie Aufnahme von Fernsehfilmen, Fotokopie)  Streaming (Ansehen, Anhören) i. d. R. vollständig urheberrechtsfrei Till Kreutzer, i.e. Seite 15

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Aber: Beschränkung der Privatkopie durch 1. und 2. Korb  Download unzulässig, wenn von „offensichtlich rechtswidrig hergestellter oder öffentlich zugänglich gemachter Vorlage“  Heißt das nach Ihrer Meinung, ein Stück von Linkin‘ Park dürfen Sie über BitTorrent nicht herunterladen?  Was bedeutet offensichtlich rechtswidrig? Till Kreutzer, i.e. Seite 16

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Vorstellung des Gesetzgebers: Wenn eindeutig erkennbar ist, dass nicht der Rechtsinhaber selbst für das Online-Angebot verantwortlich ist oder es autorisiert hat, darf man nicht downloaden  Vorstellung 2: Jeder weiß, dass Rechtsinhaber (Filmkonzerne, Plattenfirmen) ihre Werke nicht in Tauschbörsen/ Web 2.0 einstellen, d.h., alles was kostenlos online zu finden ist, ist offensichtlich rechtswidrig Till Kreutzer, i.e. Seite 17

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Aber: Neue Vermarktungswege werden erschlossen, immer mehr Rechtsinhaber (v. a. selbst vermarktende Künstler) verwenden Filesharing/Social Networks usw. zur Distribution/Vermarktung/Bewerbung  Viele autorisiert kostenlose Contents im Netz (Bsp: YouTube-Deals mit Labels und GEMA) – Geltungsbereich unübersichtlich  Nutzung von kino.to und ähnlichen – ungeklärt. Quellen zweifellos illegal, teils Downloadmöglichkeit, teils Streams (im Zweifel unterschiedliche Beurteilung) Till Kreutzer, i.e. Seite 18

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen Mit anderen Worten: Ob und in welchen Fällen kostenlose Downloads aus Online-Quellen rechtswidrig sind, ist nach wie vor wenig eindeutig! Till Kreutzer, i.e. Seite 19

Urheberrecht Fallbeispiel: Filesharing und Web 2.0-Plattformen  Erkenntnis: Selbst wenn rechtliche Handhabe theoretisch vorhanden, ist Rechtsdurchsetzung bei Filesharing und Plattformen problematisch  Das Recht allein ist nicht geeignet, massenhafte Rechtsverletzungen im Internet zu unterbinden  Notwendig wäre vielmehr, die Akzeptanz der Nutzer in Bezug auf das Urheberrecht zu fördern, statt sie zu kriminalisieren (à la „Raubkopierer sind Verbrecher“)  Besser legale Angebote ausbauen. Häufig nicht vorhanden, (keine attraktiven Download-, Online-Dienste v. a. für Film, Literatur) Till Kreutzer, i.e. Seite 20

Urheberrecht Problemfeld 2: Persönlichkeits- und Datenschutz im Web 2.0 Teil 1: Wahrung eigener persönlichkeitsrechtlicher Belange Till Kreutzer, i.e. Seite 21

Urheberrecht Problemfeld 2: Persönlichkeits- und Datenschutz im Web 2.0  Persönlichkeitsrechtliche Belange im Netz  Das Bewusstsein für Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte ist bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen häufig sehr gering ausgeprägt  Das Empfinden für Privatsphäre scheint sich gerade bei Jugendlichen zu wandeln – „normales“ Verhalten (v. a. in social communities) beinhaltet unsensiblen Umgang mit persönlichen Daten, Informationen und Inhalten  Die Einstellung gegenüber der Veröffentlichung von Fotos oder intimen Details dürfte sich bei den heute jungen Leuten später noch wandeln (Bsp: Fotos mit „Jugendsünden“ im Netz, sensible personenbezogene Daten und Informationen in öffentlich zugänglichen Foren)  Problem: Das Netz vergisst nicht! Inhalte, die einmal online sind, können - wenn überhaupt - nur mit großem Aufwand entfernt werden Till Kreutzer, i.e. Seite 22

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Rechtslage bei Personenabbildungen im Netz  Grundsätzlich dürfen Bilder (Fotos, Videos etc.) von Personen nur mit deren Einwilligung veröffentlicht werden  Was für Pressefotos gilt, gilt auch für Online-Datenbanken, Social Networks, Webseiten usw.  Es gibt nur wenige Ausnahmen:  Personen der Zeitgeschichte  Personen als Beiwerk  Personen bei Versammlungen etc. (nur wenn in Öffentlichkeit und bei Berichterstattungsinteresse) Till Kreutzer, i.e. Seite 23

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Rechtslage bei personenbezogenen Informationen und Daten im Netz  Ähnliche Praktiken wie bei Fotos: Ständig werden in social communities, Blogs, Foren usw. persönliche Details (Wer mit wem; ... ist krank, hat ...; hat neuen Freund... usw.) oder Daten (xy hat eine neue Telefonnummer, yz ist umgezogen...) über andere veröffentlicht  Solche Informationen fallen unter das Allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen Till Kreutzer, i.e. Seite 24

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0 Gerade im Spannungsfeld öffentlicher Meinungsäußerung, Tatsachenbehauptungen und Nutzung und Veröffentlichung personenbezogener Daten im Internet ist die Rechtslage häufig unklar. Vieles ist hier noch im Fluss, Gerichte tendieren dahin, Entscheidungen nach individueller Abwägung in jedem Einzelfall zu treffen! (Anschauliche Beispiele: Bewertungsportale MeinProf, SpickMich, „Ärzte-TÜV“ usw.) Till Kreutzer, i.e. Seite 25

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Rechtslage bei der Veröffentlichung personenbezogener Informationen:  Grundsätzlich gilt das „Recht auf informationelle Selbstbestimmung“ – jeder hat ein Recht darüber zu entscheiden, welche Informationen von wem über seine Person veröffentlicht werden  Auch „unsensible“ (Name, Adresse) Daten fallen neben sensiblen/intimen Informationen (Angaben über Krankheiten, sexuelle Vorlieben, Religion, persönliche Eigenschaften, Kontodaten usw.) in den Schutzbereich  Bei der Zulässigkeit ist zwischen Tatsachenmitteilungen und Meinungsäußerungen zu unterscheiden Till Kreutzer, i.e. Seite 26

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Zulässigkeit von öffentlichen Meinungsäußerungen  Meinungsäußerungen sind grundsätzlich zulässig, auch in der Öffentlichkeit, auch anonym  Bei Meinungsäußerungen ist Abwägung zwischen der Meinungsfreiheit (bei Berichterstattungsinteresse auch: Pressefreiheit) und den Persönlichkeitsrechten des Betroffenen vorzunehmen  Absolute Grenze: Äußerungen, die nicht der Auseinandersetzung, sondern reiner Beleidigung oder „Schmähkritik“ dienen Till Kreutzer, i.e. Seite 27

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Ansonsten Grundsatz: Je intimer die Information, desto weit reichender der Persönlichkeitsrechtsschutz  Bei wenig sensiblen Informationen grundsätzlich Vorrang der Meinungsfreiheit. Jeder ist Teil einer Gemeinschaft, muss grundsätzlich hinnehmen, dass man sich über ihn äußert (auch öffentlich)  Abgrenzung von „Sphären“ mit unterschiedlichem Schutzumfang: Sozialsphäre (beruflich o. ä.), Privatsphäre (Informationen aus privatem Umfeld), Intimsphäre (Gesundheit, sexuelle Vorlieben, Religion etc.) Till Kreutzer, i.e. Seite 28

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Zulässigkeit von öffentlichen Tatsachenbehauptungen, Veröffentlichung und Nutzung personenbezogener Daten  Grundsätzlich gilt auch hier Recht auf informationelle Selbstbestimmung  Aber: Als Mitglied einer sozialen Gemeinschaft hat der Einzelne nicht uneingeschränkte Herrschaft über „seine“ Daten (OLG Köln – Spick Mich) Till Kreutzer, i.e. Seite 29

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Auch hier: Abwägung zwischen Interesse an der Tatsachenmitteilung und Persönlichkeitsrecht erforderlich  Sensibilität der Daten von Bedeutung  Wenig sensible Daten, die bereits mit Zustimmung des Betroffenen öffentlich zugänglich sind, dürfen anderweitig veröffentlicht werden (Spick Mich) Till Kreutzer, i.e. Seite 30

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Ergänzender Schutz: Datenschutzrecht  Gestattet Nutzung von personenbezogen Informationen v. a., wenn es für die Durchführung von Vertragsverhältnissen erforderlich ist (z. B. Nutzung von Kontodaten bei Online-Käufen, Speicherung und Verarbeitung von Abrechnungsdaten bei TK-Verträgen usw.)  Kann auch für Werturteile gelten, wenn diese personenbezogene Daten enthalten Till Kreutzer, i.e. Seite 31

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Ansonsten: Grundsätzlich keine Verwendung personenbezogener Daten zulässig, außer wenn gesetzlich gestattet oder individuelle Einwilligung erklärt  Gesetzliche Erlaubnis z. B. bei bereits veröffentlichten Daten (umso mehr ist Obacht geboten, was man von sich freiwillig preisgibt!) oder wenn für die Belange des Datennutzers erforderlich (Interessenabwägung!) Till Kreutzer, i.e. Seite 32

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Was kann man (rechtlich) gegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen tun?  Wer ohne Einwilligung/gesetzliche Befugnis Fotos oder Videos, bzw. personenbezogene Daten von anderen veröffentlicht, kann rechtlich in Anspruch genommen werden Till Kreutzer, i.e. Seite 33

Urheberrecht Fallbeispiel: Fotos und personenbezogene Daten im Web 2.0  Vorgehensweise:  In weniger gravierenden Fällen: Verantwortlichen informell auffordern/bitten, die Information/Fotos zu entfernen. Plattformanbieter auf Rechtsverletzung aufmerksam machen und Entfernung verlangen  In Extremfällen (eilig, besonders gravierend): Abmahnung durch Anwalt, durch einstweilige Verfügung bei Gericht Löschung beantragen – Problem bei ausländischen Verletzern  Ggf.: Schadensersatz (Schmerzensgeld) verlangen Till Kreutzer, i.e. Seite 34

Urheberrecht Problemfeld 2: Persönlichkeits- und Datenschutz im Web 2.0 Teil 2: Wahrung fremder persönlichkeitsrechtlicher Belange Till Kreutzer, i.e. Seite 35

Urheberrecht Variante 1: Nutzung von fremden Fotos und personenbezogenen Informationen auf den eigenen Seiten  Einholung von Einwilligungen für Bildveröffentlichungen, Datennutzung  Kann Einwilligung eingeholt werden, stets vorzugswürdig  Ansonsten: Bilder anonymisieren, Abwägung bei personenbezogenen Informationen treffen, ggf. nicht erheben, nur anonymisiert veröffentlichen Till Kreutzer, i.e. Seite 36

Urheberrecht Variante 1: Nutzung von fremden Fotos und personenbezogenen Informationen auf den eigenen Seiten  Einwilligung kann auch mündlich oder stillschweigend erteilt werden (schriftlich - wenn möglich - vorzugswürdig)  Achtung bei Minderjährigen:  Bei Kindern bis 7: Einwilligung (nur) der Eltern erforderlich  Bei Kindern zwischen 7 und 14: Einwilligung von Eltern und Kindern gegebenenfalls erforderlich  Bei Kindern ab 14: Einwilligung von Eltern und Kindern generell erforderlich Till Kreutzer, i.e. Seite 37

Urheberrecht Problemfeld 2: Persönlichkeits- und Datenschutz im Web 2.0 Teil 3: Verantwortlichkeit für fremde Inhalte (z. B. User-Generated-Content) Till Kreutzer, i.e. Seite 38

Urheberrecht Variante 2: Von Dritten auf den eigenen Seiten eingestellte Fotos und personenbezogene Informationen  Rechtsprobleme als Anbieter  Beispiel: Sie betreiben ein Blog (oder ein Forum). In den Kommentaren stellen Nutzer Fotos von Personen ein/veröffentlichen intime oder falsche Informationen über Dritte  Haften Sie als Dienstanbieter für die Handlungen der Nutzer? Till Kreutzer, i.e. Seite 39

Urheberrecht Fallbeispiel: Haftung für fremde Inhalte im eigenen Blog  Ob und inwieweit Anbieter von Online- (z. B. Web 2.0) Diensten für die Handlungen ihrer Nutzer haften, ist sehr umstritten  Gesetz enthält für wichtige Aspekte (v. a. Unterlassungsansprüche, Forums-, Suchmaschinen- oder Linkhaftung) keine klaren Vorgaben  Führt zu uneinheitlicher Rechtsprechung Till Kreutzer, i.e. Seite 40

Urheberrecht Fallbeispiel: Haftung für fremde Inhalte im eigenen Blog  1. Frage: Haftet der Anbieter für fremde Inhalte überhaupt?  Antwort: Ja, aber im Vergleich zu eigenen Inhalten nur eingeschränkt  Grundsätzlich keine Haftung auf Schadensersatz, nur Unterlassung, Anwaltsgebühren (≠ Schadensersatzanspruch) u. U.  Haftung nicht für eigene (Urheber- oder Persönlichkeitsrechts-)Verletzung, sondern nur wegen Verletzung von Prüfungspflichten („Störerhaftung“) Till Kreutzer, i.e. Seite 41

Urheberrecht Fallbeispiel: Haftung für fremde Inhalte im eigenen Blog  2. Frage: Ab wann haftet der Anbieter? Muss er ständig alle Nutzerinhalte auf Rechtsverletzungen überprüfen (lassen)?  Antwort: Grundsätzlich erst ab Kenntnis vom konkreten Rechtsverstoß  Frage ist von großer Bedeutung für Verantwortlichkeitsumfang und Kostenfolge.  Wenn Anbieter schon vor Kenntnis (im Zweifel: Hinweis durch den Rechteinhaber) haftet, kann er kostenpflichtig abgemahnt werden, muss Unterlassungserklärung abgeben  Ansonsten: Nur „notice-and-take-down“, Unterlassungsaufforderung (notice) kostenfrei, bei sofortiger Abhilfe keine weiteren Folgen, Unterlassungserklärung kann nicht gefordert werden Till Kreutzer, i.e. Seite 42

Urheberrecht Fallbeispiel: Haftung für fremde Inhalte im eigenen Blog  Rechtsprechung uneinheitlich  Beispiele:  LG Hamburg – Niggemeier-Blog. Haftung für Persönlichkeitsrechtsverletzungen bei „gefahrgeneigtem Artikel“ sehr weit gehend (grundsätzliche Pflicht, Rechtsverstöße zu verhindern)  OLG Hamburg – Bundesliga-Forum: Keine weitergehende Haftung bei Urheberrechtsverletzungen, „wenn so etwas nicht zu erwarten war“ (keine grundsätzliche Pflicht, Rechtsverstöße zu verhindern)  Unterschiedliche Entscheidungen bei Link-Haftung, Wettbewerbsrechtsverletzungen, Suchmaschinen, W-LAN usw.  Gesetzesänderung dringend erforderlich! Till Kreutzer, i.e. Seite 43

Urheberrecht Fallbeispiel: Haftung für fremde Inhalte im eigenen Blog  3. Frage: Inwiefern haftet man, zu was ist man verpflichtet?  Nach wohl inzwischen herrschender Rechtsprechung: Keine Haftung bei notice und (sofortigem) „take-down“  Wenn Haftung, nur auf Unterlassung  Dann aber Kostenfolge (Abmahn- ggf. Gerichtskosten) und Entstehung von Prüfpflichten, Vertragsstrafeversprechen oder Ordnungsmittelandrohung Till Kreutzer, i.e. Seite 44

Urheberrecht Fallbeispiel: Haftung für fremde Inhalte im eigenen Blog  Welche Prüfungspflichten verhängt werden können, wird wiederum uneinheitlich beurteilt  Manche Gerichte: „pro-aktive“ Prüfungspflichten auf „solche“ Verstöße (würde im Prinzip erfordern, jeden Inhalt vor Veröffentlichung rechtlich zu prüfen – meist unmöglich, so LG Hamburg – Heise Forum)  Alt.: Prüfung nur, wenn angemessen und zumutbar, v. a. wenn technische Präventionsmaßnahmen möglich sind (so BGH – Rolex) Till Kreutzer, i.e. Seite 45

Informationen im Internet  www.irights.info (Das Portal zum Urheberrecht in der digitalen Welt für Nutzer und Urheber)  http://www.mmkh.de/upload/dokumente/Leitfaden_E- Learning_und_Recht_creativecommons_MMKH.pdf (Praxisleitfaden Rechtsfragen bei E- Learning, aktualisiert 10/2008)  http://www.bpb.de/themen/0GNUL9,0,0,Urheberrecht.html (Online-Dossier zum Urheberrecht der Bundeszentrale für politische Bildung)  http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/INHALTE/lehre/lehrematerialien.htm (Informationen zum Urheber- und „Internetrecht“, umfangreiches, regelmäßig aktualisiertes Skript)  http://irights.info/fileadmin/texte/material/broschuere_klicksafe_irights_urheberrecht_inter net.pdf (Broschüre von iRights und Klicksafe „Nicht alles was geht, ist auch erlaubt!)  www.ie-online.de (über uns) Till Kreutzer, i.e. Seite 46

http://mms.uni-hamburg.de	99
http://www.ip-notiz.de	72
http://bzhl20.wordpress.com	22
http://www.slideshare.net	6
http://www.ipnotiz.de	1
http://translate.googleusercontent.com	1

Ringvorlesung Medien und Bildung: Till Kreutzer, Rechtsfragen im Web – Urheberrecht, Persönlichkeits- und Datenschutz im Internet und Web 2.0

by mmselb on Jul 08, 2009

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

6 Embeds 201

Statistics

Ringvorlesung Medien und Bildung: Till Kreutzer, Rechtsfragen im Web – Urheberrecht, Persönlichkeits- und Datenschutz im Internet und Web 2.0 — Presentation Transcript