Laravel Tokyo Camp（ https://laravelers.doorkeeper.jp/events/36100　）にてLTさせていただいたときの資料です。

1. Symfony開発者
がLaravelしよ
うとして云々
Kitsutsuki

2. 自分にとって、ほぼ
SYMFONY2 = PHP
フランス生まれのオープンソー
スPHPフレームワーク
strutsとかやっていれば、MVC的
なフレームワークなのでどこに
何が収まるのかは見当がつく
PHPなのでJavaより甘く書け
る：型宣言、配列のアロケー
ション
など、、、

3. 自分にとって、ほぼ
SYMFONY2 = PHP
フレームワークなので
Bundle(パッケージ)はいいも
のが見つかれば、開発工数最
小で堅牢なものを組み合わせ
て作れる
簡単なことも大枠を作るのが
面倒（ルーティング、コント
ローラー、ビューの準備）
設定項目が多い

4. Laravel?
同じPHP系なので、、、
資産が生かせる（サーバー
構築とか）
PHPの質問は、聞ける人が
多い
Sfはlaravelの中に入ってる
んですよね？
テキストやweb資料が多い
（話題になっている）

5. いざLaravelで開発
してみて
といいつつ自分はほぼ終盤まで
コードをさわらず
 ○ 仕様を渡すので、これを実現
するにはLaravelでこれを使う、が
わかる
 ○ 知らないけど、一応できる
 × 受け入れ時に、一気に学習
（前もって勉強ておけば・・）
 × このタスクはいかにもフレー
ムワーク側で用意されていそうな
のに、呼び出し方がわからなかっ
たりで、無駄なものを作ってしま
うのではという恐怖

6. 第一印象
（触り心地が）軽い
学習環境が神（Docと
Laracasts）
Artisanしかり、ヘルパーメソッ
ド一行でここまでやってくれる
（RoRのような親切感）
類推がしやすい(Symfonyのよ
うな堅牢さとのトレードで学習
コストが犠牲になってる度が軽
い)
比較的速く組み立てられる

7. 運用してみて

8. 運用してみて

10. 終わってみて
 ロガーが意外に・・Symfonyでは環
境変数レベルの設定のみであとは標
準で出せたエラーログが、Laravel
では意外に設定が面倒だった
 ORM上でのSQLパフォーマンスの
上げ方が「？」（結局Nativeで書い
てしまっている）
 運用上のノウハウ不足
 キャッシュのきき方（スタイルシー
トの生成、KVS部分など、デプロイ
が緊張の連続だった）

11. 結論
このあとどう拡張していくの
かが楽しみ＆不安
Symfonyが重厚感なら、
Laravelは手軽さ？
Laracastsみたいなのは
Symfonyも見習うべき
（Symfonyのオフィシャルト
レーニングが高い！）
公式カンファレンスにも行っ
てみたいです

12. 参考：
 チームでSymfony2を半年使って感じたメ
リット（http://shiro-
goma.hatenablog.com/entry/2014/12/19/1
14144）
 Vschart.com: Laravel vs. Symfony2.
(http://vschart.com/compare/laravel/vs/sy
mfony)