Your SlideShare is downloading. ×
Año VI / Febrero de 2011                    ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA       DIRECTOR EJECUTIVO       Fernando Tuesta So...
Año VI / Febrero de 2011                    ENCUESTA NACIONAL URBANA - RURAL                         INTENCIÓN DE VOTO 201...
Año VI / Febrero de 2011Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?Por ámbito - con cartilla...
Año VI / Febrero de 2011Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted? - Con cartillaPorcentaje...
Año VI / Febrero de 2011Independientemente de su preferencia o elección, ¿quién cree que ganará las próximaselecciones pre...
Año VI / Febrero de 2011¿Cuál es su actitud ante la candidatura de... en las próximas elecciones presidenciales del2011?  ...
Año VI / Febrero de 2011¿Cuál es su actitud ante la candidatura de... en las próximas elecciones presidenciales del2011? -...
Año VI / Febrero de 2011FICHA TÉCNICA•    Título del estudio: Encuesta de Opinión Enero-Febrero 2011•    Objetivos del Est...
Año VI / Febrero de 2011Dep artamen to       P ro vin cia       DistritoAncash               Huaraz             Independen...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Encuesta Nacional Urbana 2011 - Elecciones Perú

4,124

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
4,124
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Encuesta Nacional Urbana 2011 - Elecciones Perú"

  1. 1. Año VI / Febrero de 2011 ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA DIRECTOR EJECUTIVO Fernando Tuesta Soldevilla Encuesta Nacional Urbana-Rural Edwin Cohaila INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL 2011 Lilia Condorhuaman Oliver Glave Este primer Estado de la Opinión Pública que difunde este año el Alice López Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Sandro Macassi Perú (PUCP), sobre intención de voto presidencial, muestra que las Vania Martínez León Portocarrero tendencias manifestadas en semanas anteriores continúan. Eveling Salazar El presente boletín, que tiene una cobertura nacional de alcance INFORMES urbano y rural de 1570 encuestados, nos muestra que la mayor iop@pucp.edu.pe atracción de intención de voto la tiene Alejandro Toledo. Preferencia similar a las que se han venido señalando en otros sondeos en las Teléfonos: 51.1.626-2000 Anexo 3700 últimas semanas. Como en toda campaña, entre los candidatos se atacan y critican. En el caso de Toledo, este ha sido el más beneficiado Fax: 51.1.626-2908 de los candidatos, distante muchas veces al clima que presentan los Av. Universitaria 1801, medios. Pero quizá lo más importante que ha conseguido el candidato de San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761- Lima 100 Perú Posible en estas semanas, es crear un clima de opinión favorable a su triunfo. Lo que por más de un año, lo mostraba -y era uno Pontificia Universidad de sus puntos fuertes- Castañeda. Católica del Perú 108-REE/JNE Mientras tanto, Keiko Fujimori mantiene una intención de voto constante, casi invariable, siendo la candidata que tiene mayor Encuéntranos en: preferencia en aéreas rurales más que en urbanas, como antes lo http://www.pucp.edu.pe/iop hacía Humala. http://blog.pucp.edu.pe/iop Facebook: iop pucp Quién sí viene sufriendo variaciones, en este caso negativas, es Luis Twitter: ioppucp Castañeda, que según las cifras de nuestros anteriores sondeos tiene Scribd: ioppucp Youtube: ioppucp una pérdida de intención de voto de alrededor de 7%, lo que lo coloca en Videos PUCP: ioppucp un tercer lugar, peligrando, por ahora, su pase a una hipotética Textos PUCP: IOP segunda vuelta. Por otro lado, Ollanta Humala se ha recuperado ligeramente de sus cifras de intención de voto en comparación a fines del 2010, pero aún así, este ligero crecimiento lo coloca sólo al mismo nivel que tenía a mitad del año pasado y muy distante de los dos primeros lugares. Por su parte, la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski, con escaso porcentaje, tiene grandes problemas para poder crecer, pese al retiro de Mercedes Araoz y la pérdida de Luis Castañeda. Las otras candidaturas en competencia recogen muy poco de intención de voto, teniendo incluso escasas posibilidades de crecer, conforme el avance del proceso.El contenido de este boletín no expresanecesariamente la opinión del Institutode Opinión ni compromete la posiciónInstitucional de la Pontificia UniversidadCatólica del Perú
  2. 2. Año VI / Febrero de 2011 ENCUESTA NACIONAL URBANA - RURAL INTENCIÓN DE VOTO 2011 PRESIDENCIALSi las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?Por dominio - con cartilla DOMINIORESPUESTAS Total % Lima- Norte Sur Centro Oriente CallaoAlejandro Toledo 28.6 27.3 30.1 26.6 28.2 36.5Perú PosibleKeiko Fujimori 20.3 16.5 23.8 17.2 29.5 24.3Fuerza 2011Luis Castañeda 17.5 23.2 18.1 10.5 15.0 10.7Solidaridad NacionalOllanta Humala 12.0 7.6 10.5 21.9 14.7 6.4Gana PerúPedro Pablo Kuczynski 3.6 6.9 1.2 3.0 2.1 0.8Alianza por el gran cambioRafael Belaunde Aubry 0.2 0.2 0.2 0.3 - -Partido Político AdelanteJosé Antonio Ñique de la Puente 0.2 - 0.2 0.3 - 0.9Fonavistas del PerúManuel Rodríguez Cuadros 0.2 0.3 0.2 - - -Partido Descentralista Fuerza SocialJuliana Edith Reymer Rodriguez 0.2 0.3 0.2 - - -Fuerza NacionalHumberto Pinazo Bella 0.1 - 0.2 - - -Justicia, Tecnología y EcologíaRicardo Noriega Salaverry 0.1 - 0.2 - - -Despertar NacionalBlanco/Viciado 5.9 7.4 4.8 7.2 3.0 1.9No sabe / no responde 11.2 10.4 10.3 13.0 7.6 18.4Total% 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Base de entrevistas ponderada 1570 561 427 338 134 110 Página 2
  3. 3. Año VI / Febrero de 2011Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?Por ámbito - con cartilla ÁMBITO RESPUESTAS Total % Lima- Interior Interior Callao Urbano Rural Alejandro Toledo 28.6 27.3 30.1 27.5 Perú Posible Keiko Fujimori 20.3 16.5 19.0 30.1 Fuerza 2011 Luis Castañeda 17.5 23.2 17.0 8.2 Solidaridad Nacional Ollanta Humala 12.0 7.6 14.5 14.2 Gana Perú Pedro Pablo Kuczynski 3.6 6.9 2.5 0.3 Alianza por el gran cambio Rafael Belaunde Aubry 0.2 0.2 0.2 0.3 Partido Político Adelante José Antonio Ñique de la Puente 0.2 - 0.3 0.3 Fonavistas del Perú Manuel Rodríguez Cuadros 0.2 0.3 0.1 - Partido Descentralista Fuerza Social Juliana Edith Reymer Rodriguez 0.2 0.3 0.1 - Fuerza Nacional Humberto Pinazo Bella 0.1 - 0.1 - Justicia, Tecnología y Ecología Ricardo Noriega Salaverry 0.1 - 0.1 - Despertar Nacional Blanco/Viciado 5.9 7.4 5.8 3.2 No sabe / no responde 11.2 10.4 10.0 15.7 Total% 100.0 100.0 100.0 100.0 Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 Página 3
  4. 4. Año VI / Febrero de 2011Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted? - Con cartillaPorcentajes comparados: Nacional Urbano - Rural Junio Diciembre Junio Setiembre Diciembre FebreroRESPUESTAS 2009 2009 2010 2010 2010 2011 Luis Castañeda 11 22 35 33 31 18 Keiko Fujimori 24 18 23 25 21 20 Ollanta Humala 11 9 9 7 5 12 Alejandro Toledo 8 6 7 10 23 29 Otros 3 1 7 5 5 5 No precisa/Blanco/Viciado 35 36 19 20 15 17Total % 100 100 100 100 100 100Base de entrevistas ponderada 1259 1262 1231 1295 1515 1570* En diciembre 2010 no se incluyó la opción "Blanco / Viciado" 40 35 Luis Castañeda 30 29% 25 20% Keiko Fujimori 20 15 18% 10 12% Ollanta 5 Humala - Alejandro Junio Diciembre Junio Setiembre Diciembre Febrero Toledo 2009 2009 2010 2010 2010 2011 Página 4
  5. 5. Año VI / Febrero de 2011Independientemente de su preferencia o elección, ¿quién cree que ganará las próximaselecciones presidenciales del Perú en el 2011? - Mención espontánea ÁMBITO DOMINIORESPUESTAS Total % Lima- Interior Interior Lima- Norte Sur Centro Oriente Callao Urbano Rural CallaoAlejandro Toledo 42.0 43.9 44.1 33.8 43.9 41.0 38.8 43.0 44.9Perú PosibleLuis Castañeda 16.9 22.6 15.8 9.2 22.6 19.0 10.3 8.1 10.0Solidaridad NacionalKeiko Fujimori 16.6 13.1 15.5 25.6 13.1 20.8 13.8 27.2 15.7Fuerza 2011Ollanta Humala 8.6 5.9 9.3 12.0 5.9 6.5 16.9 8.9 5.3Gana PerúPedro Pablo Kuczynski 1.7 2.0 2.1 0.2 2.0 1.9 1.7 1.5 -Alianza por el gran cambioOtros 0.3 0.2 0.6 - 0.2 0.7 0.3 - -No sabe / no responde 13.8 12.3 12.6 19.2 12.3 10.0 18.1 11.3 24.2Total% 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Base de entrevistas ponderada 1570 561 702 307 561 414 325 134 110 Independientemente de su preferencia y elección, ¿quién cree que ganara las próximas elecciones presidenciales del Perú en el 2011? 42.0 30.8 Porcentaje 23.3 20.6 16.9 16.6 8.6 1.7 5.4 0.4 Alejandro Toledo Luis Castañeda Keiko Fujimori Ollanta Humala Pedro Pablo Kuczynski Diciembre 2010 Enero 2011 Página 5
  6. 6. Año VI / Febrero de 2011¿Cuál es su actitud ante la candidatura de... en las próximas elecciones presidenciales del2011? Definitivamente Podría votar por él De ninguna manera No loRESPUESTAS No precisa votaría por él/ella /ella votaría por él/ella conoceAlejandro Toledo 27.3 32.6 32.3 1.9 5.9Perú PosibleKeiko Fujimori 19.4 22.3 49.1 2.1 7.1Fuerza 2011Luis Castañeda 15.9 37.8 33.5 5.3 7.5Solidaridad NacionalOllanta Humala 11.7 17.4 59.8 3.5 7.6Gana PerúPedro Pablo Kuczynski 4.0 18.3 51.2 18.5 8.0Alianza por el gran cambio 27.3% Definitivamente votaría por él/ella 19.4 % 15.9% 11.7% 4.0% Alejandro Toledo Keiko Fujimori Luis Castañeda Ollanta Humala Pedro Pablo Kuczynski Perú Posible Fuerza 2011 Solidaridad Nacional Gana Perú Alianza por el gran cambio De ninguna manera votaría por él/ella 59.8% 49.1% 51.2% 32.3% 33.5% Alejandro Toledo Keiko Fujimori Luis Castañeda Ollanta Humala Pedro Pablo Kuczynski Perú Posible Fuerza 2011 Solidaridad Nacional Gana Perú Alianza por el gran cambio Página 6
  7. 7. Año VI / Febrero de 2011¿Cuál es su actitud ante la candidatura de... en las próximas elecciones presidenciales del2011? - Series Definitivamente votaría por él/ella 27.3 24.6 21.3 20.4 19.4 Porcentaje 15.9 11.7 9.4 2.1 4.0 Luis Castañeda Alejandro Toledo Keiko Fujimori Ollanta Humala Pedro Pablo Kuczynski Diciembre 2010 Enero 2011 De ninguna manera votaría por él/ella 63.4 59.8 55.1 51.9 51.2 49.1 Porcentaje 40.2 33.5 32.3 29.1 Luis Castañeda Alejandro Toledo Keiko Fujimori Ollanta Humala Pedro Pablo Kuczynski Diciembre 2010 Enero 2011 Página 7
  8. 8. Año VI / Febrero de 2011FICHA TÉCNICA• Título del estudio: Encuesta de Opinión Enero-Febrero 2011• Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011.• Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú• Nº de registro: 0108-REE/JNE• Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta).• Tamaño de la muestra: 1.570 personas entrevistadas.• Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.• Cobertura: 131 distritos en 32 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.• Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran aproximadamente el 66.4% de la población nacional de 18 o más años en el Perú.• Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se hará una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste).• Procedimiento de selección den entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población.• Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además incorpora el peso de cada zona de la ciudad.• Tasa de respuesta: Adicionalmente a las entrevistas logradas, se intentaron 5987 contactos, es decir, se logró una contactabilidad de uno a cuatro aproximadamente. Las razones de no respuesta fueron: No querían participar (23%), viviendas abandonadas (5%), viviendas inaccesibles por rejas (4%), guachimán, Miembros del hogar ausentes (39%), no cumplía criterios de selección del entrevistado (10%), estaban fuera de cuota (19%)• Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas.• Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.• Fechas de aplicación: Entre el 29 de enero y el 03 de febrero del 2011.• Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.• Página web: http://www.pucp.edu.pe• Email: iop@pucp.edu.pe• Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta. Página 8
  9. 9. Año VI / Febrero de 2011Dep artamen to P ro vin cia DistritoAncash Huaraz Independenci a, Jangas S anta Chim bote, Coishco, Nuevo Chim bote Alto S elva A legre, Arequipa, C aym a, Cerro Colorado, Charac ato, Jacobo H unter, Miraflores,Arequipa A requipa Paucarpata, Sabandía, S oc abaya, Ti abaya, José Luis Bustam ante y Rivero Huam anga Ayacucho, San Juan B autis taA yacucho Huanta Huant aCajam arca Cajam arca Baños del Inca, Cajam arca, Jesús, LlacanoraCallao Callao Callao, La P erla, V entanilla A nta Anta, Pucyura Cusco, San Jerónim o, San Sebastián, S antiago, CuscoCusco Saylla, W anchaq Calca Coya Urubam ba Chinchero, M aras Huancavelica Huanc avel icaHuancavelica T ayac aja Acostam boHuánuco Huánuco Pilcom arca, Am árilis, Huánuco Ica, Parc ona, T inguiña, San Juan Bautista,Ica Ica Subtanjalla Chilca, El T am bo, Huancayo, Hualhuas, Huancán,Junín Huancayo Pilcom ayo, San Jerónim o de T unán O tuzco O tuzcoLa Libertad El P orvenir, La E speranza, Laredo, H uanchaco, T rujillo T rujillo, V íc tor Larc o H errera Chiclayo, José Leornardo O rtiz, La V ictoria, ChiclayoLam bayeque M onsefú, T um án Lam bayeque Lam bayeque Cañete San Vic ente de Cañete, M ala Huaura Huacho, H uaura Cercado de Lim a, A nc ón, A te, B arranc o, B reña, Carabayllo, Chorrillos, Com as , E l Agustino,Lim a Independenci a, La M olina, La V ictoria, Lince, Los O livos, Lurín, M iraflores, Puente P iedra, Rím ac, Lim a San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de M iraflores, San Luis, S an Martín de Porres, San M iguel, S anta A nita, S antiago de S urc o, S urquillo, Villa E l Salvador, Villa M aría del T riunfoLoreto M aynas Belén, Iqui tos, P unchana, San Juan B autista Castilla, Catacaos, C ura M ori, La Arena, P iura, La P iuraPiura Unión S ullana Sullana, Bellavista P uno Paucarcolla, P uno, Chucuito, AtuncollaPuno S an Rom án Juliaca Lam as Cuñum buqui, Shanao, T abalososSan M artin S an M artín Bda de Shilcayo, T arapoto, M orales Alto De La Alianza, Coronel G regorio Al barracinT acna T acna Lachipa, T acnaUcayali Coronel Portillo Callería, C am po Verde, Y arinacocha, Manantay Página 9

×