• Save
Proyección Electoral 26 CONSULTORES 21
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Proyección Electoral 26 CONSULTORES 21

on

  • 6,408 views

 

Statistics

Views

Total Views
6,408
Views on SlideShare
6,401
Embed Views
7

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

3 Embeds 7

http://elblogdemarchetti.blogspot.com 5
http://webcache.googleusercontent.com 1
https://si0.twimg.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Proyección Electoral 26 CONSULTORES 21 Presentation Transcript

  • 1. Proyección del voto popular Elecciones Asamblea Nacional 26 de Septiembre de 2010 Consultoría Estratégica – Investigación de Mercado – Estudios de Opinión Pública www.consultores21.com Teléfonos (58-212) 211.2121, 242.6022 FAX: (58-212) 2425342
  • 2. Ficha técnica Tipo de estudio / Tamaño de la Cuantitativo / 2.000 casos muestra Para un valor de p=q, y un nivel de confianza del 95,5%, el error muestral máximo es Error Muestral de +/- 2,24% para los valores globales. Cobertura Representativo de todo el país. Muestra estratificada con afijación proporcional en cada uno de los estratos y selección Procedimiento de aleatoria de los segmentos censales, a razón de un segmento por cada diez (10) Muestreo entrevistas o fracción. En cada punto muestral la elección de los entrevistados se realizó por el sistema de random route y controlando cuotas de sexo y edad. Puntos de Entrevistas realizadas totalmente en hogares, utilizándose en total 200 puntos Muestreo muestrales, lo que garantizó la dispersión de la muestra. Supervisión de la El trabajo de levantamiento de la información contó con una supervisión efectiva del muestra 40% de entrevistas en el campo y 100% en oficina. Fecha de campo Del 20 de agosto al 7 de Septiembre de 2010 *PROYECCIÓN DEL VOTO POPULAR. ELECCIONES DE ASAMBLEA NACIONAL. 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010* 2
  • 3. País Nacional vs País Electoral ENCUESTA REPRESENTATIVA DE TODO EL PAÍS Disposición a participar en el evento electoral del 26 de Septiembre País Nacional (Todos los electores) 40,6% País Electoral 59,4% (Electores inclinados a participar) Inclinado a participar Inclinado a abstenerse *PROYECCIÓN DEL VOTO POPULAR. ELECCIONES DE ASAMBLEA NACIONAL. 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010* 3
  • 4. País inclinado a participar vs País inclinado a abstenerse ENCUESTA REPRESENTATIVA DE TODO EL PAÍS Declaración de confianza sobre Hugo Chávez 100% 90% 80% 69,4% 70% 60% 50% 48,6% 51,4% Declara confianza en Chávez 40% No declara confianza en Chávez 30,6% 30% 20% 10% 0% País inclinado a participar País inclinado a abstenerse *PROYECCIÓN DEL VOTO POPULAR. ELECCIONES DE ASAMBLEA NACIONAL. 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010* 4
  • 5. Comportamiento de la intención de voto. ENCUESTA REPRESENTATIVA DE TODO EL PAÍS ¿Si tuviera que elegir entre votar por candidatos del PSUV y Chávez, votar por candidatos de unidad de la oposición o votar por candidatos del PPT, por quién preferiría votar? PAÍS NACIONAL PAÍS ELECTORAL (Todos los electores, 100%) (Electores inclinados a participar, 59,4%) Sólo para los que declaran estar 43,4% seguros de ir a votar 38,5% 1,9% 7,9% PSUV-Chávez 45,4% Candidatos de la MUD Candidatos del PPT 14,4% 44,7% NsNc 3,8% PSUV-Chávez Candidatos Candidatos NsNc de la MUD del PPT *PROYECCIÓN DEL VOTO POPULAR. ELECCIONES DE ASAMBLEA NACIONAL. 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010* 5
  • 6. Comportamiento de intención de voto según tamaño del centro poblado. Entre electores seguros, con repartición proporcional de indecisos. ENCUESTA REPRESENTATIVA DE TODO EL PAÍS Existe una diferencia importante entre el 75% más urbano del país (que es el marco muestral que típicamente cubren los estudios de opinión pública) y el 25% restante que produce una situación de equilibrio electoral. 70% ¿Si tuviera que elegir 64,0% entre votar por 60% candidatos del PSUV 53,1% y Chávez, votar por 49,3% 48,6% candidatos de unidad 50% de la oposición o votar 45,0% por candidatos del 40% PPT, por quién 33,2% preferiría votar? 30% 20% PSUV Chávez 10% Unidad Oposición 2,1% 1,9% 2,8% 0% PPT Total país 75% más urbano 25% menos urbano *PROYECCIÓN DEL VOTO POPULAR. ELECCIONES DE ASAMBLEA NACIONAL. 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010* 6
  • 7. Intención de voto en elecciones parlamentarias 2010 (Histórico) TENDENCIA EN EL 75% MÁS URBANO DEL PAÍS Todos los electores Seguros de votar 60% 60% +9 +4 +12 +17 +9 +4 0 +11 +10 +7 51% 52% 52% 50% 48% 49% 48% 48% 46% 50% 45% 45% 45% 44% 40% 40% 42% 41% 41% 41% 39% 37% 37% 34% 30% 30% 20% 20% 14% 15% 14% 13% 13% 10% 10% 10% 8% 7% 8% 6% 3% 3% 0% 0% Jun-09 Sep-09 Feb-10 Jun-10 Sep-10 Jun-09 Sep-09 Feb-10 Jun-10 Sep-10 Indeciso PPT Indeciso PPT PSUV-Chávez Unidad Oposición (*) PSUV-Chávez Unidad Oposición (*) (*) La medición de Jun-09 y Sep-09 hacen alusión a “Otros candidatos” En 2010 se refiere a “candidato de unidad de la oposición”. En Sep 2010 se incluye al PPT *PROYECCIÓN DEL VOTO POPULAR. ELECCIONES DE ASAMBLEA NACIONAL. 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010* 7
  • 8. Hipótesis de resultado del voto popular según nivel de participación. ENCUESTA REPRESENTATIVA DE TODO EL PAÍS Hipótesis 1 Sólo votan quienes declaran seguridad «10» de PSUV 49,8% participación y que declaran tener decidido por quien votar Resultado esperado MUD 48,5% Participación estimada: 52,7% PPT 1,7% Hipótesis 2 Sólo votan quienes declaran seguridad «10» de participación sin importar que declaren tener PSUV 49,3% decidido por quién votar Resultado esperado MUD 48,6% Participación estimada: 59,4% PPT 2,1% Hipótesis 3 Sólo votan quienes declaran seguridad «9 y 10» de participación y que declaran tener decidido PSUV 47,5% por quién votar Resultado esperado MUD 49,5% Participación estimada: 63,3% PPT 3,0% *PROYECCIÓN DEL VOTO POPULAR. ELECCIONES DE ASAMBLEA NACIONAL. 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010* 8