Your SlideShare is downloading. ×
0
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Externalidades
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Externalidades

1,347

Published on

Éstas se presentan cuando el nivel de bienestar de un agente económico depende no solo de sus propias decisiones sino también de las decisiones de otros agentes. …

Éstas se presentan cuando el nivel de bienestar de un agente económico depende no solo de sus propias decisiones sino también de las decisiones de otros agentes.

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,347
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
45
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Maricruz Gonzalez MonsalveCorreo: maricruzgm626@gmail.com
  • 2.  Éstasse presentan cuando el nivel de bienestar de un agente económico depende no solo de sus propias decisiones sino también de las decisiones de otros agentes. Losproductores no están en condiciones de exigir pago por ellas y los consumidores no son exclusivos.
  • 3.  Externalidades negativas: Son casos en que los actos de una persona imponen costes a otras  Calentamiento global.  Una empresa que verte sustancias al medio ambiente.  Mi vecino pone la música muy alta los sábados por la mañana Externalidades positivas: Son los actos de una persona o empresa benefician a otras  Mi vecino tiene un jardín muy bonito que me alegra la vista  Investigación y desarrollo  Buenas preguntas en clase.
  • 4.  Considera que el Calentamiento Global como una externalidad negativa. Muchos científicos creen que esta tendencia es causada por la actividad humana : combustibles fósiles Estos combustibles, como carbón, aceite, gas natural y gasolina producen dioxido de carbono que se convierten en huecos en la atmosfera de la tierrra. Figure 1 muestra la tendencia sobre el calentamiento en el último siglo
  • 5. Esta tabla muestra la temperaturaFigure 1 glbal durante el siglo 20 Ha tenido una distinta alza en la tendencia de la temperatura
  • 6. De una manera muy general, sea, CMS = coste marginal para la sociedad CMP = coste marginal privado CME = coste marginal que impone la externalidad (lo escribimos también como MD) BMS = beneficio marginal para la sociedad BMP = beneficio marginal privado BME = beneficio marginal que impone la externalidad La eficiencia implicaría: CMS=CMP+CME=BMP+BME=BMS Si no se tienen en cuenta las externalidades puede que CMS ≠BMS.
  • 7. – Una acería vierte residuos en un río. – Los pescadores sufre por ello, pues hay menos peces.• Esta es una externalidad negativa pues: – Los pescadores sufren la acción de la acería. – Y no se les compensa por este daño.• Figura 2 ilustra los incentivos de estos agentes .
  • 8. CMS = CMP + Precio CME S=CMP acero Triangulo amamrillo= The steel firm sets excedente productor y optimal exceso PMB=PMC to findacería produce enlevel of The its La socially consumidor en Q . el punto Q vista privately optimal 1profit is atde , the social. desde production 2 p2 maximizing output, Q1. CME= se captura el daño No el daño creado por intersection of SMC rojo= perdidad Triangulo and SMB. unidad ocsionado por la acería para CMS=representa el coste eficiencia debido a la la sociedad p1 producción privada MD D = BMP = BMS 0 Q2 Q1 QaceroFigura 2 Externalidad negativa en la producción (Gruber)
  • 9. Intervención pública:Regulación.Impuestos y/o subvenciones(Pigou ).
  • 10. • En el ejemplo de la acería el gobierno puede establecer un impuesto de “Pigou” en la acería, lo que reduciría su producción y la perdida de eficiencia.• Si el impuesto por unidad producida es igual al daño marginal en el punto socialmente óptimo, la empresa reducirá su producción hasta ese nivel.• Figure 7 (Gruber) ilustra eso.
  • 11. CMS=CMP+CME Precio S=CMP+tax S=CMP acero En este caso se maximizan beneficios en el punto p2 socialmente óptimo, Q2 Producción de la acería inicialmenteQ1.a tax shifts the PMC Impuesto Imposing igual al daño hace p1 que la curva privada coincida curve upward and reduces con la social steel production. D = BMP = BMS 0 Q2 Q1 QaceroFigura 7 Impuesto de Pigou(Gruber)
  • 12. • La acería resuelve el problema: BMP = CMP + impuesto• Cuando el impuesto es igual al daño marginal, tenemos: BMP = CMP + CME = CMS• Y esta última ecuación es la que nos da el nivel eficiente de producción.
  • 13. • El gobierno puede imponer regulaciones de cantidad, en vez de apoyarse en el mecanismo de precios• Por ejemplo, volvamos al ejemplo de la acería Figura 9
  • 14. CMS = CMP + CME Precio S = CMP acero p2 El gobierno podríaincentivos a La empresa tiene simplemente obligar a que se producir Q1. p1 produzca Q2. D = BMP = BMS 0 Q2 Q1 QaceroFigura 9 Regulación de la cantidad(Gruber)
  • 15.  En un mundo “ideal” el impuesto de Pigou y la regulación de la cantidad producen los mismos resultados En la práctica, existen complicaciones que hacen que en muchas ocasiones los impuesots sean una manera más efectiva de resolver las externalidades. ¿Por qué?
  • 16.  Pensemos en nuestros ejemplos de contaminación. La clave es encontrar, para cualquier redución de la contaminación, la manera más barata de conseguirlo. . Una posibilidad es reducir la producción. Otra es adoptar tecnologías que reduzcan la contaminación.
  • 17. • Sólo hemos visto reducción de la producción.• Ahora nos concentramos en reducción de la contaminación.• Figure 10 ilustra este punto.
  • 18. Dado it faces por la Whileque pagaincreasing PR reducción contaminación , el marginal costs from reducing Precio asociado a la reducción CMS es igual a CMP. its pollution level. de contaminación. S= S=CMP=CMS El beneficio de pollution El nivel de reducción optimo reduction es cero para la es R*. empresa, la sociedad se beneficiaMD. MD = BMS El beneficio marginal privado level of pollution de El some At eje de x mide los niveles de reducción de contaminación firm has reduction, thebien que se produce es El moviendonos Esto maximiza achieved full La empresa decidiría Q =0 y pollution sus beneficios. contaminación es is cero. el Rorigen. hacia “reducción de QSteel=Q1. reduction. contaminación.” D = PMB 0 R* RTotal QR PTotal P* 0 Más contaminaciónFigure 10 Reducción contaminación
  • 19. • Como Figure 10 muestra, el resultado privado es reducción contaminación nula, mientras que lo socialmente óptimo es distinto.• En la figura, el impuesto de Pigou sería MD– la empresa reduciría la contaminación a R*, puesto que su CM es menos que el impusto hasta ese punto, y mayor luego.• La regulación de la cantidad sería todavía más sencilla, simplemente ordenar R*.
  • 20. • Supongamos ahora que existen dos empresas con tecnologías disitintas de reducción de contaminación.• Supongamos que la empresa“A” es más eficiente que “B” en dicha reducción.• Figure 11 ilustra la situación.
  • 21. PR PMCB getFirm total relatively To ForPMCFirm A’s is WhileB has theany given output more efficient. inefficient pollution A marginal cost, we sumA. level, PMCB>PMC reduction technology. = PMC + PMC = SMC S A B horizontally. PMCB Efficient Quantity regulationmore If, instead, is got in this regulation we where the marginal cost Firm A, curve is the The SMB we The efficient level is clearly inefficient, reduction way of from of pollution reductionissame as before. could lower for pollution reduction Firm B the total at since is “worse” each firm equals SMB. the same as before. cost. social reducing pollution. PMCA MD=SMB Quantity regulation could involve equal reductions a Pigouvian tax Imposing in pollution by both firms, MD induces these equal to such that R1 + R2 = levels of output. R*. 0 RB RA, RA R* QR RBFigure 11 Dos empresas que contaminan
  • 22. • Figure 11 muestra que la regulación mediante impuestos de Pigou es más eficiente que regulación de la cantidad.• Otra alternativa es regulación mediante “permisos comercializables” (tradable permits). La idea es: – Emite permisos (derechos) que permiten a las empresas contaminar – Permite que las empresas los comercialicen.
  • 23. • Como en la figura anterior los permisos pueden ser al principio. – RA = RB.• Pero ahora la empresa B tiene interés en comprar algunos de los permisos de A, dado que reducir sus emsisiones cuesta PMCB (>PMCA). Todos ganan si Empresa A vende un permiso a Empresa B, y entonces Empresa A reduce su nivel de contaminación – Este proceso de intercambio continua hasta que CMPB=CMPA.
  • 24. • Finalmente nos fijamos en un tema importante desde el punto de vista práctico. El gobierno podría no saber con certeza que costos o es para una empresa reducir sus niveles de contaminación.• Figure 12 muestra el caso en el que el Beneficio Marginal Social es “localmente plano”
  • 25. • Finalmente nos fijamos en un tema importante desde el punto de vista práctico. El gobierno podría no saber con certeza que costoso es para una empresa reducir sus niveles de contaminación.• Figure 12 muestra el caso en el que el Beneficio Marginal Social es “localmente plano”
  • 26. But it is possible for In addition, imagine PR Suppose theis largethatfirm’s costs to PMC2 Then there true the the government’s be deadweight loss. PMC guess of costs is costs are PMC2. best2. PMC1 This results in a PMC1. much smaller DWL, and much less If, instead, the First, assume the This could be pollution reduction. government levied is downward case SMB for global a tax, it would sloping, but fairly warming, for equal MD at QR flat.. = R1 example. MD = SMB Regulation mandates R1. 0 R3 R1 RFull QR PFull 0 Más contaminaciónFigure 12 Caso con incertidumbre y beneficios planos
  • 27. • Figure 13 muestra el caso de Beneficio Marginal Social “localmente inclinado”
  • 28. But it is possible for In addition, imagine PR thatfirm’s costs to PMC2 Then there true the the government’s Suppose theis small be deadweight loss. PMC guess of costs is costs are PMC2. best2. PMC1This results in a PMC1.larger DWL, andmuch less pollution If, instead, thereduction. government levied a tax, it would equal MD at QR = R1. This could be First, assume the case for nuclear SMB is downward leakage, for sloping, and fairly Regulation example. steep. mandates R1. MD = SMB 0 R3 R1 RFull QR PFull 0 More pollution Figure 13 Model with Uncertainty and Locally Steep Benefits
  • 29. • Estas figuras muestran las implicaciones de la elección de regulación versus impuestos de Pigou – La clave está en si el gobierno quiere conseguir el nivel de contaminación correcto, o minimizar los costes para las empresas.• Regulaciones de la cantidad son mejores si la preocupación principal es la reducción de la contaminación. Cuando lo que importa es conseguir el nivel adecuado de contaminación (como en el caso de los escapes nucleares), este instrumento funciona bien.• Pero los impuestos de Pigou protegen a las empresas de incurrir en grandes costes no deseables.
  • 30. Si las partes privadas pueden negociar sin ningún costosobre la asignación de los recursos, entonces pueden resolver por sí solas el problema de las externalidades.Al llegar a acuerdos pueden mejorar el bienestar de todos, logrando un resultado eficiente.Dejar actuar a privados:• Ej. Apicultor y agricultor (productor de manzanas)• Discusiones entre vecinos (construcción en altura)• Construcción de piscina que deleita al vecino.• Empresas en juicio por daños de quiebra.SIN EMBARGO, NO SIEMPRE ES POSIBLE LOGRAR LASOLUCIÓN PRIVADA.- Quiebra de empresas, con altos costos de transacción- Vecino testarudo.

×