A ameaça dos estereótipos e o desempenho individual: mediadores

A ameaça dos estereótipos e o desempenho individual : possíveis mediadores Marcos Emanoel Pereira Departamento de Psicologia/Programa de Pós-Graduação em Psicologia - UFBa

Quais seriam os mecanismos responsáveis pelo déficit na performance ?

Quinn e Spence (2001) (Experimento 1) Mediadores: dimensão cognitiva

Quinn e Spence (2001) (Experimento 1) Mediadores: dimensão cognitiva Quantidade de acertos

Quinn e Spence (2001) (Experimento 1) Mediadores: dimensão cognitiva Quantidade de acertos ANOVA F = 4.07 p <.05

Quinn e Spence (2001) (Experimento 1) Mediadores: dimensão cognitiva Quantidade de acertos ANOVA F = 4.07 p <.05 t (50) = 3.07 , p <.01

Quinn e Spence (2001) (Experimento 1) Mediadores: dimensão cognitiva Quantidade de acertos ANOVA F = 4.07 p <.05 t (50) = 3.07 , p <.01 t (54) = .25 , ns

Quinn e Spence (2001) (Experimento 1) Mediadores: dimensão cognitiva Quantidade de acertos ANOVA F = 4.07 p <.05 t (50) = 3.07 , p <.01 t (54) = .25 , ns Uma loja de material esportivos vendeu 64 frisbees em uma semana, alguns por U$ 3 e os restantes por U$ 4. Se a loja faturou U$ 204 com a vendas dos frisbees, qual o número mínimo de frisbees que foram vendidos por U$ 4 ?

Quinn e Spence (2001) (Experimento 1) Mediadores: dimensão cognitiva Quantidade de acertos ANOVA F = 4.07 p <.05 t (50) = 3.07 , p <.01 t (54) = .25 , ns Uma loja de material esportivos vendeu 64 frisbees em uma semana, alguns por U$ 3 e os restantes por U$ 4. Se a loja faturou U$ 204 com a vendas dos frisbees, qual o número mínimo de frisbees que foram vendidos por U$ 4 ? 3(64 - x) + 4 ( x ) = 204 x =

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Mediadores: estratégias cognitivas

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Mediadores: estratégias cognitivas Quantidade de acertos

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Mediadores: estratégias cognitivas Quantidade de acertos ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Mediadores: estratégias cognitivas Quantidade de acertos ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07 t (32) = 2.00 , p <.05

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Mediadores: estratégias cognitivas Quantidade de acertos ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07 t (32) = 2.00 , p <.05 t (32) = .62 , ns

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2)

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Estratégia convencional Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Estratégia convencional Estratégia não-convencional Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Estratégia convencional Estratégia não-convencional Chute Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)

Quinn e Spence (2001) (Experimento 2) Estratégia convencional Estratégia não-convencional Chute Incapaz de formular qualquer estratégia Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)

Mediadores: ser a única pessoa do gênero

Sekaquaptewa e Thompson (2003) (Experimento 1:efeito sozinha) Mediadores: ser a única pessoa do gênero

Sekaquaptewa e Thompson (2003) (Experimento 1:efeito sozinha) Mediadores: ser a única pessoa do gênero Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01

Sekaquaptewa e Thompson (2003) (Experimento 1:efeito sozinha) Mediadores: ser a única pessoa do gênero Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01 F(1,153) = 8,67 , p <.01

Sekaquaptewa e Thompson (2003) (Experimento 1:efeito sozinha) Mediadores: ser a única pessoa do gênero Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01 F(1,153) = 8,67 , p <.01 F < 1

Mediadores: consciência do estigma

Brown e Pinel (2002) (Experimento 1 Mediadores: consciência do estigma

Brown e Pinel (2002) (Experimento 1 Mediadores: consciência do estigma Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma

Brown e Pinel (2002) (Experimento 1 Mediadores: consciência do estigma Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02

Brown e Pinel (2002) (Experimento 1 Mediadores: consciência do estigma Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02 p <.05

Mediadores: status e testosterona

Josephs, Newman, Brown e Beer (2003) (Experimento 1) Mediadores: status e testosterona

Josephs, Newman, Brown e Beer (2003) (Experimento 1) Mediadores: status e testosterona Média (corrigida) de acertos

Josephs, Newman, Brown e Beer (2003) (Experimento 1) Mediadores: status e testosterona Média (corrigida) de acertos ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05

Josephs, Newman, Brown e Beer (2003) (Experimento 1) Mediadores: status e testosterona Média (corrigida) de acertos ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05 t (37) = 2.47 , p <.05

Josephs, Newman, Brown e Beer (2003) (Experimento 1) Mediadores: status e testosterona Média (corrigida) de acertos ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05 t (37) = 2.47 , p <.05 t < 1

Mediadores: identidade grupal

Schmader (2002) Mediadores: identidade grupal

Schmader (2002) Mediadores: identidade grupal Identidade de gênero como moderador e o efeito na performance matemática de homens e mulheres (número de respostas corretas)

Schmader (2002) Mediadores: identidade grupal Identidade de gênero como moderador e o efeito na performance matemática de homens e mulheres (número de respostas corretas) Identidade de gênero irrelevante

Schmader (2002) Mediadores: identidade grupal Identidade de gênero como moderador e o efeito na performance matemática de homens e mulheres (número de respostas corretas) Identidade de gênero irrelevante Identidade de gênero relevante

Mediadores: foco regulatório

Seibt e Forster (2004) (Experimento 4) Mediadores: foco regulatório

Seibt e Forster (2004) (Experimento 4) Mediadores: foco regulatório Medida de velocidade

Seibt e Forster (2004) (Experimento 4) Mediadores: foco regulatório Medida de velocidade ANOVA F (2,52) = 11.66 p <.001

Seibt e Forster (2004) (Experimento 4) Mediadores: foco regulatório Medida de inacurácia Medida de velocidade ANOVA F (2,52) = 11.66 p <.001

Seibt e Forster (2004) (Experimento 4) Mediadores: foco regulatório Medida de inacurácia ANOVA F (2,52) = 12.51 p <.001 Medida de velocidade ANOVA F (2,52) = 11.66 p <.001