• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Tns 13 mars
 

Tns 13 mars

on

  • 1,245 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,245
Views on SlideShare
626
Embed Views
619

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

9 Embeds 619

http://perdre-la-raison.blogspot.com 544
http://perdre-la-raison.blogspot.fr 65
http://www.perdre-la-raison.com 3
http://www.bonvote.com 2
http://webmail1h.orange.fr 1
http://sarkofrance.blogspot.com 1
http://webmail1j.orange.fr 1
http://perdre-la-raison.blogspot.ca 1
http://perdre-la-raison.blogspot.be 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Tns 13 mars Tns 13 mars Presentation Transcript

    • Intentions de vote à l’électionprésidentielle 2012le 12 mars 2012Levée d’embargo mardi 13 mars 17h00 Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012
    • Rappel de la méthodologie Echantillon Echantillon de 1 000 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus et inscrits sur les listes électorales. Méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage) et stratification par région et catégorie d’agglomération Mode de recueil Enquête réalisée par téléphone Date de terrain Le terrain s’est déroulé le 12 mars 2012 Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 2
    • Sommaire1L’intérêt pour l’élection présidentielle 04et la détermination des votants2Les intentions de vote au premier tour de l’élection présidentielle 2012 073Les intentions de vote au second tour de l’élection présidentielle 2012 12 Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 3
    • L’intérêt pour l’élection présidentielleet la détermination des votants Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 4
    • L’intérêt pour l’élection présidentielle 2012Vous intéressez-vous à l’élection présidentielle qui Comparaison avec la Présidentielle 2007aura lieu en avril et mai prochains ? % de réponses « assez » ou « beaucoup » Total Pas intéressé Total Intéressé 27% 73% 2007 2012 81 81 7 77 76 79 74 74 75 78 20 35 Beaucoup 75 76 68 70 73 71 65 Assez 63 63 63 63 38 Peu 58 Pas du tout -12 mois -11 mois -10 mois -9 mois -8 mois -7 mois -6 mois -5 mois -4 mois -3 mois -2 mois -1 mois Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 5
    • L’intention d’aller voter à l’élection présidentielle 2012Dans quelle mesure êtes-vous décidé(e) à aller voter ? Comparaison avec la Présidentielle 2007 % de réponses « tout à fait certain » Tout à fait certain 72% 2007 2012 35 7 83 85 83 Tout à fait certain 80 79 79 81 7813 76 77 75 75 78 Pratiquement certain 73 71 72 71 74 74 72 Il y a de grandes 72 chances 70 68 Ce nest pas certain -9 mois -8 mois -7 mois -6 mois -5 mois -4 mois -3 mois -2 mois -1 mois -12 mois -11 mois -10 mois Nont pas lintention daller voter Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 6
    • Les intentions de vote au premier tourde l’élection présidentielle 2012 Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 7
    • Les intentions de vote au premier tour Rappelssur 100 suffrages exprimés 27 fév. 2012 Nathalie ARTHAUD 0,5 <0,5 Philippe POUTOU 0,5 <0,5 Jean-Luc MÉLENCHON 10 9,5 François HOLLANDE 30 30 Eva JOLY 3 2,5 Corine LEPAGE (<0,5) 1 François BAYROU 11,5 10,5 Dominique de VILLEPIN 1,5 1 Nicolas SARKOZY 26 28 Nicolas DUPONT-AIGNAN 1 <0,5 Marine LE PEN 16 17 Jacques CHEMINADE (<0,5) 0,5 N’ont pas exprimé d’intention de vote : 20% Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 8
    • La sûreté de choix au premier tourPart des électeurs de… qui sont sûrs de leurs choix/qui pourraient changer d’avis Sans opinion Pourraient changer d’avis Sûrs de leur choix Ensemble 4 35 61 J.-L. Mélenchon 34 66 F. Hollande 27 73 F. Bayrou 1 57 42 N. Sarkozy 1 29 70 M. Le Pen 28 72 Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 9
    • Les intentions de vote au second tourde l’élection présidentielle 2012 Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 10
    • Les intentions de vote au second tour François Hollande Nicolas Sarkozy N’ont pas exprimé d’intention de vote 42 24% 58 Rappels 57% 27 fév. 43% 25% 2012 Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 11
    • Les transferts de vote du premier au second tour Vote au second tour F. Hollande N. Sarkozy Abstention, blanc, nul, sans opinion Jean-Luc Mélenchon 90% 1% 9% Vote au premier tour François Hollande 97% 2%1% François Bayrou 36% 32% 32% Nicolas Sarkozy 4% 95% 1% Marine Le Pen 26% 34% 40% Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 12
    • Précisions techniquesLes marges d’erreur Remarque préalable : si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont léchantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas dun échantillonnage aléatoire. 91,9 96,4 100 87,2 82,5 93,6 77,7 88,1 72,8 82,8 68,0 77,5 La marge d’erreur dépend à la fois de la taille de léchantillon interrogé et de la 63,0 72,3 58,1 proportion à laquelle on l’applique. Le graphique ci-dessous représente les marges 53,1 62,0 67,2 48,1 derreur en fonction du pourcentage obtenu pour un échantillon de 1000 personnes 43,0 51,9 57,0 38,0 46,9 interrogées et un niveau de confiance de 95% : 32,8 41,9 27,7 37,0 Par exemple, un pourcentage de 50% mesuré auprès de 1000 individus a une marge 22,5 32,0 17,2 27,2 derreur de 3,1 points à un niveau de confiance de 95%. 11,9 17,5 22,3 6,4 12,8 Autrement dit, il y a 95% de chances que lintervalle de confiance [46,9% ; 53,1%] 3,6 8,1 contienne la proportion réelle dans l’ensemble de la population. Pourcentage obtenu : 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% Marge derreur : 1,4 1,9 2,5 2,8 3,0 3,1 3,0 2,8 2,5 1,9 1,4 Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus précisément, comme le montre la courbe de distribution des valeurs possibles ci-contre* : - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95% 95% des valeurs - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5% probables 47,5% des valeurs - la probabilité pour que la vraie proportion soit supérieure à 53,1% ou inférieure à 46,9% est de 5% probables*En toute rigueur, il sagit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la 5% des valeurs les moinspopulation. Par souci de simplification, nous interprétons ici volontairement les intervalles de confiance à 47.5% et 95% probables (queue decomme des intervalles de crédibilité quon obtiendrait, en statistique bayesienne, à partir dune loi a priori faiblement distribution)informative.Remarque sur les écarts entre deux valeurs : 44 44,5 45 45,5 46 46,5 47 47,5 48 48,5 49 49,5 50 50,5 51 51,5 52 52,5 53 53,5 54 54,5 55 55,5 56Soit le cas où lon estime deux proportions à partir d’un échantillon de 1000 personnes : 48% et 52%.Nous savons quil existe une marge derreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilité pour que la proportion estimée à 48%soit en réalité supérieure dans la population à celle ayant donné lieu à une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que cestbien la seconde proportion qui est réellement supérieure à la première : en effet, à supposer que le premier paramètre soit en réalité supérieur ausecond, il y aurait moins de 10,3% de chance pour quon observe un tel écart dans les estimations (cest-à-dire 48% pour le premier paramètre contre52% pour le second).Cas particulier des intentions de voteAu-delà de la seule question de l’échantillonnage et de la marge d’erreur statistique, il convient de rappeler que la précision d’un sondage dépend aussi defacteurs liés à lattitude des personnes interrogées (acceptation ou refus de répondre, sincérité des réponses fournies...) et de la qualité des méthodesappliquées pour contrôler ces facteurs ou en corriger les biais.Les sondages d’intentions de vote représentent un cas à part qui consiste à interroger les électeurs sur un comportement à venir (de manière parfois très anticipée, avantmême que les candidats soient connus). Leur vocation est de mesurer les dynamiques et de comprendre les logiques des flux électoraux. Ils ne sapparentent à une mesureinstantanée des rapports de forces quà lapproche du scrutin. Et, même à ce stade, leur caractère prédictif reste limité, ce que nous rappelons en indiquant la déterminationdu vote ou la proportion d’interviewés nexprimant pas dintention de vote. Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 13
    • À propos de Sopra Group :Acteur majeur européen du conseil, des services technologiques et de l’édition delogiciels, Sopra Group a réalisé en 2011 un chiffre d’affaires de 1,050 milliardd’euros et compte aujourd’hui plus de 13 000 collaborateurs. Grâce à une culturehistorique de l’excellence et à une forte expertise sectorielle, fonctionnelle ettechnologique, le Groupe offre à ses clients une démarche globale adossée à undispositif industriel éprouvé. L’ambition de Sopra Group est de permettre à sesclients de réussir les projets de transformation liés à leur compétitivité et à leurcroissance. Son périmètre de compétences s’étend depuis la réflexion stratégique enamont, jusqu’à la conduite de grands programmes. Pour plus d’informations :www.sopragroup.com. Intentions de vote à l’élection présidentielle 2012 le 12 mars 2012 14