• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
David
 

David

on

  • 1,286 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,286
Views on SlideShare
1,214
Embed Views
72

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

2 Embeds 72

http://www.megatransgroups.com 71
http://www.slideshare.net 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    David David Presentation Transcript

    • 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 北、中、南都會區域 通勤鐵路系統整體發展先期規劃 初步成果 中華民國運輸學會 計畫主持人 濮大威 發展區域通勤鐵路系統之國際經驗研討會 民國98年7月1日
    • 簡報大綱 壹、計畫概述 貳、都會區域發展特性及趨勢分析 参、運輸需求特性分析 肆、都會區域運輸發展目標及課題 伍、都會區域通勤鐵路可能性初步探討 陸、後續工作
    • 壹、計畫概述 計畫背景 計畫目標 規劃年期
    • 計畫背景  計畫背景  經建會最近完成「國土空間發展策略規劃」,交通部 亦同步整合完成「台灣綜合運輸發展規劃」,對公共 運輸及軌道系統的發展有政策方向的構想建議  今後公共運輸的發展必須更加重視效率與公平,包括 軌道系統  軌道系統的推動計畫如果能夠有效整合,可避免軌道 系統間的不當競爭,亦可減輕政府的財政負擔  有必要針對國土空間發展趨勢及都會區域發展概況, 檢視都會區域通勤鐵路發展之可能性
    • 計畫目標  計畫目標  分析都會區域發展特性,根據空間結構與通勤需求特 性,探討北、中、南都會區域軌道運輸服務網路之策 略發展方向與建議架構  初步評估北、中、南都會區域通勤鐵路系統之可能性 包括初步的路廊探討,以供進一步規劃時之參考  依據都會區域空間發展結構、通勤運輸需求特性與通 勤鐵路系統之研析成果,對軌道運輸建設計畫之推動 執行現況提出檢討建議  透過國際研討會之舉辦,吸取國外區域通勤鐵路系統 之發展及營運經驗,並與我國規劃人員交流學習,提 供規劃成果及後續推動執行之重要參考
    • 規劃年期  規劃年期  配合國土空間發展策略規劃及台灣綜合運輸發 展規劃,規劃年期訂為2030年
    • 貳、都會區域發展趨勢及願景 台灣西部空間發展結構 未來空間結構發展構想
    • 台灣西部空間發展結構  三大都會區域逐漸成形  北臺  由宜蘭至北苗栗逐漸形成北台城市區 北部城市區域 域  分別為北北基、蘭陽、桃竹苗三區塊  桃園與台北互動漸增 中部城市區域  中臺  中中彰投及南苗栗漸形成中台城市區 域  雲林與台中互動漸增  嘉義與台中、台南、台北互動程度相 近 南部城市區 域  南臺  高高及屏北形成高雄都會  南南形成台南都會  高雄都會與台南都會互動日增漸成雙 核都會 國土空間結構(都會階層): 三大城市區域概念圖 資料來源:2030國土空間發展策略規劃,行政院經建會
    • 都會區域未來發展定位  北臺:國家首要門戶、 北台城市區域 經貿核心、創研與文 化國際都會及高科技 產業帶 中台城市區域  中臺:為優質文化生 活中樞及新興科技走 廊國際都會  南臺:國際港都及文 南台城市區域 化與海洋雙核國際都 會 城市區域邊界 資料來源:2030國土空間發展策略規劃,行政院經建會。
    • 未來空間結構發展構想(北臺)  北北基發展區帶  以臺北市為首要核心,連結鄰 近各次區域核心,發展成為緊 密的首都圈  蘭陽平原發展區帶  以宜蘭市為區域核心,該區帶 內部的空間機能仍待強化整合  大桃園發展區帶  以桃園市、中壢市為區域核心, 長期本區將與北北基連成一氣  竹苗發展區帶 資料來源:2030國土空間發展策略規劃,行政院經建會。  以新竹為區域核心,未來應加 強區內的資源整合
    • 未來空間結構發展構想(中臺)  大臺中發展區帶  以臺中市為區域首要都會核心, 未來在不大幅擴大發展區的前 提下,可藉高鐵站區、主題計 畫園區、海空港區等計畫,發 展出數個新的次區域核心,並 加強各核心、次核心之間的運 輸服務,強化都會區域的整體 網絡結構  雲嘉南平原發展區帶  以嘉義市為區域核心。本區與 大臺中發展帶相同,未來宜維 持適宜的中小發展規模 資料來源:2030國土空間發展策略規劃,行政院經建會。
    • 未來空間結構發展構想(南臺)  臺南都會發展區帶  以臺南市為都會核心,因臺南 與高雄之都會核心距離不遠, 且皆有擴張趨勢,有必要強化 與引導雙核之間的城鄉成長軸 帶  大高雄都會發展區帶  發展核心包含高雄市都會核心 與屏東市區域核心,為南台都 會區域首要發展區  除應與臺南都會發展區帶強化 彼此間連結外,另可提升東港 為次區域中心,以作為恆春半 島觀光之北端點 資料來源:2030國土空間發展策略規劃,行政院經建會。
    • 參、運輸需求特性分析 北臺都會區域 中臺都會區域 南臺都會區域
    • 北臺區域運輸需求特性分析1  跨生活圈之城際旅次規模  平常日129萬人次/日,其中74%以臺北為端點、41%以桃園為端點  分佈特性   69%為區域內旅次 三大運輸走廊 ® 桃園生活圈 臺北市中心 基隆生活圈  桃園-臺北、基隆-臺北、新竹-臺北 臺北生活圈  苗栗與中臺區域往來較密切 新竹生活圈 宜蘭生活圈 南部界外區 東部界外區 苗栗生活圈 8% 2% 中部界外區 21% 東部界外區 中部界外區 6000人次/日 30000人次/日 區域內 南部界外區 54000人次/日 69% 90000人次/日 108000人次/日
    • 北臺區域運輸需求特性分析2 北部區域 南部區域 東部區域 中部區域 6%  臺鐵旅次規模 4% 9%  平常日約31.5萬人次/日  分佈特性  81%為區域內旅次 北部區域 81%   三大運輸走廊 ®  臺北縣市間、桃園-臺北市、桃園縣境內 苗栗縣與新竹市往來較密切 桃園縣 臺北市 基隆市  區域通勤運輸特性明顯 基隆市-桃園縣 6.45 新竹市 桃園縣-新竹市 7.94 臺北縣 新竹市-苗栗縣 9.21 臺北縣-台北縣 11.25 基隆市-台北縣 16.32 新竹縣 宜蘭縣 基隆市-台北市 18.50 桃園縣-台北縣 20.29 苗栗縣 桃園縣-桃園縣 26.46 1000人次/日 5000人次/日 桃園縣-台北市 39.85 10000人次/日 臺北縣-台北市 41.63 20000人次/日 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 50000人次/日 平均每日千人次 表區域內旅次量
    • 中臺區域運輸需求特性分析1  跨生活圈之城際旅次規模  ® 平常日59萬人次/日,其中65%以臺中為端點  分佈特性  36%為區域內旅次  三大運輸走廊 北部界外區  南投-臺中、彰化-雲林、彰化-臺中 臺中生活圈 彰化生活圈 東部界外區 南部界外區 16% 1% 南投生活圈 北部界外區 雲林生活圈 47% 6000人次/日 30000人次/日 南部界外區 54000人次/日 區域內 36% 90000人次/日 108000人次/日
    • 中臺區域運輸需求特性分析2 ® 中部區域 東部區域  臺鐵旅次規模 南部區域 1% 北部區域 20% 29%  平常日約10萬人次/日  分佈特性  50%為區域內旅次 三大運輸走廊 中部區域  50%  彰化縣-台中市、臺中縣市間、彰化縣境內  區域通勤運輸特性明顯 臺中市 臺中縣 雲林縣-嘉義市 1.98 雲林縣-台中市 2.16 彰化縣 彰化縣-雲林縣 2.34 臺中縣-台中縣 2.54 南投縣 苗栗縣-台中縣 2.68 苗栗縣-台中市 3.08 彰化縣-台中縣 4.60 雲林縣 1000人次/日 彰化縣-彰化縣 9.86 5000人次/日 臺中縣-台中市 11.83 10000人次/日 彰化縣-台中市 14.19 20000人次/日 0 2 4 6 8 10 12 14 16 50000人次/日 每日千人次 表區域內旅次量
    • ® 南臺區域運輸需求特性分析1  跨生活圈之城際旅次規模  平常日49萬人次/日,其中67%以高雄為端點、47%以臺南為端點  分佈特性 北部界外區 中部界外區  58%為區域內旅次  二大運輸走廊  台南-高雄、高雄-屏東 嘉義生活圈  嘉義與中臺區域往來較密切 東部界外區 台南生活圈 東部界外區 2% 北部界外區 21% 高雄生活圈 屏東生活圈 6000人次/日 30000人次/日 區域內 中部界外區 54000人次/日 19% 90000人次/日 58% 0 10 20 40 60 80 108000人次/日 公里
    • 南臺區域運輸需求特性分析2 南部區域  臺鐵旅次規模 東部區域 5% 北部區域 9% 中部區域  平常日約11.8萬人次/日 17%  分佈特性  69%為區域內旅次 南部區域  三大運輸走廊 69%  臺南市-高雄市、高雄縣市間、台南縣市間 嘉義市  嘉義市與台南縣市及高雄市往來較密切 嘉義縣  區域通勤運輸特性明顯 台南縣 台南縣-台南縣 3.23 嘉義市-台南縣 3.24 嘉義市-台南市 3.25 台南市 高雄縣 高雄市-高雄市 3.77 臺南市-高雄縣 3.92 台南縣-高雄市 5.54 屏東縣-高雄市 8.84 1000人次/日 台南縣-台南市 9.15 高雄市 5000人次/日 高雄縣-高雄市 10.14 10000人次/日 臺南市-高雄市 13.79 屏東縣 20000人次/日 50000人次/日 0 2 4 6 8 10 12 14 16 每日千人次 表區域內旅次量
    • 肆、都會區域運輸發展目標及課題 都會區域運輸問題分析 都會區域運輸發展目標與策略 軌道運輸發展課題分析
    • 都會區域運輸問題分析1  運輸系統尚未與社經發展及空間結構充分整合  運輸需求特性因應空間發展發生變化,供給面待調整  偏重公路建設,但瓶頸與低度利用或閒置現象並存  運輸系統整合不足  系統內仍存在瓶頸  長期忽略跨系統服務的整合  永續公共運輸系統及人本運輸環境亟待建構與強化  公共運輸使用率偏低  公共運輸建設缺乏因地制宜的彈性  公路客運及公車系統之發展長期未受重視
    • 都會區域運輸問題分析2  軌道系統建設推動困難  公共運輸市場未臻成熟,致使軌道系統投資成本之效果 受質疑  政府財政困難,而在需求市場不明朗、財務效益不可行 之疑慮下,民間投資意願亦低落  平面輕軌系統法制環境尚未完備,且政策上劃歸地方事 務,財源籌措不易,造成推動之困難  軌道系統缺乏國土計畫格局的整體規劃及發展策略
    • 都會區域 運輸發展 目標策略
    • 軌道運輸發展課題分析1  路網結構欠缺較整體性的規劃  高鐵與台鐵設站未充分整合  是否需要發展高鐵聯外軌道運輸系統  台鐵現有網絡架構未能充分發揮面狀服務及通勤服務 功能  路網普及程度值得進行檢視  尚有部分都市化地區及重要旅次吸引點無軌道系統之服務  各地民意紛紛要求捷運延伸,混淆都會與區域運輸特 性。而且捷運與台鐵如在同一運輸走廊發展平行路線, 形成競爭與資源浪費  如高雄捷運紅線楠梓-岡山段、路竹延伸線、台北捷運汐止、 基隆延伸線等
    • 軌道運輸發展課題分析2  軌道建設計畫的內容值得進一步再檢視  鐵路改善計畫應加強考量都市縫合效益以及系統技術 優勢之發揮  鐵路立體化計畫其主要效益在於都市縫合,其次方為平交道之 去除  臺鐵捷運化之政策意涵在使都會區之臺鐵加強提供都會通勤之 功能,並非在使其成為捷運系統  系統發展應兼顧供需環境、考量營運之永續及整體效 能之發揮  都市捷運系統必須形成路網方足以發揮規模效益,故對於研議 中如臺中、高雄捷運後續路網似有持續推動之必要,但基於需 求面之未臻成熟以及財務困境的觀點,應採漸進式之推動策略  高鐵新增車站之需要性及期程  如何因應民意對於捷運延伸及增建之要求  需求導向思維使得軌道運輸系統建設經費集中北臺, 引發區域公平性課題
    • 軌道運輸發展課題分析3  臺鐵系統供給面瓶頸待改善  北部路段通勤需求大,班次密度高,路線容量不足;南部 路線容量有餘裕,潛在需求尚未呈現  車種簡化進度緩慢,多車種影響主線列車運轉效能,致通 勤化之轉型績效不如預期理想  場站設施未予標準化,列車採購受牽制  區間車班次密度不夠,主要受制於車種太多以及各場站佈 置不同  營運管理亟待建立完善機制  台鐵列車調派及軌道容量運用有待建立標準作業程序  營運組織架構僵化且營運缺乏彈性  法規制度與時俱進、因地制宜之彈性不足
    • 伍、都會區域通勤鐵路可能性初步探討 為什麼需要評估都會區域通勤鐵路可能性 軌道服務普及性初步分析 都會區域通勤鐵路可能路網初步構想 系統技術及行車規劃原則初步建議 區域鐵路行車規劃初步構想
    • 為什麼需要評估都會區域通勤鐵路可能性  目前都會區域規劃及提案中之軌道計畫相當多(台 鐵捷運化、立體化、台鐵支線、捷運、輕軌),如 以都會區域通勤鐵路整體路網的角度進行檢視, 是否有值得調整的可能性存在  高鐵設站使高鐵與台鐵的整合困難,如果高鐵聯 外軌道系統採取台鐵系統,是否可逐漸解決此一 問題  城際運輸仍有80%使用小客車,各都會區域是否 尚存在缺乏軌道系統服務但具有需求潛力的地區
    • 軌道服務普及性初步分析  人口、產業及軌道系統分 佈關係圖  北臺及南臺都會區域  主要人口聚集區均已有軌 道運輸服務之提供或路線 規劃  中臺都會區域  部分人口聚集程度較高的 城鎮尚缺乏軌道運輸服務  各大高鐵車站  部分車站(嘉義站及預定 新增的彰化及雲林車站) 尚無軌道運輸服務之規劃  站區聯外之軌道運輸可配 合行車路線規劃及營運路 線之調整以擴大服務範圍
    • 北.中.南都會區域通勤鐵路 可能路網初步探討  北臺都會區域  著重系統容量不足問題之解決  中臺都會區域  加強人口聚集但尚無軌道運輸 服務之城鎮的路線規劃  南臺都會區域  著重國際級觀光資源(包括景 點及機場)與軌道運輸服務之 整合  各大高鐵車站  提供並強化站區聯外軌道運輸 服務路網,擴大服務範圍,提 升服務之質與量
    • 系統技術及行車規劃原則初步建議  以台鐵系統(軌距1067mm)為主  以台鐵系統及路網連結高鐵各車站  引進與台鐵系統相容的輕軌系統技術,都市地區可採用無 架空線的輕軌  車種性能單一規格化  台鐵車種簡化為區域快車及通勤區間車兩種列車,二者性 能相同  區域快車為跨域行駛模式,僅停靠臺鐵特等及一等級大型車站  班次密度:建議尖峰時段至少3班次/小時、離峰時段2班次/小時  通勤區間車採站站停靠的方式於區域範圍內服務  班次密度:建議尖峰班距以至多10分鐘為原則  號誌系統配合更新
    • 北臺都會區域鐵路行車規劃初步構想 七堵 桃林 平溪 樹林 三鶯 新竹 六家 內灣 竹南 蘇澳 后里/月眉駐車場
    • 中臺都會區域鐵路行車規劃初步構想 大甲 后里/月眉駐車場 台中港 烏日 鹿港 彰化 南投 集集 高鐵 日月潭 雲林 高鐵 斗六
    • 南臺都會區域鐵路行車規劃初步構想 嘉義 嘉義 高鐵 朴子 新營 麻豆 佳里 新市 台南 台南 高鐵
    • 陸、後續工作  可能路廊行經地區之發展潛力分析,包含 駐車場等需求  初步路網規劃成果整合分析  推動策略構想、執行機制與配套措施探討, 包含規劃體制、組織改造之構想
    • 簡報完畢 敬請指教
    • Symposium on International Experiences in the Development of Regional Commuter Rail Systems Session 1