KällkritikVem kan du lita på?!Lars LönnbergManus till bildspelet ”Källkritik - Vem kan du lita på?!”.Baserat på ursprungsm...
KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg       Tidningarna gör jobbet åt dig! och kollar källans                  o    ...
KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg   6. Vilka val har gjorts?                 o Var kritisk till det urval av nyh...
KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg   9. Internet – det demokratiska mediet! HURRA, JÄTTEBRA! Den som har tillgång...
KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg   15. Vem? ligger bakom informationen på sidan/artikeln? Org. myndighet, parti...
KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg   19. En nyhet kan komma ifrån en/ ett                 o Pressmeddelande      ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Källkritik manus Mediekompass Värmland

781 views
692 views

Published on

Manus till Power Point presentationen 'Källkritik - Vem kan du lita på?!' från Mediekompass Värmland-Dalsland.

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
781
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Källkritik manus Mediekompass Värmland

  1. 1. KällkritikVem kan du lita på?!Lars LönnbergManus till bildspelet ”Källkritik - Vem kan du lita på?!”.Baserat på ursprungsmaterial från Mediekompass som du hittar påhttp://www.mediekompass.se/mediekunskap/kaellkritikKällkritik – Vem kan du lita på?! 1. 1) Är allt som står i tidningen sant? 2) Är allt som står på Internet sant? 3) Sitter du hela tiden och funderar på om du kan lita på det som står där? 2. Hur källkritisk är du? o Är du superkritisk till information och nyheter. D.v.s. du tänker hela tiden på vem som är avsändare o Jag tänker hela tiden på var de fått informationen ifrån o Jag tänker hela tiden på om de vill lura mig till att tycka saker eller (klicka) o Jag tänker inte särskilt mycket på det 3. Eftersom medier påverkar dig och dina åsikter jättemycket är det ju viktigt att det du läser är sant! Vem som helst kan lägga ut information på nätet – var kritisk till det du ser och läser! Hur är man kritisk då? 4. Seriösa medier (tidningar, radio, tv etc) talar alltid om vart de hämtat informationen. Det kan se lite olika ut: o ”Det sa medieforskaren Britta Bergkvist” eller o ”enligt en ny undersökning från Statistiska centralbyrån” ELLER o så skriver de namnet på nyhetsbyrån de fått informationen ifrån  TT, Reuters, AFP o.s.v. 2012-05-24 Sida 1
  2. 2. KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg Tidningarna gör jobbet åt dig! och kollar källans o trovärdighet; Vad är det som gör källan trovärdig eller inte? jämfört med andra källor? Är avsändaren känd, respekterad och ansedd? o tillförlitlighet; Hur gammalt är materialet? I vilket syfte skapades informationen och vem vänder den sig till? Vaga och svepande generaliseringar eller påstridig information? o rimlighet; kolla efter formuleringar som tyder på att informationen är uppriktig, rimlig, balanserad och objektiv. Inte nedsättande eller föraktfullt språk. o referenser; källförteckning? namnger författaren kontakter och källor? Finns det hänvisningar till arbeten, dokumentation som styrker påståenden? Man bör hitta två, av varandra oberoende, källor som verifierar uppgifterna! innan de använder den informationen för att skriva och publicera en text i tidningen! 5. Fundera på Vem är avsändaren?! o Är det tidningens eller radio-/tv-nyheternas egen nyhet? o Har de en korrespondent på plats (utrikes)? o eller har de fått materialet av någon annan? o Är det tidningens journalist eller en frilans? Varifrån kommer bilderna?! o Är de tagna nu eller är det arkivbilder? 2012-05-24 Sida 2
  3. 3. KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg 6. Vilka val har gjorts? o Var kritisk till det urval av nyheter som gjorts! o Varför har man valt att publicera den här nyheten tror du? o Vem är det som får uttala sig – och vem får inte komma till tals? Vem som uttalar sig påverkar förstås hur händelser beskrivs. Ett exempel: Fisken har försvunnit i sjön. Vem får uttala sig i artikeln?  Hobbyfiskaren, som tror att fisken försvunnit p.g.a. fabrikens utsläpp  Fabriken får uttala sig och möjlighet att ev. bemöta ovanstående påstående  En oberoende expert på miljö och miljögifter får också uttala sig om fiskdöden  Three sides of a story! 7. Det som skiljer Internet från andra medier är att du inom några sekunder har tillgång till hundratusentals sidor med information. MEN! – du har ingen aning om vem som ligger bakom dem. 8. o En stor del av texterna har inget namn längst ned som visar vem som skrivit dem o Ingen myndighet eller någon annan har granskat texternas för att se om de är sanna eller inte o Det är upp till dig att kontrollera och avgöra! KLICKA Filtret sitter i dig! Du avgör! 2012-05-24 Sida 3
  4. 4. KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg 9. Internet – det demokratiska mediet! HURRA, JÄTTEBRA! Den som har tillgång till dator kan publicera i princip vad som helst. MEN – det gör det hela lite mer svårt att veta ”vem ska man lita på”! o Oklara platser – www.susannasvensson.se säger inget om att den som registrerat den och betalat den heter Susanna Svensson eller kommer från Sverige. Sidan kan ligga på ett webbhotell i Japan eller USA eller varsomhelst. o Snabbhet – Det som finns på Internet förändras hela tiden. Text eller sida kan uppdateras på några sekunder. o Delaktighet – Wikipedia. Fördelar? Nackdelar? o Någon kan hacka sidan och ändra det som står på sidan. o Hur gör man då om man verkligen vill kolla att något stämmer? o Vilka hemsidor kan man lita på? o Hur vet du, att det du tror är sant, verkligen ÄR sant? 10. Vad säger sidans Internet adress? www.dontbelieveaword.com Googla hela hemside adressen och kolla om du får upp mer information Administrativa detaljer på www.whois.com. Kanske inte så klargörande, men värt att prova i alla fall. 11. Har sidan en ’Om oss’ sida?! 12. Framförallt kan du utgå från de sex journalistiska frågorna Vad hittar du för information på sidan Var hittade du sidan När är informationen gjord Vem eller vilka ligger bakom informationen Hur hittade du sidan Varför har sidan skapats 13. Vad? hittar du för sorts information på sidan? Personliga åsikter eller fakta? Var eller Hur? hittade du dit? Från en pålitlig källa? Hur ser sidan ut? Stavfel? 14. När? Är informationen från 2005 har det säkert ändrats nu. När skrevs eller uppdaterades sidan? Funkar länkarna? 2012-05-24 Sida 4
  5. 5. KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg 15. Vem? ligger bakom informationen på sidan/artikeln? Org. myndighet, parti. Kan du ta kontakt med dem som gjort sidan? Karta vart deras kontor finns? Finns det namn utsatt på sidan? Typiska uppgifter som ska finnas på ’Om oss’ sidan! Varför? har sidan/informationen skapats? Sprida information, skapa debatt, sprida en åsikt eller tjäna pengar kanske. Reklam på sidan? och isåfall vilken sorts reklam? 16. Källkritiks-test Nu ska du få läsa en text som vi säger har stått på en sajt Men... på ett par ställen i texten borde det ringa en varningsklocka i ditt huvud och du borde tänka: Aha! Här borde jag nog vara lite kritisk till det som står! På hur många ställen borde du tänka så? Läs texten och räkna sedan. 17. Enligt en ny undersökning är det farligt att borsta tänderna med färgad tandkräm. Allt fler borstar tänderna med färgad tandkräm visar en rundringning. Experter anser att den färgade tandkrämen kan ge upphov till tandköttscancer. Detta har dock folktandvården velat hålla tyst om, uppger initierade källor. När detta blev känt bland föräldrar blev det en folkstorm. Jag borde vara källkritisk på 3 ställen i texten Jag borde vara källkritisk på 4 ställen i texten Jag borde vara källkritisk på 6 ställen i texten 18. Rätt svar: På sex ställen! Så här: 1. "Enligt en ny undersökning" - vem ligger bakom undersökningen, vad är syftet med den, hur gick undersökningen till? 2. "Allt fler" - hur många är allt fler? 3. "En rundringning" - hur många har man ringt till? Alla? 4. "Experter anser" - vilka experter då, finns det andra experter som tycker annorlunda? 5. "Uppger initierade källor" - varför får vi inte veta källorna? 6. "Det blev en folkstorm" - hur många ska reagera för att det ska räknas som folkstorm? Dessutom framgår det inte VEM som skrivit texten! 2012-05-24 Sida 5
  6. 6. KällkritikVem kan du lita på?!Lars Lönnberg 19. En nyhet kan komma ifrån en/ ett o Pressmeddelande o Presskonferens o Nyhetsbyråer  TT  Reuters  AFP Studera dagstidningar och leta efter nyheter som kommer från ett pressmeddelande, presskonferens eller en nyhetsbyrå. Tänk då på följande: - Vilket är budskapet/nyheten? - Vem vill de nå ut till? - Vad har de lyft fram i sitt budskap för att fånga mångas uppmärksamhet? - Vilka kritiska frågor ställer journalisten? - Hur tror ni att det här budskapet uppfattas av allmänheten? 20. Viktigt granska från vem och varför Massmediernas roll är ju att granska samhällsinformationen, så de kan inte bara ta in ett pressmeddelande rakt upp och ner utan att ställa de kritiska frågorna: Vem kommer det här ifrån? Vad är syftet? Varför kommer det just nu? Ofta ordnas också presskonferens när pressmeddelandet släpps. Då kan journalister komma dit och ställa frågor och ta bilder på de aktuella personerna. Men även här måste man se upp så att man inte tappar sin kritiska uppgift. 21. www.mediekompass.se/varmlandMassvis med källkritiksövningar hittar du påhttp://www.mediekompass.se/lektionstips/tema/kallkritik Detta verk är licensierat under Erkännande-IckeKommersiell 3.0 Unported (CC BY-NC 3.0). För att se en kopia av denna licens, besök http://creativecommons.org/licenses/by- nc/3.0/deed.sv 2012-05-24 Sida 6

×