IMI-Kongress 2011. „Abstieg des Westens, NATO gegen BRIC(s)?Neue Konfrontationslinien oder neue Allianzen?“            Der...
01.12.2011   Uli Cremer   2
Die Alte NATO• Alte NATO 1949 – 1990 (= NATO 1.0):     – 16 Mitgliedsstaaten     – Ost-West-Konflikt; Militärpakt, der auf...
Die Neue NATO• Neue NATO 1991 – 2010 (= NATO 2.0):     – Aufbau von Expeditionskräften     – Globale „Zuständigkeit“, Nord...
NATO: Bündnisse und                  Vorfeldorganisationen                         NATO, (28             NATO-            ...
Mittelosteuropäisches Mißverständnis:              Alte oder Neue NATO?• Sikorski (polnischer Außenminister) kritisiert, d...
Die neue NATO und Russland• 1994: PfP-Vertrag mit Russland• 1997: Grundakte NATO-Russland• Ständiger Gemeinsamer Rat 1997-...
Statt Ost-West jetzt Nord-Süd (1)„Auf der weltpolitischen Agenda steht die Große Osterweiterung  um Rußland. Ob ein so for...
Statt Ost-West jetzt Nord-Süd (2)“Die vehement vorgetragene Kritik von NATO-GegnerInnen, die  NATO-Osterweiterung führe zu...
(2) Die Risse im NATO-Block
Verhältnis NATO – EU in Lissabon-Vertrag• „Die NATO erkennt die Wichtigkeit einer stärkeren und  fähigeren europäischen Ve...
Sarkozy‘s Positionswechsel: NATO statt EU-                Kraftmeierei• April 2009: F kehrt in Militärorganisation der  NA...
Die deutsche Antwort?             Aus FAZ 16.9.201101.12.2011                       Uli Cremer   13
Aus dem Beitrag FAZ 16.9.2011 Karaganow        / Olechowski / Teltschik:• „Der Nato-Russland-Rat müsste, wie von  Bundeska...
NATO 2.1 oder 3.0?• NATO 1.0 = die alte NATO des Kalten  Krieges• NATO 2.0     – Die Neue NATO der 90er: Neue NATO - neue ...
NATO 3.0• „Die NATO sollte sich deshalb unter Einbeziehung  Russlands von einem reinen Verteidigungsbündnis zu  einer viel...
Praktische Vorbereitung für Nordpakt01.12.2011            Uli Cremer              17
„Sag‘ mir, wo Du stehst“• „Russland hat sich... mehrfach und konkret beim  Management internationaler Krisen auf die Seite...
Truppenaufwuchs in Afghanistan250000200000150000                                                                          ...
Wie viele westliche Söldner in AFG?• Die Anzahl der Privaten ist nicht unerheblich: Es  sind laut einer Untersuchung der U...
Besatzungsmächte und afghanische                  HilfstruppenNATO 2010                  Sowjetunion 90er Jahre01.12.2011 ...
Beispiel für US-Söldner      Quelle:      Afgantsy, TheRussians in Afghanistan 1979-89 byRodricBraithwaite, New York 20110...
Anzahl gefallene westliche Soldaten                     Gefallene (Total: n=2.776)    800    700                          ...
„Obama in Moskau: Uns verbindet mehr als      uns trennt“ (FAZ 7.7.2009)• „Am Montag wurde ein Rahmendokument für die  mil...
Strategische Bedeutung Nordafghanistans• „Der Hauptnachschubsweg von Europa über  Russland und Zentralasien, den das deuts...
Die erste afghanische Eisenbahn• „Afghanistans erste Eisenbahnlinie, die von der usbekischen  Bahngesellschaft gebaut wurd...
NATO-Nachschub Herbst 201001.12.2011              Uli Cremer        27
RUS: „Interesse am Erfolg des Westens“                 (FAZ 28.1.09)• Rogosin (russischer Vertreter bei der NATO) sagte, „...
Schwindende Macht des Westens01.12.2011               Uli Cremer          29
USA: Vier Domänen globaler Macht• Militärpräsenz• Wirtschaftliche Lokomotive weltweiten  Wachstums• Technologischer Vorspr...
Militärische Machtwährungen•   Militärausgaben•   Soldatenzahl•   Waffen•   Atomwaffen• „Macht und Größe eines Landes werd...
Die Neue NATO01.12.2011       Uli Cremer   32
Soft Power• Nach Joseph S. Nye, ehem. Staatssekretär im  Pentagon (Clinton-Administration):• Hard Power (Zuckerbrot & Peit...
Macht im Informationszeitalter                    Behaviors            Primary Currencies   Goverment Policies            ...
Global Power Shift: By 2030         Machtverlust des Westens bis 2030          the “Emerging” Will Have Emerged           ...
Nach Galtung• „Eine komfortable Position in der  weltwirtschaftlichen Pyramide der Länder  will verteidigt sein, normalerw...
Warum kommt es zum Nordpakt? (1)• Westliches Interesse am Nordpakt  resultiert aus abnehmender globaler  Bedeutung des Wes...
Warum kommt es zum Nordpakt? (2)• In unserer multipolaren Welt mit den fünf  Hauptakteuren Vereinigte Staaten, Europa,  Ru...
Russlands Handelsvolumen 2010:                 Total = 478.668 Mio.€                                  Handelsvolumen      ...
Fazit• Sich einstellen auf den Nordpakt / NATO  3.0; Integration Russlands     – Hat nichts mit „kollektivem Sicherheitssy...
Anhang
„Smart Defense“ / NATO Militärausgaben          (eigene NATO-Angaben) 900000 800000 700000 600000 500000                  ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

TEST - Ulrich Cremer IMI-Kongress2011

596

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
596
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

TEST - Ulrich Cremer IMI-Kongress2011

  1. 1. IMI-Kongress 2011. „Abstieg des Westens, NATO gegen BRIC(s)?Neue Konfrontationslinien oder neue Allianzen?“ Der Nordpakt. Uli Cremer Hamburg 5.November 2011 www.gruene-friedensinitiative.de
  2. 2. 01.12.2011 Uli Cremer 2
  3. 3. Die Alte NATO• Alte NATO 1949 – 1990 (= NATO 1.0): – 16 Mitgliedsstaaten – Ost-West-Konflikt; Militärpakt, der auf sein Pendant (Warschauer Pakt) fixiert war – Beschränkung auf Europa – Atomkriegsstrategien01.12.2011 Uli Cremer 3
  4. 4. Die Neue NATO• Neue NATO 1991 – 2010 (= NATO 2.0): – Aufbau von Expeditionskräften – Globale „Zuständigkeit“, Nordpakt gegen den Süden – Offensive Ausrichtung: Kriegspakt – Zwar Nuklearpakt geblieben, aber Fokus auf konventionelle Bewaffnung / Kriege – Erfolgreiche Mitgliederwerbung: Kern-NATO (28 Staaten) plus Bündnispartner (37 Staaten) = 65!!!• Frage: Entsteht NATO 3.0? Was wäre das?01.12.2011 Uli Cremer 4
  5. 5. NATO: Bündnisse und Vorfeldorganisationen NATO, (28 NATO- Mitglieder) Mittelmeerdialog Contact Countries (7 Mitglieder) (4 Mitglieder) AUS, Südkorea, Japan, EAPR (Euro- Neuseeland Atlantischer Istanbul Partnerschaftsrat Cooperation (22 Länder) Initiative (ICI) (4 Mitglieder) = 50 Staaten01.12.2011 Uli Cremer 5
  6. 6. Mittelosteuropäisches Mißverständnis: Alte oder Neue NATO?• Sikorski (polnischer Außenminister) kritisiert, dass seit den 90er Jahren „die Nato so getan“ habe, „als sei ihre Grundaufgabe, die kollektive Selbstverteidigung nach Artikel fünf des Nordatlantikvertrags, hinfällig geworden. Diese Zeit sei vorbei...“ In der Konsequenz verlangt er „eine Debatte um die Verteidigungskapazitäten“• „Nach Russlands Aggression gegen Georgien haben sich nicht nur in Litauen viele die Frage gestellt, wer der Nächste ist. Wir fühlen uns seither hier nicht wirklich sicher.“ (Litauischer Ministerpräsident Kubilius)• NATO ist mit Russland verbündet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!01.12.2011 Uli Cremer 6
  7. 7. Die neue NATO und Russland• 1994: PfP-Vertrag mit Russland• 1997: Grundakte NATO-Russland• Ständiger Gemeinsamer Rat 1997-1999; gemeinsame Militärmanöver;• NATO-Beitrittsperspektive: Clinton-Brief an Jelzin• Seit 2001: Russland unterstützt Afghanistan-Krieg• 2002: NATO-Russland-Rat• 2008: Südossetien-Krieg• Jan 2009: neue US-Regierung drückt Reset-Taste• Heute: gemeinsame Piratenjagd vor Somalia... Kooperation beim AFG-Krieg01.12.2011 Uli Cremer 7
  8. 8. Statt Ost-West jetzt Nord-Süd (1)„Auf der weltpolitischen Agenda steht die Große Osterweiterung um Rußland. Ob ein so formierter Militärpakt am Ende noch NATO heißt, ist zweitrangig. Entsprechend richten sich die militärischen Potentiale von NATO und Rußland immer weniger gegeneinander, sondern beginnen sich zu ergänzen. Die 1997 ausgehandelte Grundakte NATO-Rußland hält fest, wie weit die Gemeinsamkeiten inzwischen gediehen sind und schafft Strukturen, wie diese in der nächsten Zukunft vertieft werden können. Sie berücksichtigt dabei Restbestände an Mißtrauen auf beiden Seiten, so daß die gewünschte Kooperation nicht überfordert wird. In einem Rückblick aus dem Jahre 2020 könnte die Grundakte einmal als wichtiger Meilenstein bei der Herausbildung eines Nordblocks angesehen werden.“01.12.2011 Uli Cremer 8
  9. 9. Statt Ost-West jetzt Nord-Süd (2)“Die vehement vorgetragene Kritik von NATO-GegnerInnen, die NATO-Osterweiterung führe zu neuer Blockkonfrontation in Europa, verliert angesichts der zunehmenden wirtschaftlichen und politischen Einbindung Rußlands in das westliche Lager zunehmend seine Basis. Diese Kritik ignoriert die strategische Neuausrichtung der NATO auf globale Interventionsfähigkeit bzw. hält diese von der NATO-Osterweiterung streng getrennt. Da die Kritik nur Wirkungen der NATO- Osterweiterung in Europa betrachtet, bleibt sie eurozentristisch und kommt zu falschen Schlußfolgerungen. Sie bewegt sich in liebgewonnenen Denkschemata der 80er Jahre. Wer die NATO in den 90er Jahren ernsthaft kritisieren will, muß all ihre Aktivitäten im globalen Kontext begreifen.“Quelle: Uli Cremer, Neue NATO – neue Kriege? VSA-Verlag 1998, S.1301.12.2011 Uli Cremer 9
  10. 10. (2) Die Risse im NATO-Block
  11. 11. Verhältnis NATO – EU in Lissabon-Vertrag• „Die NATO erkennt die Wichtigkeit einer stärkeren und fähigeren europäischen Verteidigung an. Wir sind erfreut über das Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages. Das wird für einen Rahmen sorgen, um die EU Kapazitäten zu stärken, um so die gemeinsamen Sicherheitsherausforderungen zu adressieren.“• „Wir werden […] unsere praktische Kooperation in Operationen im gesamten Spektrum an Kriseneinsätzen ausbauen, von der koordinierten Planung bis hin zum Feldeinsatz.“ (Art. 32)01.12.2011 Uli Cremer 11
  12. 12. Sarkozy‘s Positionswechsel: NATO statt EU- Kraftmeierei• April 2009: F kehrt in Militärorganisation der NATO zurück• Nov. 2010: Vereinbarungen von Lancaster House (Frankreich+Britannien) – ohne D• März 2011: F initiiert Libyen-Krieg unter Führung F+UK• Frankreich hat „seinen Handlungsspielraum und sein Einflussvermögen sowohl innerhalb als auch außerhalb seiner Familie gestärkt.“ (Sarkozy)01.12.2011 Uli Cremer 12
  13. 13. Die deutsche Antwort? Aus FAZ 16.9.201101.12.2011 Uli Cremer 13
  14. 14. Aus dem Beitrag FAZ 16.9.2011 Karaganow / Olechowski / Teltschik:• „Der Nato-Russland-Rat müsste, wie von Bundeskanzlerin Angela Merkel vorgeschlagen, weiterentwickelt werden. Langfristiges Ziel könnte eine stufenweise Mitgliedschaft Russlands in der Atlantischen Allianz sein. Wie Frankreich könnte Russland zuerst Mitglied der politischen Organisation der Allianz werden. Präsident Clinton hatte dem russischen Präsidenten Jelzin... vorgeschlagen, Russland in die Nato aufzunehmen. Doch dieser Vorschlag kam für beide Seiten zu früh. Auch der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski schließt eine Nato-Mitgliedschaft Russlands nicht aus.“01.12.2011 Uli Cremer 14
  15. 15. NATO 2.1 oder 3.0?• NATO 1.0 = die alte NATO des Kalten Krieges• NATO 2.0 – Die Neue NATO der 90er: Neue NATO - neue Kriege?• NATO 2.1 – Kriegseinsätze und –erfahrung (Bosnien, Kosovo, AFG, Libyen...) – Neues Modewort: „Smart Defense“• NATO 3.0 = Finalisierung des Nordpakts mit Russland01.12.2011 Uli Cremer 15
  16. 16. NATO 3.0• „Die NATO sollte sich deshalb unter Einbeziehung Russlands von einem reinen Verteidigungsbündnis zu einer viel weiter gefassten Sicherheitsgemeinschaft entwickeln. Diese sollte sich im globalen Rahmen so neu verorten, dass sie die gleichgerichteten elementaren Interessen des Westens und Russlands zusammenfasst und strategische widerspiegelt....• Künftig sollte sich die NATO als strategischer Rahmen für die Dreiergruppe Nordamerika, Europa und Russland verstehen.“• Quelle: Ulrich Weiser: Partner oder Bedrohung? In: Internationale Politik Nov./Dez. 2011, S.11001.12.2011 Uli Cremer 16
  17. 17. Praktische Vorbereitung für Nordpakt01.12.2011 Uli Cremer 17
  18. 18. „Sag‘ mir, wo Du stehst“• „Russland hat sich... mehrfach und konkret beim Management internationaler Krisen auf die Seite des Westens gestellt – selbst wenn solche Entscheidungen in Moskau selbst umstritten waren. Das gilt für die Behandlung des iranischen Nuklearproblems ebenso wie für die NATO- Intervention in Libyen, aber auch für die Öffnung russischen Territoriums im Hinblick auf den Nachschub, den die NATO-Truppen in Afghanistan benötigen.“• Quelle: Ulrich Weiser: Partner oder Bedrohung? In: Internationale Politik Nov./Dez. 2011, S.108f01.12.2011 Uli Cremer 18
  19. 19. Truppenaufwuchs in Afghanistan250000200000150000 Private (Söldner) OEF100000 ISAF 50000 0 2002 2006 2007 2008 2009 2010 2011 *) Private = nur US-Firmen, Quelle: Brookings, Afghanistan-Index 29.9.201101.12.2011 Uli Cremer 19
  20. 20. Wie viele westliche Söldner in AFG?• Die Anzahl der Privaten ist nicht unerheblich: Es sind laut einer Untersuchung der US- amerikanischen Congressional Research Centers noch einmal genau so viele wie die staatliche Soldatenanzahl, nämlich „130.000 bis 160.000 Mann“ (1)• (1) zitiert nach: Marie-Dominique Charlier: Blackwater und Konsorten, in: Le Monde diplomatique, Februar 2010, S.1701.12.2011 Uli Cremer 20
  21. 21. Besatzungsmächte und afghanische HilfstruppenNATO 2010 Sowjetunion 90er Jahre01.12.2011 Uli Cremer 21
  22. 22. Beispiel für US-Söldner Quelle: Afgantsy, TheRussians in Afghanistan 1979-89 byRodricBraithwaite, New York 201101.12.2011 Uli Cremer 22
  23. 23. Anzahl gefallene westliche Soldaten Gefallene (Total: n=2.776) 800 700 2011: Bis 5.11.11 600 511 Gefallene 500 400 300 Gefall… 200 100 0 http://www.icasualties.org/OEF/ Hinzukommen: 521 Söldner 2001-201001.12.2011 Uli Cremer 23
  24. 24. „Obama in Moskau: Uns verbindet mehr als uns trennt“ (FAZ 7.7.2009)• „Am Montag wurde ein Rahmendokument für die militärische Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern ... und ein Abkommen unterzeichnet, das es Amerika erlaubt, militärische Güter für die in Afghanistan kämpfenden Truppen sowie militärisches Personal auf dem Landweg oder durch den Luftraum Russlands zu transportieren... Medwedjew versprach, der Transitweg durch Russland für den Transport von Gütern und Ausrüstung der internationalen Truppen solle aktiviert werden.“• Quelle:01.12.2011 FAZ 7.7.2009 Uli Cremer 24
  25. 25. Strategische Bedeutung Nordafghanistans• „Der Hauptnachschubsweg von Europa über Russland und Zentralasien, den das deutsche Kontingent schon benutzt, wird in der Folge einer Öffnung für die amerikanische Logistik auch die strategische Hauptachse zur Stabilisierung Afghanistans werden. Damit wird dem deutschen Anteil eine zentrale militärische Funktion auch ohne Truppenverlegung in den Süden zuwachsen: die Grenz- und Nachschubsicherung im Norden...“• Quelle: FAZ 3.Juni 2009 („Achsenverschiebung am Hindukusch“)01.12.2011 Uli Cremer 25
  26. 26. Die erste afghanische Eisenbahn• „Afghanistans erste Eisenbahnlinie, die von der usbekischen Bahngesellschaft gebaut wurde, verbindet die Eisenbahnstation Hairaton an der usbekisch-afghanischen Grenze mit dem Flughafen in Mazar-i-Sharif im Norden des Landes... Wie geplant, soll zunächst die Güter- und erst später die Personenbeförderung aufgenommen werden.“• Quelle: 15:32 08/08/2011 -TASCHKENT, 08. August (RIA Novosti).• „Bundeswehr in Afghanistan erhält Eisenbahnanschluss - Taschkent. Der Bau einer 75 km langen Eisenbahnlinie von Masar-i- Scharif nach Hairatan an der Grenze zu Usbekistan ist beendet.“• Quelle: 17.11.2010 RIA Novosti01.12.2011 Uli Cremer 26
  27. 27. NATO-Nachschub Herbst 201001.12.2011 Uli Cremer 27
  28. 28. RUS: „Interesse am Erfolg des Westens“ (FAZ 28.1.09)• Rogosin (russischer Vertreter bei der NATO) sagte, „entweder trage die Allianz den Sieg davon, was gegenwärtig kaum wahrscheinlich sei, oder die Nato werde noch auf absehbare Zeit in Afghanistan bleiben und die Kämpfer der Taliban, von Al Qaida und anderen Terrorgruppen auf sich ziehen... Am wahrscheinlichsten sei jedoch, dass sich die Nato bald aus Afghanistan zurückziehe – und dann werde es für Russland gefährlich. Ein Rückzug der Nato würde von allen Extremisten, die sich in und um Afghanistan tummeln, als Einladung aufgefasst, den Kampf über die Grenzen Afghanistans hinaus nach Norden zu tragen... Um sich schließlich gegen Russland zu wenden... Das sei der Grund, weshalb Russland ein ‚objektives Interesse‘ am Erfolg des Westens in Afghanistan habe...“01.12.2011 Uli Cremer 28
  29. 29. Schwindende Macht des Westens01.12.2011 Uli Cremer 29
  30. 30. USA: Vier Domänen globaler Macht• Militärpräsenz• Wirtschaftliche Lokomotive weltweiten Wachstums• Technologischer Vorsprung in wichtigen Innovationsbereichen• Kulturelle Ausstrahlunggemäß: Z. Brzezinski, ehemaliger Sicherheitsberater von Jimmy Carter01.12.2011 Uli Cremer 30
  31. 31. Militärische Machtwährungen• Militärausgaben• Soldatenzahl• Waffen• Atomwaffen• „Macht und Größe eines Landes werden in der Weltpolitik zunehmend an der Fähigkeit gemessen, technisch überlegene Expeditionstruppen in weit entfernte Einsatzgebiete schicken zu können.“ (N. Busse: Entmachtung des Westens, Berlin 2009, S.169)01.12.2011 Uli Cremer 31
  32. 32. Die Neue NATO01.12.2011 Uli Cremer 32
  33. 33. Soft Power• Nach Joseph S. Nye, ehem. Staatssekretär im Pentagon (Clinton-Administration):• Hard Power (Zuckerbrot & Peitsche) vs. Soft Power – Peitsche: Krieg, Sanktionen – Zuckerbrot: Anreize wie Wirtschafts-, Militär-, Ausbildungs- oder Entwicklungshilfe; Technologie-Transfer• Soft Power („Sanfte Macht“): – andere dazu bringen, das Gleiche zu wollen wie man selbst (Werte, Kultur, politische Ideale)01.12.2011 Uli Cremer 33
  34. 34. Macht im Informationszeitalter Behaviors Primary Currencies Goverment Policies Verhaltensweisen Vorrangige Regierungstaktiken WährungenMilitary Power Zwang Drohungen Diplomatie mit Abschreckung Gewaltanwendung Gewaltandrohung Schutz Krieg BündnisEconomic Power Anreiz Zahlungen Hilfen Zwang Sanktionen Bestechungen SanktionenSoft Power Anziehungskraft Werte Öffentl. Diplomatie Themen setzen Kultur Bilaterale und Taktiken multilaterale Institutionen DiplomatieNach: Nye: Soft Power, New York 2004, S.3101.12.2011 Uli Cremer 34
  35. 35. Global Power Shift: By 2030 Machtverlust des Westens bis 2030 the “Emerging” Will Have Emerged Goldman Sachs Emerging 15 OECD 52 50 48 Percent of global power 46 44 42 40 38 36 34 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Year Goldman Sachs “Emerging 15” are the BRICs plus the next 11 The power measure combines GDP, population, military spending and “technology”; the results change only modestly with the first three only, equally weighted Source: International Futures http://www.ifs.du.edu/01.12.2011 Uli Cremer 35
  36. 36. Nach Galtung• „Eine komfortable Position in der weltwirtschaftlichen Pyramide der Länder will verteidigt sein, normalerweise durch den Einsatz struktureller Gewalt, notfalls aber auch mit militärischen Mitteln.“• Quelle: U. Cremer: Neue NATO – neue Kriege? VSA- Verlag 1998, S.24• -> militärische Lösungen vermehrt Mittel der Wahl, wenn Vorsprung woanders schrumpft!01.12.2011 Uli Cremer 36
  37. 37. Warum kommt es zum Nordpakt? (1)• Westliches Interesse am Nordpakt resultiert aus abnehmender globaler Bedeutung des Westens.• Konsequenz 1: Engeres Zusammenrücken USA-EU• Konsequenz 2: Engeres Zusammenrücken USA-EU-RUS01.12.2011 Uli Cremer 37
  38. 38. Warum kommt es zum Nordpakt? (2)• In unserer multipolaren Welt mit den fünf Hauptakteuren Vereinigte Staaten, Europa, Russland, China und Indien verschieben sich die Gewichte zugunsten der asiatischen Staaten. Künftig sollte sich die NATO als strategischer Rahmen für die Dreiergruppe Nordamerika, Europa und Russland verstehen.“• Quelle: Ulrich Weiser: Partner oder Bedrohung? In: Internationale Politik Nov./Dez. 2011, S.11001.12.2011 Uli Cremer 38
  39. 39. Russlands Handelsvolumen 2010: Total = 478.668 Mio.€ Handelsvolumen 17.7 EU27 46.8 EU-Kand. 9.3 USA 5.3 Ukr./Bel./Kas. 2.1 Japan+Südkorea 9.7 4.9 4.2 BRIC o. China China Rest -> Russlands Wirtschaftsinteressen liegen im Westen!01.12.2011 Quelle: EUROSTAT Uli Cremer 39
  40. 40. Fazit• Sich einstellen auf den Nordpakt / NATO 3.0; Integration Russlands – Hat nichts mit „kollektivem Sicherheitssystem“ zu tun, sondern ist Ausbau des Kriegspakts• Abnehmende ökonomische Stärke des Westens -> stärkeres Setzen auf militärische Mittel (höhere Kriegsbereitschaft)• www.gruene-friedensinitiative.de01.12.2011 Uli Cremer 40
  41. 41. Anhang
  42. 42. „Smart Defense“ / NATO Militärausgaben (eigene NATO-Angaben) 900000 800000 700000 600000 500000 2008 400000 2009 300000 2010 200000 100000 0 Nato total Nato Europa Nato Amerika Frankreich 01.12.2011 Uli Cremerhttp://www.nato.int/cps/en/natolive/news_71296.htm?mode=pressrelease 42

×