Opensource Para Windows

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

more share options
Embed For WordPress.com

Without related presentations

Cuidado. Una de las principales razones por las cuales el OSS no llega a la gente es justamente por el fundalentalismo. Muchos defensores del OSS dicen “No, es que todo el mundo DEBE cambiarse a Linux”. Lo sé. Lo he visto. Incluso tengo unos como compañeros de trabajo. Sé cómo son. Foto: http://www.flickr.com/photos/piotramigo/1361735978/

Ricardo Markiewicz dijo ayer en su charla “Liberando Windows”: Usar OSS es una ELECCIÓN.

Pero esa no es la única razón por la cual el OSS no llega a los usuarios. Hoy en día se cree y se difunde que OSS es sólo Linux y la mayor parte del software que corre sobre él. Es por eso que los que somos más techies conocemos el opensource, y como directa consecuencia el OSS ha llegado más a aplicaciones de servidor en Linux y no tanto a software del día a día (como el que se usa en Windows o Mac). (Animación) Y la realidad es que OSS es más que sólo Linux, y es más que software para servidores. Hoy en día, los desarrolladores OSS piensan cada día más en hacer sus aplicaciones en diferentes plataformas, incluyendo las propietarias (Mac, Win)

De hecho, hablar de aplicaciones OSS para plataformas propietarias sirve como estrategia de entrada para mostrar a la gente el mundo OSS, sin forzarlos a cambiarse. De hecho eso no es necesario. Las vendedoras del supermercado no te pasan un vaso de café y te dicen “Este es el mejor café. Debes tomarlo”. No, te dan una probadita antes. Esa “probadita” es el software OSS sobre Windows. Es como la frase de una campaña que hizo la gente de OOo: “Haz un Test Drive, quédate con el auto”. ¿Y qué ventajas tiene el OSS sobre plataformas propietarias? Foto: http://www.flickr.com/photos/acaben/541420967/

¡Quiero hacer una tarea para la universidad y mi computador no tiene procesador de texto, ni planilla de cálculo, ni herramienta de presentaciones! MS Office licencia normal (sin Access): $250.000 (USD 500) MS Office licencia estudiantil: $150.000 (USD 300) Una suite de oficina completa, opensource, y basada en estándares de verdad: NO TIENE PRECIO. Foto: photo.bugz http://www.flickr.com/photos/46187999@N00/338810834/

Foto: daxtoor http://www.flickr.com/photos/daxtor/222279609/

No sé ustedes, pero yo al menos he observado que los programas opensource en Windows funcionan en forma más saludable que sus pares propietarios. Ocupan menos memoria, menos procesador, menos disco duro, dejan menos basura (archivos temporales, entradas de registro, etc) cuando los desinstalas... Foto: http://www.flickr.com/photos/jeimephotography/3430848777/

El software OSS es interoperable, ya que utiliza formatos ya sea abiertos o estándares (un formato abierto puede no ser estándar) para interoperar entre sí. Esta presentación la hice tanto en Windows como en Linux usando una cuenta en Dropbox, y, a excepción del tema de los tipos de letra, no he tenido mayores dificultades en hacer mi presentación en multiples ambientes de trabajo.

Tama: Hay varios errores en esta percepción: el más problemático, a mi entender, es que todo por lo que uno paga es más confiable que aquellas cosas por las que uno no paga. Detrás de esa percepción existe un supuesto que está profundamente enraizado en la cultura estadounidense: pagar por algo me da el derecho casi inalienable de demandar al otro si yo sufro algún perjuicio por ello (y el daño al patrimonio y a la propiedad privada es algo que en EE.UU. se toman muy, muy en serio). En otro tema, la mayor parte de los "grandes" proyectos de software libre tienen soporte pagado por parte de empresas que partieron desarrollando los proyectos, o prestaron su apoyo a los proyectos una vez que ya había un software medianamente interesante. Ese pensamiento encuentro que es tendencioso. Contar el caso del CDF (Carlos v/s Ricardo por Zimbra) y el caso de Penta Analytics con Zimbra Foto: http://www.flickr.com/photos/buckofive/155496092/

A pesar de todo, queda bastante por hacer. El tema de la usabilidad es importante. No podemos convencer a la gente que adopte opensource si aún se hacen herramientas pensando sólo en computines. Este es un ejemplo: Yo dejé hace tiempo de usar Photoshop. Ahora se ha vuelto una mole pesada (al igual que todo lo que venga de Adobe) que ocupa mucha memoria y procesador. Las opciones opensource principales para Windows son el GIMP y Paint.NET. El GIMP tiene una usabilidad horrible, y de Paint.NET hasta mis amigos (no computines) me han mostrado maravillas que hace con sus imágenes. Sin embargo hay compromiso. Hay proyectos que apuntan a mejorar la usabilidad de softwares, como el GIMP.

Gendarmerie Nationale http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars Lo hicieron en forma gradual. Para el 2005 empezaron reemplazando Office con OpenOffice.org. Luego entraron al ruedo Firefox y Thunderbird. Cuando MS sacó Vista el 2006 los franceses comenzaron a instalar Ubuntu en sus computadores y eliminar Windows. Apuntan a tener todo migrado a Ubuntu Linux para el 2015. Como resultado de este proceso, la Gendarmerie Nationale ahorró más de €50M.

Hay software OSS prácticamente para todo. Internet, oficina, dibujo, diagramación, desarrollo... de todo. Quizás no sea 100% adecuado para reemplazar a las alternativas propietarias, hace el trabajo. Foto: http://www.flickr.com/photos/shimray/1673523539/

¿Cómo empezar? Una alternativa muy buena para introducir el OSS a Windows es usar los llamados “CD's libres”. Puras compilaciones de software OSS que se pueden bajar, quemar y distribuir libremente entre amigos y familia. http://www.theopendisc.com/ http://www.cdlibre.org/ http://www.flickr.com/photos/hinderik/223169683/

Y ni siquiera es necesario instalarlos. Puedes llevarlos en tu bolsillo y ocuparlos en cualquier computador que quieras.

Resumiendo: Opensource sobre Sistemas Propietarios es una buena forma de propagar la cultura y el software opensource, ya que permite una transición más fácil para el usuario final, y le muestra una alternativa de hacer las cosas, en vez de forzarlo a hacer las cosas de otra manera. Foto: http://www.flickr.com/photos/mlibrarianus/3386710907/

Muchas gracias por la invitación a presentar, y por su atención prestada. ¿Preguntas? Foto: http://www.flickr.com/photos/webmink/97414957/

Favorites, Groups & Events

Opensource Para Windows - Presentation Transcript

El contenido de esta presentación está disponible bajo licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivadas 2.0 Chile. El logo “Opensource” es propiedad de la Open Source Initiative. El resto de los logotipos son de propiedad de sus respectivas compañías o instituciones.
Opensource para Windows
… y para Mac también ;)
Cristián Rojas Poblete Ingeniero Civil en Computación, Universidad de Chile Ingeniero de Software, Penta Analytics Fan del Software Libre
“ Fanáticos religiosos abstenerse, por favor. ” Tama: “Los viejos y nuevos mitos sobre el software libre” Manzana Mecánica, 13 de Agosto de 2009
“ Usar Software Libre es una elección ” Ricardo Markiewicz, “Liberando Windows”, JRSL 2009
¿ ? =
>
Una estrategia de marketing
Económico
Legal
Saludable
ODF OpenGL HTML/CSS PDF SVG SOAP/REST
Soporte
The GIMP Paint.NET
? ¿
¿Y qué software FLOSS para Windows hay?
Casi para todo
www.theopendisc.com www.cdlibre.org
portableapps.com
Muchas Gracias.
Preguntas, críticas, ideas a [email_address]