Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

2,620 views
2,553 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,620
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
13
Actions
Shares
0
Downloads
42
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Tema Vi Odo 225 Uasd 2010

  1. 1.  El éxito del tratamiento restaurador no depende solo del profesional, sino también de una suma de factores subordinados, así como del material utilizado y del paciente.  La aplicación cuidadosa del material restaurador, con técnicas adecuadas, permite un mejor aprovechamiento de sus propiedades y es un factor fundamental para el éxito de la restauración.
  2. 2.  Permanentes,  Por su durabilidad temporarios y provisorios.  Por su forma de  Plásticos y rígidos inserción  Por su estética  Estéticos y no estéticos
  3. 3.  El mantenimiento de la vitalidad de la pulpa y de la salud periodontal debe ser la principal preocupación del odontólogo. La recidiva de caries en los márgenes es el factor individual mas importante como causa de fracaso de las restauraciones el material debería poseer en su composición un elemento anticaries como el flúor presente en el ionomero vítreo y en los compomeros.
  4. 4.  Resistencia al deterioro en el medio bucal  Adaptabilidad a las paredes cavitarías  Resistencia mecánica  Baja conductibilidad térmica.  Facilidad de manipulación  Estética  Compatibilidad biológica  Protección de los márgenes contra la caries.
  5. 5.  Las propiedades del composite varían de acuerdo con el tipo de relleno mineral y con el sistema de polimerización. Se clasifica en: de macroparticulas, de miniparticulas y de microparticulas; siendo las ultimas mencionadas las mas utilizadas.  Las restauraciones directas de composite en dientes posteriores presentan ventajas y desventajas:
  6. 6.  Ventajas: a) Buena estética b) Ausencia de mercurio c) Adhesión a la estructura del diente d) Refuerzo del remanente dental • Desventajas: a) Sensible a la técnica restauradora b) Mas tiempo de trabajo clínico c) Menos duración que la amalgama d) La caries entre el diente y la restauración progresa mas rápidamente
  7. 7.  Es biológicamente compatible con la pulpa y con los tejidos gingivales si se obedecen los requisitos técnicos de protección pulpar y pulido y los principios que determinan un buen sellado marginal.  Tiene alguna protección contra la caries en los márgenes de la restauración gracias a su contenido de plata y de mercurio.
  8. 8.  El ionomero vítreo tiene mayor solubilidad que el composite. El factor de deterioro superficial tiene una relación intima con la técnica de manipulación y se trata de un material extremadamente sensible a la humedad durante el fraguado y a la desecación después de su endurecimiento.  No es favorable utilizar en áreas donde hay cargas oclusales y desgaste.  Su estética es inferior al del composite por que su opacidad es mayor que la del diente.
  9. 9.  Ionomeros convencionales  Ionomeros modificados con resinas a) Fotopolimerizables b) Autopolimerizables
  10. 10. I. Modificado con resina I.V. Convencional fotopolomerizado  Polvo  Polvo  Sílice  Sílice  Alúmina  Alúmina  Fluoruros  Fluoruros  Liquido  Fotoiniciador  A. poliacrilico  Liquido  A. itaconico  Copolimeros c.  A. tartárico  agua  HEMA
  11. 11.  Un compomero es una resina fotopolimerizable que una vez polimerizada adquiere alguna de las propiedades de los ionomeros vítreos.  Los compomeros no son ionomeros, sino resinas reforzadas fotopolimerisables con algunas diferencias respecto a las resinas o composites tradicionales.
  12. 12.  La principal indicación es la restauración de lesiones de clase V en todas sus variedades de localización anatómica. En segundo lugar el compomero esta indicado en la restauración de dientes temporarios y en cavidades de clase I.
  13. 13. Ventajas 1- Buena Estética 2- Mejor posibilidad de obtener buenos contactos proximales en comparación con las restauraciones directas
  14. 14.  Desventajas 1- Mayor potencial de fractura en comparación con las restauraciones metálicas 2- Son mas costosas que las restauraciones directas 3- Llevan mayor tiempo que clínico que los composites directos y las amalgamas
  15. 15.  Ventajas 1-Excelente estética 2-Buena radiopacidad 3-Contorno proximal de fácil obtención
  16. 16.  Desventajas 1-Facilidad para fracturarse durante la prueba y la cementación 2-Es la mas costosas de las restauraciones 3-La técnica es compleja 4-La dureza superficial puede desgastar las cúspides antagonistas
  17. 17.  Las carillas de porcelana, muy frágiles antes del cementado, adquieren una gran resistencia por su adhesión a la dentina y al esmalte con el grabado acido y la cementación adhesiva
  18. 18.  El material debe ser resistente y estético  Materiales estéticos : composite y el ionòmero
  19. 19.  Clase 1, cara oclusal de molares y premolares y cara lingual de incisivos y caninos sup.  Clase 3, en la cara distolingual de los caninos. En las restauraciones donde predomina este factor, la opción se encuentra entre las restauraciones metálicas coladas y la amalgama.
  20. 20.  Clase 3.  Clase 5 en dientes anteriores y premolares.  Cierre de diastemas en dientes anteriores y premolares. Los materiales mas indicados son el composite, el ionomero vítreo, el compòmero y las restauraciones cerámicas.
  21. 21.  Extensión de la preparación en superficie  Extensión de la preparación en profundidad  Volumen de la cámara pulpar  Morfología dental, contactos proximales y oclusión
  22. 22.  Acceso y visibilidad  Extensión por resistencia  Galvanismo bucal
  23. 23.  Localización del margen gingival  Riesgo de caries  Casos especiales: Odontopediatrìa Pacientes especiales
  24. 24.  Orificación  Amalgama  Restauración metálica colada  Composite
  25. 25.  Ionòmero vítreo  Incrustación/Carilla de composite  Incrustación/Carilla de porcelana

×