Redaccion de pruebas objetivas

6,546 views
6,304 views

Published on

Presentacion acerca de como redactar pruebas objetivas

Published in: Education
1 Comment
2 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
6,546
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
48
Actions
Shares
0
Downloads
214
Comments
1
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Redaccion de pruebas objetivas

  1. 1. Redaccion de las pruebasobjetivas
  2. 2. Redacción de la prueba objetiva Para la redacción de las pruebas objetivas se deben tomar en cuenta varios aspectos. En primer lugar: SE DEBEN TENER LOS CONTENIDOS BIEN DEFINIDOS Y ESTRUCTURADOS. No se puede dejar de incluir ningún aspecto importante. Deben incluirse mas ítems de los temas mas amplios. Debe ponderarse cada apartado de acuerdo a su relevancia.
  3. 3. Redacción de la prueba objetiva En segundo lugar: DEBEN DE ESTABLECERSE DE FORMA CONCISA Y PRECISA LOS OBJETIVOS CON LOS CONTENIDOS. Estos objetivos deben ser: Formulados de acuerdo a la taxonomía de Bloom Alcanzables o factibles Medibles
  4. 4. Redacción de la prueba objetiva En una unidad anterior nos referimos a la taxonomía de Bloom. Hemos visto que esta taxonomía se utiliza para clasificar los ítems de acuerdo al proceso cognitivo requerido para resolverlos. Nos conviene redactar las pruebas atendiendo a estos procesos cognitivos para determinar el grado de internalización de los contenidos por parte de los estudiantes. La siguiente tabla nos presenta ejemplos de como redactar preguntas para cada proceso cognitivo.
  5. 5. Tabla 1: Diferenciación de losobjetivos traducidos a la redacción: Fuente: Repáraz, et. al. (2006:3)
  6. 6. Redacción de la prueba objetiva En tercer lugar: SE DEBE CONSTRUIR UNA TABLA DE ESPECIFICACIONES En esta tabla deben relacionarse los contenidos con los objetivos para especificar cuales objetivos se persiguen en cada bloque de contenidos. En cuarto lugar: DETERMINAR EL NUMERO DE ÍTEMS EN LA PRUEBA. Se recomiendan que las evaluaciones sumativas tengan aproximadamente 50 ítems y entre 20 y 30 ítems para evaluaciones diagnosticas. Nunca deben ser mas de 90 ítems. La duración de la prueba se determina asignándole 60 segundos para cada pregunta.
  7. 7. Formulación de los ítems Para formular los ítems debemos escoger el tipo de ítem a utilizar. Los ítems pueden ser de: Respuesta única– donde una sola respuesta es la correcta Respuesta múltiple– varias respuestas son correctas Afirmación incompleta– la parte introductoria del ítem es una afirmación incompleta Se refiere al mandato y no a las respuestas. Asociación, apareo o emparejamiento– posee una relación de alternativas que deben ser asociadas a varias preguntas. Laguna– se suprimen una o varias partes relevantes del mandato para, siendo presentadas en las alternativas.
  8. 8. Formulación de los ítems Sustitución – En las alternativas se presentan textos muy parecidos y el estudiante debe escoger la alternativa formulada correctamente. Identificación– el alumno debe identificar determinadas partes. Interpretación– Se redactan basándose en un texto literario o científico. Partiendo de tablas, gráficos, diagramas se le exige al alumno que sea capaz de realizar inferencias, y generalizaciones.
  9. 9. Formulación de los ítems PRUEBAS OBJETIVAS: CARACTERÍSTICAS DE LOS ITEMS La pregunta o afirmación inicial debe ser muy clara, de manera que centre la atención del alumno No debe contener información irrelevante para la respuesta. No debe contener pistas para responder correctamente a otras preguntas Se debe evitar una formulación idéntica a la del texto o apuntes
  10. 10. Formulación de los ítems No debe incluir expresiones que se repiten en cada alternativa (lo que es común a las respuestas debe ir en la pregunta o frase incompleta ) La redacción debe ser correcta (gramática y sintaxis ) Las preguntas negativas (no, nunca ) no deben utilizarse o utilizarse con cautela Las respuestas acertadas deben estar claramente correctas independiente de si el ítem es de varias respuestas correctas o de respuesta única. Todas las alternativas deben ser de longitud aproximada.
  11. 11. Formulación de los ítems Todas las alternativas deben pertenecer al mismo ámbito conceptual. Las respuestas deben estar redactadas con conexión sintáctica y gramatical con la pregunta. Los distractores (respuestas incorrectas ) deben ser plausibles para que el que no se sabe el contenido. Cada ítem debe referirse solo a un contenido/objetivo. Evite situar la respuesta correcta en posición preferente.
  12. 12. Especificaciones del National Board of Medical Examiners La institución, National Board of Medical Examiners, la cual es el organismo que elabora las pruebas para otorgar licencia a los médicos en USA. Ellos nos recomiendan una modalidad distinta para evaluar los procesos cognitivos a través de pruebas objetivas. Sugieren usar un problema como la base o raíz del ítem. Ya que al presentar una situación similar a lo que el estudiante pudiera confrontar en la practica, lo hace valerse de numerosos procesos cognitivos para contestar acertadamente. Así, pues, pudiéramos evaluar los procesos cognitivos de aplicación, análisis y comprensión con mayor precisión.
  13. 13. Especificaciones del National Board of Medical Examiners LINEAMIENTOS PARA ELABORAR ÍTEMS USANDO LA MODALIDAD DE LA NBME: Cada ítem debe centrarse en un concepto importante, normalmente una situación común, potencialmente catastrófica. Cada ítem debe medir cualquier proceso cognitivo en vez de la memorización. La raíz del ítem debe presentar un pregunta clara y debe ser posible escoger la respuesta correcta entre las opciones disponibles– para determinar si la pregunta esta enfocada cubra las opciones incorrectas y verifique que la raíz pueda contestarse con la opción correcta.
  14. 14. Especificaciones del National Board of Medical Examiners Todos los distractores deben ser homogéneos a sea que caigan en la misma categoría que la respuesta correcta. Nunca redactar ítems con la pregunta “¿Cual de los siguientes es correcto? “ o de la forma “las siguientes son correctas excepto….” Enfocarse en los conceptos y principios claves que debe conocer el estudiante sin acceso a libros de referencia. Evite los temas “esotéricos” o “interesantes” que no sean conocimiento esencial para el desempeño del estudiante en su vida profesional.
  15. 15. Especificaciones del National Board of Medical Examiners El ítem debe presentar situaciones donde el estudiante deba tomar decisiones como si estuviera ejerciendo su profesión (apropiada para profesores de semestres avanzados ) Debe proveerse información a la cual el profesional tenga acceso su practica en la vida real. (ej. A los médicos darle los valores normales de pruebas de laboratorio.
  16. 16. Referencias Brigham Young University Testing Center. A detailed guide to help you make better multiple-choice questions http://testing.byu.edu/info/handbooks.php Case, S. and Swanson D., Constructing written test questions for the Basic and Clinical sciences, National Board of Medical Examiners, Philadelphia, 2002 Repáraz, C, et. al. La construcción de pruebas objetivas, Universidad de Navarra, servicio de innovación educativa, 2006

×