Sistematización taller sector productivo 10 feb 2011

Coruña E25-58 y San Ignacio Edificio Altana Plaza, piso #4 (593 2) 3815600 www.mcpec.gob.ec SISTEMATIZACIÓN DEL TALLER DE TRABAJO REALIZADO CON EL SECTOR PRODUCTIVO EL JUEVES 10 DE FEBRERO DE 2011El taller de trabajo convocado por el Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo yCompetitividad (MCPEC) se realizó con la presencia de 190 personas, representantes degremios (GRE), empresas privadas (EMP), consultores legales (CONS), instituciones degobierno (GOB: Senplades, Mipro y Magap) y acudieron –además- representantes de dosembajadas (EMB). El taller se organizó con el afán de aportar observaciones y requerimientos,y conocer los avances de la elaboración del reglamento del Código de la Producción.La reunión se organizó en mesas de trabajo, de acuerdo a 5 ejes temáticos:1.- Política de inversiones;2.- Política comercial;3.- Institucionalidad del sector productivo:4.- Instrumentos de fomento y desarrollo de mipymes; y,5.- Reformas laborales.Una vez realizada la presentación introductoria, por parte del Ing. Mauricio Peña, SecretarioTécnico del MCPEC, así como la explicación del objetivo de la reunión, se señaló lanecesidad del MCPEC de conocer los criterios y observaciones de los delegados de los 1

gremios y empresas participantes, respecto del reglamento al Código de la Producción,Comercio e Inversiones.Luego, se procedió con la explicación de la metodología de trabajo y con la distribución de laspersonas en los grupos, de acuerdo a su interés.El trabajo en cada mesa de trabajo se inició a las 10:30 y concluyó a las 13:00 y, conforme elcompromiso asumido, se envió la información sistematizada de cada mesa.Los siguientes son los aportes y observaciones realizadas; los textos que se detallan acontinuación se refieren a las observaciones, aportes y necesidades del sector productivo, yla presente es únicamente una sistematización técnica que no implica aprobación oincorporación de los textos referidos como parte del reglamento del Código de la Producción,que está en elaboración.Esta sistematización servirá, según se señaló en la referida reunión, como insumo para ladiscusión y para que las autoridades correspondientes verifiquen los aportes del sectorproductivo y, de considerarlo pertinentes, las incluya en el documento respectivo.Aclaración: este documento no representa el criterio del MCPEC, ni la aprobacion previa deobservaciones y aportes realizados. ni correspone a un proyecto de reglamento, esunicamente una sistematizacion de las discusiones tecnicas llevadas a cabo en cada una delas mesas de trabajo. 2

MESA NO. 1.-EJE TEMÁTICO: POLÍTICA DE INVERSIONESEsta mesa trabajo sobre los temas de inversiones, Zonas Especiales de Desarrollo Económico(Zedes), delegación de servicios públicos al sector privado y sectores estratégicos.En esta mesa estuvieron representantes de los siguientes gremios: Expoflores, Cámara deIndustrias de Guayaquil, Cámara de la Pequeña Industria del Guayas, Cámara de Industriasde Tungurahua, Cámara de la Producción de Pichincha, Aseaci (Agencias de CargaInternacional), Cámara de Minería del Ecuador, AITE, Cámara de Pesquería y Ceipa.El pedido central de los asistentes fue contar con el proyecto del reglamento para surespectiva socialización.Principales consultas y observaciones: 1. Consultaron sobre los parámetros de aplicación de los incentivos que menciona el Art. 14 del Código de la Producción, Comercio e Inversiones; 2. Solicitaron establecer con claridad en el reglamento el tratamiento al que se refiere el Art. 25, sobre el contrato de inversión; 3. Se requirió que el incentivo relacionado con la exoneración del Impuesto a la Renta para inversiones nuevas se clarifique en el Reglamento o a través de los instructivos correspondientes, por parte del Servicio de Rentas Internas (SRI); y, 4. En los temas puntuales de los incentivos plantearon lo siguiente: a) Se propone ampliar el alcance de lo que debe entenderse como “inversión nueva” para efecto de aplicación de la exoneración del Impuesto a la Renta. El pedido se basa en lo señalado en la definición del Art. 13 del Código de la Producción y la disposición reformatoria 2.2. (que introduce el Art. 9.1 en la Ley Régimen Tributario Interno), que es más restrictiva. b) También se menciona que en la reforma al régimen del anticipo se señala otro concepto referido a “sociedades constituidas recientemente”, lo que podría tener varias interpretaciones, por lo que el reglamento debería aclarar esta definición. 3

c) Se plantea la posibilidad de incluir dentro de las inversiones nuevas la adquisición de equipos usados. d) Se sugiere que el reglamento evite ser restrictivo para no limitar aquello que la ley no limita. e) Se propusieron algunos ejemplos que, se solicitó, sean tomados en cuenta: i) Empresas constituidas en 2010 (recientemente) pero que inician su inversión en 2011 ii) Empresas constituidas en años anteriores que solo han realizado actividades de exploración y que por tanto no han efectuado aún nuevas inversiones. Como ocurre en el área de minería, en la que se explora y estudia por varios años hasta que efectivamente se inicia la explotación. iii) Ampliar el régimen a empresas activas pero específicamente respecto de sus nuevas inversiones. iv) En materia del Impuesto de Salida de Divisas, solicitaron revisar la posibilidad de que los créditos no solo provengan de instituciones financieras. 5. Sobre las reformas al anticipo del Impuesto a la Renta Se sugiere que en el reglamento se considere una aplicación amplia y no restrictiva de lo que debe entenderse como sociedad “recién constituida”, para permitir aplicar el beneficio a empresas constituidas con anterioridad a 2011 6. Sobre la reforma al IVA a) Se propone incluir un régimen de facilidades de pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en operaciones de comercio exterior; b) Se pregunta si en el régimen tarifa 0% a alimentos se puede incluir el concepto de balanceados (alimentos para camarón), sea que se pueda acoger al sector de alimentos o al de fomento de exportaciones, que contempla la reformatoria 2.2.; c) Se sugiere que en el reglamento se equipare el régimen de exportación de servicios con el de importación de servicios; d) Se solicita tratar el tema de la comercialización de bouquets, mediante figuras asociativas; y, e) Se solicita limitar el IVA de la gasolina en transporte aéreo de carga solamente a vuelos regulares. 4

7. Sobre contratos de inversión Se cuestiona que la estabilidad tributaria pueda ser potestativa, por usar el término “podrá” enlugar de “deberá”. 8. Sobre el impuesto a la salida de divisas (ISD)Se sugiere que la exoneración de ISD para créditos externos sea incluída en los beneficiospara financiamiento con títulos valores 9. Sobre las Zonas Especiales de Desarrollo Económico (ZEDE): a. Sobre los procedimientos aduaneros y facilitación en el control de los ingresos y egresos de las mercancías; b. ¿Cómo se determinan las zonas deprimidas?; c. ¿Qué requisitos deben cumplir las empresas que quieran postular para este mecanismo?; d. Hay dudas de si el Gobierno ha determinado limitantes preestablecidas respecto del número de ZEDE que se quieren establecer; e. Cómo se pretenden establecer los porcentajes de nacionalización de mercancías que ingresen a ZEDE; y, f. Se consultó sobre la posibilidad de que, en materia logística de comercio exterior, se puedan registrar en una ZEDE logística empresas de servicios complementarios que no necesariamente brindan su servicio en tierra, como por ejemplo: servicio de remolques de buques, practicaje de buques, servicios de tanqueros cisternas, etc. 10. Contratción pública Se consultó sobre el caso de las empresas que tienen contratos con el Estado y que deban realizar inversiones en nuevas productos de dichos contratos, qué mecanismo podrían aplicar para beneficiarse de los incentivos, sin perder su relación contractual con el Estado, dado que no podrían hacerlo a través de “empresas nuevas”, como señala el Código. 5

MESA NO. 2.-EJE TEMÁTICO: POLÍTICA COMERCIAL:Los asistentes a esta mesa, igualmente, señalaron la importancia de contar con el proyectodel reglamento para discutir sobre la base de textos ya elaborados, sin embargo seconcentraron en el aporte y observaciones a los siguientes temas:1.- Sobre la institucionalidad (Consejo de Comercio Exterior –Comex-)Hubo consenso entre los participantes en generar algún mecanismo de participación delsector privado, a fin de que las decisiones del Comex puedan tomar en cuenta, en los casosque sea posible, las observaciones de estos sectores y en qué instancia debería efectivizarlo.Asimismo, se debería incorporar el procedimiento para elaboración, presentación y validaciónde informes.Se señaló la necesidad de aclarar lo establecido en el Art. 73 del Código de la Producción, enlo relacionado a las Resoluciones; igualmente, respecto del Art. 74, observaron que es precisoevitar la casuística, consideran que el Comex debería delimitar su capacidad de pronunciarse.2.- Sobre medidas arancelarias y no arancelariasCuando se establezcan medidas de carácter arancelario y no arancelario deberíareglamentarse que dichas medidas contemplen, en términos de tiempo, una fecha posteriorpara su entrada en vigencia, sobre todo por la dinámica del comercio exterior y laprevisibilidad que se necesita.3.- Sobre defensa comercialEn el reglamento se requieren normas "sombrero" que reflejen, de manera referencial, loscompromisos internacionales suscritos por el Ecuador.Revisar el Art. 89 y aclarar en el reglamento su aplicabilidad.4.- Fomento y promoción de exportacionesExisten referencias cruzadas con temas aduaneros y de incentivos; precisar qué elementos sídeberían reflejarse en esta sección. No tendría sentido replicar lo que ya se recogería en elreglamento del Servicio Nacional de Aduanas.Se deben concretar a nivel reglamentario los objetivos en cuanto al fomento de exportaciones,principalmente en cuanto a los incentivos, logística, etc. 6

Aplicabilidad en función de recursos. El mecanismo debe ser señalado por el organismo,cobertura, casos, etc.Tomar en cuenta que el derecho para acceder a una preferencia no lo da el Estadoecuatoriano sino los países importadores, ya sea a través de acuerdos unilaterales,regionales, bilaterales, etc.5.- Sobre los elementos relacionados con la Sustitución Estratégica de Importaciones(SEI)Surgieron las siguientes preguntas, relacionadas con las definiciones que en el reglamentodeben incorporarse: a. ¿Qué es sustituible?; b. Tomar en cuenta que no es lo mismo una reducción de importaciones que una SEI; c. Diferencias entre simple ensamblaje y producción nacional con progresiva incorporación de valor agregado; d. No dar protecciones elevadas sino razonables, que no afecten al consumidor; e. Evitar una actividad rentista de preferencia al nacional; f. Consideran que debe ser un proceso gradual; g. Deberían identificarse mecanismos de incentivos principalmente tributarios; h. ¿Va al mercado nacional o a exportaciones?; y, i. Diferenciar las opciones de SEI para el ámbito público (ver experiencias de Colombia en el ámbito petrolero) y el privado. 7

MESA NO. 3.-EJE TEMÁTICO: INSTITUCIONALIDAD DEL SECTOR PRODUCTIVO1.-Sobre los consejos consultivosSe recordó que el Código contempla cinco consejos consultivos: a) Consejo Consultivo del Consejo Sectorial de la Producción: que deberá tener un carácter más estratégico que operativo; b) Consejo Consultivo del Comité Interministerial de la Calidad; c) Consejo Consultivo de Normalización, con un carácter técnico; d) Consejo Consultivo de Acreditación, con un carácter técnico; y, e) Consejo Consultivo de Capacitación, que se encuentra ya integrado con carácter tripartito (público, empleadores y trabajadores).Un aspecto importante en el debate efectuado fue la preocupación respecto a la utilidad y laincidencia que tendrá el trabajo que puedan efectuar los Consejos Consultivos en susdiferentes ámbitos; se estableció con claridad que los criterios y definiciones de estosespacios de participación constituyen insumos para la definición de políticas por parte delsector público (Consejo Sectorial de la Producción), bajo la clara determinación de que es elsector público al que le corresponde tomar decisiones de política.En ese marco se planteó en el análisis la necesidad de incluir en el reglamento mecanismosespecíficos relacionados con la construcción de posiciones y criterios dentro de los ConsejosConsultivos; los mecanismos sugeridos en la mesa fueron los siguientes: 1. Debe existir un marco de procedimientos que garantice formalidad en la toma de posiciones y criterios dentro de los Consejos; 2. Las decisiones que adopte el sector público deberían establecer en sus motivaciones las razones técnicas y políticas por las que se acoge o no el criterio no vinculante de los Consejos Consultivos; y, 3. Los Consejos Consultivos pueden estructurar comités técnico/operativos que trabajen en los análisis técnicos requeridos para la toma de definiciones en los Consejos ConsultivosOtro elemento fundamental analizado fue la forma de estructuración de los ConsejosConsultivos, habiéndose establecido las siguientes propuestas principales: 8

1. La integración de los Consejos debería establecerse en función de requisitos definidos previamente relacionados con los ámbitos de los Consejos; 2. La integración, siendo que debe reflejar una representación de la diversidad de tamaños, rama productiva y territorios, debe considerar la participación de las organizaciones gremiales ya existentes; y, 3. Se planteó la necesidad de buscar la forma de que personalidades con visión estratégica, relacionadas con el ámbito del Consejo Consultivo, y expertos de reconocida solvencia sean invitados o designados a participar en estos espacios.Finalmente, un elemento de importancia analizado fue la necesidad de diferenciar losConsejos Consultivos previstos en el Código de la Producción; así: a) El Consejo Consultivo del Consejo Sectorial de la Producción es un espacio estratégico que deberá tener una amplia participación de sector productivo, trabajadores, gobiernos locales y universidades; se considera que este Consejo deberá tener una composición de entre 40 ó 50 integrantes y debería reunirse 2 ó 3 veces al año; b) Los Consejos Consultivos de Calidad y de Capacitación son más de carácter político y deberían tener un funcionamiento periódico más sostenido (una vez al mes); y, c) Los Consejos Consultivos de normalización y acreditación son de carácter técnico– operativo y por tanto deberían funcionar en forma más periódica (quincenal o semanalmente).Adicionalmente, las observaciones estuvieron relacionadas con lo siguiente: 1) Con los Consejos Consultivos, ¿está el sector privado quedando subordinado, con un rol pasivos?; 2) Tomar en cuenta la institucionalidad existente. Es decir, los gremios que velan estos intereses e incluir de alguna manera a los que no están en dichos gremios. En algunos casos, la representación directa podría también ser una vía; 3) Proveer amplitud de participación a los consejos; 4) El reto es que los pequeños productores también estén representados; 5) Puntos clave son: a. Estrategia de conformación; b. Dinámica y roles del Consejo; y, c. Funcionalidad y oportunidad de actuación; 9

7) Proveer una dinámica protagónica a los comités técnicos de certificaciones; 8) Proponer el número óptimo de personas en el Consejo Consultivo; 9) Buscar un equilibrio entre tamaño, territorialidad y sector, en una matriz; 10) La voz del consejo debe ser fuerte y evitar desgaste a toda costa. Tomar una posición definida; 11) Punto central del Consejo serán la transparencia y la rendición de cuentas; y, 12) Recomiendan que se realice un mapeo de todos los gremios y representaciones. 10

MESA NO. 4.-EJE TEMÁTICO: INSTRUMENTOS DE FOMENTO PRODUCTIVO: CAPITAL DE RIESGO,FONDO DE GARANTIA, FOMENTO A MYPIMESEn esta mesa se realizaron las observaciones siguientes:1.- Sobre la definición y clasificación de las pymesLa definición de pymes debe ser lo más clara posible, por cuanto en el Código existenincentivos diferenciados para los distintos tipos de empresas.2.- Sobre institucionalidad y competencia • Los mecanismos de control para las pymes debe prever que las grandes empresas no creen nuevas pymes para la realización de ciertas actividades comerciales y, de esa manera, beneficiarse de los incentivos previstos en este Código; • Es necesario que se refuercen los programas de formación y capacitación, con el fin de contar con mano de obra calificada. Debe haber un fomento a la educación del talento humano. Debería reorganizarse las mesas dentro del CNCF; • Es necesario que exista un reordenamiento del sistema de compras públicas, de manera que realmente se produzca la inclusión de las pymes en las mismas; • Debe haber una referencia a los parques industriales, de manera que se reorganice su funcionamiento, sobre todo respecto a la actuación de los gobiernos municipales y el desarrollo de condiciones apropiadas para el beneficio de las pymes; y, • Se debe fomentar la creación de parques industriales integrales, que permitan el aprovechamiento de economías de escala.3.- Sobre los incentivos ambientales y ecoeficiencia • Los costos que representan para una empresa el contar con planes de manejo ambiental deberían ser reconocidos como parte de los procesos de acercamiento a procesos de desarrollo sustentable, con el fin de poder beneficiarse de los incentivos previstos en el Código de la Producción; • Se deben definir claramente las competencias en materia medioambiental entre el Ministerio del Ambiente y los gobiernos autónomos, de manera que no existan 11

requisitos distintos en cada jurisdicción y que la aplicación de las normas medioambientales sea homologada en todas las jurisdicciones; • La aplicación de las normas medioambientales debe ser directa y de forma clara; • El Estado debe impulsar y promover el financiamiento para que las empresas adopten tecnologías más limpias. Se deben crear productos financieros "verdes" que tengan tasas preferenciales y plazos adecuados. Adicionalmente, el Estado debe impulsar la creación de programas de cofinanciamiento para procesos de producción más limpia; • La importación de equipos de tecnologías ambientalmente adecuadas, debería tener un arancel cero y se debería ver la posibilidad de que no paguen o se compense el Impuesto a la Salida de Divisas; • El Estado debe impulsar la creación de programas de cofinanciamiento para procesos de producción más limpia; • Los procesos para la obtención de la licencia ambiental deben ser normados, de manera que el trámite sea expedito, público y transparente. Adicionalmente, para la obtención de permisos medioambientales no se debería exigir requisitos establecidos en otras normas, tales como lo relacionado con la salud y seguridad ocupacional; • El otorgamiento de permisos medioambientales debe diferenciar a las empresas en relación con su tamaño, toda vez que las pymes deberían tener parámetros distintos para evaluar el cumplimiento de las normas medioambientales; • El otorgamiento de los permisos de descarga debe ser diferenciado respecto al tipo de industria y de sector de la economía; • El otorgamiento de los permisos de descarga debe ser diferenciado respecto al tipo de industria y de sector de la economía; y, • Si bien el Código de la Producción establece que los incentivos aplican para inversiones nuevas, se debería considerar que las inversiones anteriores que cumplan con los preceptos de producción más limpia deberían tener derecho a acceder a los beneficios establecidos en el mismo.4.- Sobre los instrumentos y el financimientoa) Sobre las garantías.- Se debe generar un proceso para determinar que las garantíasadecuadas sean flexibles, dependiendo el tipo de empresa, sus necesidades definanciamiento, el tipo de negocios que desarrollan y los activos con los que cuentan.b) Sobre el fondo de garantía.- 12

* Debería contemplar la posiblidad, además, de contar con un seguro para las empresas. * El Fondo Nacional de Garantía debería garantizar operaciones que se realicen con la banca pública, por lo tanto debería analizarse bien en qué institución se va a ubicar el mismo.c) Financiamiento.- Dentro de los productos de financiamiento para el sector pyme, sedebería pensar en instrumentos del mercado de valores, especialmente programasrevolventes de factoring, los cuales podrían ser negociados a través de mecanismos bursátileso no. En este mismo sentido, se deben analizar los cupos y los mecanismos de inversión delas instituciones del sector público en estos instrumentos: • El Reglamento al Código de la Producción no debería tratar de direccionar el crédito de la banca privada a los segmentos pyme y de la economía popular y solidaria, toda vez que el negocio del microcrédito exige de condiciones especiales, entre otros aspectos, de costos de operación de los mismos; • La banca pública debería utilizar la infraestructura y las capacidades de la banca privada; • Dentro del esquema de garantías adecuadas para el otorgamiento de los créditos, se deben considerar a los activos intangibles; y, • Se deberían definir claramente los criterios para evaluar el riesgo de las operaciones financieras de las pymes y, en general, de todas las empresas.d) Sobre las operaciones de capital de riesgo y democratizacion. • Las operaciones de capital de riesgo y democratización accionario deberían realizarse a través de los instrumentos del mercado de valores; • Dentro de los lineamientos para la democratización del capital de las empresas, deben considerarse parámetros para la valoración de las empresas, la antigüedad de los trabajadores que tendrían el derecho de acceder a las acciones y mecanismos de entrada y salida de trabajadores; • Se debe reglamentar la temporalidad de las inversiones del Estado en el capital de las empresas; y, • La participación del Estado en actividades productivas no debería generar inequidades en el mercado. 13

e) Sobre el fomento a la innovacion.- En materia de innovación, la importación detecnologías nuevsa debería estar excenta del pago del impuesto a la salida de capitales.f) Sobre las reformas aplicables a fideicomisos.- Se solicita que en el reglamento se señaleque la carga de la prueba respecto a si un fideicomiso mercantil debe retener o no en la fuentelos ingresos, debe ser de responsabilidad del declarante y no de la fiduciaria. 14

MESA NO. 5.-EJE TEMÁTICO: REFORMAS LABORALESRespecto de la incidencia del Código de la Producción en temas laborales, las principalesobservaciones tuvieron relación con los siguientes puntos:1.- Sobre el incremento del 35%.-Se requiere que en el Reglamento se aclare lo relacionado con lo siguiente: • ¿Es aplicable en todos los casos?; • ¿Qué ocurre si el trabajador cambia de modalidad, es eso posible?; y, • Para el cálculo de los décimos, ¿se debe tomar en cuenta el incremento del 35%?2.- Sobre los contratos eventuales y discontinuos.-Es necesario aclarar su aplicación en el Reglamento; y,Se debe definir además si el número de trabajadores eventuales, afectan la base sobre la cualse calcula el porcentaje de trabajadores con discapacidad.3.-Sobre el salario digno.-Aclarar cómo se definirán las variables para el cálculo del salario digno, sobre todo en lorelacionado con la conciliación tributaria.4.- De las jornadas especiales de trabajoSe requirió saber hasta cuándo el Ministerio de Relaciones Laborales va a proceder con lanormativa respectiva sobre este tema.CONCLUSIONES:Conforme lo pactado en la reunión prevista, el MCPEC lidera el proceso de elaboración delReglamento del Código de la Producción. Por lo tanto, una vez sistematizadas lasobservaciones efectuadas por el sector productivo, éstas han sido discutidas a nivelinterinstitucional, con el afán de elaborar y consolidar los textos del Proyecto de Reglamentopara proponerlo a la Presidencia de la República. Los avances y comentarios serándebidamente difundidos. 15

Sistematización taller sector productivo 10 feb 2011

by Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad on Feb 23, 2011

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

Statistics

Sistematización taller sector productivo 10 feb 2011 — Document Transcript