Proyecto cip

798 views

Published on

Published in: Technology, Business
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
798
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
61
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Proyecto cip

  1. 1. Panchi, N.; Perez, W.; Pallo, E.;Taipe, A.; Yumisaca, F.; Espinosa, S.; Montesdeoca, F.; Manrique, K.; Andrade-Piedra, J. Enfermedades y Plagas que Afectan la Calidad de la Semilla de Papa y Efecto de la Selecci ón Positiva Julio, 2011
  2. 3. Introducción <ul><li>Semilla: insumo básico para producción de papa. </li></ul><ul><li>Sistemas formales (semilla certificada) han recibido atención por parte del estado. Su cobertura es muy limitada. </li></ul><ul><li>Sistemas no formales (campesinos, tradicionales, etc.) no son apoyados. Calidad de semilla es deficiente. </li></ul><ul><li>Sistemas mixtos (integración de formales y no formales) en sus primeros pasos. </li></ul><ul><li>Una alternativa para mejorar la calidad de la semilla en sistemas no formales y mixtos es incluir técnicas sencillas como la selección positiva. </li></ul>
  3. 4. Selección positiva
  4. 5. Puntos clave de la selección positiva: seleccionar las mejores plantas y tubérculos <ul><li>De la variedad deseada </li></ul><ul><li>Tamaño adecuado </li></ul><ul><li>[email_address] </li></ul><ul><li>Estado fisiológico adecuado </li></ul><ul><li>[email_address] </li></ul><ul><ul><li>Cuáles son las plagas y enfermedades más importantes? </li></ul></ul><ul><ul><li>Cuál es el efecto de la selección positiva en las plagas y enfermedades? </li></ul></ul>
  5. 6. Para qué nos sirve esta informacion? <ul><li>Primeros reportes de plagas y enfermedades para variedades nativas en Ecuador. </li></ul><ul><li>Confirmar/actualizar información para variedades mejoradas. </li></ul><ul><li>Para sistemas no formales: </li></ul><ul><ul><li>Enfatizar a los agricultores las enfermedades y plagas que de deben evitar durante la selección positiva. </li></ul></ul><ul><li>Para sistemas formales o mixtos: </li></ul><ul><ul><li>Orientar en el ajuste/desarrollo de protocolos de control de calidad </li></ul></ul><ul><li>Presentar evidencia sobre el efecto de la selección positiva en plagas y enfermedades. </li></ul>
  6. 7. Cómo se relaciona esta actividad con la TdC del proyecto? Sistemas mejorados (mixtos o campesinos) de semilla implementados Importancia de plagas y enfermedades de semilla definida Sistemas de semilla caracterizados Productores capacitados en selección positiva Semilla de calidad accesible y disponible Materiales de capacitación en selección positiva validados Otros proyectos e instituciones masifican uso sistemas mejorados Tecnología de selección positiva validada Incidencia y severidad Pérdidas Productos Efectos
  7. 8. Antecedentes de plagas y enfermedades (Ecuador) Rhizoctonia solani 17 a 42% Streptomyces scabies 56 a 75% Premnotrypes vorax 11 a 27% Fankhauser (2000) PLRV, PVY, PYVV < 2 a 3%
  8. 9. Objetivos <ul><li>Identificar las enfermedades y plagas que afectan la calidad de la semilla de papa </li></ul><ul><ul><li>Experimentos en progreso: Identificar las pérdidas que causan estas plagas y enfermedades en el rendimiento y la calidad </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Hipótesis: las plagas y enfermedades fungosas y bacterianas son más importantes que las enfermedades virales en los Andes. </li></ul></ul></ul><ul><li>Medir el efecto de la selecci ó n positiva en la incidencia y severidad de plagas y enfermedades </li></ul><ul><ul><li>Hipótesis: la selección positiva reduce la incidencia y severidad de algunas plagas y enfermedades </li></ul></ul>
  9. 10. Enfoque de investigación <ul><li>Identificación de áreas de trabajo piloto </li></ul><ul><ul><li>Importancia de papa (especialmente nativas), presencia institucional </li></ul></ul><ul><li>Investigación participativa (ECAs de selección positiva) </li></ul><ul><ul><li>Selección de lotes y variedades: aceptación del agricultor y mercado </li></ul></ul><ul><li>Muestreos de campo </li></ul><ul><li>Identificación y cuantificación de plagas y enfermedades </li></ul><ul><li>Cuantificación del efecto de la selección positiva </li></ul>
  10. 11. Sitios experimentales
  11. 12. Variedades mejoradas Variedades nativas Dolores Chaucha Roja Yana Shungo I-Fripapa I-Gabriela Única Ecuador
  12. 13. Sin selección Selección positiva Culebrillas San Simón Guapungoto Guapungoto Calerita Calerita Guabug La Delicia Tamboloma Yachil Sin selección Selección positiva Metodología
  13. 14. Metodología
  14. 15. Incidencia de enfermedades y plagas en follaje (n = 100 por campo) Sin selección Selección positiva Enfermedades Pierna Negra : Pectobacterium spp. Tizón: P. infestans Rhizoctoniasis: R. solani Plagas Gusano blanco: P. vorax Polillas de la papa: ( Tecia, Phthorimaea operculella, Symmetrischema )
  15. 16. Severidad de enfermedades y plagas en follaje
  16. 17. Sin selección Selección positiva 200 tubérculos 200 tubérculos Incidencia de enfermedades y plagas en tubérculos
  17. 18. James (1977) Severidad de enfermedades y plagas en tubérculos
  18. 19. Pruebas de DAS-ELISA
  19. 20. Resultados (Ecuador)
  20. 21. Enfermedades en follaje Muestra = 1000 plantas Incidencia   Severidad Alternariosis 7.4 0.6 Tizón 65.9 15.4 Pie Negro 1.2 . Rhizoctoniasis 2.1 . Roya 25.5   1.4
  21. 22. Plagas en follaje Muestra = 1000 plantas Incidencia   Severidad Phyllophaga spp. 7.0 . Agriotes lineatus 18.0 . P. vorax 7.9 0.6 T. vaporariorum 0.5 . L. huidobrensis 20.4 1.1 Myzus, Macrosiphum 17.0 . Epitrix spp. 39.1 5.9 Frankliniella spp. 56.9   5.3
  22. 23. Enfermedades en tubérculos Muestra = 2000 tubérculos Incidencia   Severidad Fusariosis 8.6 0.86 Mancha Plateada 22.1 1.11 Pie Negro 1.1 0.22 Rhizoctoniasis 80.5 3.23 Roña 0.4 0.01 Agrietamiento 18.3   0.70
  23. 24. Plagas en tubérculos Muestra = 2000 tubérculos Incidencia   Severidad Phyllophaga spp. 8.3 0.50 Agriotes lineatus 9.3 0.11 P. vorax 46.4 3.97 Polillas 14.0 0.22 Epitrix spp. 4.6   0.08
  24. 25. PLRV: 0.5% PVY: 2% PVX: 7% PVS: 50% Incidencia de virus PVS: 54.5% , PVX: 50.5% PVY: 1.5% PLRV: 0.25% Variedades Nativas PVX: 94% PVS: 59% PVY: 1% Variedades Mejoradas Ecuador
  25. 26. Efecto de la selección positiva (n=2000)   Incidencia (%)     Severidad (%)   Enfermedades   SP   SS SP   SS Fusariosis 3.6 8.6 ** 0.6 0.9 ns Mancha Plateada 13.0 22.1 ** 1.7 1.1 * Pie Negro 0.8 1.1 ns 0.2 0.2 ns Rhizoctoniasis 76.5 80.5 ** 3.1 3.2 ns Roña 0.3 0.4 ns 0.0 0.0 ns Agrietamiento 19.9 18.3 ns 1.1 0.7 ** Plagas Phyllophaga spp. 8.7 8.3 ns 0.3 0.5 * Agriotes lineatus 4.9 9.3 * 0.1 0.1 ns P. vorax 39.2 46.4 ** 2.7 4.0 ** Polillas 7.6 14.0 ns 0.2 0.2 ns Epitrix spp.   2.6   4.6   *   0.0   0.1   ns
  26. 27. Discusión y conclusión <ul><li>En follaje tizón ( P. infestans) y trips ( Frankliniella spp. ) y en tubérculos rhizoctoniasis ( R. solani ) y gusano blanco ( P. vorax) son los organismos con mayor incidencia y severidad. </li></ul><ul><li>Los virus PVS y PVX tienen una alta incidencia, especialmente en variedades nativas. </li></ul><ul><li>La selección positiva disminuye significativamente la incidencia y severidad de algunas plagas y enfermedades. </li></ul><ul><li>Existen plagas y enfermedades que no reducen su incidencia y severidad. Incluso en algunos casos la severidad fue mayor en tubérculos con selección positiva. </li></ul>
  27. 28. Perspectivas <ul><li>Determinar las pérdidas que causan estas plagas y enfermedades (en progreso) </li></ul><ul><li>Determinar si la menor incidencia y severidad de plagas y enfermedades de la semilla generada con selección positiva se traduce en mejor rendimiento y calidad (en progreso) </li></ul>
  28. 29. Efecto de selección positiva en rendimiento
  29. 30. Agradecimientos

×