Sintesis sabado 1ero de septiembre
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Sintesis sabado 1ero de septiembre

on

  • 443 views

 

Statistics

Views

Total Views
443
Views on SlideShare
443
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Sintesis sabado 1ero de septiembre Document Transcript

  • 1. Relatoría de la reunión informativa realizada el Sábado 1ero de Septiembreen la Sede de la Sociedad Luz en el Barrio de BarracasEl Sábado 1 de Septiembre, se llevo a cabo una reunión sobre Distrito de las Artes, en laComuna 4 convocada por los comuneros del Frente Para la Victoria Maximiliano Nenna yVictoria Colombo y el comunero de Proyecto Sur Miguel Vayo.La reunión adopta la modalidad de Audiencia Publica para conocer la expresión yopiniones de los vecinos y organizaciones de los barrios afectados por el proyectocreación Distrito de las Artes 1955-J-2011.El comunero Maximiliano Nenna dijo que ante la falta de audiencia pública por la negativadel oficialismo de la ciudad se convoca a esta reunión informativa.La comunera Victoria Colombo describe que el proyecto impacta en los barrios de lacomuna 4 y 1; y destaca la importancia de tomar en cuenta la opinión de los vecinos yorganizaciones para expresar las opiniones.Falta de interés del Pro a la hora de incorporar y darle importancia a estas opiniones.El comunero Miguel Vayo manifiesta la intención de repetir las reuniones periódicamente.17:50hs comienzan las intervenciones de los participantes:Andrea Ventura; responsable sede descentralizada de la Asesoría Gral. Tutelar deLa Boca y Barracas: trabajo en la Boca y Barracas desde el 1999, manifiestapreocupación por el avance de proyecto, Genera más exclusión social. No tiene en cuentaa los sectores populares y las personas en emergencia habitacional que viven a losalrededores. Genera expulsión por parte del mercado inmobiliario a los vecinos. Seriarecomendable que se exija el cumplimiento presupuestario de los proyectos ya existentesen el barrio. Ej.: Inmuebles que son de la ciudad que están en riesgo de colapso.Programa destinado al barrio que no se cumple, ídem la 2240. Asentamiento deLamadrid. La gente no sabe donde las van a relocalizar. La que fue relocalizada lasllevaron a lugares en pésimas condiciones. Hay que poner en agenda otros temas queson más importantes para la población del barrio. Ej. vivienda dignas el 78% de lasconsultas es por condiciones de hábitat. Gente expuesta a condiciones abusivas. Elproyecto terminara de expulsar a este tipo de personas.Juan Carlos, victimas de la diagonal Monserrat: Macri expropiara 2 manzanas que va atirar abajo casas por un negocio inmobiliario. Solidaridad a los vecinos contra el distrito delas artes.Enrique Dordal, del Observatorio de DDHH: puntos que preocupan como vecinos. Norequiere inversión por parte del ejecutivo. No hay destino de fondos. Los únicosbeneficiarios son empresas. Se verán afectadas las familias en emergencia y a losvecinos que alquilan casas en malas condiciones y los dueños las van a vender y van aexpulsar familias con muchos años de arraigo en la boca. No hay destinados terrenosespecíficos sino que son propiedades privadas o facilidades para que las empresastengan acceso a las tierras.Silvia Panceira: representante de ATE de Borda: Esta en la unión en la lucha contra elavasallamiento de Macri. 1
  • 2. Axel Kiberl; Sec. Gral Partido Socialista, Comuna 4: rechazo al proyecto. No es unproyecto de cultura sino “para inversores”. Más de un tercio de los artículos es dedesgravaciones impositivas. No diferencia entre los artistas que ya están el barrio de LaBoca que no tienen capacidad tributaria respecto de grandes inversores que son grandesempresas. No hay distinción del tratamiento tributario. El proyecto genera especulación,ausencia de la definición del patrimonio tanto tangible como intangible. Ej.: elarqueológico, cultural, paisajístico del barrio. No protege las áreas “protegidas históricasde la zona. Hipocresía del macrismo, vetaron la casa de Juan de Dios Filiberto que esemblema de la cultura. Demuestra que no es proyecto de cultura sino de negocios queexpulsa a los vecinos del barrio de la boca. Festeja este tipo de reuniones para discutir losproblemas de la comuna. El proyecto va a afectar decisivamente a estos barrios. Presentadocumento a los 3 comuneros.Natalia Stopani, Tramas de Arte: la boca ya tiene producción cultural. No se habla deincentivar a la ya existente. Existe la Usina de las Artes financiadas por todos los vecinospero a la cual solo accede la elite del barrio. Negocio inmobiliario que no tiene que ver conla producción artística. Falta de dialogo y de convocatoria a los artistas del barrio paradiscutir el proyecto.Julián artista de La Boca: Problemática social y poco importante. Tratar de forzar larealidad para que se revierta. Objeción: lamenta que haya tanta poca gente que trabaje enla cultura de Barracas y La Boca en la reunión de hoy. Hay que hablar de la cultura y laidentidad y la capacidad de los artistas de la zona. Hay que convocar a todos los artistasque trabajan en la zona para que desde la cultura se presione y llegue la opinión a lasautoridades que correspondan. Lo único que se busca el proyecto es una pantalla de lacultura que esconde intereses económicos e inmobiliarios. Plantear la cosa no solo desdelo partidario sino también desde la cultura.Leandro Moreno. Centro Cultural El Sueñero: vemos que de todas las propuestas nobenefician a los centros culturales. Consecuencias que puede tener este proyectoespeculador inmobiliario con la actividad de los ya existentes centros culturales.Aumentarían los inmuebles lo cual imposibilita el acceso de este tipo de centros.Preocupa que este proyecto que tiene que ver con las artes lo lleve adelante laSubsecretaria de Desarrollo Económico. Debe incluir a la estructura que ya hay en elbarrio y no expulsarla. Entrada a cadenas de librería, de tanguerías para turistas, etc. Nosoponemos en todos los puntos de la ley que no se debatió ni se trato con los vecinos nicon los artistas. El órgano que regulara esto determinara quienes hacen arte y quien no.Si se conforma un órgano tendría que ser a través de los comuneros. No intentar cambiarla identidad del barrio.Silvana Canciani. Vecinos de Irala: luchan para que el barrio no pierda su identidad nisus espacios públicos. Pelear por un barrio que incluya a todos los sectores sociales delbarrio. Ley de emergencia de la boca. Presupuesto que nunca se aplicó por Macri. Lasviviendas ociosas ahora las quieren usar para otra cosa. Si hubiese mas viviendasejecutadas tendríamos mas poder y ellos tendrían menos inmuebles para usar comonegocios inmobiliarios. El proyecto lo hizo desarrollo económico. Ley para inversores y nopara gente que hace arte. No beneficia a los artistas y a quienes hacen arte en estebarrio. Ellos van por proyectos que transforman los mapas de la ciudad. Buscan dividir laciudad. Como hacemos para incidir en esto? Como van a incorporar a los artistas en elproyecto? Hay que dirigir a quien se le pide las cosas. 2
  • 3. Alejandro Fridman. Artista plástico de La Boca: cierre de la participación de losartistas. Se los excluyen en los debates. El gobierno de la ciudad solo responde conrepresión, sumarios y despidos. Los artistas tienen que tener en claro que es un negociode 4 o cuatro que quieren reventar al barrio. Rompe las tramas sociales existentes. Ytodos los artistas tienen que tener el claro que no se hace por el arte sino solo por losnegocios. Nos echan del barrio por la suba del valor de los metros cuadrados. Pelearporque no nos quedamos afuera los artistas plásticos populares y marginales.Marina Cardelli, Colectivo Cultural El Gleyzer: desarrollamos cultura arte y educaciónen varios barrios de la ciudad. La cotidaneidad se trata de resistir las clausuras a loscentros culturales de la ciudad. No hay interés a la política cultural de los barrios. Políticade mercantilización de la cultura en la ciudad. El proyecto no habla de quienes trabajancotidianamente en el barrio sino solo habla de los empresarios vinculados a la cultura,como hacer más lucrativo los barrios del sur para el negocio inmobiliario y construir unaciudad que excluye a quienes sobran. Hay que incorporar a los artistas, a lasorganizaciones, a los vecinos, a las comunas. Donde se financie y se legalice a losactores que trabajan en los barrios. El proyecto solo habla de desarrollo económico ynada de cultura. Discutir cultura y arte es hablar de otra cosa. La reunión es una buenaherramienta para plantear otra cosa. Hay que fortalecer otros espacios como los consejosconsultivos y las comunas para resistir con más fuerza.Monica Capano; referencia a la cuestión patrimonial: La Boca es un paisaje cultural yel proyecto atenta contra el. Fragmenta las tramas significativas que caracterizan al barrio.La mano invisible del mercado es una mentira. El proyecto va a correr a los que son hoylos pobladores. Batalla para hacer entender que era necesario crear una zonaarqueológica del tango en la boca y barracas. Se esta destruyendo todo lo que tiene quever con la identidad del tango. Empezó la casa de brujas, se despide a gente contratadaque esta trabajando por la ciudad.Horacio Spaletti, Diario Sur Capitalino: ofrece el espacio de sur para sacar unasolicitada.Diputada Gabriela Alegre FPV: ultima información acerca del proyecto desde lacomisión de cultura: se prorrogo con un cuarto intermedio que convocaron a una reuniónpara el lunes a las 14. El pro tiene los votos para firmar un dictamen de mayoría.Dictamen de un diputado que plantea modificaciones al proyecto. A su entender noresolvía los problemas básicos del proyecto. El FPV plantea la vuelta a la comisión. Esuna trampa el proyecto como todo lo que plantea el PRO. Proyecto de promoción del artepero lo único que beneficia es a las grandes inmobiliarias. Grandes exencionesimpositivas. Los beneficios van a exceder lo que hagan en este barrio sino en todo lo quehagan en la ciudad de buenos aires. Gran perjuicio económico porque va a bajar larecaudación por las exenciones económicas. Pero que no van a promover en nada losbeneficios a centros culturales como por Ej. exención del ABL. En nada va a beneficiar aun artista que ya tiene su atelier en el barrio, un centros comunitarios de arte. Aumentaráel valor del metro cuadrado en la zona. No necesariamente beneficia a la vida de loshabitantes sino a quienes hagan negocios inmobiliarios, el resto de la gente va a serexpulsada. Buscan expulsar a los que menos tienen de la ciudad, hacer una ciudad parapocos solo quienes tengan gran poder adquisitivo. Planteamos la vuelta a comisión delproyecto porque hay que ver como se va a apoyar los proyectos artísticos del barrio. Laexención impositiva no es para los artistas sino para los empresarios. Plantear línea de 3
  • 4. créditos blandos o un acceso al subsidio para los sectores del arte. Se trata en 2comisiones más aparte de la de cultura.Raúl Romano, PCCE La Boca: saluda la presencia de los 3 comuneros unidos en unacausa común que es la defensa de los intereses del barrio de la boca. Al PRO no leimporta la cultura, hacen cultura para pocos, el negocio en torno a la cultura. A los vecinosdel barrio no les va a dar trabajo ni asegura vivienda. Todo lo contrario. Propone realizaruna propuesta que salga de la reunión que sea elevada a la legislatura. Esta en nosotrosmovilizarnos y realizar propuestas superadoras.Arq. Cecilia Alvis, Des-LImites: celebra la reunión. Esto empezó el año pasado en lacomisión de ecología que se pretendió derogar la ley 2340. El PRO pretende una leytributaria discutirla en una comisión que no tiene que ver con el articulado de la ley.Pertenece a Des-Limites, trabajan en la recuperación de la cuenca matanza-riachuelo.Imaginan una cuenca recuperado con su gente y su patrimonio. La Boca tiene unpatrimonio invalorable. La gran ausente en la discusión es la ACUMAR. No tomaron encuenta de los numerosos proyectos que impulsa el PRO. Desde las organizacionestratamos que la ACUMAR tome estos temas con todas las facultades que les da la ley.Hay un fallo paralelo que no es el de la corte que deslazo a 9 familias y a vecinos delasentamiento. Falso proyecto de las artes. Los que se van a ver beneficiados son losgrandes conglomerados inmobiliarios. Espera que la isla De Marchi revierta esta situaciónde expulsión continua del PRO. Pide que ACUMAR ejecute las facultades que por leytiene.Norberto Gonzalo, CTA: los actores y teatristas de la ciudad vienen de manifestar en lapuerta del ministerio de cultura porque la infringe la ley de fomento del teatroindependiente y no oficial. Hay más de 100 elencos que no les dieron los subsidios.Intentos reiterados de privatizar el Teatro San Martín. El proyecto enmascara otras cosas.El proyecto tendría que llamarse promisión de inversión inmobiliaria para sedesartísticas…. Seria menos sospechoso…. Distrito comercial de las artes….La palabratrabajo no aparece en ningún renglón del proyecto. No existen los trabajadores de lacultura. La relación de fuerzas en la legislatura no nos favorece. Apuntar a una propuestacolectiva con la cual irnos de aquí.Debatir a nivel colectivo y horizontal para resistir este proyecto. El pro viene por todo, hayque cambiar el gobierno y ganar la ciudad, pero falta y proponen el ámbito de la CTA paraorganizarse desde ahí.Francisco "Tito" Nenna FPV: proyecto comercial de las artes y los inmuebles. Elgobierno de Macri en lugar de pensar el desarrollo de la cultura y el arte, propiciando lavaloración de los artistas y organizaciones del barrio, el proyecto va en contra. Pensamosla cultura como un bien social, no económico, de negociado. Frente a esto hay quegenerar las acciones en el barrio y discutir con los vecinos en acciones publicas en losbarrios, hay que hacer este tipo de reuniones en la calle. Los grandes medios decomunicación van a salir como que el proyecto va a salvar a La Boca, cuando es todo locontrario, destruye al vecino y las identidades del barrio. La reunión se va a hacer en laoficina de la presidenta de cultura como un símbolo de que el proyecto se aprueba si o si.Hay que sacarlo del ámbito de la Legislatura porque somos minoría, la disputa esta en elterritorio. Debemos reivindicar el arte en el barrio, el ya existente en los atelier y lasorganizaciones históricas que no pueden generar mayor producción por falta deelementos y el gobierno en vez de solventarlos los excluye. 4
  • 5. Se antepone al proyecto del distrito de la isla De Marchi planteado por el proyectonacional. Este lugar se recupera con un proyecto cultural totalmente opuesto al de laCiudad. Ver de que forma el lunes se resiste. Necesitamos avanzar en la resistencia yproponer que el arte popular que queremos en la boca no se da con este proyecto quesolo incluye el negocio de los de los empresarios del arte.Cristina Sotile. Trabaja en la comisión de patrimonio de la Ciudad de Buenos Aires:Seguían el tratamiento de este tema. Se planteo muchas veces que este “engendro legal”debía ser una ley de doble lectura que de lugar a una audiencia publica para oír la opiniónde los que viven en la zona. El PRO se negó sistemáticamente. Tiene connotacioneseconómicas, políticas sociales y culturales. Las ciudades se arman con la vida de loshabitantes, no se hace por decreto. Eso es jerárquico es como construir de la cúpulahacia abajo. Es una mascara para encubrir un negocio inmobiliario. El patrimonio de laciudad nos pertenece a todos los vecinos y a todos los argentinos. Tenemos la obligaciónde resguardarlo por todos los que viven lejos.Ariel Weinman, Colectivo Radio Gráfica: ofrecer los micrófonos de la radio grafica paraayudar a difundir. Solidaridad por los cumpas trabajadores de la comisión de defensa delpatrimonio histórico que han sido perseguidos. Solidaridad con los trabajadores de laeducación.Reflexionar que Macri no solo hace negocios sino que profundiza su política empresarial ynecesita control y disciplinamiento social. Mete temor y miedo entre los trabajadores.Relación compleja entre arte y política, son artes distintas pero no confrontan. Hay artepopular y cultura cuando hay cultura popular, la política la toma el pueblo y la recupera yasí encausa la producción de arte y cultura popular. Solidaridad con los estudiantessecundarios que han pretendido ser perseguidos por el gobierno porteño. Uno sienteorgullo porque reapropiándonos de las palabras y el lenguaje necesitamos miles deadoctrinadores y de adoctrinados. Es la política que nos va a salvar. El distrito no es algonovedoso. Paso hace 3 años con los artesanos de ferias. Macri ha pasado las ferias de lajurisdicción de cultura a la de espacio público. Lo que hace el pro y su política es que nosinterpela de manera parcial y fragmentaria. En este ejercicio de pasar de pensar menosdel gobierno sino pensar en que hacemos nosotros. Nuestra debilidad ha sido parcialnuestra respuesta tiene que ser global y política. Poder indagar cual es la fuerza política ysocial que necesitamos para desalojar a Macri de la casa de gobierno y que la ciudad esteen sintonía con el proyecto nacional.Teresa Strambazzi: Red de Turismo Sostenible de La boca y Barracas: Alegoríagrupo de teatro. En febrero del 2011 la subsecretaria de desarrollo económico llama alicitación para desarrollar el proyecto pagaron 38 mil dólares para que una empresarealice el proyecto. El gobierno recorría a lo noche cerrando y clausurando todos loscentro culturales populares porque decían que estaban prohibidos. Macri veto la ley 2310de expropiación de la casa de Filiberto. La cultura y el arte que se da en el barrio no van aser continuado por este proyecto. Solo viene a excluir a todos los que tenemos unaexpresión cultural artística de nuestra identidad y de la historia del barrio. Tiene que haberuna ley artística pero no distritalmente. No queremos divisiones sino una ciudad unida.Gabriela Eroles; Red Solidaria de La Boca: La ciudad se construyo en base a la lucha.Que tipo de ciudad queremos? Pensamos en una ciudad que este integrada con lacultura, la vivienda la educación la salud, etc. Podemos ver que el distrito de las artes esuna política liberal, es teoría del derrame. Pensar que por solo plantear el desarrolloeconómico de empresarios va a mejorar la vida de los vecinos de la boca. Buscan no 5
  • 6. contratar a nadie del barrio. La gente del barrio necesita trabajar en el barrio. Losempresarios no piensan en dar trabajo genuino a la gente. Que pasa con el mapa deldistrito, porque no esta incluido barracas? Los beneficios son eximición de ABL, losvecinos del barrio van a pagar más caros sus impuestos y los empresarios con dinero novan a pagar nada por 10 años. Sin política de vivienda que piense en la gente no haypolítica de cultura posible.Nadia Martinez; Organización Política y Social Los Pibes: no trae beneficios a losactores del barrio, profundiza las desigualdades sociales. Es coherente con la política delGobierno de Macri, es excelente gobernante de los intereses que representa. Confunde alos vecinos en su fraccionamiento. Hay que aglutinarnos para ver que herramienta nossirve para generar movilización de repudio. Desafío de las organizaciones populares esver como en este tiempo generamos herramientas que movilicen a los barrios y a losdistintos sectores. Hay que generar mas masa critica para llegar a poder sacar a Macri delGobierno en elecciones. Lamentablemente el proyecto va a ser una realidad más por lacorrelación de fuerza que tenemos en la legislatura.Lorena Aukache; Agrupación Aukache: reflexionar que cuando vamos separados nospegan a todos juntos.Caminito es un antecedente del distrito de las artes. Se ha privatizado y se hatransformado en 3 o 4 capitalistas que se han quedado con el barrio, no han generadotrabajo, no abrieron el arte en representación a todos. Plantean una analogía decivilización o barbarie como que el barrio rechaza el proyecto porque no quiere crecer. Escomplejo logar que se revierte en la legislatura. Hay que organizarse, suplir las diferenciasunir e informar a los vecinos. Crecer en la masa de fuerza. Momentos de andar unidos.Miriam Bearzotti, Gente del Sur: se suma a lo que se vino planteando. Cree que nostenemos que ir con alguna propuesta en el día de hoy. Hay que estar unidos en la batallay hay que ganar las plazas. Las audiencias publicas hacerlas en las plazas, dondepodamos realmente sumar a los vecinos que no están enterados de esto. Son quieneshabitan la comuna y no están enterados que le van a cambiar la identidad de su barrio,que van a ser expulsados por el aumento del suelo y los alquileres. Idea de quepensamos todos nosotros y nos permite salir con más fuerza a convocar en las diferentesplazas. Esto es inmediato, los plazos de la legislatura pueden acortarse aun más.Gerardo Domínguez, vecino de barracas: 159 años de barracas, figura un escudo querepresenta el riachuelo, el Puente Pueyrredón y la cultura. Barracas no entro en elproyecto, solo la parte de Martín García y da la casualidad se cierra en Tacuarí que entrael Grupo Clarín. Hay artistas en barracas que representan la cultura y son excluidos delproyecto, da evidencia que esto es un negocio y no les importa la cultura. Circuito culturalde Barracas esta en contra de la ley del distrito de los artes.Gustavo Cañaveral: arquitecto y vecino. Grupo "Proyecto Riachuelo": El banco de laciudad se pone a disposición en créditos y garantías a favor de los empresarios inscriptosen el distrito. Propone asociarnos y comprarnos todos los terrenos de la rivera y podemosentrar para realizar esto. Es un negocio increíble. Tomar el ejemplo de Quinquela quedifundió La Boca en todo el mundo. Toda la plata que gano vendiendo cuadros comprotierra en la Ribera y las puso al servicio del pueblo haciendo un polo cultural y artísticoque es lo que da de comer al barrio. Es bárbaro siempre y cuando lo pongamos adisposición de la gran mayoría del pueblo. Proponer juntarnos para que el ciudad nos dela plata para comprar los terrenos ribereños. Pedir al macrismo que cumpla las leyes 224 6
  • 7. que es de plan integral de desarrollo del barrio. Están dormidas fue la primer ley departicipación vecinal. La producción esta escondida en los cajones del estado que frenocentro culturales, de participación turística, el complejo de caminito, no siguió con eltrabajo de Ing. Huergo, y la plaza de Necochea y Pedro de Mendoza. Si la oportunidadesta para comprar esto, hay que anotarse en los registros del banco ciudad. Ley 3947 esincumplida, ley de emergencia social y urbanística de la cuenca matanza riachuelo.Cierre de los oradoresCierre de los comuneros: Etapas de propuestas. Lunes 14hs legislatura. Of 204 se va afirmar el despacho a comisión del proyecto y se le informa a los participantes que puedepresenciar la reunión.Se va a llevar el registro de la reunión a los diputados, para que este presente la voz delbarrio. Propuesta de volver a convocarnos para plantear una propuesta de actividades.Muchos vecinos desconoce las consecuencias del proyecto, este encuentro nos da lapauta que hay puntos de acuerdo en común que nos dan fuerzas para salir a la calle.Propuesta de que esto no quede en una reunión o en una elevación de la junta comunal,sino que como parte del territorio y de las organizaciones que representamos seamos lavoz y trabajemos para que esta Ley se conozca en los barrios.Responsabilidad de convocar mas vecinos para acrecentar la masa critica.Cierra la reunión a las 20.00hs 7
  • 8. ANEXOS 1 Tenemos el agrado de hacerle llegar los aportes y observaciones de esta Junta a la iniciativa legal de creación del "Ditrito de las Artes" que fueran remitidos al Ministerio de Cultura y Turismo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a los Diputados de la Ciudad.Por medio de la presente nos dirigimos a usted con referencia al proyecto de leyExpediente Nº 1.332.168/11 PROMOCIÓN DE ACTIVIDADES ARTÍSTICAS EN LACIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, comúnmente denominado DISTRITO DELAS ARTES, a fin de hacerle llegar las consideraciones y propuestas que la JuntaAuténtica de Historia y Cultura de La Boca del Riachuelo, miembro adherente a la JuntaCentral de Estudios Históricos de la Ciudad de Buenos Aires, con la intención de aportarpropositivamente al enriquecimiento de la iniciativa a partir de premisas fundamentales encuanto a preservación y conservación del patrimonio tangible e intangible histórico ycultural boquense.El desarrollo del proyecto de ley presenta un escenario de redimensionamiento social ytecnológico del barrio de La Boca. En este sentido se destaca: • Falta de valoraciones sobre impacto social del proyecto en cuanto a las condiciones de vida y situaciones posibles para su población, dentro de ellos a sus artistas e instituciones culturales de bien público y sin fines de lucro. • Carencia de previsión tecnológica – ambiental. Ausencia de un plan de identificación y gestión de infraestructura patrimonial histórica y arqueológica de La Boca, para preservar y mejorar la existencia de sus bienes culturales. • Falta de previsión para el redimensionamiento de los servicios urbanos (ausencia red de agua para incendios, falta de presión en Agua, problemas con Luz, Gas y Desagües Cloacales, y previsión cambio climático en obras de control de inundaciones).En tal sentido el proyecto de ley desconoce derechos garantizados por la Constituciónde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respecto del Patrimonio y el Ambiente Arts. 32 y81; y de la necesaria convocatoria a audiencia pública Art. 63. Además desconoceantecedentes mediatos e inmediatos sobre saneamiento urbano de La Boca.(Antecedentes ICEI-Recup Boca – Plan Techint – Obras y Proyectos Para la PromociónTurística del barrio de La Boca – Plan ley 2240, Operatoria Ley 341 de autoconstrucción).En términos profundos se presenta el dilema del rol social frente a un estado de las cosasdicotómico. El estado de vergüenza sobre el patrimonio social y cultural, generando lucrosin mediar amortiguación para las condiciones de vida de los habitantes actuales. 8
  • 9. Se aclara que no se busca hacer de La Boca un museo arqueológico, pero sí utilizar losconocimientos generados durante los últimos 20 años al servicio de la sociedad que tienederecho a gestionar los bienes culturales de su pasado.La Junta Auténtica pone a disposición el plano de potencial arqueológico de La Boca.Con relación a la fisonomía futura de los edificios se considera prioritario preservar,otorgar subsidios a APH y no solamente para quienes adquieran nuevos lugares, sinopara quienes ya habitan, para que pongan en valor lo que existe, priorizando que elestado debe invertir para poner en valor. Debe haber planes de Patrimonio edilicio quedebe ser conservado y puesto en valor. La inversión pública debe orientar lo privado paralo educativo y cultural.Con relación a las casas de madera de la zona se propone promover el tratamientoignifugado y el saneamiento de instalaciones eléctricas, sanitarias y arquitectónicas.Con respecto al rol del turismo como factor de potencialización de la zona se proponeabandonar la modalidad actual con un visión exclusivamente comercialista, de fomentodel pintoresquismo, sin arraigo barrial y con baja percepción de aporte económico - social.También se recomienda en la zona Caminito, Magallanes, estalecer un corredor deseguridad y emergencia – no previsto – y la planificación del turismo por circuitos (lugarde llegada, protección, etc.).En referencia al perímetro del Distrito graficado en plano anexo al proyecto de ley, esnecesario incluir todo el patrimonio de La Boca en sus varias dimensiones arqueológicas,históricas, arquitectónicas, navales, multi culturales, científicas materiales e inmaterialesque hicieron a La Boca como lugar de nacimiento del Tango. El proyecto incurre engraves errores al no presentar un inventario exhaustivo, excluye físicamente la Escuela deLa Cárcova, Lazareto, Antigua Colonia Edmundo de Amicis, Museo de Vías Navegables ydemás valores ubicados en la franja Av. España, Isla Demarchi, nuevos límites barrialesley 1777/CABA.Por otra parte el proyecto no considera la realidad e historia de las instituciones de bienpúblico de La Boca preexistentes en el espacio territorial que, además de ser promotorasy difusoras de actividades culturales, preservando y conservando patrimonio artístico yque aún en su carácter de frentistas y contribuyentes del erario mediante el pago deimpuestos, tasas y contribuciones no reciben ningún tipo de apoyo ni son contempladoscomo beneficiarios directos.EL RDA no establece competencias específicas a la gestión de patrimonio cultural, niarqueología, ni tango, ni conventillos, casas de madera y/o chapa. Tampoco citalegislación vigente en la materia y que incumbe compromisos internacionales. Ellorequiere de un equipo especializado para conservar apuntando a su posteriorautosustento en el ambiental social.Se recomienda que previo a su tratamiento por el pleno de la Legislatura se convoque aaudiencia pública para debatir este asunto que reviste interés general para la comunidad.Sin otro particular y quedando a su disposición para cualquier aclaración y/o ampliaciónde las consideraciones formuladas, lo saludamos muy atte. 9
  • 10. Rubén H. Rodriguez Ponziolo Presidente VocalesEduardo Alvelo, Diego Barovero, Roberto Naone De Palma, Eduardo H. Martiné, Angel Osciglia, Alcide Perucca, Carlos Ratto, Edgardo Salvemini, Carlos Semino, Marcelo Weissel. 10
  • 11. ANEXOS 2Aporte realizado por el Partido Socialista Comuna4DOCUMENTO APORTES PARA LA DISCUSION DEL PROYECTO DE LEY DE CREACION DELDISTRITO DE LAS ARTESEl Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha remitido a la Legislatura Porteña un Proyecto de Ley para lacreación de un Distrito denominado "de las artes" el cual se encuentra en discusión en la Legislatura de la CiudadAutónoma de Buenos Aires.El mismo supone la creación de un Distrito que abarca el Barrio de La Boca, 14 manzanas del Barrio de Barracas, 4manzanas del Barrio de Constitución, 27 manzanas y el Parque Lezama en el Barrio de San Telmo. Vale decir,entonces, que el mismo abarca parte de las Comunas 4 y 1 en la misma sintonía que con el creado en ParquePatricios, Nueva Pompeya y parte de Boedo de Distrito Tecnológico.La primer consideración que quiero hacer es respecto del excesivo tratamiento de beneficios fiscales previstos en elProyecto de Ley. El cuerpo normativo tiene una importante cantidad de beneficios impositivos - ya seandesgravaciones o exenciones - en Ingresos Brutos, Sellos, Derechos de Delineación y Construcción y ABL -.Existen un número importante de Artículos vinculados con este tipo de beneficios (cerca del 30% de todo el cuerponormativo del Proyecto). La experiencia en muchos lados para los cuales se han creado este tipo de "beneficiosfiscales" se verifican en el fracaso de políticas para las cuales han sido creados. Son vastos los ejemplos en nuestrahistoria tributaria de creación de "zonas de promoción industrial o promoción de otras zonas" en las que se haninstalado fantasmalmente establecimientos cuya actividad no reportaba ningún BENEFICIO A LA COMUNIDAD.La segunda consideración que quiero hacer es respecto a que todo fomento a una actividad en un lugar determinadodebe ir de la mano de acciones concretas que tengan en cuenta la opinión fundamental de los vecinosdel barrio, su historia, su idioscincracia, la preservación del Patrimonio Histórico - 11 manzanas deeste Distrito de las Artes, más el Parque Lezama, los frentes de la calle Enrique Finochietto y las parcelas frentistasy su ribera de la Avenida Pedro de Mendoza desde Avenida Almirante Brown hasta la calle Rocha son Area deProtección Histórica (APH) según el Código de Planeamiento Urbano - , la preservación de lugares emblemáticoscomo lo es LA CASA DE JUAN DE DIOS FILIBERTO cuya prórroga de la expropiación al inmueble deMagallanes 1140 dictada en la Ley 2310 es la Ley 4044 fue VETADA POR ESTE GOBIERNO DE LACIUDAD. En este sentido vale la pena entonces poner de manifiesto una grave contradicción por un lado"quieren fomentar las artes visuales, escénicas, literarias y musicales" y por el otro un emblema del arte visual,literario y musical como lo es la Casa del insigne Juan de Dios Filiberto pena en el abandono y el olvido por parte delas autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debido a que no se avienen a expropiar laesta histórica casa y hacer de ella, como lo piden las organizaciones y vecinos del Barrio de La Boca, un lugar querecuerde al célebre músico Boquense preservando para las futuras generaciones del Barrio una parte importante dela historia y de la cultura. Sin dudas esta última cuestión - la vinculada con el Patrimonio Cultural - es el eje centralde discusión en el que debe centrarse el Proyecto de Ley, aspecto que vemos por demás ausente en su cuerponormativo.La Ley 1227 nos ilustra acerca de Patrimonio Cultural dándonos una definición: "El Patrimonio Cultural es el conjuntode Bienes muebles e inmuebles, ubicados en el territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cualquiera sea surégimen jurídico y titularidad, que en sus aspectos tangibles e intangibles, materiales y simbólicos, y que por su 11
  • 12. significación intrínseca y/o convencionalmente atribuida, definen la identidad y la memoria colectiva de sushabitantes".El Patrimonio Cultural de un barrio está constituido por la forma de vida, sus creencias, costumbres, tradiciones queotorgan una identidad como cuerpo social. Preservar el patrimonio, con sus potencialidades de desarrollo social yeconómico es uno de los desafíos más importantes y debiera ser uno de los ejes en el contenido normativo de laLey. El Patrimonio de La Boca no se revitaliza en base a desgravaciones y exenciones impositivas que posibilitenuna potencial llegada de inversiones. Muy por el contrario, sin un proyecto socio-económico que incluya unaarticulación de políticas culturales y de revalorización del patrimonio cultural entre el sector público, el sector privado,las organizaciones vivas del barrio y los vecinos va a resultar muy difícil revertir el cuadro de situación actual. Esteaspecto, que a mi modo de ver es fundamental, está realmente ausente en el Proyecto de Ley.Sin dudas todos conocemos la historia del Barrio de La Boca y su fuerte impronta cultural, las historias retratadas delos trabajadores del puerto y ese retrato de lo social que inmortalizaron grandes pintores como Benito QuinquelaMartín, Fortunato Lácamera, Miguel Carlos Victorica, Alfredo Lazzari. A La Boca siempre se asoció culturalmentecon la vida de sus habitantes no sólo en el plano de las artes visuales como puede serlo la pintura o la escultura,sino también en lo musical con el ilustre Juan de Dios Filiberto; en lo literario, - con el cuentista Roberto Mariani, ladramaturga Griselda Gambaro, la ensayista Graciela Silvestri, el poeta Rodolfo Edwards, el narrador PedroOrgambide, el historiador Antonio J. Bucich - en diversas manifestaciones de la cultura popular con sus murgas yagrupaciones humorísticas - como la de los Nenes de Suárez y Caboto, El Trapito, o más cerca en el tiempo LosAmantes de La Boca o los Pibes de Don Bosco, sus centros culturales, sus bibliotecas, sus clubes, sus asociacionesmutuales, de socorros mutuos, religiosas, gremiales, políticas y sus luchas sociales, etc.NADA DE TODO ESTO QUE REPRESENTA NUESTRO ACERVO HISTORICO, PATRIMONIAL,SOCIAL Y CULTURAL PRETENDE SER RESCATADO POR ESTE PROYECTO DE LEY.Muy por el contrario, este proyecto de ley tiene como finalidad la consumación de un modelo de Ciudad que propiciael negociado económico y la especulación inmobiliaria - al que podríamos sumarle el emprendimiento de lujo en losterrenos correspondientes a la Ex - Ciudad Deportiva de Boca Juniors denominados "Santa María del Plata" - todoello en el marco de una fuerte ausencia de política habitacional que se traduce en los altos niveles de subejecuciónpresupuestaria del IVC y en los incumplimientos sistemáticos de la Ley de Emergencia Urbanística y Ambiental delBarrio de La Boca que marginan cada día más a los vecinos nuestro querido barrio.En síntesis es necesario que la cultura abra espacios y oportunidades de progreso social, material y cultural a losvecinos y no que se transforme en un vehículo para la especulación inmobiliaria, la concentración económica y losnegociados. 12