8. formato para referencia bibliográfica 2
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

8. formato para referencia bibliográfica 2

on

  • 534 views

 

Statistics

Views

Total Views
534
Views on SlideShare
534
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

8. formato para referencia bibliográfica 2 8. formato para referencia bibliográfica 2 Document Transcript

  • Formato para Referencia Bibliográfica (ISO 690) ARTÍCULO DE REVISTA IMPRESA: Elementos de la Referencia Referencia Bibliográfica de la Revista Impresa Autor(es) del Artículo. APELLIDOS, Nombres (En negrilla) LÓPEZ, Miguel., PACHECO, Constanza., FRÍAS, Daniela., OJEDA, Tania. Título completo del artículo. (En MAYÚSCULA, Cursiva o Negrilla) Matrimonio homosexual desde la mirada del trabajo social En: Nombre de la Revista. ÉTICA y relaciones humanas en trabajo social. Volumen, Número de la publicación. volumen 3, numero 5 Mes, año de publicación; pp. 2002; pp. 1-13 ISSN (International Standard Serial Number, Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas) ISSN 1120-0459 Referencia Bibliográfica de la revista impresa: LÓPEZ, Miguel., PACHECO, Constanza., FRÍAS, Daniela., OJEDA, Tania. matrimonio homosexual desde la mirada del trabajo social. ÉTICA y relaciones humanas en trabajo social. volumen 3, numero 5. 2002; pp. 1-13 ISSN 1120-0459. .
  • # pág. Cita Directa (Breve o Extensa) concepto claves Comentario personal 3 “El matrimonio, como institución y entendido como “una unión solemne entre un hombre y una mujer” ha sufrido grandes cambios a lo largo de la historia. cambios que han dado cuenta de las distintas concepciones que se han suscitado respecto del matrimonio en el ser humano” Matrimonio. La concepción matrimonio cambia dependiendo del lugar, el contexto histórico y la realidad social que se esté viviendo en ese momento. 3 “Hay quienes tienen un fuerte juicio moral respecto del “ejercicio de la homosexualidad” entendiendo esta como la acción de vivir la homosexual de forma igualitaria a como un heterosexual vive su sexualidad” Juicio moral. Heterosexualidad. Las personas no entienden que sin importar las preferencias de las personas, todos somos iguales y merecemos los mismos derechos. 4 “Matrimonio entre personas del mismo sexo el matrimonio entre personas del mismo sexo, matrimonio homosexual o matrimonio gay (también conocido exclusivamente en la argentina como matrimonio igualitario) es el reconocimiento jurídico que regula la relación y convivencia de dos personas del mismo sexo, con iguales requisitos y efectos que los existentes para los matrimonios entre personas de distinto sexo.” Matrimonio. Se debe entender que el matrimonio igualitario es solo otra definición de matrimonio y porque dos personas del mismo sexo se casen eso no tiene por que afectar a terceros de ninguna forma. 5 “El matrimonio entre personas del mismo sexo es un tema de Derechos humanos. Me parece muy acertado este argumento porque
  • derechos humanos universales respaldado por la oficina del alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos que considera que el matrimonio es un derecho que asiste a todas las personas con independencia de su orientación sexual.” nos dice que ante las cortes internacionales todas las personas tienen los mismos derechos y que estos deben ser respetados por todos. 6 “El reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo permite la normalización de las relaciones L.G.B.T.I” comunidad LGBTI El poder al fin formalizar la unión entre dos personas del mismo sexo sería un gran progreso para la sociedad. 7 “No se conocen rastros del concepto matrimonial entre personas del mismo sexo en el siglo XIX y principios del siglo XX equiparables al matrimonio heterosexual de universal vigencia de estas épocas” Personas del mismo sexo Aun cuando no se tenga registro de la unión entre jurídica entre dos hombreS o dos mujeres, es bien conocido que en la antigüedad la homosexualidad era algo normal, entonces porque en la actualidad es un tan acalorado debate. 8 “las uniones homosexuales son muy antiguas, pero la generalización de un movimiento organizado con objetivo de buscar un reconocimiento legal surge a fines del siglo xx.” Unión homosexual. Las personas del mismo sexo han existido desde comienzos de la humanidad, así que no comprendo porque hasta ahora se vuelve un debate internacional y esto a raíz de que los homosexuales se cansaron de estar en el anonimato y exigen la regulación jurídica de su unión. 9 Bajo esa re conceptualización del matrimonio, la idea de la unión homosexual estable encaja en la definición del siglo XX en la cual los dos contratantes tienen iguales Derechos. Deberes. Es bueno el saber que en esta época mas actual se está empezando a replantear lo que debe ser el matrimonio y se esta empezando a aplicar el
  • derechos y deberes. derecho de la igualdad para todos. 9 “La homosexualidad no es ni un trastorno ni una enfermedad, sino una variante normal de la orientación sexual humana.” Trastorno. Enfermedad. La homosexualidad es una simple decisión que no pasa de ser solo eso, no tiene que ver ni con una enfermedad, ni con una anormalidad genética, las personas homosexuales son completamente normales y por ende merecen recibir los mismos derechos que las personas heterosexuales. 9 “La investigación empírica ha mostrado de manera consistente que los progenitores homosexuales no se diferencian de los heterosexuales en cuanto a habilidades parentales, y que sus hijos no muestran ningún déficit comparados con hijos criados por progenitores heterosexuales.” Progenitores. Los niños criados por parejas homosexuales no tienen ninguna secuela respecto a su vida social y emocional. 10 “No hay base científica para distinguir entre parejas del mismo sexo y parejas de distinto sexo con respecto a sus derechos legales, obligaciones, beneficios, y deberes otorgados por el matrimonio civil.” Derechos legales. Las personas del mismo sexo no tienen todos los mismos derechos legales y civiles ya que no hay ninguna prueba científica que pruebe lo contrario. 10 El matrimonio es un contrato entre particulares. Contrato. El matrimonio mirándolo desde el ojo del derecho solo es un contrato jurídico que regula la unión entre dos personas sin importar el género y la raza. 10 “El matrimonio es la institución jurídica que protege los derechos de las parejas y de las familias y su valor va mucho Familia. El matrimonio es simplemente la unión de dos personas que se aman sin importar su raza o
  • más allá de los aspectos cuestionables que tenga.” genero, así que dejemos la discriminación atrás y digámosle hola a la igualdad. 10 “Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no” Leyes. Heterosexualidad. Todos merecen ser felices e iguales así que la ley está obligada a responder a las demandas de la sociedad y actualmente la sociedad demanda igualdad y equidad para las personas del mismo sexo.
  • Formato para Referencia de Documento Electrónico (ISO 690-2) ARTÍCULO DE REVISTA EN LÍNEA: Elementos de la Referencia Referencia Bibliográfica del Documento Electrónico Autor(es) del Artículo. APELLIDOS, Nombres (En negrilla) PORTUGAL FERNÁNDEZ, Rafael [Correo electrónico del Autor(es)]. Título completo del artículo. (En MAYÚSCULA, Cursiva o Negrilla) Estudios sobre homoparentalidad: revisión científica y análisis metodológico. Tipo de soporte. [en línea] [en línea] En: Nombre de la Revista. ESTUDIOS DE PSICOLOGÍA Volumen, Número de la publicación. VOLUMEN 14, NUMERO 8 Mes, año de publicación; pp. NOVIEMBRE, 2004; PP. 1-10 [Dirección URL completa] Disponible en: www.felgtb.org/rs/1440/.../1/.../estudios- sobre-homoparentalidad.pdf Fecha de consulta: (día, mes, año) consulta: (15 de junio del 2013) ISSN (International Standard Serial Number, Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas) ISSN 1219-0534
  • Referencia Bibliográfica de la revista en Línea: PORTUGAL FERNÁNDEZ, Rafael. “Estudios sobre homoparentalidad: revisión científica y análisis metodológico”. [en línea]. ESTUDIOS DE PSICOLOGÍA. VOLUMEN 14, NUMERO 8. NOVIEMBRE, 2004; PP. 1-10. Disponible en: www.felgtb.org/rs/1440/.../1/.../estudios-sobre-homoparentalidad.pdf. consulta: (15 de junio del 2013). ISSN 1219-0534 # pág. Cita Directa (Breve o Extensa) Conceptos clave Comentario personal 1 “Las familias homoparentales, generalmente no provienen de la adopción. La mayoría de los hijos de padres homosexuales nacieron en el contexto de una relación heterosexual que terminó cuando uno de los miembros de la pareja admitió su verdadera orientación sexual o por otras causas.” Familias. Homoparental. Adopción. Homosexual. Me parece normal que muchas familias homosexuales no hayan nacido de una adopción sino que son padres biológicos que optaron por terminar su relación heterosexual y empezar una nueva con alguien del mismo sexo. 1 “Unos dicen que los hijos de padres homosexuales se desarrollan peor que los hijos de padres heterosexuales y otros dicen que los hijos de padres homosexuales se desarrollan igual que los hijos de padres heterosexuales.” Padres heterosexuales. Padres homosexuales. considero ridículo el pensar que una pareja del mismo sexo no le pueda dar una crianza adecuada a un niño solo por ser una pareja homosexual, la crianza esta en lo bueno o malo de los padres y no en su orientación sexual. 2 “El psiquiatra Luis rojas marcos, profesor de la universidad de nueva york y ex director del sistema de salud de esta ciudad, afirmó ayer en Valladolid que "no hay razón alguna por la cual los homosexuales no puedan ser buenos padres". Rojas marcos, que intervino en el congreso de familia, precisó que, desde su punto de vista profesional, una pareja homosexual puede dar a Psiquiatra. Buenos padres. Seguridad. Cariño. Respeto. Me parece muy bien que con este estudio se pruebe que dos perdonas del mismo sexo pueden darle un cuidado a un niño igual de bueno al de una pareja heterosexual.
  • los niños adoptivos "seguridad, cariño, respeto y estímulo", al igual que una pareja heterosexual.” 3 “Sin embargo, cuando un tema es polémico, la sociedad (que no tiene acceso a estas fuentes) quiere saber lo que dicen los expertos. En este tema, vemos como un experto dice una cosa y otro dice la contraria.” Polémica. Sociedad. Expertos. Pues como en todo tema polémico, hay dos partes que presentan sus argumentos defendiendo su postura lo cual a mi parecer está muy bien, porque argumentando e investigando es que se llega a la verdad. 3 “Los niños que han nacido o han sido adoptados por un miembro de una pareja del mismo sexo merecen la seguridad de dos padres legalmente reconocidos. Por lo tanto, la academia americana de pediatría apoya los esfuerzos legales y legislativos para dar la posibilidad de adopción al segundo padre en esas familias.” Adopción. Es muy bueno el que estudios psicológicos apoyen a la comunidad gay y prueben que una pareja homosexual puede cuidar a un niño igual de bien que una heterosexual. 3 “Los niños merecen saber que sus relaciones con cada uno de sus padres son estables y legalmente reconocidas.” Legalmente reconocido. Me parece interesante como en este argumento muestran como el no reconocer a las parejas gay como matrimonio podrían afectar de muchas formas a los niños implicados. 4 “Garantiza tanto los derechos de custodia como las responsabilidades del segundo padre, en caso de fallecimiento o incapacitación del primer padre. Segundo padre. Me parece muy bien el que se busque garantizarle a los niños es bienestar de tener dos padres y de que ambos se pueden hacer
  • Además, la adopción por parte del segundo padre protege el derecho del niño de relacionarse con ambos padres. Si no existe esta adopción del segundo padre, los familiares del padre legal, si éste fallece o es incapacitado, pueden subvertir los derechos del segundo padre de seguir viviendo con el niño, causándole la pérdida de ambos padres.” jurídicamente cargo de él. 4 “Protege los derechos de custodia y de visita del segundo padre en caso de separación. Asimismo, si el derecho del niño de mantener relaciones con ambos padres tras una separación, es considerado importante para el resultado positivo de la separación o del divorcio de padres heterosexuales, debe protegerse también para las familias con padres gays o lesbianas.” Derecho de custodia. Separación. Me parece muy bien que se esté dando un respaldo al niño a la hora de que posiblemente se disuelva la relación y de que se le estén dando las mismas restricciones que a cualquier pareja heterosexual. 5 “Asegura la posibilidad del niño de acceder a los seguros de salud de ambos padres.” seguro de salud, Es bueno que se le permita a un niño tener el respaldo medico de sus dos padres. 6 “Proporciona la posibilidad legal de los padres para consentir ante instancias sanitarias, educativas, de tratamiento médico y otras importantes decisiones en interés del niño.” Instancias educativas y sanitarias. Se debería poder establecer que ambos padres puedan tomar estas decisiones trascendentales sobre los niños, porque en caso de que falte uno el otro las tome y no perjudiquen al niño.” 6 “Pone las bases para la seguridad económica de los niños en el caso de fallecimiento de uno de los padres asegurándoles el acceso a todos sus derechos, como las pensiones de orfandad.” Seguridad económica. Sería muy bueno que a la hora de faltar un padre, el niño tuviera un respaldo económico, pero para esto se debería en primer luchar el legalizar el matrimonio homosexual.
  • 7 “Numerosos estudios en las tres últimas décadas han demostrado consistentemente que los niños criados por padres gays o lesbianas muestran el mismo nivel de funcionamiento emocional, cognitivo, social y sexual que los niños criados por padres heterosexuales.” Funcionamiento social. Funcionamiento cognitivo. Funcionamiento emocional. Me parece muy bien se pruebe a travéz de datos académicos que la crianza de u niño no se ve afectada si esta es dada por padres del mismo sexo, y que tiene un desarrollo completamente igual al criado por una pareja heterosexual. 8 “La APA históricamente ha apoyado la imparcialidad, la igualdad y la no discriminación con respecto a los asuntos legales que afectan a la salud mental.” Imparcialidad. Igualdad. Salud mental. Es muy bueno el saber que varias organizaciones internacionales apoyan al matrimonio gay en el mundo. 9 “Cuando docenas de estudios, realizados en diferentes países, de distintos continentes, por diferentes grupos de investigadores, llevados a cabo con muestras con una media de 38 casos, captados mediante los únicos medios disponibles, llegan a los mismos resultados y cuando los críticos de estos estudios han tratado de conseguir resultados distintos y no lo han conseguido, podemos afirmar que no existen diferencias significativas en el desarrollo de los niños criados por padres homosexuales y de los niños criados por padres heterosexuales.” Estudios psicológicos. Es muy satisfactorio el descubrir que sin importar lo que digan muchas personas, la crianza de un niño por parte de una pareja gay no causa ningunas repercusiones negativas sobre el menor.
  • Formato para Referencia Bibliográfica (ISO 690) ARTÍCULO DE REVISTA IMPRESA: Elementos de la Referencia Referencia Bibliográfica de la Revista Impresa Autor(es) del Artículo. APELLIDOS, Nombres (En negrilla) BUSTAMANTE TEJADA, Walter Alonso Título completo del artículo. (En MAYÚSCULA, Cursiva o Negrilla) EL DELITO DEL ACCESO CARNAL HOMOSEXUAL EN COLOMBIA: ENTRE LA HOMOFOBIA DE LA MEDICINA PSIQUIÁTRICA Y EL ORDEN PATRIARCAL LEGAL En: Nombre de la Revista. CO-HERENCIA Volumen, Número de la publicación. VOLUMEN 5, NUMERO 9 Mes, año de publicación; pp. MARZO,2008; PP. 113-134 ISSN (International Standard Serial Number, Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas) ISSN 1235-0890 Referencia Bibliográfica de la revista impresa: BUSTAMANTE TEJADA, Walter Alonso. “EL DELITO DEL ACCESO CARNAL HOMOSEXUAL EN COLOMBIA: ENTRE LA HOMOFOBIA DE LA MEDICINA PSIQUIÁTRICA Y EL ORDEN PATRIARCAL LEGAL”. CO-HERENCIA. VOLUMEN 5, NUMERO 9. MARZO, 2008; PP. 113-134. ISSN 1235-0890.
  • # pág. Cita Directa (Breve o Extensa) Tipo de Argumento Comentario personal 114 “El defecto partía de explicar su inclinación erótica, que en su caso estaba acompañada de la transgresión de los modelos de género exigidos por el orden patriarcal, fundamentados en el binarismo sexo genérico: hombre- masculino y mujer-femenino.” La homosexualidad es considerado un problema porque atenta contra la naturaleza y viola la concepción de género que se tiene de hombre/mujer ARGUMENTO DE AUTORIDAD. Considero que esto es inapropiado porque se está viendo al género como algo meramente biológico y no como un proceso cultural y social que puede cambiar dependiendo de la persona. 114 “La institución medico psiquiátrica medicalizó a los sujetos homoeroticamente inclinados para liberarlos de los castigos judiciales a que eran sometidos, objeto que se logro incluso en Colombia.” Se plantea al la homosexualidad como una enfermedad psiquiátrica que debe ser tratada medicamente ARGUMENTO DE HECHO. Es muestra de la desinformación de la sociedad en la antigüedad al considerar a la homosexualidad como una enfermedad y no como una simple preferencia sexual. 115 “Este articulo expone ese proceso de reformación de la homofobia en el siglo XX en Colombia, que partía de la tradición cristiana que hablaba de las practicas homoeróticas como pecaminosas” La homosexualidad es mala porque atenta contra los preceptos de la iglesia. ARGUMENTOS RACIONALES No se puede clasificar a algo tan trascendental e importante como lo es la orientación sexual de malo solo porque valla en contra de la iglesia 117 “El primer código penal colombiano fue de 1837, inspirado en el napoleónico y sin delito de sodomía. Ausencia que se mantuvo durante la conferencia granadina y el código de 1837 de los Estados Unidos de Colombia” ARGUMENTO DE HECHO Me parece bueno que por lo menos en un periodo de este siglo en Colombia la unión homosexual no se considerara un delito
  • 120 “El tipo de acceso tipificado en hacía referencia a un nuevo sujeto, el homosexual. Y este solo podría ser un varón biológico porque, según la doctrina, “este acceso no puede ser sino la introducción del genital masculino en el ano de otra persona del mismo sexo, ya que por sustracción de materia entre mujeres no puede haber penetración.” ARGUMENTO DE HECHO Me parece que el que se estigmatice a la persona homosexual como un bicho raro y se trate como si fuera ratón de laboratorio es una muestra de la desigualdad que vivió nuestro país en este periodo de la historia. 120 “En Europa, desde la segunda mitad del siglo XIX, ante los castigos penales impuestos a las personas que tenían practicas eróticas con otras de su mismo sexo, juristas, sexólogos y médicos inventaron un sujeto llamado homosexual; fue observado como alguien que padece de una deformación, una formación incompleta o una desviación biológica, hormonal o genética constatable en su historia y en sus características corporales o hábitos cotidianos.” ARGUMENTO de hecho Considero que el que se tratara a las personas homosexuales como un espécimen victima de la malformación genética es un acto de discriminación sin precedentes y que merece un replanteamiento de inmediato porque las personas homosexuales no son ratas de enfermos sino personas normales con preferencias diferentes. 121 “Antes, cuando se hablaba de sodomía, se hacía referencia a un pecado, ahora el decir homosexualidad se menciona una “psicopatología”, que antes que castigo necesitaba tratamiento; para sustentarlo, la mirada científica erigió sus teorías y justificaciones.” ARGUMENTO DE HECHO La homosexualidad no es una enfermedad, sino que es una preferencia voluntaria y no puede ser corregida a punto de tratamientos psicológicos o científicos así que para mí el creer que con medicamentos se cambiara a una persona es una gran ridiculez. 121 “Las explicaciones que se dieron al origen de la inclinación homoeróticas se puede agrupar en tres, que según los planteamientos de cada inventor, podía presentar variaciones y negociaciones, que se ejemplificaban con innumerables clasificaciones: la ARGUMENTO DE HECHO La homosexualidad como ya se ha dicho no es una enfermedad, es una preferencia, y no por ser homosexual se es una persona infeliz, la infelicidad llega cuando las demás
  • primera explicación es que la inclinación homoerótica es constitucional, natural, innata o congénita, le trae desdicha a los sujetos porque no pueden hacer nada ante ella y les toca cargar con ese mal.” personas atacan a lo que no pueden entender 123 “Los hombres de ciencia, libertadores de los sujetos homoeroticamente inclinados, también eran presas del temor que les generaba la homofobia; el interés por determinar el tipo de trastorno se hacía necesario porque de ahí se derivaría la búsqueda de remedios o tratamientos para transformar o eliminar científicamente las inclinaciones homoeroticas.” ARGUMENTO DE AUTORIDAD. la homosexualidad no tiene porque verse como algo contagioso así que cualquier argumento que incite a considerar la homosexualidad como una enfermedad no podría estar más equivocado. 124 “La argumentación de los inventores de la homosexualidad, aunque la habían llevado a impartir castigos terapéuticos, hacia injustificado cualquier interés por personalizar una condición de al cual el sujeto no era responsable, de ahí resulto el primer escollo del artículo 323.” ARGUMENTO DE HECHO considero completamente reprobable el hecho de que a una persona se le impongan castigos físicos solo por ser diferentes a lo que todos están acostumbrados a ver 124 “Durante un siglo en Colombia parecían superadas las discusiones escolásticas, la ciencia jugaba ya un papel protagónico y no emitía dogmas, sino fundamentaba las nuevas decisiones sobre el orden de los comportamientos.” ARGUMENTO DE AUTORIDAD La ciencia y la religión trabajaban juntas para poder buscarle solución a un problema que en realidad nunca lo fue y eso me parece reprobable. 125 “Aparte de la injerencia de los principios morales en las decisiones jurídicas, otro factor importante fue la presencia de la escuela positivista del derecho en las teoría de los redactores del código.” ARGUMENTO DE HECHO Considero que el que se viera como una aberración por el mero hecho de ir en contra de lo que era común es una muestra del miedo que tiene la sociedad a salir de su zona de confort y de enfrentar lo que es diferente a ella.
  • 128 El artículo 323 del código penal hacia parte de los delitos contra la libertad y el honor sexuales y los abusos deshonestos, y se esperaba que al aplicar la sanción se pudiera proteger el derecho que todo individuo tiene para disponer de su cuerpo en materia erótica como a bien tenga, o para abstenerse de relaciones sexuales.” ARGUMENTO DE HECHO Me parece muy bien el que se derogara por fin este articulo que mostraba a la homosexualidad como antinatural y maligna y que al fin se entienda que cada persona es libre sobre su cuerpo, y que la homofobia atenta en contra la libertad y la igualdad. 129 “El código penal del 36 se coló la moral social desde la cual se juzgaba el homoerotismo, aun a pesar de que las nociones modernas del derecho decían a los legisladores que la homosexualidad no era un hecho que atentara contra los bienes protegidos por la ley.” ARGUMENTO DE HECHO Me parece el colmo el hecho de que aun cuando ya la ley dijera que la homosexualidad no va en contra a ella, los legisladores se empeñen en poner a la homosexualidad como un problema social que hay que erradicar.