Your SlideShare is downloading. ×
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
C.a.
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

C.a.

389

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
389
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. DANNI CAUSATI DA FRATTURE SUPERFICIALI DEL SUOLOPonte ad Agua CalienteCollasso dovuto aimovimenti del terreno lungo la faglia di Montagua terremoto del Guatemala - 1976 DANNI CAUSATI DA LIQUEFAZIONE DEL TERRENO Edifici di abitazione, Turnagain Height - Anchorage. Terremoto Alaska del 1964
  • 2. DANNI CAUSATI DA LIQUEFAZIONE DEL TERRENO Ribaltamento di edifici a Kawagishicho, Niigata (Giappone) Terremoto di Niigata del 1964 (M=7.5)PALI DI FONDAZIONE• le teste dei pali devono essere collegate tra loro tramite travi di collegamento o una soletta in c.a., che resistano a trazione e a compressione, in modo da garantire che la struttura di fondazione si comporti come un tuttuno;• non fare troppo affidamento sulla portanza per attrito laterale dei pali Oga Tecnical High School. Terremoto di Nihonkai-Chubu del 1983 Abbassamento (circa 50 cm) del suolo circostante alla scuola 50 cm) mentre la struttura sovrastante, fondata su pali, non ha riportato danni
  • 3. Inadeguata Risposta Strutturale: tamponamenti Telaio in c.a. con muratura di tamponamento Terremoto di Managua del 1972Inadeguata Risposta Strutturale: tamponamentiCrollo delle pareti di tamponamento in muratura non armata Terremoto di El Asnam del 1980
  • 4. Inadeguata Risposta Strutturale: pareti Facciata in muratura non armata di una chiesa Terremoto del Nicaragua - 1972 Inadeguata Risposta Strutturale: connessioniCollasso delle pareti in muratura non armata del primo piano di un edificio commercialea causa della mancanza di adeguati collegamenti tra pareti trasversali - solai -copertura Terremoto di Coalinga ,1983
  • 5. Inadeguata Risposta Strutturale: connessioni Necessità di collegare insieme le varie parti della sovrastruttura (comportamento “a scatola”) La parte superiore delle pareti di mattoni è caduta a terra a causa della mancanza di connessione con la copertura Terremoto di Imperial Valley del 1979 Inadeguata Risposta Strutturale: connessioni Terremoto di San Fernando, 1971Edificio di abitazione.Danni dovuti alla presenza di una copertura troppo pesante gravante su un telaio flessibile Terremoto di San Fernando del 1971
  • 6. Inadeguata Risposta Strutturale: ritegni Alaska Sale and Service Building, Anchorage. Terremoto dell’Alaska del 1964.Uniformità e continuità nella distribuzione dellemasse, rigidezze, resistenze e duttilità per evitare PIANO SOFFICE Edificio commerciale, Managua Nicaragua Terremoto di Managua del 1972 si sono formate cerniere alla base ed alla testa delle colonne del primo piano IL PIANO TERRA È UN PIANO SOFFICE: è completamente aperto a parte i vetri, mentre al secondo piano vi sono muri e tamponamenti che aumentano significativamente la rigidezza laterale
  • 7. PIANO SOFFICE E DETTAGLI COSTRUTTIVI Assenza di staffe Unità di cura dellospedale Olive View Il calcestruzzo non confinato dei pilastri dangolo si è frantumato in blocchi parzialmente trattenuti dalla gabbia di armatura Terremoto di San Fernando del 1971IMPORTANZA DEI DETTAGLI COSTRUTTIVI Ospedale Olive View, unità di cura. Terremoto di San Fernando del 1971. Spostamento laterale delle colonne in sommità di 0.81 m (altezza libera di 4.27m ) con completo sgretolamento del calcestruzzo nella colonna dangolo poco confinata Si osserva l’interruzione della staffatura a spirale all’estremità superiore, e l’assenza di un ancoraggio adeguato perdita del confinamento del calcestruzzo nella zona più critica della colonna con conseguente distruzione del calcestruzzo e riduzione della capacità dissipativa FORMAZIONE DI UNA CERNIERA
  • 8. Terremoto di San Fernando, 1971 - Richter magnitude 6,5Ospedale di Olive View PIANO SOFFICE Spostamento relativo 0.8 m dovuto alla formazione di un piano soffice al primo livello distorsione della colonna del primo piano – piano soffice da notare come il calcestruzzo confinato della colonna stia tenendo su l’edificio, mentre il calcestruzzo del copriferro è stato espulso rottura a taglio della colonna del secondo piano, indotta dalla presenza dei pannelli posti sotto a sopra questo pianoEdificio in calcestruzzo armato a due piani a Managua(Nicaragua). Terremoto di Managua 1972. Mene Grande Building, Caracas (Venezuela). Terremoto di Caracas del 1967.Rottura di una colonna in calcestruzzo armato dovutoalleffetto "colonna corta", determinato dalla presenza di Edificio a 16 piani con struttura a telaio in c. a. conpareti in muratura . pianta ad H, con pareti in mattoni forati nelle 4 estremità più esterne. In fase di progetto non siPARETI DI TAMPONAMENTO IN MURATURA erano considerati gli effetti dovuti allinterazione diSONO SPESSO CONSIDERATI ELEMENTI NON queste pareti.STRUTTURALI
  • 9. devono essere evitati meccanismi di collasso fragile o altri meccanismi indesiderati - rottura a taglio Evitare pilastri tozzi o dimensionarli affinché non si rompano a taglio (elevato gradiente di momento)Condomini, Anchorage, Alaska.Terremoto dell Alaska del 1964.
  • 10. Ospedale di Olive View - Terremoto di San Fernando, 1971 Richter magnitude 6,5 Questa unità aveva 4 nuclei scale a torre, 3 dei quali si sono ribaltati MARTELLAMENTO TRA EDIFICI e MURI DI TAGLIO DISCONTINUI Unico nucleo scala rimasto in piedi:I muri di taglio arrivano fino a terra Martellamento della torre contro i nuclei Collasso di uno dei nuclei scale Questa unità aveva 4 nuclei scale a torre, 3 dei quali si sono ribaltati (quelli che a piano terra non avevano ilmuro di taglio continuo, ma 6 pilastri in c.a.)
  • 11. martellamento Città del Messico Scuola ad El Asnam - Terremoto di El Asnam 1980 Richter magnitude 7,2Crollo di un porticato(fiancheggiato da un edificio da una sola parte). Danneggiamento delle colonne di un porticato posto tra due edifici
  • 12. Semplicità, simmetria e regolarità in pianta ed in elevazione Effetti torsionali nelle costruzioni Presenza di nucleo molto rigido Forme in pianta non regolari disposto eccentricamenteEFFETTI TORSIONALI BUON COMPORTAMENTO “FALSA SIMMETRIA”Edifici vicini colpiti dallo stesso terremoto di Managua (Nicaragua) 1972 (RM 6.2) Il Banco De America, sebbene più alto, ha resistito molto bene mentre il Banco Central è stato irreparabilmente danneggiato
  • 13. Banco De Banco Central America Banco Central Banco De America il Banco Central è stato irreparabilmente danneggiatoIl Banco De America,più alto, ha resistito molto benepochi danni anche neglielementi non strutturali
  • 14. Terremoto di Kobe 1995 Richter magnitude 6.9 EFFETTI TORSIONALI Hotel Terminal, Guatemala City - Terremoto di Guatemala 1976 Richter magnitude 7.9 EFFETTI TORSIONALI rottura per torsione del primo pianoVista allinterno delledificio. Il crollo del primo piano è causato dalla rottura per taglio dei pilastri
  • 15. Imperial County Services Building.Terremoto di Imperial Valley del 1979.Danneggiamento dovuto alla mancanza di unadeguato confinamento del calcestruzzo e diarmature a taglio. Elementi secondari – non strutturali Terremoto di Coalinga 1983. (RM 6.7) Edificio industriale a Coalinga (California) con pannelli in fibrocemento
  • 16. Elementi secondari – non strutturali Edificio a 12 piani, con struttura a telaio in c.a. e pareti di tamponamento esterne in muratura di mattoni forati, era completamente aperto agli angoli per creare unareaTerremoto di Caracas 1967. (RM 6.5) di parcheggio.Pannelli di tamponatura sono “esplosi” Le pareti in muratura e i tramezzi dei piani più bassi si sonodanneggiando anche le travi di piano frantumati ed è stato necessario rimuoverli.Evitare tamponature rigideColonne più rigide: la muratura è stataespulsa ed il telaio è rimasto intatto Muratura più rigida: notevoli danni alle colonne
  • 17. CASO DEI PONTI: DANNI ALLE FONDAZIONI E ALLE PILE Svincolo sulla strada 210/5. Terremoto di San Fernando del 1971 Sottopasso di Foothill Boulevard. Terremoto di San Fernando del 1971 Calcestruzzo scarsamente confinato (Staffe 13mm / 31 cm) “EFFETTO ARCO”
  • 18. “EFFETTO ARCO”

×