1. ALUMNOS (AS)
LIZETH PAOLA ANAYA CORONADO
MARIA CENETH MONTOYA MAZA
ANGI ELOINA ROMERO PEREZ
YIRA L ROMERO PEREZ
9°2 M
PROFESOR(A)
LIC GREGORIA PEREZ
INSTITUCIÓN EDUCATIVA
ISMAEL CONTRERAS MENESES
COVEÑAS - SUCRE

2. ESTE TRABAJ O FUE CREADO CON MUCHOS
ODJETIVOS ENTRE LOS CUALES PODEMOS
ENCONTRAR LOS SIGUIENTES CONOCER,
SABER Y APLICAR LOS DISTINTOS
CONOCIMIENTOS QUE TENGAMOS ACERCA
DE ESTE TEMA LAS BIOGRAFIAS DE
PERSONAJES CON UNA TRAYECTORIA
POLITICA DURANTE LOS CONFLICTOS
CONTEMPORANEOS EL CUAL VEREMOS A
CONTINUACIÓN.

3. Al comenzar el siglo XXI hay muchos indicios que nos incitan a pensar
que la historia del mundo entra en una nueva era, prometedora e
incierta como todas las que han producido grandes cambios
históricos.
Los dos siglos anteriores, XIX y XX, han representado una fase
absolutamente crucial para la humanidad, en la que han ocurrido
más transformaciones, y de mayor trascendencia, que en cualquier
momento anterior de la historia del hombre.
Esos dos siglos son los que conocemos como «historia
contemporánea» o «mundo contemporáneo».

4. . El fin de la guerra fría y sus repercusiones en el
mundo
 El derrumbe de la Unión Soviética (URSS) dejó a los
Estados Unidos como la única superpotencia
mundial. La victoria en la guerra fría borró los
recuerdos de la derrota en Vietnam. En adelante,
Washington podrá ejercer el papel de "gendarme
mundial" sin miedo a la concurrencia de otra
superpotencia.

5. La guerra del Golfo (1990-1991)
Cuando Saddam Hussein invadió el 2 de agosto de 1990
el pequeño y rico estado de Kuwait para tratar de
paliar las enormes pérdidas ocasionadas por la guerra
que había enfrentado a Irak con Irán no tuvo en cuenta
la nueva situación creada con el fin de la guerra fría. La
Organización de las Naciones Unidas (ONU),
siguiendo las propuestas de EE.UU. condenó la
agresión, decidió sanciones económicas y, finalmente,
autorizó la intervención militar. la URSS, tradicional
aliada de Irak, no tenía fuerza suficiente para vetar en
el Consejo de Seguridad las directrices de la política
norteamericana.

7. Tras el estallido de la Intifada (revuelta palestina contra
la ocupación israelí) en 1987 en Gaza y Cisjordania, la
Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y
su líder Yasser Arafat consiguieron consolidarse en la
dirección de la resistencia palestina. En ese contexto,
se reunió el Consejo Nacional Palestino en Argel en
1988 y acordó la proclamación de la independencia del
Estado Palestino, aceptando el acuerdo de la ONU de
noviembre de 1947 que decidió la partición de
Palestina en dos estados, lo que implicaba el
reconocimiento del Estado de Israel. Gorbachov había
recibido a Arafat en abril de 1988 y le había solicitado
que tomara en consideración "los intereses de la
seguridad de Israel".

8. El fin de la guerra fría facilitó que EE.UU. y la URSS
convocaran una Conferencia sobre la Paz en Oriente
Próximo en Madrid en octubre de 1991. En la capital de
España se abrió un difícil proceso de paz basado en el
principio de "paz por territorios "en septiembre de 1993 se
firmó en Washington la "Declaración de principios sobre
los arreglos provisionales de autonomía" que daba el
pistoletazo de salida a un proceso de paz que
desgraciadamente terminará fracasando..

9. En Europa, el fin de la guerra fría provocó básicamente
dos reacciones contrapuestas:
 En el occidente se acentuaron los procesos de
integración. Tras la firma del Acta Única en 1986, los
doce países asociados en la Comunidad Económica
Europea (CEE) firmaron el Tratado de Maastricht de
1992 que daba nacimiento a la Unión Europea. Tres
años después la Unión se ampliaba a Suecia, Finlandia
y Austria. Mientras en la Europa central y oriental, el
derrumbamiento de los sistemas comunistas y de la
URSS abrió un período de disgregación política.

10. En algún caso fue un proceso pacífico como el
"divorcio amistoso" entre la República Checa
y Eslovaquia en 1993; en el caso de
Yugoslavia abrió un proceso desgarrador que
trajo de nuevo la guerra a Europa tras un
período de paz iniciado en 1945. La caída del
régimen comunista organizado por Tito
despertó los enfrentamientos nacionalistas
entre los pueblos de la Federación Yugoslava.

11. Así en 1991, Eslovenia y Croacia declararon su
independencia lo que provocó una cruenta guerra
entre serbios y croatas. La situación se hizo aún
más dramática cuando un año más tarde la guerra
se trasladó a la vecina Bosnia-Hercegovina. El
conflicto étnico entre serbios ortodoxos, croatas
católicos y bosnios musulmanes.

12. La situación mundial en los inicios de la década de
1990 era claramente contradictoria. Por un lado,
conflictos como el árabe-israelí, el del Líbano o
el de Camboya entraban aparentemente en vías
de solución y se producían avances
espectaculares en el respeto de los derechos
humanos como el fin del régimen del apartheid
en Sudáfrica en 1990-1991 y la convocatoria de
las primeras elecciones democráticas y
multirraciales en 1994.

13. Por otro lado, conflictos localizados como la brutal
guerra entre las comunidades Hutus y Tutsis en
Ruanda y Burundi (1990-1994) hacen patente las
dificultades de la comunidad internacional y la ONU
para instaurar un "nuevo orden mundial" que
permitiera avanzar hacia un futuro basado en el
respeto de los derechos humanos, la solidaridad
internacional y los valores democráticos.

14. La corta historia de este siglo está marcada en todo
el mundo por los ataques terroristas de 2001 en
Estados Unidos. Europa no se ha librado de las
consecuencias de este hecho.

15. Terrorismo es, sin duda, un término que ha sufrido un
fuerte abuso de lenguaje por parte de los estados que
intencionadamente pretenden desacreditar a sus
enemigos. Así los nazis llamaban terroristas a los
judíos que se rebelaron en Varsovia; en la Sudáfrica del
apartheid se decía que muchos negros hacían
actividades terroristas; los franceses dijeron lo mismo
de los argelinos que se opusieron a la dominación de
Francia (y que en algunos casos utilizaron métodos
terroristas). En la situación de ocupación de Irak,
iniciada por los Estados Unidos en 2003, es difícil
trazar la línea divisoria entre terrorismo y resistencia.

18. Todo pueblo oprimido tiene derecho a resistirse. Las
propias Naciones Unidas legitiman la resistencia
contra el opresor. El problema, no obstante, es el
de siempre: la subjetividad inherente a ambos
bandos, que obliga siempre a mirar desde una
posición un tanto alejada de las simplificaciones
fáciles en las que suelen caer unos y otros.

19.  ENCONCLUSIÓN PODEMOS DECIR
LO SIGUIENTE QUE TODOS LOS
DIFERENTES CONFLICTOS QUE
EXISTEN TANTO ANTIGUOS COMO
ACTUALES ESTAN LIGADOS A LA
ACTUALIDAD POLITICA, ACONOMICA
Y SOCIAL DE HOY EN DIA.

20. PRIMERO QUE TODO LE QUEREMOS DAR
GRACIAS A DIOS POR DARNOS LA
OPORTUNIDAD DE ESTAR AQUÍ.
A NUESTROS PADRES POR BRINDARNOS SU
APOYO NO SOLO ECONOMICO SINO
TAMBIEN AFECTIVO A NUESTRA PROFESORA
POR GUIARNOS SIEMPRE HACIA EL CAMINO
DE LA ENSEÑANSA Y A NUESTROS
COMPAÑEROS POR PRESTARNOS SU
ATENCIÓN GRACIAS…