Riego complementario en sistemas productivosextensivos: influencia sobre las propiedades físicas                y químicas...
Problemática                                                          + Rendimiento en grano                              ...
¿Cuáles fueron los interrogantes que motivaron el estudio?     1-¿Son esperables efectos adversos del riego complementario...
Materiales y MétodosUbicación del experimento
Características del suelo y manejo Argiudol típico, franco. Historia de riego complementario: 13 años. Siembra directa ...
Resultados y DiscusiónpH y conductividad eléctrica                       8                                   a           ...
 Porcentaje de sodio intercambiable        PSI (porcentaje de sodio intercambiable)                                      ...
¿Cómo es la calidad del agua de riego?           Año      pH   Bicarbonatos        Sodio         CE     RAS               ...
 Infiltración y densidad aparente                                                                         P<0,05         ...
 Resistencia a la penetración                                                                                            ...
 Índice de inestabilidad estructural           5               a     b           P<0,05         4.5       b              ...
Conclusiones Los contenidos absolutos de sodio intercambiable, el PSI y el pH fueronsignificativamente mayores (p<0,05) e...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Riego complementario y su impacto en propiedades edáficas

471 views
325 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
471
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Riego complementario y su impacto en propiedades edáficas

  1. 1. Riego complementario en sistemas productivosextensivos: influencia sobre las propiedades físicas y químicas del suelo M. Torres Duggan (1); C.R. Álvarez (2); M.A. Taboada (2,3,4);E. Chamorro ; (1) D.D´Ambrosio (2); T. Celesti (2); F. Vignarolli (2). (1) Tecnoagro S.R.L. (2) Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes, FA-UBA. (3) INBA, CONICET. (4) INTA, Instituto de Suelos Castelar. E-mail: torresduggan@tecnoagro.com.ar
  2. 2. Problemática + Rendimiento en grano Beneficios + Estabilidad interanual de producciónRiego complementario Impacto sobre propiedades del suelo Agua con alto RAS Agua de buena calidad (e.g. bajo RAS)  Láminas aplicadas  Características del suelo y su fertilidad  Sistema de labranza Secuencia de cultivos y su manejo Impacto variable sobre el Bajo impacto en fertilidad funcionamiento química y física físico del suelo
  3. 3. ¿Cuáles fueron los interrogantes que motivaron el estudio? 1-¿Son esperables efectos adversos del riego complementario sobre propiedades físicas y químicas en un suelo con prolongada historia de riego complementario? 2- ¿Cuáles son las propiedades físicas y químicas del suelo más sensibles a los efectos del riego? Objetivo del trabajo Evaluar la influencia del riego complementario sobre propiedades físicas y químicas del suelo.
  4. 4. Materiales y MétodosUbicación del experimento
  5. 5. Características del suelo y manejo Argiudol típico, franco. Historia de riego complementario: 13 años. Siembra directa con “labranza ocasional” (descompactación mecánica, e.g.paratil). Producción de líneas endocriadas de maíz. Diseño experimental y determinaciones  Determinaciones químicas (0-5; 5-20 y 20-40 cm)Secano 1 Secano 2 pH, CE, COT, Nt, cationes, CIC y PSI. Riego 1 Riego 2  Determinaciones físicas  Infiltración (método del USDA). Riego 2 Riego 4  Resistencia a la penetración (penetrómeto digital) con control de huemdad gravimétrica.Secano 3 Secano 4  Densidad aparente (método del cilindro).  Ind. inestabilidad estructural (tamizado en seco y húmedo).
  6. 6. Resultados y DiscusiónpH y conductividad eléctrica 8 a a a 7 b b b 6 5 pH 4 3 2 1 0 0-5 cm 5-20 cm 20-40 cm Riego Secano α=0,05 0.7 a 0.6 a a CE (mmohs/cm) 0.5 a 0.4 0.3 a* 0.2 a* 0.1 0 0-5 cm 5-20 cm 20-40 cm Riego Secano * P<0,10
  7. 7.  Porcentaje de sodio intercambiable PSI (porcentaje de sodio intercambiable) 8 a a 7 a 6 b b b 5 4 3 P>0,01 2 1 0 0-5 cm 5-20 cm 20-40 cm Riego Secano
  8. 8. ¿Cómo es la calidad del agua de riego? Año pH Bicarbonatos Sodio CE RAS (meq L-1) (meq L-1) (dS m-1) 2006 8,2 12,2 15,4 1,48 24 2009 8,2 11,9 13,8 1,46 20 Riesgo Salinización Riesgo SodificaciónRiverside (1962) Ayers & Westcot (1987) Riverside (1962) Ayers & Westcot (1987) Muy alto Severa Alto Ligera a moderada
  9. 9.  Infiltración y densidad aparente P<0,05 250 a a 200 Infiltración (mm/h) 150 100 50 0 RIEGO SECANO P<0,05 1.4 a a Densidad aparente (Mg m ) -3 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 SECANO RIEGO
  10. 10.  Resistencia a la penetración Control de humedad Resistencia (kPa) 30 0 1000 2000 3000 4000 Riego Secano 0 25 a a a a a a a a Humedad gravimetrica (%) 20 5 15 10 10 15 5 Profundidad (cm) 0 20 5 15 25 35 Profundidad (cm) α=0,05 25 30 35 ** 40 45 Secano Riego
  11. 11.  Índice de inestabilidad estructural 5 a b P<0,05 4.5 b a 4 3.5 3 mm 2.5 2 1.5 a a 1 0.5 0 DMPHUM DMPSEC ΔDMP SECANO RIEGO
  12. 12. Conclusiones Los contenidos absolutos de sodio intercambiable, el PSI y el pH fueronsignificativamente mayores (p<0,05) en Riego comparado con Secano, en lastres profundidades evaluadas. La densidad aparente no difirió significativamente entre tratamientos, ylos valores fueron los habituales para los suelos de la región. La infiltración media fue menor en el tratamiento Riego, pero su elevadavariabilidad impidió detectar diferencias estadísticamente significativas entretratamientos. La resistencia del tratamiento Riego fue significativamente mayor sólo enalgunos estratos, pero siempre las medias fueron más elevadas. Los valores de inestabilidad estructural fueron bajos, indicando una elevadaestabilidad de los agregados independientemente del tratamiento.

×