Valgkampen 2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Valgkampen 2011

on

  • 1,043 views

Hovedpunkter fra foredraget jeg holdt sammen med Cecilie Staude på BI om valgkampen 2011. "Vorspiel" før NRK-debatten 07.09 med partienes ungdomsledere.

Hovedpunkter fra foredraget jeg holdt sammen med Cecilie Staude på BI om valgkampen 2011. "Vorspiel" før NRK-debatten 07.09 med partienes ungdomsledere.

Statistics

Views

Total Views
1,043
Views on SlideShare
1,029
Embed Views
14

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

2 Embeds 14

http://paper.li 11
http://twitter.com 3

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Cecilie generell innledning, bakgunn for arrangement, samarbeid med ST etc. ST overtar, fokusere på tradisjonell valgkamp - overgang til neste slide, hva valgkamp handler om
  • ST:
  • ST:
  • ST
  • ST: (skal vi ha med mer fra boka ? Bestem du (-: )
  • Cecilie: Noen titalls sekunder etter 15.25 fredag ettermiddag går den flere hundre kilo tunge terrorbomben til Anders Behring Breivik av utenfor Høyblokka i Regjeringskvartalet. Da stoppet også vegguret til Justisdepartementet. Lydklipp: Bruk denne: http://www.youtube.com/watch?v=fmMD9R3gZZU&feature=related
  • ST: Evt. Spørsmål til studentene, var det riktig å utsette skoledebattene ?
  • Cecilie: Terrorangrepene i Oslo og på Utøya førte til endringer i hvordan NRK og TV 2 planla sin valgdekning. Begge kanalene, etter henstillingen fra politikerne, Skulle være mer dempet – ble det sånn? Både Tv ” og NRK valgte å bruke den første uken av valgkampen til lokalpolitikk, før rikspolitikerne og partilederne starter valgkampen på tv den 23. august. Dette til tross – begge kanaler hadde likevel fokus på å drive en ordinær journalistikk på valget, men mer preget av det som er skjedd. (NRK har suverent vunnet kampen om seerne undervalgkampen så langt, NRKs valgsendinger flere ganger har opplevd å få over 500.000 seere, den foreløpig mest sette valgsendingen på TV 2 kun oppnådd 220.000 seere. NRK er en sterk merkevare innenn debatt, vanskelig å utfordre statskanalen på dette området. (Medieforsker Arne H. Krumsvik trekker frem at seerne går til NRK for å bli informert og til TV 2 for å bli underholdt)
  • ST: Mer fokus på egen politikk, mindre drittkasting. Mindre personangrep.
  • Men til tross for at politikerne sto sammen og var enig om at tonen i valgkampen måtte bære preg av hendelsen den 22.7 har det vært noen feilkskjær. Lydklipp: http://www.youtube.com/watch?v=VQgSf1hXMh0. Her ser vi, kort tid etter angrepet, at partileder Siv Jensen velger en håpløs og forfeilet strategi når hun prøver seg på den velkjente offer-rolle-taktikken når pressen krasse spørsmål om koblingen mellom terrorsiktedes udåd og FrP begynner å komme. Også på nettet har utidige politiske angrep kommet til uttrykk – på feil sted, til feil tid. En snau time etter bombeangrepet i regjeringskvartalet, skrev FrP-topp i Lurøy, Kjell Ivar Vestå, på Facebook: «Huff-stem Frp!!! Naive Ap må ut snarest!». Felles for dem alle er at de har angret på sine uttalelser, og det å ta selvkritikk på ord og uttrykk mener jeg er en styrke for en politiker. Men likevel – viktig å være bevisst at det aldri er lurt å snakke på direkten når en er i mental ubalanse, forbannet eller sterkt emosjonelt trukket opp. Da er det fare for at en bruker ord og uttrykk som en i ettertid kanskje vil angre bittert på
  • ST: Hadde Siv Jensen et poeng? Vel, Nome ga Frp skylden. Og var naiv nok til å tro at det han skrev i en spansk storavis ikke ble plukket opp i norske medier.
  • ST: Hva skjedde i opinionen? Massiv tilstrømning til Ap
  • ST: Hva synes dere om valgkampen? Har den blitt så annerledes som vi trodde? Nøkkelsekvens: Stoltenberg fra statsmann til politiker. Vi skal ha politisk debatt. Satte tonen.
  • ST: Hareide anklager Stoltenberg for løftebrudd i eldreomsorg. Oslo H anklages for juks i skolen.
  • ST: Vanlige politiske debatter. Diskuterer skole, eldreomsorg, eiendomsskatt, jernbane osv. Kanskje noe mer dempet, men likevel relativt normal.
  • ST:
  • ST:
  • ST: Ap og H vant. SV og Frp tapte. Stemmefordeling stabil. Sentrum stabil. Ungdom stemmer likere voksne. Trygghet?
  • ST :
  • Sosiale medier blir med andre ord et viktig verktøy for politisk deltagelse. For politikere gjelder det derfor å møte velgerne der de er, fremfor å tviholde på en fåfengt tro om at velgerne oppsøker deg. Dette tror jeg kommer til å bli et problem for partier som ikke klarer å åpne for bruk av tekst, lyd og bilde som i dag dominerer de unges egen kultur. Heldigvis for noen er ikke politikernes twittermeldinger og statusoppdateringer på Facebook i dag avgjørende for hva folk stemmer. Undersøkelsen om ”Ungdommers politiske bruk av sosiale medier” viser også at kun 9,3 prosent av unge sosiale mediebrukere kommenterer og diskuterer politikk på sosiale medier. Så få som 8,1 prosent legger ofte ut lenker til nyheter om samfunn eller politikk på Facebook, mens hele 58,4 prosent aldri gjør det. Men andelen kommer til å øke frem mot Stortingsvalget i 2013 og nytt kommunevalg i 2015. Når sosiale medier blir kanalene flertallet bruker, så nytter det ikke å være fraværende.
  • ST: her kan jo du supplere det jeg har sagt på forrige slide ..?
  • ST: Stem på meg i statusoppdateringer. Opprettes grupper. Personvalget viktigere ved lokalvalg.
  • ST: Holde på gamle + kapre nye velgere.
  • ST: Debatter flyttes bort fra hovedkanalene og over til nisjene. Sosiale medier viktigere. Politikere må se på velgerne som likeverdige partnere. C: Må beherske flere kanaler, må dele seg opp kommunikasjonsmessig, ikke ett budskap til alle, må treffe velgeren der velgeren er (min datter opptatt av lavere busspriser, stemmer derfor AP)

Valgkampen 2011 Valgkampen 2011 Presentation Transcript

  • Lokalvalget 2011 – en annerledes valgkamp ?
  • Valgkamp handler om
    • Holde på gamle velgere
    • Tiltrekke seg nye velgere
    • Budskapet må treffe gamle og nye
  • Høyre
    • Holder på 8 av 10 velgere
    • Tiltrekker seg mange nye
    • Gjenkjennelige, lykkes retorisk, konkurrenten sliter, konjunkturene med seg
  • SV
    • Holder på kun 4 av 10 velgere
    • Tiltrekker seg få nye
    • Ugjenkjennelige, mislykkes retorisk, konkurrenten sterk, konjunkturene i mot
  • Det Politiske Landskap
    • 4 av 10 bytter parti eller hopper ut/inn av sofaen
    • Halvparten er usikre på hva og om de skal stemme
    • Særlig unge
      • Politisk uengasjerte
      • Lavere partidentifikasjon
      • Lavere valgdeltakelse
      • Endring?
    Kilde: Det Politisk Landskap , 2011 (Bernt Aardal red.)
  •  
  • Konsekvenser
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • Ap - sympatieffekten
  • Høyre og Frp
  •  
  •  
  •  
  • Avtagende sympatieffekt
  • SV sliter, sentrum vokser?
  • Vil terroren påvirke valgresultatet?
    • Tja
    • Ap trolig bedre enn ellers
    • Resten er vrient å si noe om
  • Skolevalget 2011 Rødt SV Ap Sp V KrF H Frp 3,5 4,9 29,7 4,9 6,8 3,6 24,3 16,5 -1,3 -5,4 +6,3 -0,9 +0,8 -0,1 +8,1 -7,5
  • Hvor viktig er tradisjonelle medier ?
    • 1. TV 63 %
    • 2. Riksaviser 50 %
    • 3. Diskusjon med venner og familie 40 %
    • 4. Lokalaviser 34 % 5. Radio 28 % 6. Nett 18 %
    • 7. Valgkampmateriell 12 % Kilde : Valgundersøkelsen 2009
  • Hvor viktig er sosiale medier ?
    • Et nytt og sosialt medielandskap skaper nye arenaer for politisk debatt og meningsutveksling
    • 98 prosent av unge i alderen 16-26 år daglig er å finne på Facebook
    • 23 prosent av de samme har en profil på Twitter
    Kilde: ”Ungdommers politiske bruk av sosiale medier” (Institutt for samfunnsforskning 17. august 2011)
  •  
  •  
  • Moderne valgkamp
    • Tradisjonell valgkamp består
    • Nye kanaler (nett, sosiale medier) supplerer og blir viktigere
    • Politikere/partier kan skaffe seg konkurransefortrinn
  • Framtiden
    • Fragmenteringen vil øke
    • Setter høyere krav til politikerne
    • Velgerne mer deltakende
  • Takk for oss!
    • Svein Tore Marthinsen, valganalytiker
    • Mobil: 92 23 74 87
    • Mail: Svein_tore_marthinsen@yahoo.no
    • Blogg: http://sveintoremarthinsen.blogspot.com/
    • Facebook: http://www.facebook.com/pages/Svein-Tore-Marthinsen/195501860500549
    • Twitter: http://twitter.com/#!/stmarthinsen
    Cecilie Staude, høyskolelektor Institutt for markedsføring Handelshøyskolen BI Mob: + 47 4641 0190 Mail: cecilie.staude@bi.no Blogg: http://ceciliestaude.no Facebook: http://www.facebook.com/ceciliestaude Twitter: http://twitter.com/ceciliestaude