Mesamis#facebookmesamoursmesemmerdes
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Mesamis#facebookmesamoursmesemmerdes

on

  • 1,900 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,900
Views on SlideShare
1,543
Embed Views
357

Actions

Likes
2
Downloads
7
Comments
0

8 Embeds 357

http://moderateur.blog.regionsjob.com 172
http://www.marsouin.labocommunicant.net 90
http://www.blogdumoderateur.com 79
http://rolandcrepeau.posterous.com 8
http://www.slideshare.net 4
url_unknown 2
http://feeds.feedburner.com 1
http://voyelle.tumblr.com 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Mesamis#facebookmesamoursmesemmerdes Presentation Transcript

  • 1. 9e séminaire – 26 & 27 mai 2011 - BénodetMes amis #facebook, mes amours, mes emmerdesune étude sur la population étudiante bretonne Raphaël Suire Université de Rennes 1 – CREM – CNRS – MARSOUIN
  • 2. • Facebook a déjà 7 ans• Fév 2004 : Dans une chambre de Harvard• Été 2004 : A palo alto et la silicon valley• Décembre 2004 : 1M d’usagers• Année 2005 : verticalisation stricte (forte homophilie) à un début d’horizontalité• Jan 2011 : Goldman Sachs investit 500M de $ valorisant la société à 50 Milliards de $• Mars 2011, 3000 étudiants bretons répondent à une enquête sur la place de facebook dans leur vie sociale et sur leur bien être subjectif
  • 3. Littérature• L’économie du bonheur – Frey & Stuzer (2002) Les déterminants classiques du bonheur : santé, age, revenu, stress lié aux conditions de vie, vie en couple et contexte institutionnel (système politique, degré de liberté, …) et relations sociales (familles, amis) – Brechetti et al (2008) : corrélation positive entre bien relationnel, sociabilité et bonheur en panel et en contrôlant de l’endogéneité – Le média chronophage : Bruni et Stanca (2005) : l’investissement est au détriment du bien relationnel en renforçant des niveaux d’aspiration : les niveaux de satisfaction subjectifs sont moins élevés – Conséquence : le média influence la formation des représentations par diffusion de signaux temporaires et déforme la structure d’interactions sociales en détériorant le stock de relations sociales
  • 4. Littérature• SNS, capital social et bonheur – Boyd (2007) , l’adoption d’un SNS participe de la construction identitaire et du partage de la norme – Ellison et (2008) : forte corrélation entre capital social off et activité online fb et niveau de bien être subjectif (self-esteem) – Burke et marlow (2010) confirment à partir de données de trafic – Bai et Yao (2010) : corrélation positive entre les équipement socialisant offline sur le campus et activité fb sur ces campus – Jordan et al (2011) : le bonheur affiché des autres > la mélancolie et la vie fantasmée – Fowler et Christakis, (2008) : la structure relationnelle et la composition du réseau impactent la probabilité d’être heureux – Conséquence : le média social influence la formation des représentations par diffusion de signaux permanents et déforme la structure d’interactions sociales avec un effet net indéterminé
  • 5. Littérature• Le capital humain – Becker (1962), les étudiants investissent dans l’accumulation d’un capital humain qu’ils échangent ensuite contre un salaire. La productivité attendue est une fonction du temps consacré et du domaine étudié• Normes et incertitude – L’incertitude favorise le mimétisme (Orléan, 2002) – L’incertitude favorise le parallélisme des pratiques (Dimaggio, Powel, 1983) – L’incertitude favorise l’émergence de normes : partager une convention rassure (Shérif, 1935) – « mieux vaut avoir tort à plusieurs que raison seul »• Buffering « stress » hypothèse – Le cas des accidents de la vie, perte d’emploi et divorce : buffer effect lié à la religion, (Clark & Lelkes, 2005) – Le cas de l’invalidité : buffer effect lié au revenu (Smith et al 2005)
  • 6. Hypothèses de recherche• Ui(E(R), RG1, RG2, xi) et le partage des temps – Les individus retirent une satisfaction liée à leur caractéristiques socio-démographiques, leur investissement en bien relationnel offline (RG2), leur investissement en bien relationnel online (RG1) et leur revenu espéré (E(R)) – À l’équilibre et sous contrainte de temps : arbitrage entre les 3 activités.• Hypothèse 1 : plus l’incertitude sur le revenu futur est grande, plus grand est l’investissement dans le bien relationnel online car la norme permet d’absorber cette angoisse• Hypothèse 2 : il existe une dynamique d’accumulation inverse entre capital humain et bien relationnel online – Résultat : niveau de bonheur élevé et forte incertitude sont compatibles grâce au bien relationnel online qui absorbe et dilue le risque (stress buffering effect) – Cascade d’attention décroissante avec l’âge et l’incertitude
  • 7. Méthodologie• Une enquête mars 2011, auprès de 3000 étudiants bretons• Mesure du bonheur : lickert• Mesure de la l’incertitude : peur de l’avenir (O/N)• Mesure de l’activité Fb et de l’investissement dans le RG1 – Nbre d’amis, activités, temps d’utilisation, premier site, navigation profil inconnu• Mesure de l’investissement en RG2 – Activités offline (asso, sport, culture, bar, …)• Modèles économétriques : probit ordonné, OLS et variables instrumentales (2SLS) pour contrôler de l’endogénéité et de la causalité inverse
  • 8. Caractéristiques de l’échantillon
  • 9. Les jeunes vont bien…LOL 30% des 18-24 ans souhaitent être fonctionnaires (Lemonde, 22 mai) 46% des étudiants se déclarent peu confiant en l’avenir 86% de ceux qui ne sont pas heureux sont également peu confiant dans l’avenir Cette crainte décroît avec l’âge, le diplôme et le domaine étudié soit la productivité attendue du capital humain accumulé
  • 10. Les jeunes vont bien…LOL 31% des 18-20 ans sont très heureux 48% des 18-20 ans sont angoissés 24% des >25 ans sont très heureux 32% des >25 ans sont angoissés L’influence cachée de facebook Stress buffering hypothesis ?
  • 11. Les jeunes vont bien…LOL EQUATION VARIABLES avenir Genre masculin -0.423*** (0.0563) 17-18 ans -0.0106( 0.162) Ref : 22-24 ans 18-20 ans 20-22ans -0.0799 (0.0877) 0.00113 (0.0781) La probabilité d’une incertitude >25 ans Vie en couple -0.328*** (0.123) -0.130*** (0.0486) déclarée et défiance à l’égard de Ref : vie très facile Vie difficile avec le revenu actuel Vie assez difficile avec le revenu actuel 0.0887 (0.0970) 0.0566 (0.0841) l’avenir avec le revenu actuel Vie assez facile avec le revenu actuel -0.0603 (0.0806) augmente avec le genre féminin Etre en bonne santé -0.145*** (0.0166) Et le fait de suivre des études + [0 :très mauvaise ; 10 :très bonne] Satisfait de ses études -0.501*** (0.0660) Réussite scolaire -0.127* (0.0714) audio/cinéma Doctorat -0.156 (0.206) Ingénieur -0.199 (0.168) Réf : licence pro/bts, dut Elle diminue avec l’âge Master 0.0362 (0.121) La vie en couple - Licence 0.103 (0.112) Arts Audiovisuelle/cinéma 0.162 (0.103) 0.387** (0.164) Une bonne santé Communication Droit -0.0147 (0.0903) -0.0257 (0.101) La satisfaction de ses études Economie-Gestion Informatique 0.0120 (0.0778) 0.212 (0.145) La réussite scolaire Réf : sciences humaines et sociales Lettres et langues 0.0233 (0.0772) Santé-médecine -0.112 (0.131) Le capital humain accumulé et la Sciences 0.0109 (0.0940) Constant 1.694*** (0.210) réussite sont des facteurs de Observations 3,000 réduction de l’incertitude Robust standard errors in parentheses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
  • 12. L’investissement dans RG1 et RG2 10,90,8 se connecte plusieurs fois/jour 92% des étudiants ont un compte FB0,7 offline/online0,6 59%0,50,4 profil inconnu0,3 des 18-20 ans ont plus de 200 amis0,20,1 addiction 0 premier site Entre 150 200 et amis en moyenne 1 0,9 0,8 0,7 >300 80% des 18-20 ans s’inscrivent dans un 0,6 200-300 continuum relationnel en interagissant d’abord 0,5 150-200 0,4 100-150 online avec des gens qu’ils connaissent offline et 50-100 MAIS 0,3 <50 0,2 0,1 inversement : , une consommation de 0 17-18 ans 18-20 ans 20-22 ans 23-25 ans >25 ans RG1 qui décroît avec l’âge 22% des >25 ans se connectent plusieurs fois /jours à FB : Un investissement dans le RG1 et le RG2 qui décroît avec l’âge
  • 13. L’investissement dans RG1 et RG2 80% de ceux qui ont plus de 300 amis FB fréquentent très régulièrement les bars, Seulement 32% de ceux qui ont moins de 50 amis 22% de ceux qui ont moins de 50 amis sont très heureux 36% de ceux qui ont plus de 300 amis le sont Le bonheur selon facebook est-il contagieux ?
  • 14. Stress Buffer effect : ou l’effet caché de facebookEQUATION VARIABLES satisfaction Genre masculin age -0.025 (0.0765) -0.0421 (0.0421) • Pour ceux qui ont confiance dans l’avenir, l’intensité du bonheur est influencée Vie en couple 0.469*** (0.0697) Vie difficile avec le revenu actuel -0.107 (0.116)Ref : vie très Vie assez facile avec le revenu actuel 0.070 (0.112)difficile avec lerevenu actuel • positivement par la vie en couple, la santé, Vie très facile avec le revenu actuel 0.401*** (0.142) de bonnes relations familiales, une Etre en bonne santé 0.236*** (0.0295) [0 :très mauvaise ; 10 :très bonne] consommation culturelle mais solitaire, mesRéf : licencepro/bts, dut Réussite scolaire Doctorat Ingénieur 0.277*** (0.110) -0.249 (0.206) -0.634*** (0.168) amis fb, la réussite, le revenu + Master -0.223 (0.223) Licence -0.163 (0.156) • Négativement par le niveau de dip - Social science 0.041 (0.125) science health 0.108 (0.153) 0.128 (0.179) ingénieur, le mal-être de mes amis fb, le fait Law & business Computer science 0.101 (0.125) 0.273 (0.207) de naviguer sur des profils inconnus humanities 0.100 (0.127) Etat des relations familiales [0 – 10] 0.237 *** (0.029) Association 0.124 (0.076) Club de sport 0.088 (0.071) Freq cine 0.046 (0.072) Freq theatre -0.080 (0.110) Freq concert 0.043 ( 0.094) Freq musee Freq bar 0 .253* (0.115) 0.097 (0.076) • Lorsque l’incertitude à l’égard du futur n’est Nbre d’amis FB Naviguer sur des profils inconnus 0.068 ** ( 0.025) -0.187 *** ( 0.071) pas déclarée, alors fb semble être un Mes mais sont heureux (1-4) -0.204*** (0.084) usage normatif auquel on semble Observations 1474 Robust standard errors in parentheses se soumettre *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
  • 15. Stress Buffer effect : ou l’effet caché de facebokEQUATION VARIABLES satisfaction Genre masculin 0.032 (0.088) age -0.167*** (0.0488) • n’ont pas Pour ceux quiRef : vie trèsdifficile avec le Vie en couple Vie difficile avec le revenu actuel Vie assez facile avec le revenu actuel 0.440*** (0.072) -0.146 (0.109) -0.068 (0.110) confiance dans l’avenir, l’intensité durevenu actuel bonheur est influencée Vie très facile avec le revenu actuel 0.139 (0.148) Etre en bonne santé 0.224*** (0.0264) [0 :très mauvaise ; 10 :très bonne] Réussite scolaire 0.345*** (0.092) • positivement par la vie en couple, la santé, de Doctorat -0.137 (0.300) bonnes relations familiales, une consommation Ingénieur -0.337 (0.332)Réf : licence culturelle mais collective, les amis fb, depro/bts, dut bonnes relations familiales, le capital social + Master -0.006 (0.217) Licence 0.093 (0.146) Social science -0.124 (0.116) offline, la réussite, et computer science science 0.043 (0.174) health 0.138 (0.197) Law & business -0.064 (0.124) Computer science 0.387* (0.264) humanities 0.141 (0.123) Etat des relations familiales [0 – 10] 0.154 *** (0.020) • Négativement, le mal-être de mes amis fb, par - Association 0.154** (0.078) Club de sport Freq cine 0.066 (0.071) 0.049 (0.073) l’âge Freq theatre -0.049 (0.116) Freq concert 0.021 (0.093) Freq musee 0.092 (0.127) Freq bar 0.165** (0.083) • Lorsque l’incertitude à l’égard du futur est Nbre d’amis FB 0.352 *** ( 0.025) Naviguer sur des profils inconnus -0.040 ( 0.075) déclarée, alors fb semble être un usage Mes amis sont heureux (1-4) -0.137* (0.084) Observations 1474 refuge perçu comme une assurance Robust standard errors in parentheses contre l’angoisse *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
  • 16. Conclusion • (Un instrument corrélé avec la variable explicative mais pas avec l’endogène : « l’addiction », 2SLS pour contrôler du biais d’endogéneité , Test d’hausman rejette cette hypothèse entre un OLS et un 2SLS) • Pour ceux qui déclarent une incertitude forte, sur- investissement dans le bien relationnel offline mais surtout online > Facebook comme une assurance contre le mal être • Partager et diluer le risque en co-construisant la norme du « c’est ainsi » • Relation inverse entre accumulation dans le capital humain et l’investissement dans RG1
  • 17. Merci :) Raphael.suire@univ-rennes1.frEt à Brice, Camille et Chloé du Master 1 « stratégie, logistique et e-business » de l’UR1