Open Source Software Licensing

Software Licensing Isriya Paireepairit Thailand Open Source Festival #7 - http://www.ossfestival.in.th 3 August 2007

License สัญญา “อนุญาต” ให้ • ใช้งาน • พัฒนา/ปรับปรุง/แก้ไข • แจกจ่าย/หาผลประโยชน์ ซอฟต์แวร์

License to “Use” EULA - End-User License Agreement

License to Modify/Distribute • สัญญาจ้างระหว่างหน่วยงานกับ Software House • สัญญาประมูลงานของหน่วยงานภาครัฐ • สัญญาใช้ component ระหว่าง Software House • สัญญาจัดจำหน่ายซอฟต์แวร์/เกม • Etc.

Open Source License • เป็น สัญญา เช่นเดียวกับสัญญาชนิดอื่นๆ • เพียงแต่อนุญาตให้ • ใช้ • พัฒนาแก้ไข • แจกจ่าย/หาผลประโยชน์ • ได้อย่างอิสระ

Misconception ผิด: Open Source ไม่มีลิขสิทธิ์ ถูก: Open Source มีลิขสิทธิ์เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ทั่วไป แต่ อนุญาต ให้คนอื่นนำไปใช้/พัฒนา/แจกจ่ายได้ ผู้เขียนซอฟต์แวร์ยังเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของซอฟต์แวร์อยู่เสมอ

How to Apply Open Source License เขียนเอง 1. 2. ใช้สัญญาที่มีคนเขียนไว้แล้ว

Common Open Source Licenses • • GPL/LGPL Eclipse Public License • • BSD PHP License • • MIT X11 Python License • • Apache etc. • Mozilla Public License • Sun CDDL

GPL • GNU General Public License • Version 1: 1985 • Version 2: 1991 • Version 3: 2007 • Free Software Foundation (www.fsf.org)

GPL Key Concept •สามารถพัฒนาและแจกจ่ายต่อได้ อย่างอิสระ •ตราบเท่าที่คนอื่นๆ ได้สิทธิ์นั้น แบบเดียวกัน

Right to Get Source ขาย/แจก ใช้ Company compile User B A สร้าง

GPL Misconception ผิด: โปรแกรมที่เป็น GPL ขายไม่ได้ ถูก: โปรแกรมที่เป็น GPL ขายได้ แต่ผู้ซื้อ ต้องได้ ซอร์สโค้ดเมื่อร้องขอ (ในทางปฏิบัติ ตัวโปรแกรมจึงไม่มีราคา เพราะคนอื่นนอกจาก เจ้าของสามารถแจกจ่ายได้เช่นกัน)

How to Get Money from Open Source ซอร์สโค้ดสามารถแจกจ่ายได้ แต่อย่างอื่นแจกจ่ายไม่ได้ • support/training • ความเชี่ยวชาญในการแก้ไขโปรแกรม (Ubuntu) • วิธีการ compile/build โปรแกรม (Red Hat/RHEL) • เพิ่มความสามารถลงในโปรแกรม (Mozilla/Google)

RHEL/CentOS Case • Red Hat Enterprise Linux (RHEL) • บริษัท Red Hat แจกซอร์สโค้ดของ RHEL แต่ไม่แจก Binary • บริษัท Red Hat ขาย Binary ของ RHEL • ลูกค้าซื้อความสะดวกในการ build ซอร์สของ RHEL • โครงการ CentOS นำซอร์สของ RHEL มา build แล้วแจก binary

RHEL/CentOS Case (2) • Red Hat ได้เงินจากการขาย RHEL binary • ลูกค้ามี 3 ทางเลือก • ซื้อ RHEL binary จาก Red Hat • ดาวน์โหลด CentOS binary จากอินเทอร์เน็ต • ดาวน์โหลด RHEL Source มา build เอง

RHEL/CentOS Case (3) • Source Code ของ RHEL แจกจ่ายได้อิสระ • Trademark ของ RHEL เป็นของ Red Hat • CentOS จึงต้องใช้ชื่ออื่น • กรณีเดียวกับ Firefox/IceWeasel

Derivatives • งานที่พัฒนาต่อ (derivative) จากซอร์สที่เป็น GPL ต้อง เป็น GPL ด้วย

Recursive Distribution compile A B C develop modify modify

GPL Virus • โค้ดที่เป็น GPL เมื่อผสมกับโค้ดอื่น โค้ดทั้งหมดต้องเป็น GPL ด้วย • เป้าหมายเพื่อส่งเสริมให้เกิดโปรแกรม GPL มากๆ • (ไม่รวมกรณี library linking)

Strong Linking compile A B C develop modify modify + + D

LGPL GNU Lesser General Public License LGPL = GPL - GPL Virus

LGPL • ผสมรวมกับซอฟต์แวร์อื่นที่ไม่ใช่ LGPL/GPL ได้ • Derivative ต้องเป็น LGPL หรืออัพขึ้นเป็น GPL

Weak Linking compile A B C develop modify modify + + D

Other License • MIT License • BSD License • Mozilla Public License

MIT License • เดิมใช้กับ X11 • นำซอร์สโค้ดไปทำอะไรก็ได้ ตราบเท่าที่ไม่ฟ้องผู้พัฒนา

BSD License • เดิมใช้กับ Unix ของ Berkley

Mozilla Public License • คล้ายกับ LGPL • มีเงื่อนไขเพิ่มขึ้นสำหรับ Mozilla

License Comparison source - http://www.dwheeler.com/essays/ﬂoss-license-slide.html

License Comparison http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_software_licences

License Comparison • More comparison matrix http://developer.kde.org/documentation/ licensing/licenses_summary.html

GPLv3 • เวอร์ชันอัพเดตของ GPLv2 • ใจความหลักเหมือนเดิม • แก้ปัญหาบางอย่างของ GPLv2

Tivoization • แจกซอร์สโค้ด แต่ไม่ยอมให้แก้ไขโปรแกรมที่รันอยู่ • อุปกรณ์ต่างๆ เช่น • เครื่อง set-top box ของ TiVo • Wireless Router • DRM

Patent • แจกซอร์สโค้ด (ลิขสิทธิ์) แต่ไปฟ้องสิทธิบัตร • กรณีสัญญา Microsoft-Novell • คุ้มครองเฉพาะลูกค้าของ Novell • แก้ให้: คุ้มครองสิทธิบัตรแก่ผู้ใช้ทุกคน

Other Changes • กรณีแจกจ่ายผ่าน P2P • การปรับใช้ในประเทศอื่นๆ นอกจากสหรัฐ (Internationalization) • เข้ากันได้กับ Apache 2.0 License • ปรับคำศัพท์ เช่น • เปลี่ยน distribute เป็น propagate/convey

GPLv2 vs GPLv3 • GPLv2 ไม่ compat กับ GPLv3 • เพราะแต่ละ license ระบุว่าต้องแจกจ่ายผลงานที่แก้ไข ใต้ License เดิม • แก้ปัญหา: ใช้ประโยค GPLv2 or later

Upgrade Path later before source - GPLv3 FAQ

GPLv3 Adoption Number of Projects using GPLv2 and v3 GPLv2 370,000 GPLv3 550 source - http://gpl3.palamida.com

Major Open Source Projects and GPLv3 Yes Considering (Probably) No Samba Sun Solaris/ Linux Kernel SugarCRM JDK Anyway, we still can use GPLv2 and GPLv3 programs together e.g. Running Samba on Linux

Open Source Software Licensing

by Isriya Paireepairit on Aug 03, 2007

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 14

Statistics

Open Source Software Licensing — Presentation Transcript

http://www.blognone.com	7
http://www.slideshare.net	5
http://localhost	2