Cercas vivas valle del cocora

  • 1,156 views
Uploaded on

Estudio de Caso: Cercas Vivas Valle del Cocora, Salento, Quindio. …

Estudio de Caso: Cercas Vivas Valle del Cocora, Salento, Quindio.

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
No Downloads

Views

Total Views
1,156
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
33
Comments
1
Likes
1

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ESTUDIO DE CASO:EVALUACIÓN INTEGRADA DELPROYECTO DE CERCAS VIVASY ROTACIÓN DE PRADERAS EN EL VALLE DE COCORA (QUINDÍO) MARISOL LOPERA NUBIA URIZA MAURICIO MONTAÑA 2013
  • 2. OBJETIVOS Realizar un diagnóstico del proyecto en relación con los costos, beneficios y viabilidad que tiene tanto para los productores como para la conservación de la zona boscosa. Determinar los aspectos e impactos ambientales que la actividad lechera genera en la zona. Comparar las externalidades que se generan “Con” versus “Sin” proyecto de gestión sostenible. Realizar la evaluación financiera (monetaria) aplicada mediante análisis marginal “Con” versus “Sin” proyecto.
  • 3. CONTEXTUALIZACIÓN DEL PROYECTO El valle de Cocora se localiza entre los cursos altos del río Quindío, el principal curso fluvial del departamento, a una altura entre los 1800 y los 2400 metros sobre el nivel del mar. El valle está ubicado a una distancia de 24 kilómetros al noreste de la capital departamental, Armenia, en jurisdicción del municipio de Salento. La parte alta del Valle colinda con el Parque Natural de Los Nevados. En la franja amortiguadora de este parque se localizan aún bosques naturales, unos continuos y otros fragmentados, pero en buen estado de conservación. Estos bosques hacen parte tanto de predios privados como de zonas de propiedad estatal manejadas por las corporaciones regionales. Por su naturaleza y ubicación, estas áreas de bosque natural cumplen principalmente funciones de tipo protector y regulador de aguas
  • 4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO: CERCAS VIVAS Y ROTACIÓN DE PRADERAS PRIMERA ETAPA 2000 ejemplares de Eucaliptus globulus Con una distancia de 3 metros entre uno y otro, lo cual se traduce en 4305 metros Sembrados. 3 METROS SEGUNDA ETAPA 3000 ejemplares cubriendo una Distancia de 4404 metros. NOTA: Después de tres años se instala La cerca
  • 5. FASE CUALITATIVA: Relación Costos- Beneficios BENEFICIOS COSTOS Sostenimiento económico para los productores de leche. Sostenimiento económico discontinuo, ya que en períodos de verano disminuye la producción lechera, gracias a los cambios de los pastos. Disponibilidad de una fuente de energía como es la Pérdida de biodiversidad (tanto animal madera como vegetal) MANEJO Fortalecimiento de la vocación agropecuaria en la zona del Degradación de los bosques porTRADICIONAL Valle del Cocora. consumo aproximado de 338 toneladas -SIN anuales de madera, tanto para PROYECTO- sostenimiento doméstico como para producir cercas muertas. Incremento de la erosión y perdida de nutrientes en el suelo.
  • 6. BENEFICIOS COSTOS Utilización de cercas vivas (eucalypto globulus) para división de Costos de la implementación de cercas vivas: potreros y suministro de leña. Plantas. Aumento del área boscosa en 6.47%. OJO ANOTAR EL CAMBIO Cercas eléctricas y energía eléctrica. DE PORCENTAJE Mantenimiento. Al aumentar el área de bosque se favorece la propagación de Postes de guaduas para la etapa inicial de especies maderables finas y escasas. cada árbol. Sistemas de rotación de potreros más eficiente al utilizar cercas eléctricas. Se estimula la producción ganadera en zonas bajas y la conservación de los bosques en zonas altas. Existen unos costos derivados del uso de la MANEJO Al desplazarse la producción ganadera a las zonas bajas se especie eucalypto globulus para las cercas vivas: INTEGRAL garantiza menor impacto de las épocas de verano en la Estabilización química de los suelos a producción, en la medida que la permanencia de las zonas causa de la acidificación que esta especieSOSTENIBLE genera o pérdida de nutrientes. boscosas garantiza un adecuado y permanente flujo hídrico hacía -CON zonas bajas. Riego durante los períodos de verano o PROYECTO- Disminución del efecto que los fuertes vientos generan en los sequía pues estas plantas tienen mayor pastos gracias a la cerca viva. demanda de agua, lo cual puede generar competencia con el pasto. Aumento en la capacidad de carga ya que inicialmente en 152,5 has se mantenían 178 reces (en diferente estadio de desarrollo) y luego del planteamiento de manejo integral el número de reces subió a 237, es decir un aumento del 33,15%. Aumento de la producción de leche de 72000 a 100000 litros. • Aumento en la absorción de CO2
  • 7. ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTALES ESCALA DE MEDICIÓNMAGNITUD/SEVERIDAD DIMENSIÓNSevero 3 Regional 3Moderado 2 Municipal 2Leve 1 Puntual 1LEGISLACIÓN AMB. FRECUENCIANo se cumple 5 Diario 3Se cumple 1 Semanal 2No existe 0 Mensual 1
  • 8. ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL NORMATIVIDAD MEDICIÓN Severidad Dimensión Legislación frecuencia ASOCIADA SP CP SP CP SP CP SP CPConsumo de madera Tala de bosques nativos-pérdida de Decreto 1791 de 1996 3 1 3 3 5 5 3 1 biodiversidadUso del suelo para ganadería Compactación del suelo 3 3 1 1 0 0 3 3extensiva Pérdida de nutrientes 2 2 1 1 0 0 3 3 Disminución del flujo de agua 3 3 2 2 0 0 3 2 Reducción del banco de semillas 3 3 1 1 0 0 3 3Viento excesivo en algunas Resequedad de los pastos 2 1 1 1 0 0 3 1épocas Disminución de la productividad 2 1 2 2 0 0 3 1Áreas boscosas de menor Irregularidad del ciclo hidrológico Ley 1021 de 20 abr 2006 3 2 2 2 5 5 3 3densidad Pérdida de la capacidad de absorción 3 2 2 2 0 0 3 1 de CO2Plantación de Eucalyptus Acidificación del suelo. NA 3 NA 1 NA 0 NA 3globulus Competencia por el recurso hídrico en NA 3 NA 1 NA 0 NA 3 el suelo.Consumo de pesticidas Saturación del suelo con pesticidas Decreto numero 1843 de 3 3 2 2 5 5 2 2 1991 Degradación de la fauna silvestre. 2 2 1 1 5 5 2 2Producción de metano. Aumento de los gases efecto 2 2 3 3 5 5 3 3 invernaderoRequerimiento de espacio Competencia directa con zonas Ley 61 de 1985 3 2 2 2 5 5 3 2 boscosas
  • 9. Externalidades (favorables o desfavorables) que se reconocen en la evaluación marginal resultante de la comparación entre la Situación “Conproyecto sostenible” de manejo de la finca versus la situación “Sin proyecto” EXTERNALIDADES FAVORABLES DESFAVOBLES Conservación de bosques, sus bienes y servicios Emisión de gases tipo invernadero como el metano por el ofertados aumento de ganaderíaA Disminución de la tala de bosque natural para la Sobrepastoreo, sobre todo en épocas de baja precipitaciónM construcción de cercas muertasB Preservación y regulación del recurso hídrico Aumento del consumo de energía en cercas eléctricasIE Mejor utilización de agua y suelos Alta tasa de absorción de agua por la especie Eucaliptus globulusN Aumento de la cobertura vegetal boscosa Los daños por pisadas de ganado puede intensificar la erosiónT del suelo.A Se evita y disminuye la erosión del suelo, así como la Alteración del suelo por la ganadería es el daños por saturación con sedimentos en el lecho de los ríos. compactaciónLE Conservación de la biodiversidad El incremento en la productividad generará mayor utilización de agua y sueloS Mejoramiento paisajístico Aumento en la cantidad y calidad del aire que se produce
  • 10. Externalidades (favorables o desfavorables) que se reconocen en la evaluación marginal resultante de la comparación entre la Situación “Conproyecto sostenible” de manejo de la finca versus la situación “Sin proyecto” FAVORABLES DESFAVORABLES Encasillamiento de la actividad C Cambio de pensamiento en los pobladores en cuanto a las formas de producción U L S Incremento en la calidad de vida de la población T O U Generación de empleo al optimizar el sector ganadero, agrícola y maderero de la C región R I Implementación de una actividad productiva sostenible en la región. A O L Ocupación en elaboración de artesanías E S S E Posibilidad de ofertar el excedente de la Disminución en impacto para el corte de postes y producción de madera para postes y leña. cercado O C C O Disminución de costos en el mantenimiento de cercas muertas Tiempo de espera en el crecimiento de los árboles I N O Ó Aumento de ingresos con este modelo de producción pecuaria Mayor costo de la tierra M Incremento en la actividad ganadera Sobrepastoreo y expansión de la frontera I agropecuaria C Aumento en la producción lechera o productos derivados de leche A S Se genera una nueva alternativa económica como elaboración de artesanías y productos de ebanisteria Disminuyen los costos de obra o labores de recolección de madera para leña y postes de cerca
  • 11. PARÁMETROS INICIALESLos parámetros son:1. Costos de instalación de 1 km de cerca viva, con doble cerco protector ymantenimiento durante un año (*) = $ 6.739.8152. Costos de instalación de 1 km de cerca muerta, con 4 líneas de alambre depúas (*) es igual a $ 3.224.6003. Costos de instalación de 1 km de cerca eléctrica en guadua y con 1 línea dealambre galvanizado de 14” (*) = $ 537.0004. Los cálculos de perímetro de la cerca viva se estiman como una sola unidad.5. Vida útil 5 años.6. El hato ganadero fuera de los animales de producción no se tienen en cuentaen la estructura de la inversión inicial.7. No se tienen en cuenta costos de manteniemiento o mejoramiento de suelos.8. No se establecen parámetros de nutrición y fitosanitarios del ganado (vacunas,sales, etc)9. Se incluyo mano de obra y administración.
  • 12. GRÁFICO DE CAMBIO EN LA PRODUCCIÓN LECHERA 160,000 140,000 120,000 Sin Proyecto 100,000 Venta de leche = Producción leche /año 72.00% 80,000 (en litros) Leche vendible /año (en 60,000 litros) Con proyecto Venta leche = 71,40% 40,000 20,000 0 1 2
  • 13. GRÁFICO DE CAMBIO EN EL INVENTARIO DE ANIMALES90 Sin Proyecto Hato = 182 animales8070 Con proyecto60 Hato = 241 animales5040 Sin proyecto Con Proyecto302010 No. de vacas en producción 60 80 1,33 No. de vacas secas 20 30 1,5 0 No. de novillas de No. de No. de No. de No. de No. de No. de No. de reemplazo 30 35 1,166 vacas en vacas novillas de hembras hembras toretes de toros en No. de hembras de 0-1 producción secas reemplazo de 0-1 año de 1-2 1-2 años servicio años años 38 52 1,37 No. de hembras de 1-2 años 30 40 1,33
  • 14. VALORES DE LA PRODUCCIÓN LECHERASin ProyectoHato = 182 animalesProducción de 72.000 lts/año Sin ConProducción día 197,26 lts Proyecto ProyectoProducción día/vaca 3,28 lts Área has 203,3 178,3 Hato 182 241Con Proyecto Carga /Hato = 241 animales has 0,89 1,35Producción de 100.000 lts/añoProducción día 273,97 ltsProducción día/vaca 3,42 lts
  • 15. RELACIÓN DE COSTOS DEL PROYECTOINVERSIÓN INICIAL AÑO 0 $ 149.456.350 Valor Total (20ITEM UNIDAD años) GASTOS GENERALES INVERSIONES DEPRECIABLESCercas fijas km 38.976.416 Administración 163.800.000 Imprevistos (5% C.V) 22.680.000Cerca eléctrica km 10.870.000 TOTAL GASTOS GENERALES 186.480.000Novillas de vientre und. 80.000.000 TOTAL EGRESOS $ 769.926.416TOTAL INVERSION 129.846.416 COSTOS VARIABLESMano de obra (3p, 20jornal) jor 453.600.000TOTAL COSTOSVARIABLES 453.600.000
  • 16. TABLA DE VALORES CONSOLIDADOS DEL PROYECTO INGRESOS Valor Total Vacas de desecho $ 357.600.000 Novillas de vientre $ - Crías machos $ 108.000.000 Producción de leche $ 1.140.000.000 TOTAL INGRESOS $ 1.605.600.000 TIR 33% TASA 10% 0,100TOTAL INGRESOS 1.605.600.000 VPN 97.330.394TOTAL EGRESOS 769.926.416 RELACIÓN B/C 2,61
  • 17. GRÁFICA DE FLUJO DE CAJA – (INGRESOS – EGRESOS) 200,000,000 150,000,000 100,000,000 50,000,000 TOTAL INGRESOS 0 TOTAL EGRESOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 FLUJO DE CAJA -50,000,000 -100,000,000 -150,000,000 -200,000,000 - La inversión inicial se recupera en entre el tercer y cuarto año - Luego del año 11 del proyecto los ingresos son constantes - Los egresos luego del segundo año son menores del flujo
  • 18. CONCLUSIONES El valor comercial por hectárea para el sector del proyecto se encuentra entre 30 y 40 millones, sin embargo. El uso que se le da a dicho activo se representa en la carga de 0,89 animales sin proyecto y de 1,35 con proyecto. Se lograría un mayor impacto al proyecto si se incorporaran alternativas de recuperación de suelos, aumento de forrajes, y se logra un cambio en el sistema de la ganadería de extensiva a semi-estabulada apoyada con pastos de corte. De acuerdo con la estimación de la producción de leche diaria el proyecto aumentaría en 0,14 litros por día.
  • 19. RECOMENDACIONES En el ejercicio se partió de varias supuestos, sería interesante tener los dados requeridos para realizar un análisis financiero y ambiental más detallado. Para abordar el ejercicio de manera más concreta, es necesario tener conocimientos básicos de la producción agropecuaria. Importante contar con la caracterización de las tasas de absorción del CO2 por el bosque, el tipo de vegetación presente con sus áreas y la cantidad de árboles. Para éste tipo de análisis financiero sería conveniente realizar una precisión del punto de equilibrio, análisis de riesgo a corto y largo plazo. Se recomienda implementar las acciones de valoración financiera tendientes a internalizar las externalidades. Generar proyectos alternativos que propendan a conservar la diversidad biológica, garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales del bosque y generar alternativas de desarrollo económico para la comunidad.