Recurso de casación laboral

6,383 views
6,238 views

Published on

0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
6,383
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
54
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Recurso de casación laboral

  1. 1. 1. 2. Recurso de Casación Laboral 3. Admisibilidad 4. Procedencia 5. Legitimidad para ejercer el recurso 6. Anuncio del Recurso 7. Recurso de Hecho 8. Formalización 9. Impugnación 10. Audiencia Oral 11. Carácter Vinculante de la Doctrina de Casación 12. Control de Legalidad 13. Cumplimiento Voluntario del Procedimiento de Ejecución 14. Medidas para la efectividad del fallo 15. Intereses de Mora y Corrección Monetaria 16. Recursos contra decisiones de ejecución 17. Conclusión 18. Bibliografía 19. Anexos IntroducciónEl nuevo proceso laboral venezolano es un cambio de paradigma radical donde seimplementa un proceso, breve, oral, inmediato, abreviado y gratuito estos principios semantiene hasta el final del procedimiento laboral.Luego de concluido la audiencia de juicio (eje central del proceso laboral), la parteperdidosa podrá solicitar el recurso de casación laboral que es un medio de impugnación deun acto publico proveniente del poder judicial, contra el cual se han agotado los recursosordinarios con el objeto de anular por haber incurrido en legalidad o inconstitucionalidadya sea en la forma o en el fondo sustituyendo este acto publico realizado en caso de serprocedente.Este recurso de casación laboral posee una particularidad que lo diferencia de los demásrecursos de casación y es que la Ley Orgánica Procesal Laboral, Establece que para poderacceder a el mismo la demanda laboral debe ser de 3000 unidades tributarias, con esterequisito sine qua non, los legisladores lo que buscaron fue aliviar el trabajo a el TribunalSupremo de Justicia, que con la antigua ley era muy complejo.Ahora bien, siguiendo con las novedades que nos trae la Ley Orgánica Procesal Laboral, esel control de la legalidad de las sentencias por parte del Tribunal Supremo de Justicia,establecido en los artículos 178 y 179 de la Ley.Este recurso procede excepcionalmente contra las sentencias de última instancia que notienen casación, pero que pudieran implicar una violación evidente del orden públicolaboral o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina jurisprudencialde la Sala de Casación Social de dicho Tribunal.Un aspecto importante dejando atrás lo que es al alto tribunal, viene el procedimiento deejecución que se concibe con características semejantes a las del Código de ProcedimientoCivil, pero manteniendo el principio de brevedad y celeridad, teniendo demarcadasdiferencias como por ejemplo en los aspectos específicos del justiprecio y del cartel deremate.
  2. 2. Con este triangulo entre Recurso de Casación Social, Control de Legalidad, que son comorecursos extraordinarios , en conjunto con el procedimiento de ejecución en el cual sematerializa la pretensión del demandante , constituyen la parte final del proceso laboralvenezolano, contemplado en la ley adjetiva que rompo con el esquema del proceso lento, ytardío.Recurso de Casación Laboral.Es un medio de impugnación extraordinario mediante el cual se persigue la nulidad de unfallo, en virtud de que el mismo adolece de vicios que fueron determinantes en la sentenciadictada, los cuales han producido una insatisfacción e inseguridad jurídica que hacennecesaria la intervención del tribunal supremo de justicia, con el fin de evitar la violación almarco jurídico establecido.AdmisibilidadEl recurso de casación laboral se puede interponer en dos supuestos claves como loestablece el Articulo 167 de Ley orgánica procesal Laboral, en el primer supuestoencontramos que solo las sentencias en segunda instancia que sean iguales o superiores alas 3000 unidades tributarias que pongan fin a un proceso.A los fines de establecer la cuantía del recurso es necesario tomar en cuenta que, cuandoexiste un litis consorcio activo, cada pretensión debe ser calificada independientemente desu cuantía, de manera que solo será admisible el recurso respectivo a aquellos demandantescuya pretensión exceda del valor indicado.En lo que se refiere al segundo numeral, cuando se trata de los laudos arbítrales ( Decisióno fallo que dictan los árbitros en un conflicto) el recurso de casación laboral procede cuandoel interés principal de la controversia exceda de las 3000 unidades tributarias, ahora bien elrecurso de casación interpuesto contra el laudo arbitral, procede cuando ha habido excesode mandato, es decir en los casos en los que los árbitros se excedan en su decisión respectoa los limites conceptuales impuestos por el acuerdo o compromiso arbitral, incurriendo enultra petita o extra petita.¿Que pasa cuando se interpone el recurso de casación laboral contrasentencias interlocutorias?En este punto la sala se ha pronunciado, y ha establecido que es inadmisible el recurso decasación en estos casos porque los errores o reparos que dieron origen a la sentenciainterlocutoria pueden ser reparados en la sentencia definitiva del caso concreto.Esta decisión se debe también, a que la interlocutoria no pone fin al juicio, y a la vez no sepuede considerar como una sentencia formal.Sala de Casación Social, Sentencia Nro. 87 del 20/02/2003"...esta Sala de Casación Social deja sentado a partir de la publicación de esta decisión queeste medio de impugnación excepcional es inadmisible cuando se solicite contra lassentencias interlocutorias emanadas de los Juzgados Superiores laborales, todo elloademás en procura de la celeridad que cada caso amerita, pues de producirse algunaviolación con estos fallos interlocutorios, se puede reparar en la sentencia definitiva,recurribles estas últimas ante esta Sala de Casación Social a través de los medios deimpugnación permitidos por la Ley para ello. "¿Que Ocurre cuando se interpone en sala de casación social, un recurso decasación por causa de un amparo constitucional?
  3. 3. Sobre este tema la sala se ha pronunciado y a dicho que es inadmisible el recurso decasación laboral en este caso, pues la sala competente para conocer sobre la violación de losderechos constitucionales es la Sala Constitucional.Sala de Casación Social, Sentencia Nro. 301 del 29/04/2003Principio del formulario"este medio de impugnación excepcional es inadmisible cuando se solicite contra lassentencias que resuelvan acciones de amparo constitucional emanadas de los JuzgadosSuperiores laborales, pues en caso de producirse la violación de alguna normaconstitucional con estos fallos, las mismas son revisables a través de la SalaConstitucional de este Supremo Tribunal"ProcedenciaEn el Artículo 168 de L.O.P.T, indica cuales son los casos en el cual procede el recurso deCasación. Se explican a continuación.Quebrantamiento u omisión de forma : El recurso de casación de la nueva ley laboralelimina el supuesto establecido en el Articulo 313 del Código de Procedimiento Civil, al noestablecer como motivo de quebrantamiento de forma los vicios de la sentencia recurrida,por ello la casación laboral se aparta de los criterios venezolanos en este aspecto. Ladoctrina ha establecido que no se puede decir que la razón de esta normativa reside en lasatribuciones de la sala de casación social para conocer causas de merito pues, para que estosea pasible, es necesario haber casado previamente la sentencia recurrida, sea por errores opor infracción de la ley. Los Otros numerales es cuando se evidencia el error deinterpretación de una ley por parte del juez de la causa o que el juez allá aplicado una leyque no este vigente para el momento de la demanda, el ultimo numeral se refiere cuando lasentencia se incoherente, falsa o no motivada.Legitimidad para ejercer el recursoSolo puede ejercer el recurso de casación laboral las partes del juicio, sin embargo, si untercero se incorpora al proceso como interviniente, tiene la cualidad necesaria paraanunciar a su vez el recurso de casación contra la sentencia de alzada que igualmente lecausa perjuicio, pues su incorporación al proceso, le da esa cualidad.Sala de Casación Social, Sentencia Nro. 513 del 08/10/2002Principio del formulario"Tiene legitimidad para recurrir en casación aquella parte en la instancia a la cual lasentencia de la alzada le haya causado un perjuicio o gravamen por haberle sido adversaen algún aspecto de su dispositivo. Lo anteriormente expuesto constituye la esencialdiferencia entre la legitimación para recurrir en casación y la legitimación para apelar dela sentencia. En el caso del último de los recursos mencionados y de conformidad con loprevisto en el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, pueden apelar de lasentencia, además de las partes, cualquier tercero perjudicado por la sentencia y quetenga interés inmediato en lo que ha sido objeto o materia del juicio, mientras que sereitera, el recurrente en casación tiene que haber sido o haberse hecho en la instancia,parte en el proceso.Final del formularioAnuncio del Recurso
  4. 4. El lapso de cinco días hábiles para el anuncio del recurso se cuenta a partir del momento enque se terminen los cincos días hábiles dentro de los cuales se debe pronunciarse el fallo desegunda instancia, reproducido en forma sucinta y breve, o a partir del día de publicaciónpreviamente fijado en el supuesto de casos excepcionales complejos.En este punto la sala de casación social ha resuelto una controversia donde se disputabasobre la validez del Recurso anunciado anticipadamente, haciendo conducente el derechode la defensa y reafirmando el carácter instrumental de las normas procesales, por lasmisma razones que aduce la doctrina de la sala, es también valida la apelación anticipada, eincluso aquella interpuesta inmediantemente en la misma fecha de la sentencia.Sala de Casación Social, Sentencia Nro. 419 del 04/07/2002Principio del formulario"El recurrente ante la omisión de pronunciamiento del referido Juzgado, tenía la cargaprocesal de comparecer directamente ante este alto Tribunal para presentar el escrito deformalización y pedirle a la Sala que requiriese el expediente, se pronunciara sobre laadmisibilidad o no del recurso e impusiera la multa de Ley, pero no lo hizo y si bien escierto que el Tribunal de alzada no se pronunció oportunamente sobre el anunciointerpuesto, no es menos cierto que esa irregularidad no le cercenó la posibilidad deformalizar el recurso y por ello no puede esta Sala examinar la formalización presentada,porque el plazo se computa a partir del vencimiento de los diez días que se dan para elanuncio y no a partir de la admisión y nada le impedía presentar su formalizacióndirectamente ante este máximo Tribunal."Recurso de HechoSe entiende como el medio para reparar el agravio que pretende el interesado con motivo dehaber ejercido los recursos de apelación o de casación, en este último caso contra lanegativa de la sentencia de admitir el recurso de casación anunciadoDiferentes escenarios se pueden presentar luego de que ha sido dictada la sentenciarecurrible en casación, entre ellos tenemos: Que la parte legitimada no anuncie el recurso, en cuyo caso se remitirá el expediente al juez de primera instancia para que ejecute su sentencia. Que el juez contradice la admisión del recurso, el juez debe conservar el expediente por el plazo de cinco días hábiles, a objeto de que el recurrente haga valer los recursos de hecho para ante la sala de casación en el lapso de 5 días. Si vencieron estos cinco días sin que se ejerciere el recuerdo de hecho, el juez de alzada devolverá el expediente al tribunal de primera instancia a los fines antes mencionados. Si el recurrente ejerce el recurso de hecho, se remitirá inmediatamente el expediente original a la sala de casación social a los fines de que el tribunal supremo de justicia, decida en un lapso de 5 días, si este lo admite. En el caso que admita el recurso, comenzara entonces a contarse al día siguiente a la declaración de la formalización del recurso, y seguidamente el lapso de 20 días consecutivos para formalizar el recurso de casación admisible. Si la sala declara que no procede el recurso de hecho, deberá remitir el expediente directamente al juez que deba conocer de la ejecución, participándole de la remisión al tribunal donde provinieron los autos En el último aparte del artículo 170 de la L.O.P.T, establece una multa contra las personas que interponen maliciosamente el recurso.Formalización
  5. 5. El lapso útil para la formalización es de veinte días consecutivos y corre a partir del díasiguiente del vencimiento de los cinco días para el anuncio, independientemente que el autode la alzada que lo admita se produzca en ese día o en un día posterior. De allí que, a losefectos de la prueba de oportunidad de la formalización, sea conveniente dejar constanciade cual fue el día de los cinco del anuncio. Cuando el tribunal de alzada considerainadmisible el recurso, cumpliendo con el trámite del 170 (recurso de hecho), los veinte díascomenzarán a contarse a partir del día hábil siguiente al de la declaratoria con lugar delrecurso de hecho por la sala de casación social, se debe tener en cuenta que el lapso de los20 días en ambos supuestos empieza a correr en diferentes situaciones, pues en el caso deprocedencia de recurso de hecho, la cuenta se inicia a partir del día hábil inmediatosiguiente, en tanto a la primera situación, la cuenta es a partir del día siguiente (haya o nodespacho)Ahora bien el perecimiento del recurso ocurre cuando no se presenta la formalización o estano reúne los requisitos establecidos. No hay diferencia alguna respecto a los casos deperecimiento en el proceso civil, salvo el desistimiento del recurso de casación porinasistencia del recurrente a la audiencia, lo cual se asimila ciertamente a un perecimiento,con igual efecto conclusivo y condena a costas. Sin embargo la L.O.P.T, puede decirse queposee una laguna en cuanto a los requisitos establecidos, pues indica que se tendrá comoperecido el recurso cuando el texto exceda de los 3 folios sin tomar en cuenta la utilidad oredundancia de los argumentos.Sala de Casación Social, Sentencia Nro. 515 del 04/06/2004Principio del formulario"...el escrito de formalización consta de once folios, excediendo el máximo permitido por laLey Procesal del Trabajo, que es de tres folios útiles y sus vueltos, por lo que resultaimperativo declarar perecido el recurso de casación..."ImpugnaciónEl lapso de impugnación (o "contradicción") es también de veinte días consecutivos ycorren a partir del vencimiento del lapso de formalización, sin solución de continuidadalguna entre uno y otro, aunque no haya habido despacho en la Sala los diez ad quem y aquo de uno y otro plazo.Los argumentos de la contraparte van dirigidos a la defensa de la sentencia recurrida,poniendo de manifiesto también brevemente porque no ha incurrido en los vicios que sedelatan. Esto tiene particular importancia pues si el recurso es rechazado, la sala no pasaráa conocer del mérito del asunto, a menos que haya habido una violación de normas deorden público.En relación a las denuncias por quebrantamiento de formas, el impugnante deberá verificarsi las formalidades supuestamente incumplidas no son esenciales en sentido funcional, encuánto al acto que causa indefensión, por haber cumplido su finalidad. Puede tambiénalegar que el recurrente ha convalidado de alguna manera el error de forma causante deindefensión, por "conducta consecuente "o por ser negligente y omitir su oportunadenuncia ante la instancia.Audiencia Oral:Transcurrido el lapso de veinte (20) días consecutivos establecidos en el artículo anterior, laSala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictará un auto, fijando el día y lahora para la realización de la audiencia, en donde las partes deberán formular sus alegatos ydefensas oralmente, de manera pública y contradictoria. Podrá promoverse prueba
  6. 6. únicamente cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la formacómo se realizó algún acto, en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en lasentencia; la promoción se hará en los escritos de interposición o de contestación delrecurso, señalando de manera precisa lo que se pretende probar.La ley no da plazo subsiguiente para la celebración de la audiencia. Tal fijación depende dela acumulación de causas pendientes por decidir. Por tanto, conviene que la fijación se hagacuanto antes, a fin de que las partes continúen a derecho aunque la oportunidad que se fijesea lejana en el tiempo. La norma no señala el establecimiento de un término, al final delcuál tendría lugar la sentencia, sino que señala expresamente que se fijará el día y la hora dela audiencia. De esta manera, el conocimiento de las partes es cierto desde un principio, y seahorra la tarea de los cómputos.Duración de la Audiencia:La audiencia podrá prolongarse en el mismo día, una vez vencidas las horas de despacho,hasta que se agotare el debate, con la aprobación de los Magistrados. En todo caso, si nofuere suficiente la audiencia fijada para agotar completamente el debate, éste continuará eldía hábil siguiente y así cuantas veces sea necesaria, hasta agotarlo.La norma prevé la posibilidad de prolongar la audiencia una vez concluida las horas dedespacho, y aún continuarla luego, pero en la audiencia inmediata siguiente a los fines deque los juzgadores no pierdan la "unidad de vista ", es decir, la comprensión ymemorización de todos los factores y elementos de juicio que entran en juego para juzgar elfallo recurrido, y la misma causa dado el caso.Incomparecencia a la Audiencia:Si el recurrente no compareciere a la audiencia, se declarará desistido el Recurso deCasación y el expediente será remitido al Tribunal correspondiente.Proferimiento y Publicación de la Sentencia:Como ocurre en las instancias, la sentencia es dictada, en el mismo acto de la audiencia, locuál no es inconveniente para que los magistrados se retiren a sitio reservado y deliberen enprivado para tratar privadamente sobre las decisiones que deben tomar y el dispositivo dela sentencia. Antes de su anuncio o notificación a las partes, la sentencia debe ser reducidaa escrito al menos en su motivación y dispositivo, para no correr el riesgo de que se olvidenlos argumentos que privaron para dictar el fallo. Solo en casos excepcionales justificadospor la complejidad del asunto, la sentencia puede ser dictada en el lapso diferido no mayorde cinco días, indicándose la fecha de la audiencia a los fines de que las partes comparezcanal acto. La inasistencia del recurrente a la audiencia provoca el desistimiento del recurso decasación y el consiguiente pago de costas procesales.Luego, la sentencia debe ser reproducida y publicada en un documento que se agregará alexpediente y que será el título ejecutivo a los fines de ejecución.Deberes y Atribuciones de la Sala: 1. Pronunciarse sobre cada una de las infracciones denunciadas. 2. Desarrollar plenamente el fondo de la controversia, tomado en cuenta la opinión y apreciación efectuada por los tribunales de instancia sobre los hechos 3. Cuando exista alguna infracción sobre el pronunciamiento de la sentencia tendrá el deber de decretar la nulidad del fallo y reponer la causa al estado que crea necesario ello siempre con el fin de reparar el orden jurídico violentado. 4. Podrá la sala casar de oficio la sentencia cuando esta tenga infracción de leyes de orden público que interesen o involucren los valores básicos de la sociedad.
  7. 7. 5. La sentencia que decida sobre este recurso deberá de manera expresa pronunciarse sobre las costas procesales tomando en cuenta que este procede desistido o perecido este recurso y será obligatorio en ambos casos.Remisión del Expediente:La sala una vez pronunciada sobre el recurso de casación interpuesto, deberá regresar elexpediente a su tribunal de origen (tribunal de sustanciación, mediación y ejecución) paraque el mismo continué con el proceso hasta su ejecución.Carácter Vinculante de la Doctrina de Casación:Es importante decir que la L.O.P.T en su artículo 177 establece el deber de todos los juecesde instancia de asumir la doctrina de casación cuando existan casos semejantes y asídefender la integridad de la legislación y de la uniformidad d la jurisprudenciaEn nuestro sistema jurídico el precedente carece de fuerza vinculante, solo atribuida a la leyy a las demás fuentes del derecho objetivo, la función nomofiláctica de la Casación no puedefundarse en el carácter apodílico de una norma vinculante; el recorrido histórico de nuestrajurisprudencia ha presentado variantes radicales y constantes que no dejan de repetirse yque restan autoridad científica a la pretensión impositiva de un determinado punto de vista.Las interpretaciones o principios sentados por una sentencia que no tiene el atributo deDerecho Judicial Consuetudinario no debería ser vinculante para que así se de laindependencia de la función jurisdiccional de los jueces de instancia que preconiza elartículo 256 de la Constitución de la República. Esta norma constitucional presupone laimparcialidad e independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones, motivo por elcuál les prohíbe ciertas actividades, incluso la de agremiarse. Tal principio deindependencia del Poder Judicial es también preceptuado por el artículo 254 de laConstitución de la República.Control de Legalidad:Este recurso de carácter extraordinario tiene por objeto acotar "los abusos y excesos dediferente índole, que se traduce no solo en una violación a los derechos legales e inclusoconstitucionales, de una o de ambas partes, sino que además son una ofensa a la concienciajurídica de la colectividad y una burla a la administración de justicia o por otra parte,deciden no acoger la reiterada doctrina de la sala de Casación Social, conductas estas,conductas estas que no pueden ser consentidas en forma alguna por el sistema judicial.Este recurso en si procede cuando una sentencia que no llene los requisitos para que se leconceda la oportunidad de conocer de el recurso de casación, pero que viola los derechos ylas leyes, el Tribunal Supremo de Justicia podrá conocerlo pero a través de esta figuranovedosa.Según se deduce de la normativa, los casos legales de inadmisibilidad del recurso decasación y por ende de eventual admisibilidad del recurso de Control de Legalidad, son enla L.O.P.T. Los siguientes: Las providencias dictadas en materia cautelares por los Tribunales Superiores del Trabajo La negativa de la prueba. Las declaratorias de inadmisibilidad de la demanda Las providencias de los Tribunales Superiores en etapa de ejecución Las providencias de los Tribunales Superiores en materia de Estabilidad laboral.
  8. 8. Las sentencias definitivas o las interlocutorias que pongan fin al juicio o impidan su continuación que no alcancen la cuantía legalOportunidad:El recurrente podrán ejercerlo dentro de los 5 días hábiles siguiente a la publicación delfallo mediante un escrito que no exceda de 3 folios presentados ante el tribunal superior detrabajo correspondiente.Procedimiento:El tribunal superior del trabajo una vez remitido el expediente remitirá el original a la salade casación del tribunal supremo de justicia.Esta debe adoptar una decisión previa sobre su admisibilidad la cuál constituye unavaloración sumaria y discrecional, inaudita parte, en el cuál tendrá que tomar en cuenta treselementos de juicio: A. Que en la sentencia cuyo Control de Legalidad se pretende haya violación o se amenace violar normas de orden público. B. Que, en su defecto, se revelen contra la jurisprudencia de la Sala de Casación perturbando el fin de esta C. Que sea una decisión no recurrible en Casación ni una sentencia interlocutoria.Si la Sala considera que no existe mérito suficiente para atender el recurso de control, lodeclara inadmisible, inatendible, sin que sea menester motivación alguna. La motivación esobligatoria, nos parece, solo cuando el recurso es ejercido maliciosamente y debaimponerse la multa, apercibido de arresto el infractor si no fuera pagada en su oportunidad.Cuando es admitido el recurso de Control de Legalidad y la sala decide conocer el asunto,fijará audiencia para oír a las partes.Cumplimiento Voluntario del Procedimiento de Ejecución:Es importante mencionar que toda sentencia una vez dictada y publicada se le establece unlapso legal para que la parte perdidosa cumpla voluntariamente, en materia laboral essumamente corto por los principios de inmediatez y celeridad siendo este de tres días ycorre simultáneamente con el mandamiento de ejecución al cuarto día.Este cumplimiento voluntario es importante por el principio por el cual las partes están aderecho, ya que el retraso en el pago le origina a la parte perdidosa ciertas consecuenciascomo lo son pago de intereses de mora e inmdenizacion del crédito o créditos reconocidospor la sentencia, al igual de costas de la ejecución por falta de este cumplimiento.Conforme al articulo 527 del Código de Procedimiento Civil , el tribunal de Sustanciación ,Mediación y Ejecución puede ordenar también una experticia complementaria del fallo conel objeto de que una vez saldados los créditos pueda de esta manera correr el lapso legalpara el cumplimiento voluntario y de no realizarse el pago se llevara a ejecución forzosa.Si la sentencia firme ordena la experticia complementaria el lapso útil para su cumplimentovoluntario corre desde el momento en que tal actuación liquide verdaderamente el montode la condena ya que mal puede el perdidoso saldad un monto que aun no se sabeoficialmente su cuantía. Es por ello que no corre la mora ya que no ha sido saldado loscréditos principales que abarca la condena.Existen casos donde los intereses por prestaciones sociales no dependen de la mora en elpago de esta y por ello solo corren una vez adquiridos los derechos de antigüedad.
  9. 9. La oportunidad procesal para realizar la experticia complementaria del fallo, es sin dudaalguna, antes de la ejecución de la sentencia con el objeto que trascurra el lapso que tiene eldemandando para que cancele su acreencia voluntariamente.Un dato importante es que si la ejecución forzosa no se ha realizado a la oportunidadprevista el tribunal puede dictar un auto con una nueva fecha.Competencia Funcional:El tribunal competente para realizar la ejecución forzosa de la sentencia, es el tribunal delsustanciación, mediación y ejecución, siempre y cuando haya trascurrido el lapso para elcumplimiento voluntario. En el articulo no se menciona la ejecución de los fallos dictadospor la sala de casación social, pero en el articulo 176 de la L.O.P.T, lo mencionaintrínsicamente cuando le asigna la competencia funcional de ejecución forzosa de los fallosde merito dictados por la sala de casación social en el ejercicio de la casación de instanciaque ahora le atribuye la L.O.PT.Auxilio de la Fuerza Pública:Para la ejecución forzosa se necesita la presencia de los funcionarios de orden publico, conel objeto de mantener el orden, la seguridad y hacer cumplir la sentencia , todo ello con elfin de que la sentencia sea acatada inmediatamente y hacer valer la autoridad que es una delas características esenciales de la función jurisdiccional .El Remate en Materia Laboral:El remate judicial es el que se realiza con el objeto de ejecutar los bienes del patrono paraque allí se haga efectiva la acreencia hacia el trabajador en caso de que salga victorioso, enesta fase del juicio laboral se rige por los tramites e incidencias de la ejecución forzosapropios del procedimiento ordinario del Código de Procedimiento Civil, con salvedades quehace este articulo sobre el anuncio y justiprecio del remate y la exclusión de aquellasdisposiciones adjetivas ordinarias que sean incompatibles con los principios de brevedad ,oralidad, inmediación y concentración establecidos en esta ley. Por ello es necesarioejecutar la sentencia de cosa juzgada, dictado a petición de la parte, un auto que ponga enestado de ejecución.Ahora bien a diferencia del procedimiento civil, la publicación de cartel de remate seanunciara una sola vez y el justiprecio lo realizara un solo perito.Medidas para la efectividad del fallo:Las medidas complementarias son aquellas que van a asegurar que el fallo se cumpla en sucabalidad , la ley otorga la facultad necesaria para ejercer planamente el control, supervisar,introducir correctivos en los efectos de la medida ejecutiva, aplicaciones o restriccionesrespecto a los bienes afectados, requerimientos de cuentas al depositario . En general, estasfacultades, están reconoce los poderes del juez de ejecución dentro del procedimiento civil.Intereses de Mora y Corrección Monetaria:Los intereses de mora constituyen una indemnización establecida por el retraso en elcumplimiento de la obligación y la corrección monetaria es una indemnización establecidapor el deterioro del valor adquisitivo de la moneda a consecuencia de la inflación .Este articulo de la L.O.P.T, autoriza aplicar al crédito reconocido en la sentencia losintereses de mora y la corrección monetaria, pero solo a partir de la ejecutoriedad del fallo yno desde la fecha de la exigibilidad del crédito ni de la admisión de la demanda o lanotificación del demandado para la audiencia preliminar. Tal cirscustancia se debe al hecho
  10. 10. que las obligaciones laborales no son cuantitativamente ciertas si no a partir de la sentenciadefinitiva o a partir de que la experticia complementaria que las liquide.Recursos contra decisiones de ejecución:De acuerdo a la normativa que es común en la ley procesal, esta norma establece un tramitesimilar para la revisión de los fallos dictados en la ejecución, siguiendo el principio de lacontinuidad de la sentencia, este recurso solo se da en efecto devolutivo y la apelación no escapaz de suspender la ejecución, salvo de que se trata de un procedimiento especialísimocomo el amparoNo es admisible en estado de ejecución el recurso de casación, pero por eso mismo esposible que la sala de casación social admita y conozca el recurso de legalidadEste recurso se ejerce dentro de los tres días luego de haber dictado el fallo, y se decidedentro de los 5 días hábiles siguientes por el tribunal superior del trabajo de manera oral einmediata, previa audiencia de partes. ConclusiónTomando en cuenta el recurso de casación social en conjunto con el de control de legalidad ,se determino que son una ayuda procesal debido a que la parte perdidosa todavía puedeobtener una respuesta en una ultima instancia lo que se evidencia que existe la igualdadentre las partes indiferentemente que haya perdido o ganado la pretensión.Con estos recurso extraordinarios las partes hasta el ultimo de los casos tienen el controldel proceso laboral, con ello se le da seguridad jurídica a los intervenientes que confiaron enel sistema de administración de justicia, pero se debe tomar en cuenta que dichos recursoscomo su nombre lo indica para poder ejercerlos deben contener ciertos requisitos yaobservados anteriormente.Los recursos tanto de casación como de legalidad tienen el objeto de asegurar que las partespuedan defenderse de cualquier fallo adverso, por ende se debe ver que la ley orgánicaprocesal laboral, ratifica el contenido constitucional donde se asegura el ejercicio óptimo dela justicia, hasta su última consecuencia.En cuanto al procedimiento de ejecución se determino que el mismo no viola el derecho dela parte perdidosa porque antes de llegar a esta etapa la ley le da la oportunidad para que elcumpla su obligación y luego si no lo hace se lleva a la ejecución de los bienes, se observaque dicho procedimiento en esta ley es mas rápido y lo que nos hace pensar que el principiode continuidad de la sentencia se mantiene y la parte ganadora podrán ver su pretensiónmaterializada sin ningún otro inconveniente, pues le asegura su vencimiento total o parcial.También se concluye que el proceso laboral venezolano es un instrumento optimo para elalcance de la justicia, y nos atrevemos a asegurar será el precursor de nuevas reformas a losdemás procesos en el derecho venezolano, pues el mismo cambia el paradigma de la tardía yademás cumple el precepto constitucional de la justicia gratuita, oral y breve, como seobservo a los largo de el proceso laboral. Bibliografía 1. Nuevo Proceso Laboral Venezolano, Ricardo Henríquez La Roche, Editorial Liber Año 2003 Caracas – Venezuela. 2. Ley Orgánica Procesal Laboral Gaceta Oficial Nº 37.504. Fecha 13 de Agosto del 2002. 3. Código de Procedimiento Civil Venezolano. 4. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales .Manuel Osorio, Editorial Heliasta, Año 2000 Buenos Aires- Argentina
  11. 11. 5. de Casación Social Anexos
  12. 12. 1.
  13. 13. 2. Concepto de sentencia 3. Clasificación de las sentencias 4. Principios que rigen la sentencia 5. Sentencias que conceden el amparo, las que niegan el amparo y de sobreseimiento 6. Partes que integran una sentencia de amparo 7. Resultando 8. Puntos resolutivos 9. Sentencias por declaración judicial , por ministerio de ley 10. Efectos 11. BibliografíaINTRODUCCIONLa presente investigación es con la finalidad de dar a conocer los requisitos legales y elestudio de las sentencias en materia de amparo, y en los cuales los Juzgados de Distrito asícomo los Tribunales Colegiados de Circuito emiten sobre un caso en particular si esprocedente, improcedente o simplemente no existe tal acto reclamado por parte delquejoso.Ante ello la finalidad de la investigación saber realmente conocer un poco del como eljuzgador deberá toma en cuenta los argumentos con relación a los diferentes actos que serelacionan entre si, verbigracia el acto reclamado y la garantía violada al quejoso tiene estarelación con el acto reclamado de ahí que tal relación el juzgador pueda decir si elprocedente o no el juicio de amparo o en su defecto no juzga el acto.Es importante pues que ante las demandas planteadas en el amparo, se esbocen dichasrelaciones y despleguemos en nuestras demandas, si es que se pretende el éxito de lasmismas, los actos que pretendamos fincar a las autoridades responsables y el acto que sereclama ya que esto deriva el sentido de la sentencia que se emita, hay que tener en cuentaque el juzgador se basara en disposiciones Constitucionales, leyes secundarias,jurisprudencias o tesis, por eso es importante plantear y conocer a fondo lo que se pretendeen nuestras demandas.Si bien es cierto que cada persona es diferente al pensar que para el quejoso si hay actoreclamado puede que el juzgador vea lo contrario y plasme en su sentencia las razonesparticulares que le llevo a cabo del estudio de la demanda aplicar la sentencia en un sentidou otro, empero es importante resaltar que el juzgador deberá estar siempre apegado aderecho a las interpretaciones que la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación hacerespecto de la ley y sus procedimientos. Ante ello la investigación trataremos lo mejorposible de analizar los esquemas que de contener una sentencia cuando es emitida por eljuzgadorCONCEPTO DE SENTENCIALa Sentencia es un acto jurisdiccional en esencia y en la cual se dice dentro de ella el actoculminatorio pronunciado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, TribunalColegiado de Circuito, Juez de Distrito o Superior del Tribunal que haya cometido laviolación en los casos en que la ley así lo establezca, por el que se resuelve si concede, niegao sobresee el amparo solicitado por el quejoso en contra del acto reclamado a la autoridadResponsable.Por ende la sentencia será pues aquella en la se resuelva un conflicto entre un particular yuna o varias autoridades por violaciones a la garantías individuales por una autoridad y enla que el órgano competente dictara una sentencia para resolver dicho conflicto.
  14. 14. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIASEn correlación con lo anterior y una vez observado el concepto de sentencia, veremos comose clasifican estas ultimas. Bien desde el punto de vista de la controversia que se resuelve, seclasifican en definitivas e interlocutorias.A). Sentencia Definitiva.- Son aquellas que resuelven el negocio en lo principal o bien elfondo de la cuestión debatida en el transcurso del procedimiento, suscitada por laspretensiones fundamentales de la acción y de la defensa.B). Sentencia Interlocutoria.- Son aquellas decisiones judiciales que resuelven unacontroversia incidental suscitada entre las partes en juicio.Se le denominan interlocutorias, porque sus efectos jurídicos en relación con las partes sonprovisionales, en el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias por lasentencia definitiva.Un ejemplo de una sentencia interlocutoria, es cuando presentamos nuestra demanda deamparo indirecto ante el juez de distrito y solicitamos en este misma la suspensión del actoreclamado, para que las autoridades responsables no continúen con el acto que realizan, yel juez podrá analizar si procede o no y en caso de que sea así, provendrá a dictar unasentencia interlocutoria, en el que suspenda el acto reclamado y la autoridad por lo tanto nopodrá ejecutar o continuar con el acto que pretendía llevar. Es importante resaltar que en lasentencia interlocutoria el juez no ha analizado aun el fondo del asunto del acto reclamado.En correlación con lo anterior y de acorde a la suspensión del acto reclamado este sedesprenderá en dos sentidos:A). De oficio:) en la que el juez de oficio decretara la suspensión sin mediar si esprocedente a su arbitrio o no (artículo 123 de la ley de amparo).B). A petición de parte agraviada: es decir el juez de acorde al acto reclamado podrádictar la suspensión provisional del acto reclamado, o en su caso no conceder la suspensión(artículo 124 de la ley de amparo).Es importante resaltar que si el juez dicta la suspensión del acto reclamadoprovisionalmente mediante la sentencia interlocutoria, no es un indicativo de que nosconcedieron el amparo, sino que es una medida cautelar del juez para no dejar sin materiael juicio con la continuación del acto reclamado por las autoridades responsables y puedaser irreparable el daño que al quejoso se le pueda ocasionar con la continuidad del actoreclamado por las autoridades responsables. Y esto es así ya que una vez resuelto el fondodel asunto y de la demanda durante el juicio puede ser que el juez no encuentre loselementos suficientes para dictar una sentencia en la que nos conceda la protección de lajusticia de la unión y ya sea que sobresea el juicio o niegue la protección de la justiciafederal.Ahora bien, si en caso de que nos concedan el amparo y la protección de la justicia federal eljuez resolverá decretando la suspensión definitiva del acto pero ya en la sentenciadefinitiva, por lo que las autoridades responsables cesara todo acto en caminado ah a dejarlas cosas al estado en que se encontraban hasta antes de ejecutarse la violación de laautoridad responsable al agraviado y restituir al quejoso en su garantía violada.Atento a esto y para reafirmar lo dicho anteriormente transcribimos a continuación unaJurisprudencia emitida por nuestros tribunales con referencia a la suspensión del actoreclamado de oficio o a petición de parte agraviada que dice:Quinta Época
  15. 15. Instancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: LVIIPágina: 585SUSPENSION, CUANDO ESTA SE SOLICITA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBETRAMITARLA LEGALMENTEConforme a los artículos 122, 123 y 124 de la Ley de Amparo, el Juez de Distrito debeformar el incidente de suspensión de acuerdo con los artículos 130 y 131 de la misma ley yno puede anticipar su criterio sobre la negativa de la suspensión, para fundar la negativa detramitar el incidente que ordena la ley, bajo el pretexto de que la suspensión se solicitódespués de presentada la demanda y de que los actos cuya suspensión repite, no estáncomprendidos en los que se reclaman en la demanda y que tendría que resolverse sobre lasuspensión de un acto que no se había reclamado, y por tanto, debe declararse fundada laqueja que se enderece contra la resolución del Juez de Distrito, en el sentido indicado, parael efecto de que mande formar y tramitar el incidente de suspensión; resuelva sobre laprovisional que le fue solicitada y previa la tramitación legal respectiva, decida lo queestime arreglado a derecho, respecto de la suspensión definitiva de los actos reclamados.Tomo LVII, página 3814. Índice Alfabético. Queja 256/39. Compañía Petrolera Minerva, S.A. 20 de julio de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombredel ponente.Tomo LVII, página 3814. Índice Alfabético. Queja 255/39. Mexican Petroleum Company.20 de julio de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre delponente.Tomo LVII, página 585. Queja en materia administrativa 254/38. CompañíaTranscontinental de Petróleo, S. A. 20 de julio de 1938. Unanimidad de cinco votos. Lapublicación no menciona el nombre del ponente.PRINCIPIOS QUE RIGEN LA SENTENCIAUna vez analizado los tipos de sentencia en el amparo, es importante saber que principiosrigen las sentencias en el amparo antes de entrar al estudio de las sentencias de amparo,siendo estos los siguientes:a) Principio de relatividad: Este principio, que ya analizamos en otra ocasión, secontiene en el artículo 76 de la Ley de Amparo, que establece:"Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de losindividuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubiesensolicitado, limitándose a ampararlos o protegerlos, si procediere, en el caso especial sobreel que verse la demanda sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que lamotivare."Es decir que las sentencias que se dicten solo se ocuparan de proteger a los individuos quehubiesen solicitado el amparo, mas no aquellos que no lo hubiesen solicitado, ya que no esuna sentencia dictada en erga omnes, ya que solo se ocupara de proteger a los individuosque acudieron al amparo.b) Principio de estricto derecho: Este principio o regla impone al juzgador de amparo,llámese Juez de Distrito, Tribunal Colegiado de Circuito o Suprema Corte, la obligación deanalizar únicamente conceptos de violación expuestos en la demanda de garantías, sin que
  16. 16. deba hacer valer ninguna consideración oficiosa sobre algún aspecto deinconstitucionalidad de actos reclamados que no se hubiese abordado por el quejoso alejercitar la acción amparo.Dicho principio rige a las sentencias que se dictan en juicios de amparo que versen, sobremateria civil y administrativa, siempre que en este último caso los actos reclamados sehayan fundado en una ley declarada inconstitucional por la jurisprudencia de SupremaCorte, así como sobre materia laboral cuando el quejoso no sea el trabajadory en materia agraria si la acción constitucional la ejercita el pequeño propietario.c) Suplencia de la queja deficiente: En los casos en que no opera el principio deestricto derecho, el juzgador de amparo tiene facultad o la obligación de suplir lasdeficiencias u omisiones en que haya incurrido la demanda de garantías conforme lodispone el articulo 76 bis de la Ley de Amparo que dice:"Las autoridades que conozcan del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de losconceptos de violación de la demanda, así como la de los agravios formulados en losrecursos que esta Ley establece, conforme a lo siguiente:I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradasinconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia;II. En materia penal, la suplencia operará aun ante la ausencia de conceptos de violacióno de agravios del reo;III. En materia agraria, conforme a lo dispuesto por el artículo 227 de esta Ley;IV En materia laboral, la suplencia sólo se aplicará en favor del trabajador;V En favor de los menores de edad o incapaces;VI. En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o delparticular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa".d) Apreciaron del acto reclamado tal como aparezca probado ante la autoridadresponsable: esta cuestión entraña la regla o principio que establece la imposibilidadjurídica de que el órgano de control aprecie pruebas que no fueron rendidas durante lainstancia o procedimiento del que emane el acto reclamado.Al respecto, el artículo 78 de la Ley de Amparo, dispone:" En las sentencias que se dicten en los juicios de amparo, el acto reclamado se apreciarátal como aparezca probado ante la autoridad responsable, y no se admitirán ni setomarán en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridadpara comprobar los hechos que motivaron o fueron objeto de la resolución reclamada.En las propias sentencias sólo se tomaran en consideración las pruebas que justifiquen laexistencia del acto reclamado y su constitucionalidad o inconstitucionalidad."SENTENCIAS QUE CONCEDEN EL AMPARO, LAS QUE NIEGAN EL AMPAROY DE SOBRESEIMIENTO.Una de las cuestiones importantes dentro del juicio de amparo, es saber las resoluciones delos juzgadores hacen para conceder, negar o sobreseer el amparo. Para ello será importantetener todos y cada uno de los elementos necesarios para identificar el acto reclamado, lasautoridades responsables y el agravio o violación a las garantías individuales que le causenal gobernado mediante la actuación de la autoridad en el que pretenda ejecutar cualquieracto, con la finalidad de que nos concedan el amparo y la protección de la justicia de launión.
  17. 17. Por lo que la identificación de las autoridades responsables, el acto reclamado y la garantíaque se viola con ese acto, es de trascendencia jurídica fundamental, ya que será la pauta aseguir en nuestra demanda de amparo. Para ello mencionamos los principales objetivos quese deben observar para esto siendo los siguientes:1.- Elemento Material u Objetivo.- Consiste en el daño o perjuicio inferido a cualquiergobernando en sus garantías constitucionales de que es titular.2.- Subjetivo o Pasivo.- La Persona a quien la autoridad infiere el agravio.3.- Subjetivo o Activo.- Autoridad que realiza un hecho positivo o negativo e infiere conello un agravio al gobernado.4.- Elemento Formal.- Precepto Constitucional que ha sido violado por la autoridad querealiza el agravio al gobernado sujeto de la garantía constitucional.Una vez que hemos realizado e investigado lo anterior, podemos empezar por citar losefectos jurídicos que tiene las sentencias en el juicio de amparo, cuando el juzgador resuelveya sea concediendo, negando o sobreseyendo la demanda.SENTENCIAS QUE CONCEDEN EL AMPAROPor lo que empezando por las que nos conceden el amparo y considerando cual es el efectojurídico que causa cuando se nos concede el amparo y la protección de la justicia de launión, atendiendo primeramente a lo dispuesto por la ley de amparo.De acorde con el artículo 80 de la Ley amparo, nos refiere que cuando se conceda el amparola sentencia tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantíaindividual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación,cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, elefecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido derespetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma exija.Esto es, que cuando el acto reclamado sea de carácter positivo, es decir, cuando estribe enuna actuación de la autoridad responsable, la sentencia de amparo, por medio de la cual seconcede al quejoso la protección de la Justicia Federal, tiene por objeto restituir a éste elpleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado queguardaban antes de la violación. Ahora bien, ¿cómo opera dicha restitución? Para resolveresta cuestión hay que tener en cuenta en su dos hipótesis: a) Cuando los actos reclamadosno hayan originado aún la contravención, sino que ésta haya permanecido en potencia(para emplear la terminología aristotélica), por haber sido oportunamente suspendidos, lamencionada restitución consistirá en obligar a la autoridad responsable a respetar lagarantía amenazada. Parece ser que esta aseveración es un contrasentido, pues sólo sepuede restituir o reintegrar lógicamente aquello que previamente se ha quitado, y como enel caso que estudiamos el quejoso propiamente no ha sido privado del goce de la garantíaindividual que corresponda, puesto que el acto reclamado fue suspendido antes de que seprodujese la contravención, es evidente que no cabe hablar de restitución siempre y cuandose otorgara la suspensión provisional y definitiva.b) Cuando la contravención ya está consumada, el efecto de la sentencia que concede elamparo al quejoso estriba en obligar a la autoridad responsable a hacer efectiva en su favorla garantía violada, constriñendo aquélla a invalidar todos aquellos actos que hayanimplicado la violación y los que sean su consecuencia, así como a realizar los que haganefectiva la garantía infringida, es decir de carácter positivo.En cuanto a la concesión del amparo creemos no resulta problema alguno cuando en lasentencia se concede al quejoso el amparo y la protección de la justicia de la unión, ya que
  18. 18. las cosas por ende tienen que volver al estado que guardaban hasta antes de la violación sise decreto tanto el amparo como la suspensión definitiva del acto reclamado en surespectiva modalidad.SENTENCIAS QUE NIEGAN EL AMPAROAhora bien nos referiremos a las sentencias que niegan el amparo y la protección de lajusticia unión; y serán aquellas, en las cuales la autoridad que conoce del juicio de amparodetermina la constitucionalidad de los actos reclamados, considerando la validez de losmismos y su eficacia jurídico - constitucional.Por ende y en relación a este contexto, la negación del amparo constituye pues que el actoreclamado que manifestó el quejoso en su demanda de amparo contra las autoridadesresponsables, fue confirmado de valido por el juzgador el acto de la autoridad, dandoconocimiento al quejoso y a las autoridades responsables de que su proceder es conforme ala constitucionalidad de los actos llevados por esta. Por lo que la autoridad podrá continuarcon los actos que inicio y concluir hasta el final.Debemos de considerar que si al quejoso se le concedió la suspensión del acto reclamadomediante una sentencia interlocutoria, y donde la autoridad paralizo los actos por estasituación, y una vez dictada la sentencia en donde se niega el amparo y la protección de lajusticia de la unión, la autoridad responsable seguirá con la realización del acto hasta dondequedo y concluirlo hasta el final, es decir cesa la suspensión provisional que otorgo eljuzgador.Cabe aclarar que el quejoso tendrá diez días para presentar recurso de revisión, cuandodictada la sentencia por el juzgador, niega el amparo y la protección de la justicia de launión; una vez que haya sido notificada a las partes de acorde con lo dispuesto por elartículo 86 de la ley de amparo que dice:"Artículo 86. El recurso de revisión se interpondrá por conducto del Juez de Distrito, de laautoridad que conozca del juicio, o del Tribunal Colegiado de Circuito en los casos deamparo directo. El término para la interposición del recurso será de diez días, contadosdesde el siguiente al en que surta sus efectos la notificación de la resolución recurrida.La interposición del recurso, en forma directa, ante la Suprema Corte de Justicia de laNación o ante el Tribunal Colegiado de Circuito, según corresponda, no interrumpirá eltranscurso del término a que se refiere el párrafo anterior".EL SOBRESEIMIENTO EN EL AMPAROPara el sobreseimiento del amparo consideramos un tema especial ya que es de importanciavital estudiar esta figura jurídica que establece la ley de amparo, por ser una partefundamental del si procede o no una demanda de amparo sin estudiar a fondo el actoreclamado del quejo y sin juzgar la actuación de la autoridad viola o no las garantías delgobernado. Es por ello que se dedica un tema amplio con la finalidad de que una vez que seestudie esta figura saber las resoluciones que dictan los jueces al respecto.Empezaremos por decir que el sobreseimiento es el acto jurisdiccional culminatorio deljuicio por la aparición de las causas que señala el artículo 73 de la ley de amparo, y porinexistencia del acto reclamado en los términos del artículo 74 fracción III del mismocuerpo de leyes. Es decir que en este tipo de sentencias no se aborda el estudio de laconstitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado (ley o acto de autoridad), yaque el juicio de amparo concluye sin un análisis del fondo del asunto por las causasindicadas.
  19. 19. Ahora bien antes de entrar en detalles acerca del sobreseimiento es importante analizar lodispuesto por cada uno de los artículos citados con antelación a este tema y nos dicen:"Artículo 73. El juicio de amparo es improcedente:I. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;II. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;III. Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentrependiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovidopor el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado,aunque las violaciones constitucionales sean diversas;IV. Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio deamparo, en los términos de la fracción anterior;V. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso;VI. Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio alquejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine talperjuicio;VII. Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materiaelectoral;VIII. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras quelo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones oDiputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios, en loscasos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolversoberana o discrecionalmente;IX. Contra actos consumados de un modo irreparable;X. Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimientoadministrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situaciónjurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violacionesreclamadas en el procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimientosin afectar la nueva situación jurídica.Cuando por vía de amparo indirecto se reclamen violaciones a los artículos 19 o 20 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, exclusivamente la sentencia deprimera instancia hará que se consideren irreparablemente consumadas las violacionespara los efectos de la improcedencia prevista en este precepto. La autoridad judicial queconozca del proceso penal, suspenderá en estos casos el procedimiento en lo quecorresponda al quejoso, una vez cerrada la instrucción y hasta que sea notificada de laresolución que recaiga en el juicio de amparo pendiente;XI. Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad queentrañen ese consentimiento;XII. Contra actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales aquellos contra los queno se promueva el juicio de amparo dentro de los términos que se señalan en los artículos21, 22 y 218.No se entenderá consentida tácitamente una ley, a pesar de que siendo impugnable enamparo desde el momento de la iniciación de su vigencia, en los términos de la fracción VIde este artículo, no se haya reclamado, sino sólo en el caso de que tampoco se hayapromovido amparo contra el primer acto de su aplicación en relación con el quejoso.
  20. 20. Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio de defensalegal por virtud del cual pueda ser modificado, revocado o nulificado, será optativo parael interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la ley en juicio de amparo. En elprimer caso, sólo se entenderá consentida la ley si no se promueve contra ella el amparodentro del plazo legal contado a partir de la fecha en que se haya notificado la resoluciónrecaída al recurso o medio de defensa, aun cuando para fundarlo se hayan aducidoexclusivamente motivos de ilegalidad.Si en contra de dicha resolución procede amparo directo, deberá estarse a lo dispuesto enel artículo 166, fracción IV, párrafo segundo, de este ordenamiento;XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajorespecto de las cuales conceda la ley algún recurso o medio de defensa, dentro delprocedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, auncuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que lafracción VII del artículo 107 constitucional dispone para los terceros extraños.Se exceptúan de la disposición anterior los casos en que el acto reclamado importe peligrode privación de la vida, deportación o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos porel artículo 22 de la Constitución;XIV. Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o defensalegal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar elacto reclamado;XV. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos odel trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o procedacontra ellos algún recurso, juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan sermodificados, revocados o nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes sesuspendan los efectos de dichos actos mediante la interposición del recurso o medio dedefensa legal que haga valer el agraviado, sin exigir mayores requisitos que los que lapresente ley consigna para conceder la suspensión definitiva, independientemente de queel acto en sí mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con estaley.No existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto reclamadocarece de fundamentación;XVI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado;XVII. Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto legal o materialalguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo;XVIII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la ley.Las causales de improcedencia, en su caso, deberán ser examinadas de oficio".Un aspecto importante que debemos cuidar es que el juez de la causa no encuentre motivoalguno en nuestra demanda de amparo, en la que una vez presentada se actualice algúnsupuesto de improcedencia de los establecidos por el artículo 73 de la ley de amparo; ya queel juez advertirá primeramente si es procedente o no la demanda de amparo del quejosodonde solicita la protección de la justicia de la unión en contra de las autoridadesresponsables por violación a sus garantías y deseche de plano nuestra demanda. Y esto esasí ya que lo prevé el artículo 145 de la ley amparo dice:
  21. 21. "El juez de Distrito examinara, ante todo, el escrito de demanda; y si encontrare motivo emanifiesto e indudable de improcedencia, la desechara de plano, sin suspender el actoreclamado".Es decir en caso de que el juez advierta, alguna improcedencia antes de la admisión de lademanda deberá por ende observar que la demanda de amparo no tenga un motivo demanifiesto e indudable de improcedencia, ya que de ser así y se actualice alguna causa deimprocedencia de las manifestadas en el artículo 73 de la ley de amparo, la demanda setendrá por desechada, sin prejuzgar si el acto reclamado y la actuación de la autoridad esconstitucional o inconstitucional.Esto ha sido reiterado por la jurisprudencia emitida por los Tribunales Colegiados deCircuito e cuanto al estudio por parte del juez de saber alguna causal de improcedenciaemitiendo la siguiente interpretación al respecto:Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaTomo: XVI, Octubre de 2002Tesis: VI.3o.C. J/50Página: 1160DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. ES CASO DE ESTRICTAEXCEPCIÓN.Conforme a lo dispuesto por el artículo 145 de la Ley de Amparo, el desechamiento de lademanda sólo procede cuando exista "motivo manifiesto e indudable de improcedencia", delo cual se infiere que si la improcedencia no es patente, clara o evidente ello basta paraadmitir la demanda; tal consideración que deriva de la interpretación del artículo 145 antesmencionado, es acorde con la intención establecida por el legislador en los artículos 103 y107 constitucionales, de instituir el juicio de amparo como un remedio abierto a losparticulares en contra de los actos de autoridad de manera genérica; asimismo, laconclusión de que el desechamiento de la demanda de amparo es caso de estricta excepción,responde a la idea de que los afectados por la admisión (autoridades responsables y terceroperjudicado) tienen amplia oportunidad de defensa dentro del juicio, así como paraacreditar en la audiencia constitucional, o antes de ella, la existencia de cualquier causa deimprocedencia, puesto que la admisión de la demanda no impide al Juez Federalpronunciarse al respecto con posterioridad.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.Amparo en revisión (improcedencia) 40/90. Autobuses Alas de Oro, S.A. de C.V. y otras. 21de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar Vázquez Marín. Secretaria: Maríade la Paz Flores Berruecos.Amparo en revisión (improcedencia) 264/91. María Trinidad Chamorro Silva. 12 de julio de1991. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: FloridaLópez Hernández.Amparo en revisión (improcedencia) 272/92. José Francisco Romero Potenciano por sí ycomo representante común de otros. 11 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos.
  22. 22. Amparo en revisión (improcedencia) 237/2002. Antonio Merchant Perdomo y otro. 8 dejulio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez. Secretario: JoséLuís Alberto Ramos Ponce.Amparo en revisión (improcedencia) 309/2002. Héctor Manuel Cervantes Soto. 6 deseptiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez.Secretario: José Luís Alberto Ramos Ponce.Así mismo es aplicable la siguiente tesis al respecto que reza:Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaTomo: XIV, Agosto de 2001Tesis: I.13o.A.4 KPágina: 1318DEMANDA DE AMPARO. DEBE DESECHARSE DE PLANO SI SE ADVIERTEUN MOTIVO "MANIFIESTO" DE IMPROCEDENCIA, EN TÉRMINOS DELARTÍCULO 145 DE LA LEY DE AMPARO. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia dela Nación sustentó, en la tesis de jurisprudencia 4/95, que en términos del artículo 145 de laLey de Amparo, el Juez de Distrito debe examinar, ante todo, el escrito de demanda, y siencontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia, la desechará de plano; sinembargo, para ello debe analizarse si en el caso se surte alguna de las dieciocho causas deimprocedencia reguladas en el artículo 73 de la ley invocada. Ahora bien, atendiendo a loconsiderado por nuestro Máximo Tribunal, es pertinente establecer que los términos"manifiesto" e "indudable" a los que se alude, no resultan sinónimos pues, por una parte,manifiesto es dar a conocer, poner a la vista los argumentos en los cuales el juzgador se va aapoyar para que de forma contundente determine la causa de improcedencia que en laespecie se actualiza y que, por ende, le permita desechar de plano la demanda de garantías,e indudable significa evidente, lo que no se puede poner en duda; entonces, al contenersignificados distintos, deben aplicarse en forma individual, esto es, para que cuando eljuzgador ante un caso de manifiesta improcedencia, ya sea porque se actualiza plenamentecualquiera de las diecisiete causas de improcedencia establecidas en el artículo 73 de la leyde la materia o, en su caso, la última de las fracciones contempladas en dicho precepto enrelación con cualquier otro artículo de la misma ley o de la Constitución, proceda adesechar de plano la demanda de garantías y no así, a la admisión y tramitación del juicio,ya que a nada jurídicamente práctico se llegaría con dicho trámite si se conoce desde uninicio el resultado, sobre todo porque en nada beneficiaría a las partes, primordialmente alquejoso, al cual incluso se le podría dejar en estado de indefensión, además de que secontravendría lo dispuesto en el artículo 17 constitucional, al no impartir una justiciapronta y expedita.DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DELPRIMER CIRCUITO.Amparo en revisión (improcedencia) 33/2001. Rafael Galván Anaya. 31 de enero de 2001.Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretaria: Carolina AcevedoRuiz.Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, diciembrede 1995, página 509, tesis II.1o.C.T.11 K, de rubro: "DEMANDA DE AMPARO,
  23. 23. DESECHAMIENTO DE LA; INTERPRETACIÓN AL ARTÍCULO 145 DE LA LEY DEAMPARO.".Nota: La jurisprudencia P./J. 4/95 citada en esta tesis, aparece publicada en el SemanarioJudicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, mayo de 1995, página 57 conel rubro: "DEMANDA DE AMPARO, SI SE RECLAMAN ACTOS EMANADOS DEDIVERSOS JUICIOS, NO DEBE DESECHARSE POR NOTORIAMENTEIMPROCEDENTE.".Ante los supuestos que se puedan actualizar en el estudio de la demanda por parte del juezde la causa y se actualice alguno de los manifestados en el artículo 73 de la ley de amparo, eljuez procederá a desechar la demanda del quejoso ante el supuesto que el juzgador puedaconsiderar se actualiza en alguno de los supuestos del citado articulo. Es de obviaresolución que deberá fundamentar su resolución al desechar la demanda de amparo delquejoso por improcedente.Ahora bien, puede ser que el juez de la causa instruya y admita la demanda, del quejoso,ante esto puede darse el acaso de que durante el proceso donde se lleve a cabo todas lasactuaciones que marca la ley de amparo, tanto para el quejoso y las autoridadesresponsables el y el juzgador advierta alguna causa de improcedencia durante el juicio estedeberá dictar su resolución sobreseyendo el juicio con base en la fracción III del artículo 74de la ley de amparo, por encontrar una improcedencia de las manifestadas en el artículo 73de la ley de amparo.El fundamento de lo dicho con antelación lo encontramos en la fracción III del artículo 74de la ley de amparo donde si el juez de la causa en el procedimiento observare o se actualizaalguna causa de las previstas por el artículo 73 de la ley de amparo, deberá resolver elsobreseimiento del amparo, esto de acorde con la citado articulo que dice:"Artículo 74. Procede el sobreseimiento:"III. Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas deimprocedencia a que se refiere el capítulo anterior;"Por lo que el juez de la causa encuentra alguna causa de las previstas en el artículo 73 de laley de amparo dictara una resolución donde sobresea el juicio por improcedente, estoobviamente debe darse hasta antes de dictar sentencia.Por lo que si observamos existen dos vías para que el juzgador ya sea antes o durante elproceso; si existe alguna causa de improcedencia el juzgador pueda resolver en dossentidos, primero si la demanda se presenta deberá ver si es improcedente y si fuese así y seactualiza una causal de la previstas en el citado artículo desechara la demanda. Segundoque si admitida la demanda durante el proceso sobreviene alguna causa de las previstas enel artículo 73 de la ley de amparo sobreseerá el juicio.Atento a esto es aplicable la siguiente tesis sustentada por los tribunales colegiados decircuito que dice:Octava ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: III, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1989Página: 377
  24. 24. IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE. PUEDEN EXAMINARSE EN CUALQUIERESTADO DEL JUICIO DE AMPARO. La circunstancia de que se admita una demandade garantías, por no advertirse una causal de notoria improcedencia, no impide que el JuezFederal con posterioridad, en la audiencia constitucional, advierta una causal deimprocedencia que quede plenamente demostrada de acuerdo a las probanzas y actuacionesque integran el expediente, ya que la causa de improcedencia bien pudo pasardesapercibida al momento de admitirse la demanda, por no ser clara su notoriedad deacuerdo con los elementos que en ese momento tuvo a su alcance el Juez y, posteriormente,ya para dictarse sentencia el referido juzgador advierta claramente la causal deimprocedencia que conlleve al sobreseimiento en el juicio de amparo, el que a mayorabundamiento, podrá ser examinado en cuanto a su procedencia por el Tribunal Colegiadoen términos de la fracción III del artículo 91 de la Ley de Amparo, lo que evidencia laposibilidad legal de que las causales de improcedencia sean examinadas por el juzgador encualquier momento de las dos instancias del juicio constitucional.QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Amparo en revisión 595/89. Manuel Cruz Sánchez. 25 de mayo de 1989. Unanimidad devotos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Noé Adonaí Martínez Berman.Es importante señalar que en el caso del sobreseimiento, la resolución que dicte el juez noprejuzgará la responsabilidad en el que hayan incurrido las autoridades, esto lo dispone elartículo 75 de la ley amparo que reza:"Artículo 75. El sobreseimiento no prejuzga sobre la responsabilidad en que hayaincurrido la autoridad responsable al ordenar o ejecutar el acto reclamado".Tenemos que tener en cuenta una cosa importante en esto, de acorde con lo dispuesto porel artículo 73 ultimo párrafo de la ley amparo dice: "Las causales de improcedencia, en sucaso, deberán ser examinadas de oficio". Ante esto podemos decir que el quejoso puede ono acudir en revisión de amparo, si fuese el caso de en el que su demanda se hayasobreseído o en su caso desechado ya que es una prerrogativa si este ultimo acude o no alamparo en revisión porque la misma autoridad resolverá de oficio si es procedente laresolución del juzgador en cuanto sobreseimiento o desechamiento de su demanda deamparo quejoso.Esto seria a través de un tribunal colegiado de circuito quien actuara de oficio o a peticióndel quejoso mediante recurso de revisión que este ultimo presente, en el que dicho tribunalobservara si es procedente la resolución que el juez dicto, en cuanto al manifiesto deimprocedencia de la demanda de amparo, tal como lo señala el ultimo párrafo del artículo73 o 74 fracción III ambos de la ley de amparo.Así ah quedado de manifiesto mediante la siguiente emitida por la segunda sala de laSuprema Corte de Justicia resuelta en amparo en revisión que dice:Quinta ÉpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: LXXXIPágina: 2769SOBRESEIMIENTO, DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO, EN LA REVISION.Aunque no se ataquen en el escrito de agravios, las razones en que se hubiera fundado el
  25. 25. inferior, para sobreseer en el juicio, como las causas de improcedencia son de ordenpúblico, debe estudiarse de oficio la legalidad del sobreseimiento.Amparo administrativo en revisión 2956/44. Lara Leopoldo P. de. 4 de agosto de 1944.Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: OctavioMendoza González.PARTES QUE INTEGRAN UNA SENTENCIA DE AMPAROAntes de entrar al estudio de de cómo se integra una sentencia, primeramente hemos demanifestar cuales son los requisitos que deben contener a la hora de dictar las sentenciaspor parte del juzgador y para ello nos remitiremos a lo depuesto por la ley de amparo y quenos dice:"Artículo 77. Las sentencias que se dicten en los juicios de amparo deben contener:I. La fijación clara y precisa del acto o actos reclamados, y la apreciación de las pruebasconducentes para tenerlos o no por demostrados;II. Los fundamentos legales en que se apoyen para sobreseer en el juicio, o bien paradeclarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado;III. Los puntos resolutivos con que deben terminar, concretándose en ellos, con claridad yprecisión, el acto o actos por los que sobresea, conceda o niegue el amparo.Atento a los requisitos establecidos por el artículo 77 de la ley de amparo procederemos alestudio legal de las sentencias y los agravios y resoluciones que un juzgador puede resolverreferente a las demandas de amparo presentadas por el quejoso.RESULTANDOEl resultando, es la parte donde el juzgador plasmara la exposición sucinta y concisa deljuicio, con la variación de hechos o cuestiones debatidas, las cuales se sucedieron en elprocedimiento o sea, la comprensión histórica de los diferentes actos procesales. Esto deacorde a lo dispuesto por la fracción I del artículo 77 de la ley amparo que reza:"I. La fijación clara y precisa del acto o actos reclamados, y la apreciación de las pruebasconducentes para tenerlos o no por demostrados;"A continuación y en base a esta primera fracción veremos un ejemplo así como lainterpretación que da la Jurisprudencia sobre algún caso partícula para sobreseer o negarun amparo al quejoso en cuanto al acto reclamado y el interés jurídico del quejoso.Uno de los puntos fundamentales para que el juez de amparo niegue o sobresea enocasiones el juicio de amparo se da comúnmente en el intereses jurídico tiene el quejoso yel acto reclamado del cual se queja ya que el juzgador tomara en cuenta si procedente o noel acto reclamado cuanto si la autoridad se ajusto a legalidad del acto.Hay excepciones a esto, en el que el abogado debe considerar y estudiar correctamente losactos reclamados y los conceptos de violación que apliquen al quejoso.Un ejemplo de ello podemos decir, ¿Qué sucede si en una demanda amparo contra leyes seomito poner como autoridad responsable al Secretario de Gobernación y al Director delDiario Oficial de la Federación? Esto tomando en cuenta que los conceptos de violaciónestuvieran fundados en el amparo contra leyes. El juez ¿que deberá hacer sobreseer o negarla protección de la justicia de la unión?Hay que tener en cuenta que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 11 de la ley de amparodice:
  26. 26. "Es autoridad responsable la que dicta promulga, publica, ordena, ejecuta o trata deejecutar la ley o acto reclamado"Para responder al planteamiento citado sobre el sobreseimiento o negación del amparo,tendría en su defecto que prevenir al quejoso para que corrija la demanda presenta por estemismo de acorde a lo dispuesto por el artículo 146 de la ley de amparo, ya que no puedeexistir causal de improcedencia ni desechamiento de la demanda, ante si el quejoso nocumpliese con lo requerido por el juez este mismo tendrá por no interpuesta la demandaAhora bien, de acuerdo a una jurisprudencia, emitida por los Tribunales Colegiados deCircuito en relación al ejemplo anterior dice:No. Registro: 180,964JurisprudenciaMateria(s): ComúnNovena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaTomo: XX, Agosto de 2004Tesis: VIII.3o. J/14Página: 1386AMPARO CONTRA LEYES. LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR COMOAUTORIDADES RESPONSABLES AL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN Y ALDIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, NO IMPIDEEXAMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ORDENAMIENTORECLAMADO. Resulta incorrecto que el Juez de Distrito sobresea en un juicio de amparocontra leyes, fuera de la audiencia constitucional, porque el impetrante de garantías nohaya señalado en su demanda como autoridades responsables al secretario de Gobernacióny al director del Diario Oficial de la Federación; si de la lectura del libelo primario seobtiene, que el quejoso llamó a juicio al Congreso de la Unión que expidió la norma que sereclama de inconstitucional, y al presidente de la República que la promulgó, expresandoconceptos de violación en contra de dichos actos, ya que ello no impide examinar laconstitucionalidad del citado ordenamiento, aun cuando no se hayan expresado motivos deinconformidad respecto del acto de refrendo y su publicación, dado que no son combatidospor vicios propios, pues habiéndose oído a la autoridad responsable expedidora delordenamiento combatido, incluyendo al Ejecutivo que la promulgó, la eficacia o falta defundamento de los conceptos de violación habrá de afectar a todos los actos de formaciónde la ley.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.Amparo en revisión 169/2004. Autoservicio Santa Elena, S.A. de C.V. 10 de junio de 2004.Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Soto Martínez. Secretaria: María Mayela VillaAranzábal.Amparo en revisión 163/2004. Autoservicio El Fresno Seis, S.A. de C.V. 17 de junio de2004. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Avelar Gutiérrez. Secretaria: María del PilarAspiazu Gómez.
  27. 27. Amparo en revisión 167/2004. Servicio Los Azulejos, S.A. de C.V. 24 de junio de 2004.Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Avelar Gutiérrez. Secretaria: Susana GarcíaMartínez.Amparo en revisión 176/2004. Ibérica 2000, S.A. de C.V. 24 de junio de 2004. Unanimidadde votos. Ponente: Isidro Avelar Gutiérrez. Secretaria: María del Pilar Aspiazu Gómez.Amparo en revisión 168/2004. Servicio Tres Hermanas, S.A. de C.V. 1o. de julio de 2004.Unanimidad de votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio. Secretario: Arturo Pedroza Romero.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 187-192, PrimeraParte, página 63, tesis de rubro: "LEYES, AMPARO CONTRA, EL ACTO RECLAMADOESTÁ INTEGRADO POR TODAS LAS ETAPAS DEL PROCESO LEGISLATIVO."Así, en el amparo el resultando se expresará el desarrollo del juicio natural, de lainterposición de la demanda, las prestaciones que se reclamaron, su contestación,constando de todos los hechos a que se refiere la misma, así como las defensas yexcepciones que se hayan opuesto; acto seguido se mencionará que la autoridadresponsable pronuncio la resolución insertándose los puntos resolutivos de la misma. Y acontinuación si la resolución es impugnable mediante algún recurso ordinario se indicaráque se interpuso dicho recurso, ante qué tribunal, cuáles son los agravios que se hicieronvaler en la misma por la parte ocurrente y seguidos los trámites se dictó resoluciónseñalándose los puntos resolutivos; finalmente que inconforme con lo resuelto en dicharesolución la parte perdidosa promovió demanda de amparo, la que por turno correspondióconocer el tribunal colegiado que dicte la sentencia de amparo, quien por acuerdo de supresidente la admitió, ordenándose la intervención al Ministerio Público federal adscrito,con la expresión de que sí formuló pedimento y en qué sentido, o sino formuló pedimentoalguno, por último, la declaración de que encontrándose los autos del juicio en estado deresolución se turnaron al magistrado relator.Atento a lo anterior surge otro ejemplo al primer párrafo de esta ley y la causa de pedir.Esto es común en las demandas de amparo que el quejoso dentro de la demanda amparoacredite que si existe acto reclamado, que efectivamente con ese acto reclamado lleva unaviolación a la garantía constitucional y que efectivamente le cause un agravio. Pero resultaque una vez interpuesta no pone de manifiesto que el lo que busca con o pretende con sudemanda. Pensando con ello que solo con la presentación de la demanda obtiene el amparo.Por lo que si el quejoso en su demanda de amparo no manifiesta cual es su causa de pediren cuanto a los agravios que la cause la autoridad responsable el juez tendrá por sobreseídoel juicio con fundamento en la fracción III del artículo 74 y fracción V del artículo 73 ambosde la ley de amparo.Tal situación es confirmada por la siguiente jurisprudencia emitida por los TribunalesColegiados de Circuito que reza:No. Registro: 180,929JurisprudenciaMateria(s): ComúnNovena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaTomo: XX, Agosto de 2004
  28. 28. Tesis: I.4o.A. J/33Página: 1406CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. SON INOPERANTES SI NO SEREFIEREN A LA PRETENSIÓN Y A LA CAUSA DE PEDIR. Los conceptos deviolación o agravios deben indefectiblemente encontrarse vinculados y relacionados con elcontexto litigioso que se sometió a la jurisdicción ordinaria. Como antecedente convienepuntualizar el contenido de la frase "pretensión deducida en el juicio" o petitum al tenor delo siguiente: a) La causa puede ser una conducta omitida o realizada ilegalmente, o bien, elacto ilícito que desconoce o viola un derecho subjetivo que es motivo de la demanda ydetermina la condena que se solicita al Juez que declare en su sentencia, es decir, es laexigencia de subordinación del interés ajeno al propio; b) La pretensión o petitum es lamanifestación de voluntad de quien afirma ser titular de un derecho y reclama surealización; c) El efecto jurídico perseguido o pretendido con la acción intentada y la tutelaque se reclama; y, d) El porqué del petitum es la causa petendi consistente en la razón yhechos que fundan la demanda. Así las cosas, los conceptos de violación o agravios debenreferirse, en primer lugar, a la pretensión, esto es, al qué se reclama y, en segundo lugar, ala causa petendi o causa de pedir, que implica el porqué de la pretensión, incluyendo losfundamentos o razones y los hechos de la demanda, así como las pruebas (que son la basede lo debatido). La conexión o relación de estas últimas sólo debe darse con los hechos, queson determinantes y relevantes para efectos de la pretensión, en virtud de ser el únicoextremo que amerita y exige ser probado para el éxito de la acción deducida, tal como loestablecen los artículos 81 y 86 del Código Federal de Procedimientos Civiles. En tal ordende ideas, si la quejosa no señala la parte de las consideraciones de la sentencia que reclama,motivo de controversia, o se limita a realizar meras afirmaciones, bien sean generales eimprecisas o sin sustento o fundamento, es obvio que tales conceptos de violación soninoperantes y no pueden ser analizados bajo la premisa de que es menester que expresen lacausa de pedir.CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMERCIRCUITO.Amparo directo 332/2003. Comercializadora Lark, S.A. de C.V. 19 de noviembre de 2003.Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Claudia Patricia PerazaEspinoza.Amparo en revisión 580/2003. Confecciones Textiles de Egara, S.A. de C.V. 14 de enero de2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Claudia PatriciaPeraza Espinoza.Amparo directo 346/2003. Expresión Personal, S.A. de C.V. 21 de enero de 2004.Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Claudia Patricia PerazaEspinoza.Queja 26/2004. María Obdulia Soto Suárez. 6 de mayo de 2004. Unanimidad de votos.Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Secretaria: Ángela Alvarado Morales.Amparo en revisión 771/2003. Víctor Manuel Parra Téllez. 12 de mayo de 2004.Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Secretaria: Ángela AlvaradoMorales.Así mismo es aplicable la siguiente jurisprudencia que dice: REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO
  29. 29. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAJUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.Cumaná, 13 de Marzo de 2007196° y 148°En el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, que sigue el ciudadanoMARCOS RODRIGUEZ, representado por los abogados LUIS DIAZ y NADIACHACCAL, inscritos en el inpreabogado bajo los números 52.422 y 100.624,respectivamente, contra la FUNDACION MUNICIPAL DE LA VIVIENDA(ALCAVI), representada judicialmente por los Abogados JORGE CAMINO YDEYSI GALANTON, inscritos en el inpreabogado bajo los números 19.267 y99.048, respectivamente, el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio delTrabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, publicó sentencia enfecha 05 de Marzo de 2007, mediante la cual declaró LA SUSPENSIÓN DE LACAUSA y contra esta decisión, la parte demandante anunció recurso deapelación, el cual fue interpuesto el día 12 de Marzo de 2007.Vista la actuación procesal por medio de diligencia de la profesional del derechoNADIA CHACCAL LOPEZ, donde apela de la decisión interlocutoria emanadade este Tribunal en la fecha señalada ut supra, este juzgador antes de decidirsobre la admisión, se permite traer a colación lo que señala, el doctrinario Dr.Rodríguez Díaz, I., sobre los tipos de Sentencia, en su obra “El NuevoProcedimiento Laboral” (1995:264 y 285):“3. Tipos de sentencias. En el desarrollo del juicio, el Juez decide cuestiones desimple impulso procesal, cuestiones incidentales y cuestiones que ponen fin aljuicio.Conforme a estas funciones aparecen tres tipos de sentencias; a) Las de merotrámite o de simple sustanciación. b) Las sentencias interlocutorias; y c) Lassentencias definitivas.3.1 (Omissis)3.2 InterlocutoriasLas sentencias interlocutorias son aquellas que deciden cuestiones incidentalesque surgen en el curso del juicio. Estas decisiones tienen la misión de depurar eljuicio, desembarazandolo de obstáculos que impidan una sentencia sobre elfondo. Son, entre otras, las que resuelven las cuestiones previas o las incidenciasde recusación. Por regla general deciden materias relativas al proceso, lascontroversias o las accesorias que surgen con ocasión del juicio principal. Puedenser interlocutorias simples o interlocutorias con fuerza definitiva; según que
  30. 30. hagan imposible, bien de hecho o de derecho, la prosecución del juicio. En estoscasos aparejan la conclusión del juicio.”Así mismo el autor, cita a Rodríguez U., señalando las razones para la existenciade los recursos y establece lo siguiente:“…tres fundamentos para la existencia de los recursos: a) La necesidad de evitarque se produzca el efecto de cosa juzgada que acompaña a la sentencia; b) Elprincipio de la doble instancia; y c) La necesidad que tiene el propio poderjudicial de autocontrolarse”En materia de apelación nos permitimos comentar la opinión del Ius civilistapatrio Henríquez La Roche, en su obra “Comentarios al Nuevo Código deProcedimiento Civil” (1986:230); in comento al artículo 289 del Código ProcesalCivil:“3. Si el gravamen que produce la interlocutoria es de los que puede tenerremedio en la sentencia definitiva, la sentencia no será apelable, y deberáaguardarse el fallo definitivo a fin de establecer si el gravamen ha quedadosubsanado directa o indirectamente. Apreciar la reparabilidad del agravio esmateria reservada al Juez de la causa, pero puede ser revisada en punto previopor el Juez de la apelación.”Ahora bien, en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, existe claridad sobre laapelación de sentencia definitiva, en cinco días y en sentencias interlocutoriasexcepcionalmente tres (3) días hábiles. Verbi gratia, en la inadmisión de prueba yen medidas cautelares.En este mismo orden de idea, este Tribunal observa que la apelación se efectuó alquinto día hábil, después de la sentencia interlocutoria, que no tiene fuerza dedefinitiva por no dar terminación al proceso, sino por el contrario estáresolviendo incidencia opuesta por las partes, y por último no causa gravamenirreparable, por lo que, en atención a todo lo antes señalado, resulta forzoso paraeste Juzgador declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto, por laparte actora, por ser extemporáneo, porque de las normas transcritas, se evidenciaque la apelación de sentencia interlocutoria deben hacerse al tercer día hábil,desde la fecha de la publicación o notificación de la misma; y en segundo lugar,por no causar la decisión gravamen irreparable. Así se decide.DECISIÓNEn virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de PrimeraInstancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre,administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ypor autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelacióninterpuesto por la parte actora, en fecha 12 de Marzo de 2007, contra la decisión
  31. 31. proferida en fecha 05 de Marzo de 2007 por este Juzgado.PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de PrimeraInstancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre,en la ciudad de Cumaná, a los trece (13) días del mes de Marzo de dos mil siete(2.007). Años 196° y 148°.EL JUEZ TEMPORAL.LUIS R. SALAZAR GARCÍA.LA SECRETARIAZORAIDA LEMUS.En esta misma fecha, siendo las 3:00 p.m., se publicó la sentencia.LA SECRETARIA.ZORAIDA LEMUSAUTO NEGANDO ADMITIR LA APELACIÓN

×