Ecologia y megamineria
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Ecologia y megamineria

on

  • 700 views

 

Statistics

Views

Total Views
700
Views on SlideShare
690
Embed Views
10

Actions

Likes
0
Downloads
7
Comments
0

2 Embeds 10

http://ecologiaambienteyrecursosnaturales.blogspot.com.ar 8
http://ecologiaambienteyrecursosnaturales.blogspot.mx 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Ecologia y megamineria Ecologia y megamineria Document Transcript

  • Ecología Austral 19:247-254. Diciembre 2009Diciembre de 2009 ECÓLOGOS Y MEGA-MINERÍA 247 DebateAsociación Argentina de Ecología Ecólogos y mega-minería, reflexiones sobre por qué y cómo involucrarse en el conflicto minero-ambiental EMILIANO DONADIO *Program in Ecology & Department of Zoology and Physiology, University of Wyoming, Laramie, Wyoming, USA. RESUMEN. La minería a gran escala (mega-minería) está recibiendo un impulso importante en Argentina. Esta actividad, cuyo desarrollo requiere el sacrificio de áreas extensas y la utilización de sustancias toxicas, ha generado conflictos socio-ambientales de diversa magnitud, sobre los que diferentes sujetos sociales han hecho pública su postura. Por el contrario, algunas asociaciones profesionales (i.e., Asociación Argentina de Ecología [ASAE] y Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos [SAREM]), con participación activa de Ecólogos, se han mantenido al margen de ese debate. En este trabajo sostengo que la ASAE y la SAREM deben involucrarse en el debate minero-ambiental no sólo para cumplir con sus objetivos de creación (contribuir a la protección y conservación del patrimonio natural del país) sino también por el carácter científico-técnico con el que se presentan los informes desarrollados por las empresas mineras (e.g., estudios de impacto ambiental [EIA], planes e informes de monitoreo). En este sentido, propongo una serie de mecanismos posibles que permitan a los ecólogos involucrarse en el debate. Estos mecanismos incluyen: la participación en las evaluaciones de informes mineros, la difusión de estas evaluaciones, el apoyo a los técnicos estatales responsables de evaluar los EIA y los planes de monitoreo, el inicio de acciones legales contra profesionales y funcionarios que avalen informes de baja calidad y la promoción de conductas éticas dentro del campo de la Ecología. [Palabras clave: estudios de impacto ambiental, mega-minería, ética, asociaciones profesionales] ABSTRACT. Ecologists and large-scale mining operations, thoughts about why and how become involved in the mining-environmental conflict: The number of large scale mining operations has been increasing greatly in Argentina during the last decade. Because large scale mining demands the surrender of large natural areas and the extensive use of toxic substances (e.g., cyanide), it has resulted in social and environmental conflicts of diverse magnitude. An array of different social subjects has publicly stated their support or opposition to mining activities. Conversely, professional societies (i.e., Asociación Argentina de Ecología [ASAE] and Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos [SAREM]) with active participation of ecologists have been absent from the debate. Here I argue that both ASAE and SAREM should become publicly involved the mining-environmental conflict not only to fulfill their foundational objectives (contributing to the protection and conservation of Argentina’s natural heritage) but also because of the scientific- technical character assumed by the documents developed and presented by mining companies (e.g., environmental impact assessments [EIA], monitoring plans and reports). Potential mechanisms for involvement include: active participation in the evaluation of documents produced by mining companies, public dissemination of these evaluations, collaboration with state agents responsible for evaluating EIAs and monitoring programs, planning and implementation of legal action against those professionals and public officers who endorse low quality technical documents, and promotion of ethical behavior within the field of Ecology. [Keywords: environmental impact assessments, mining, ethics, professional societies]*Program in Ecology & Department of Zoologyand Physiology, University of Wyoming, 1000 E. Recibido: 31 de julio de 2009; Fin de arbitraje: 8 de septiembreUniversity Ave., Laramie, Wyoming 82071, USA. de 2009; Revisión recibida: 1 de noviembre de 2009; Aceptado:emiliano@uwyo.edu 16 de noviembre de 2009 Debate
  • 248 E DONADIO Ecología Austral 19:247-254 A MODO DE INTRODUCCIÓN emprendimientos mineros de gran magnitud (Veladero, Pascua-Lama y Gualcamayo en San Juan, y Potasio Río Colorado en Mendoza) se “Ecólogos cómplices” fue una de las consig- encuentran en distintas etapas de desarrollo.nas que algunas organizaciones ciudadanas Los objetivos particulares de este artículo soneligieron para describir la decisión de la comi- (1) describir y comparar la actitud de distintossión organizadora del II Congreso Binacionalde Ecología Argentino-Chileno de aceptar sujetos sociales hacia la mega-minería, inclu-como patrocinadores a empresas con un con- yendo políticos, medios de comunicación,trovertido historial ambiental, entre ellas la agencias estatales vinculadas al manejo decompañía minera Barrick Gold Corporation áreas naturales protegidas, organizaciones ciu-(Allen et al. 2007; Burks 2007; ABC News 2008; dadanas (formales [e.g., ONGs] e informalesTowie 2008; Bariyo 2009; BBC News 2009). Esta [e.g., Asambleas Ciudadanas]) y sociedadesacusación de connivencia con empresas cuya profesionales con importante presencia deactividad puede resultar en impactos negati- ecólogos como la Asociación Argentina devos de gran magnitud sobre diversos sistemas Ecología (ASAE) y la Sociedad Argentinaecológicos ha sido escuchada en otros ámbitos para el Estudio de los Mamíferos (SAREM);(e.g., mesa redonda sobre el rol del ecólogo, (2) discutir brevemente la calidad técnica deXXIII Reunión Argentina de Ecología) y no se los documentos (i.e., EIA y planes de moni-la debería ignorar. Es claro que un sector de la toreo para fauna) presentados por diferentessociedad está decepcionado con el rol desem- compañías mineras y; (3) proponer distintaspeñado por los ecólogos en lo que respecta a estrategias que permitan a instituciones, aso-políticas públicas y al compromiso social. ciaciones profesionales e individuos involu- crarse en la temática minera. En este artículo sostengo que el descontentopara con los profesionales de la Ecología sedebe en parte a dos razones. Primero, a la re- MEGA-MINERÍA: MINI-DEFINICIÓNticencia de los ecólogos, de las institucionesy de las asociaciones profesionales a las que Y BREVE HISTORIApertenecen a evaluar técnicamente los docu-mentos (estudios de impacto ambiental [EIA], A diferencia de la actividad minera de escalaplanes de monitoreo) presentados por ciertas mediana y pequeña que históricamente se ha-empresas. Esta reticencia se traduce en la falta bía realizado en Argentina, la nueva mineríade posicionamiento a nivel institucional (e.g., se caracteriza por sus proyectos a gran escalacentros de investigación, asociaciones profe- (Lavandaio 2008). Se puede definir a la mega-sionales) en temas en extremo sensibles para minería como aquella actividad que combinala opinión pública, como lo son aquellas acti- todas o algunas de las siguientes característi-vidades que tienen el potencial de afectar de cas (definición tomada con modificaciones demanera negativa el ambiente (e.g., papeleras, Wagner 2008): explotaciones a cielo abierto,minería con uso de sustancias contaminantes). uso de sustancias contaminantes (e.g., cianuroSegundo, a la cuestionable calidad técnica y o ácido sulfúrico), grandes necesidades ener-objetividad de los EIA y planes de monitoreo géticas (e.g., 1000000 m3 de gas natural/día),presentados por empresas potencialmente utilización de importantes volúmenes de aguacontaminantes, en cuyo diseño y redacciónparticipan, entre otros profesionales, biólo- por periodos largos de tiempo (e.g., 350 L/sgos de distintas especialidades, incluyendo durante 15 años ó más), producción y amplifi-ecólogos. cación de drenaje ácido de mina y roca, niveles de tráfico elevados (e.g., 1 camión con aco- Con el fin de desarrollar los argumentos plado cada 10 min, 24 h/día durante 20 añosmencionados presento información sobre ó más) y generación de pasivos ambientalesun caso puntual: el avance de la mega-mi- importantes (e.g., escombreras, diques de cola,nería en la región de Cuyo, donde cuatro pilas de sal).Debate
  • Diciembre de 2009 ECÓLOGOS Y MEGA-MINERÍA 249 En Argentina, la mega-minería ha crecido La mega-minería goza de una gran populari-de manera notable, principalmente debido al dad en distintos niveles políticos. Así lo indicanimpulso otorgado por varios incentivos fis- el veto a la ley de glaciares y las declaracionescales incorporados durante la modificación del Secretario de Minería de la Nación, quiende la legislación minera en la década del ’90. aseguró en forma pública que la actividadAlgunos de estos incentivos, estipulados en minera en Argentina es responsable como enla Ley N° 24196, son: i) la doble deducción de el resto del mundo (Diario El Independientegastos de exploración, por la cual las empresas 2007). En la provincia de San Juan, en particu-deducen del impuesto a las ganancias el 100% lar, el alineamiento del sector político con lade la inversión destinada a determinar la facti- minería es total. Desde los poderes Ejecutivo ybilidad de un proyecto; ii) la estabilidad fiscal Legislativo provinciales se defiende de maneray cambiaria por 30 años; iii) la amortización incondicional esta actividad. Las declaracionesacelerada de maquinarias, construcciones, del gobernador llamando a cerrar el paso avehículos e infraestructura; y iv) numerosas aquellos que critican a la minería (Pastor 2007)exenciones de aranceles y tasas aduaneras, a son ejemplo de esto, al igual que las aseve-las que se agrega otro tanto de deducciones raciones de diputados provinciales sobre laimpositivas de naturaleza diversa. Estos y perfecta compatibilidad entre minería y mediootros incentivos resultaron en la incorpora- ambiente (Walter 2007), la negativa por parteción de la Argentina a los primeros 10 países de la Legislatura sanjuanina de considerarcon mayores presupuestos para exploración una consulta popular sobre minería (Walterminera (Adaro 2006). 2007) y la puesta en vigencia del artículo 113 (Ley provincial 7819), el cual establece penas El interés del sector minero en explorar y para todo aquel que “…anunciando desastres,explotar yacimientos en el país queda en infortunios o peligros inexistentes provoqueevidencia a través de distintos indicadores. alarma en lugar público o abierto al público,Por ejemplo, durante el periodo 2003-2007, el de modo que pueda llevar intranquilidad ovolumen de exportaciones aumentó x3.4, las temor a la población”. Esto fue consideradoinversiones crecieron x8.5 y el número de pro- como una forma de asimilar la protesta contrayectos mineros se incrementó x8.4. El futuro la mega-minería a un acto criminal (Unión dese vislumbra incluso más promisorio para esta Asambleas Ciudadanas 2007).actividad, con proyecciones que estiman unainversión minera de $28000 millones para el El diario de mayor circulación y principalperiodo 2008-2015 (Secretaría de Minería de formador de opinión pública en San Juanla Nación 2008). (Diario de Cuyo) también ha tomado posi- ción en el conflicto minero. La lectura de los artículos publicados durante el 1 enero y el AMIGOS, ENEMIGOS E 8 de abril de 2007, el trimestre posterior a la aprobación del EIA de Pascua-Lama, muestra ¿INDIFERENTES? un apoyo fuerte a la actividad minera. Sobre 26 artículos elegidos al azar, de un universo de El desarrollo de la mega-minería, con sus 226 obtenidos mediante el motor de búsquedacostos ambientales y energéticos elevados, (palabra clave = minería) de la pagina webha generado tensiones en la sociedad lo que del diario (www.diariodecuyo.com.ar), 85%ha resultado en un conflicto sobre el cual se exhibió una actitud positiva (se destacan sólohan manifestado públicamente diversos su- aspectos favorables de la actividad) hacia lajetos sociales. Estos sujetos incluyen, entre minería, 15% fue neutral (se destacan aspectosotros, a la corporación política, a los medios favorables y desfavorables o discuten temasde comunicación, a las agencias de manejo asociados a la actividad sin tomar posición) yde áreas protegidas en Latino América y a 0% presentó una actitud negativa (se destacanorganizaciones ciudadanas preocupadas por sólo aspectos desfavorables). En el mismo sen-el efecto de la minería sobre la calidad de vida tido, el Diario de Cuyo no distribuyó la revistay el medio ambiente. Rumbos debido a que esta última contenía un Debate View slide
  • 250 E DONADIO Ecología Austral 19:247-254artículo crítico sobre la minería, mientras que han hecho pública su posición con respecto ael Canal 4 de San Juan evitó televisar una se- la mega-minería. Queda claro que ellos estánrie de programas que trataron los problemas en contra.asociados a la minería (Schuliaquer 2009).Con muy escasas excepciones, este patrón La posición de asociaciones como la ASAEse repite en otros medios de comunicación y SAREM dista de ser tan contundente. Másprovinciales, incluyendo diarios, canales de aún, ninguna de estas asociaciones se hatelevisión y radios. Más allá de que compar- posicionado de forma pública en relacióntamos o no las posturas sostenidas por estos a la mega-minería en Argentina. En efecto,sujetos, los sectores político y periodístico (a el análisis de las editoriales de las revistasnivel regional) han hecho pública su posición publicadas por la ASAE y SAREM sugierecon respecto a la mega-minería. Queda claro que las actividades económicas y su impactoque ellos están a favor. sobre los sistemas ecológicos no son temas de debate frecuente para los profesionales relacio- Por el contrario, las agencias de manejo de nados con la Ecología y la mastozoología. Laáreas protegidas de Latinoamérica, incluyendo lectura de las editoriales publicadas entre los-entre otras- a la Administración de Parques años 2000 y 2008 en Ecología Austral (n=10) yNacionales de Argentina, han expresado su Mastozoología Neotropical (n=11) revela quedesacuerdo con el desarrollo de la minería, la mega-minería es mencionada en solo dosal menos dentro de las áreas protegidas. Tal oportunidades (Ecología Austral, n=1 [10 %];posicionamiento fue hecho público a tra- Mastozoología Neotropical, n=1 [9%]), con-vés de la declaración acordada para cerrar siderándola como uno de varios problemasel Segundo Congreso Latinoamericano de ambientales (Cassini 2006; Flores 2007). EnParques Nacionales y otras Áreas Protegidas estas editoriales se reconoce el impacto po-(Bariloche, octubre de 2007): “La exploración tencial de esta actividad. Este primer paso esy explotación minera y de hidrocarburos en importante, pero insuficiente. Un segundoáreas protegidas, así como la reducción de la paso es necesario y urgente: tomar posiciónsuperficie de áreas protegidas declaradas para al respecto y darla a conocer de forma pública.fines extractivos, es contraria a los objetivos Esto implica poner a disposición del públicode conservación de la biodiversidad”. Esta un análisis fundamentado debidamente de lospostura sienta un precedente importante si impactos potenciales de la mega-minería sobreconsideramos que dos importantes empren- los sistemas ecológicos donde esta actividaddimientos de la mega-minería metalífera se desarrolla. También involucra, cuando co-(proyectos Veladero y Pascua-Lama en San rresponda, realizar evaluaciones técnicas deJuan) se encuentran dentro de los límites de los diferentes documentos presentados porla Reserva de Biosfera San Guillermo. las empresas mineras (e.g., EIA, informes de monitoreos de fauna y vegetación). Asimismo, organizaciones ciudadanas dedistintas provincias se han expresado en con- Se podrían invocar un gran número de ra-tra de esta actividad. Estos grupos han logrado zones para dar este segundo paso; menciono-en algunos casos- detener la actividad minera tres con las cuales -supongo- muchos estaránmetalífera en sus localidades, como ocurrió de acuerdo. Por un lado, la ASAE tiene comoen la ciudad de Esquel, o incluso en sus pro- uno de sus objetivos contribuir a la protecciónvincias, como sucedió en Mendoza (Wagner del patrimonio natural del país. Por otro lado,2008). Otros ejemplos menos conocidos son los la SAREM define como uno de sus objetivosmovimientos populares de La Rioja, Córdoba de creación el contribuir a preservar la faunay San Luis, los cuales han logrado, con diversa de mamíferos nativos vivientes, promoversuerte, la aprobación de leyes que impiden o el respeto de la legislación reguladora ylimitan la minería metalífera en el nivel local o conservacionista y promover legislacionesen el provincial. Más allá de que compartamos complementarias. Finalmente, se supone queo no estas posturas, los sectores a cargo del los EIA son herramientas científico-técnicas demanejo de áreas protegidas y parte la sociedad alta calidad, aptas para monitorear, evaluarDebate View slide
  • Diciembre de 2009 ECÓLOGOS Y MEGA-MINERÍA 251y, de ser necesario, mitigar los impactos de ignorados en la evaluación de impacto). Conla mega-minería sobre los distintos niveles este diseño se construyeron indicadores parade organización ecológica. Tal suposición no monitorear la fauna del área. Estos indicado-siempre es correcta. res incluyen para cada sitio (una transecta por sitio, sin repetición) (a) índices de diversidad que combinan desde jilgueros (<50 g) hasta PARA MUESTRA, UN BOTÓN guanacos (>100000 g) calculados, incluso, para transectas donde se observaron tres indivi- Un análisis exhaustivo de los documentos duos representando tres especies diferentes,presentados por diferentes empresas mineras (b) índices de dominancia-heterogeneidad enen este artículo es impracticable. Varios infor- sitios donde se observó un individuo, y (c)mes han dado cuenta de la baja calidad técnica estimadores de abundancias relativas acom-de los EIA y otros documentos técnicos presen- pañados de las siguientes afirmaciones: “Lastados por las empresas mineras y/o consulto- densidades actuales [de guanaco] observadasras que las empresas contratan (e.g., Donadio al nivel de toda la cuenca son bajas (menoset al. 2006; Reina 2006; Wildlife Conservation de 10 individuos por temporada)…” (BarrickSociety 2007; Giraud 2008). En esta sección Exploraciones Argentina SA 2004).limito el análisis a la presentación de algunosejemplos, con énfasis en fauna silvestre, sobre Información similar puede encontrarse enel tipo de información presentada en las líneas documentos producidos para los emprendi-de base e informes de monitoreo producidos mientos Gualcamayo (Minas Argentinas) ypor cuatro emprendimientos mineros. Aque- Potasio Río Colorado (propiedad de Río Tin-llos lectores interesados en leer los informes to cuando se realizó el EIA). (1) Gualcamayocitados arriba pueden obtenerlos del autor. (San Juan). En su EIA se destaca la importancia de monitorear depredadores como el puma En los informes elaborados por la empresa y el cóndor (sic). Los valores de base para elBarrick Gold Corporation para sus empren- monitoreo del puma se copian a continuacióndimientos Veladero y Pascua-Lama pueden “El puma fue detectado a través de rastros in-encontrarse ejemplos del tipo de información directos en dos ocasiones (…) Las dos huellasproducida por el sector minero. (1) Veladero fueron de un ejemplar grande pero no en(San Juan). Los informes de monitoreo de fau- exceso.” También se reportan estimadoresna se basan principalmente en el recorrido a de densidad relativa para distintas especiespie de transectas de ancho fijo a lo largo de las de vertebrados (ofidios, aves, mamíferos).cuales se cuentan todos los vertebrados vis- Las unidades de estos estimadores se indicantos u oídos (lagartijas hasta guanacos). Cada en rastros/ha sin explicar a que se refierentransecta se realiza en un sitio diferente y es por rastros (Minas Argentinas S.A. 2006). (2)recorrida una vez (n=1 por sitio) por estación Potasio Río Colorado (Mendoza). La línea dedel año. Así se obtienen datos de riqueza espe- base para uno de los sitios a ser impactadocifica por sitio y de densidad (individuos/ha) presenta valores de abundancia relativa depor especie por sitio. Con este diseño se eva- animales basados en puntos de observaciónlúan cambios en la composición especifica de cuyos n oscilan entre 2 y 4 (para una área delas comunidades de vertebrados, así como 58256 ha). Los estimadores de abundancialas tendencias poblacionales de ≥23 especies fueron calculados para los siguientes gruposde vertebrados en diversos sitios a través del de “fauna”: aves (todas), caballos, cabras ytiempo (documentos analizados: Minera Ar- cuevas (Río Tinto 2007).gentina Gold SA 2007a y 2007b). (2) Pascua-Lama (San Juan). En el desarrollo de su EIA se De los documentos mineros analizados, 100%utilizaron transectas de ancho fijo (50 m a cada emplea métodos de muestreo y análisis inade-lado) para determinar la presencia y abundan- cuados, 80% utiliza tamaños de muestreo in-cia de todas las especies de vertebrados te- apropiados y 80% no reporta ninguna medidarrestres (incluyendo gato andino y de pajonal, de dispersión asociada a los estimadores pre-los cuales no fueron detectados y por lo tanto sentados. En el único caso en que se reportan Debate
  • 252 E DONADIO Ecología Austral 19:247-254medidas de dispersión, éstas están calculadas acerca del origen del descontento para con losa partir de un n≤4. Estos ejemplos evidencian ecólogos realizadas en este trabajo trasciendenque los EIA e informes de monitoreo mineros la actividad minera.presentan fallas metodológicas importantes,incluyendo falencias en el diseño del muestreo La ausencia de ecólogos en el debate público(esfuerzo de muestro insuficiente, métodos sobre minería no implica necesariamente uninapropiados) y aplicación inadecuada de los desinterés por la problemática ambiental. Unmétodos utilizados. Esto resulta en indicado- número importante de artículos publicados enres inapropiados para el desarrollo de líneas Ecología Austral (e.g., Altesor et al. 2008; Cin-de base y la implementación de planes de golani et al. 2008; de la Fuente & Suárez 2008;monitoreo. Asimismo, la ausencia de medi- Oesterheld 2008; Aizen et al. 2009) considerandas de dispersión que describan la precisión los efectos de varias actividades económicasde los estimadores impide realizar inferencias sobre diferentes niveles de organización eco-confiables en lo que respecta a cambios en las lógica ¿A qué se debe, entonces, la falta deabundancias poblacionales de las especies mo- participación pública de los ecólogos en temasnitoreadas. A las falencias metodológicas se le vinculados a la minería y su impacto en lossuman errores conceptuales (e.g., utilización sistemas ecológicos? Gurvich et al. y Núnezde los conceptos censo y muestreo como si- et al. (este número) analizan los factores quenónimos, definición de variables cuantitativas determinarían este comportamiento. En lo per-como cualitativas) rindiendo líneas de base y sonal, incluiría un factor más: es casi inevitableprogramas de monitoreo inadecuados para que la evaluación técnica de EIA genere con-evaluar el impacto sobre distintos componen- flictos con aquellos colegas responsables detes de los sistemas ecológicos afectados. Por esos informes. Se trata de colegas a quienes,último, los informes tienden a subestimar los quizás en un futuro no muy lejano, debamosimpactos potenciales de sus actividades más confrontar en ámbitos no sólo académicos sinoallá de la zona de la mina (e.g., viento o aguas también legales.abajo de los emprendimientos) a pesar de serestas explotaciones a cielo abierto y con un La participación en el debate público sobreuso proyectado, en zonas áridas, de cientos los efectos ambientales de la mega-minería node litros de agua por segundo (Donadio et puede restringirse a definir una posición. De-al. 2006; Reina 2006; Wildlife Conservation bería ir acompañada de evaluaciones técnicasSociety 2007). de los EIA y de la difusión pública de estas evaluaciones. Esta difusión puede tomar la forma de charlas, entrevistas o artículos de CAMBIAR PARA INVOLUCRARSE, divulgación en diarios o revistas. El fortale- cimiento técnico de las instituciones estatales INVOLUCRARSE PARA CAMBIAR responsables de evaluar los EIA es otra alter- nativa para terciar en el debate. Este fortaleci- La información presentada en este artículo miento puede tomar forma de talleres a travéspone en evidencia que (1) los ecólogos, como de los cuales el sector académico provea a losconjunto, no participan de manera pública, técnicos estatales con herramientas adecuadasconcreta y contundente en el conflicto mine- para el análisis y evaluación de EIA (Novaroro-ambiental, y (2) la opinión de los ecólogos et al. 2006). Dentro del sector Ciencia y Téc-es necesaria dado el pobre contenido cien- nica, estimular el reconocimiento de quienestífico-técnico de los EIA y de los informes asuman estas tareas es una forma indirectade monitoreo presentados por las empresas -pero necesaria- de involucrarse. Asimismo,mineras. Nuevos trabajos deberán evaluar las asociaciones profesionales pueden consi-si este mismo patrón se repite para otras derar la posibilidad de iniciar acciones legalesactividades de alto impacto, incluyendo las contra profesionales y funcionarios que ava-plantaciones de soja y de especies forestales, len informes inaceptables debido a su pobrela exploración y la explotación de petróleo y calidad técnica. Por último, debatir y educargas, etc. Así se podrá saber si las afirmaciones sobre ética en la profesión es fundamental paraDebate
  • Diciembre de 2009 ECÓLOGOS Y MEGA-MINERÍA 253evitar decisiones equivocadas, derivadas del BIBLIOGRAFÍAconflicto de intereses que existe entre los re-sultados que obtiene el investigador y los que ABC NEWS. 2008. Section of Super Pit wall collapses.espera quien provee los fondos. Ajustar los www.abc.net.au/news/stories/2008/02/06/métodos y/o resultados de un EIA en función 2155757.htm?section=business (visitado el 30/08de las expectativas del cliente es éticamente de 2009).inaceptable (ver Núnez et al., este número). ADARO, RD. 2006. La promoción de la minería en el modelo de inserción internacional de la Argentina Involucrarse en alguna o todas estas activida- en los años noventa. Tandil, Buenos Aires. Tesisdes implica un costo importante en tiempo y de Licenciatura en Relaciones Internacionales.esfuerzo, con el agregado de saber que muchas Universidad Nacional del Centro de la Provinciaveces no se lograran los objetivos de fondo de Buenos Aires. UNCPBA. Pp. 142.planteados. Sucesivos fracasos a nivel de ges- A IZEN , MA; LA G ARIBALDI & M D ONDO . 2009.tión política y manejo de recursos naturales Expansión de la soja y diversidad de la agriculturapueden resultar en desaliento y desinterés por argentina. Ecol. Austral, 19:45-54.parte de los investigadores. En esos momentos ALLEN, T; S SAUNDERS & P CHATTERJEE. 2007. Barrick’stal vez sea bueno recordar el lugar que Frede- dirty secrets: communities respond to gold mining’srick Clements, padre de la Ecología occidental, impacts worldwide. Informe de Corpwatchpreveía para la Ecología. Clements pensaba en (www.corpwatch.org), s3.amazonaws.com/ corpwatch.org/downloads/Barrick_final_la Ecología como una ciencia con una misión, sml.pdf (visitado el 30/08 de 2009).y sostenía que el ecólogo debía erigirse como ALTESOR, A; G EGUREN; N MAZZEO; D PANARIO & Cun nuevo tipo de líder inmune a la corrupción RODRÍGUEZ. 2008. La industria de la celulosa y susde los negocios y la política; un director que efectos: certezas e incertidumbres. Ecol. Austral,establecería las reglas para el asentamiento 18:291-303.humano y el uso de la tierra (Kingsland 2005). BBC NEWS. 2009. Norway sells ‘unethical’ shares.Podemos disentir con esta visión utilitaria de news.bbc.co.uk/2/hi/business/7861300.stmla Ecología; es difícil, sin embargo, no acor- (visitado el 30/08 de 2009).dar con el mensaje subyacente a las ideas de BARIYO, N. 2009. Tanzania government probesClements. Este mensaje llama a los ecólogos North Mara Gold Mine over river pollution. Dowa involucrarse en temas que, aunque ajenos Jones Newswire, www.easybourse.com/bourse/a sus intereses de investigación, afectan a los actualite/tanzania-government-probes-north-sistemas ecológicos que habitan, investigan mara-gold-mine-over-670572 (visitado el 30/08o intentan conservar. La publicación de este de 2009).dossier y las mesas de debate sobre desarrollo BARRICK EXPLORACIONES ARGENTINA SA. 2004. Proyectoindustrial y medio ambiente organizadas du- Pascua-Lama, IIA (actualización y compendio), Etaparante la XXIII Reunión Argentina de Ecología de Explotación. Noviembre de 2004.y las XXII Jornadas de Mastozoología sugieren BURKS, BK. 2007. Al Gore dumps Barrick Goldque la ausencia de ecólogos en el debate públi- sponsorship for Chile visit. The Santiagoco esta, lentamente, llegando a su fin. Times, www.santiagotimes.cl/santiagotimes/ index.php/2007041211241/news/oldest/al- gore-dumps-barrick-gold-sponsorship-for-chile- visit.html (visitado el 30/08 de 2009). AGRADECIMIENTOS CASSINI, MH. 2006. La revista Ecología Austral como producto de la ecología argentina actual. A F. Barri y D. Gurvich por la invitación a Ecol. Austral, 16:101-103.participar en esta sección especial. M. Ruiz CINGOLANI, AM; I NOY-MEIR; DD RENISON & M CABIDO.Blanco, F. Barri, R. Crego, C. Martínez del Río, 2008. La ganadería extensiva, ¿es compatible conC. Núñez y dos revisores anónimos aportaron la conservación de la biodiversidad y de losvaliosas sugerencias para mejorar el estilo y suelos? Ecol. Austral, 18:253-271.contenido del manuscrito original. Este trabajo DE LA FUENTE, EB & SA SUÁREZ. 2008. Problemasfue financiado parcialmente por una beca del ambientales asociados a la actividad humana: laPrograma en Ecología (PiE) de la Universidad agricultura. Ecol. Austral, 18:239-252.de Wyoming, EEUU. DIARIO EL INDEPENDIENTE. 2007. Nación pretende que Debate
  • 254 E DONADIO Ecología Austral 19:247-254 La Rioja desarrolle su potencial minero. www.elind 18:337-346. ependiente.com.ar/hoy/archivo_2007/noticias_ P ASTOR , V. 2007. Es hora de cerrar el paso a v.asp?112802 (visitado el 02/09 de 2009). los que trafican con el miedo. Diario de Cuyo,DONADIO, E; AJ NOVARO & RS WALKER. 2006. Análisis www.diariodecuyo.com.ar/home/new_ y evaluación del informe de impacto ambiental, versión noticia.php?noticia_id=219153 (visitado el 02/09 2004, presentado por Barrik Exploraciones Argentina de 2009). S.A. y Exploraciones Mineras Argentinas S.A., etapa REINA, SM. 2006. Análisis de EIA de Proyecto Minero explotación, proyecto Pascua-Lama. Informe técnico «Pascua-Lama» en relación a las implicancias sobre la de la Wildlife Conservation Society. Pp. 19. Reserva de Biosfera San Guillermo y Parque NacionalFLORES, DA. 2007. El mastozoólogo y la conservación San Guillermo, desde la perspectiva del Agua. Informe de mamíferos: algunas pautas en tiempos de técnico para la Delegación Centro, Administración transición. Mastozool. Neotrop., 14:153-156. de Parques Nacionales. Pp. 6.GIRAUD, M. 2008. Potasio, sodio, energía, dólares… RÍO TINTO. 2007. Proyecto Potasio Río Colorado, Estudio ¿desarrollo sustentable? www.noalamina.org/ de Impacto Ambiental (NQ). Marzo de 2007. mineria-argentina/mineria-mendoza/potasio- SCHULIAQUER, I. 2009. Censuran la revista Rumbos: sodio-energia-dolares-desarrollo-sustentable en San Juan no te la dan. Diario Crítica de la (visitado el 13/11 de 2009). Argentina, criticadigital.com/index.php?secc=noGURVICH, DE; D RENISON & F BARRI. 2009. El rol ta&nid=24713 (visitado el 30/08 de 2009). del ecólogo ante la actual crisis ambiental. Ecol. SECRETARIA DE MINERÍA DE LA NACIÓN. 2008. Minería Austral, 19(3):233-238. en números 2008. www.mineria.gov.ar (visitado elKINGSLAND, SE. 2005. The evolution of American ecology 28/08 de 2008). 1890-2000. Hopkins University Press, Baltimore. T OWIE , N. 2008. Kalgoorlie toxic spill penaltyLAVANDAIO, E. 2008. Conozcamos más sobre minería. ‘a pittance’. Perth Now, www.news.com.au/ Buenos Aires, SEGEMAR. Pp. 61. perthnow/story/0,,24071770-2761,00.htmlM INERA A RGENTINA G OLD SA. 2007a. Informe (visitado el 30/08 de 2009). de Impacto Ambiental Mina Veladero, Etapa de UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS. 2007. Conclusiones Explotación, Segunda Actualización. Noviembre y resoluciones del 5 to encuentro de la UAC. de 2007. Concepción del Uruguay, Entre Ríos. Días 13, 14M INERA A RGENTINA G OLD SA. 2007b. Informe de y 15 de octubre de 2007. www.ciudadanosporla Monitoreo de Fauna, Proyecto Veladero, Etapa de vida.com.ar/index/index.php?option=com_con Explotación. Verano de 2007. tent&task=view&id=73&Itemid=31 (visitado elMINAS ARGENTINAS S.A. 2006. Proyecto Gualcamayo, 02/09/09). Informe de Impacto Ambiental, Etapa de WAGNER, L. 2008. La lucha contra la contaminación Explotación. y el saqueo: de las movilizaciones en Mendoza a laN OVARO , AJ; RS W ALKER & MC F UNES . 2006. unión de las reivindicaciones socioambientales en Conservación de la fauna de la estepa patagónica y del América Latina. História Unisinos, 12:195-206. sur de los Andes integrando a los sectores productivo, WALTER, M. 2007. El PJ archivó el proyecto de científico y de gobierno. Wildlife Conservation la consulta popular por la minería. Diario de Society y Programa Descentralizado de Medianas Cuyo, www.diariodecuyo.com.ar/home/new_ Donaciones GEF, TF 90437. noticia.php?noticia_id=222166 (visitado el 2/09N ÚÑEZ , PG; CI N ÚÑEZ & L M ORALES . Práctica de 2009). científica y su financiación. Un debate pendiente WILDLIFE CONSERVATION SOCIETY. 2007. Analysis of para la Ecología. Ecol. Austral, 19(3):239-245. the environmental impact assessment by Potasio RioOESTERHELD, M. 2008. Impacto de la agricultura Colorado: impact of the transportation road and transfer sobre los ecosistemas. Fundamentos ecológicos station on vegetation and wildlife. Informe técnico de y problemas más relevantes. Ecol. Austral, la Wildlife Conservation Society. Pp. 14Debate