Consideraciones+generales+acerca+de+la carta de la transdisciplinariedad

  • 640 views
Uploaded on

Contextualización histórica y análisis de la Carta

Contextualización histórica y análisis de la Carta

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
640
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. CONSIDERACIONESGENERALES ACERCA DE LA CARTA DE LATRANSDISCIPLINARIEDAD Prof. Miguel Cabrera
  • 2. HISTORIA 1980 Edgar Morin en su ponencia “La antigua y la nueva transdisciplinariedad” se hace la pregunta: ¿Qué transdisciplinar hay que hacer? 1987 Se funda CIRET (Centro Internacional de Estudios e Investigaciones Transdisciplinarias) 1994 Primer Congreso Mundial de la Transdisciplinariedad; se adopta la Carta de la Transdisciplinariedad
  • 3. APORTES DE LA CARTA reunir en un documento un conjunto de principios fundamentales que hasta entonces estaban diseminados y que caracterizan a la actitud y visión transdisciplinaria la Carta relaciona el desafío planteado por la dimensión planetaria de los conflictos actuales y la autodestrucción material y espiritual de nuestra especie con el modo de producción de conocimiento en el mundo actual.
  • 4. La Carta no habla de “ciencia” ni de“conocimiento científico”, ni de “acumulación de conocimiento científico”. La Carta no quierecuestionar el conocimiento científico ni el Método científico.
  • 5. LA CARTA HABLA DE: Del crecimiento de saberes; Cuestiona la proliferación actual de las disciplinas, en cuanto vuelve imposible una mirada global sobre la realidad; Cuestiona que se tome el crecimiento de los saberes como un valor absoluto en sí mismo, ya que este crecimiento no ha disminuido la desigualdad entre los seres humanos, sino que la ha aumentado; Un saber cada vez más acumulativo; Acusa frontalmente a la que llama “tecnociencia triunfante” y afirma que está amenazando la vida seriamente.
  • 6. LA CARTA DISTINGUE: Disciplinas Académicas, las llamadas disciplinas científicas Disciplinas No Académicas. (Ese “no académicas” alude a un campo muy amplio).
  • 7. LA VISIÓN TRANSDISCIPLINARIANo teme abrirse a un diálogo con : Las ciencias humanas El Arte La literatura La poesía La experiencia interior
  • 8. El último grupo, laexperiencia interiorconfigura en forma general eldominio de las disciplinas noacadémicas.De esta manera podemoscomprender porqué la Cartade la Transdisciplinariedadrehúsa hablar de“conocimiento” (científico) yusa el término “SABERES”.
  • 9. EL EJE PROBLEMÁTICO estápuesto entre : “proliferación de las disciplinas” “mirada global del ser humano” y se entiende el ser humano como SUJETO, así que se refiere a lamirada global propia del ser humano.
  • 10. La MIRADA GLOBAL esnecesaria para: Ver la dimensión planetaria de los conflictos actuales, Considerar la dignidad humana no solo desde una perspectiva planetaria sino también cósmica, Considerar la aparición del ser humano sobre la Tierra como perteneciente a una de las etapas de la historia del Universo.
  • 11. La VISIÓN TRANSDISCIPLINARIA intenta: No reducir al ser humano a una definición No reducir la realidad a un solo nivel regida por una única lógica No excluir la existencia de un horizonte transhistórico Mantener una actitud abierta hacia los mitos y las religiones
  • 12. La Carta de la Transdisciplinariedad No rechaza la disciplinariedad sino que considera el enfoque transdisciplinario complementario al disciplinario; cada disciplina aporta elementos para la comprensión de la realidad En el Art. 3 la Carta dice que la Transdisciplinariedad hace emerger de la confrontación de las disciplinas nuevos datos que las articulan entre sí y nos ofrece una nueva visión de la naturaleza y de la realidad.
  • 13. En el Artículo 6, la Carta diferencia la Transdisciplinariedad de la Multidisciplinariedad y la Interdisciplinariedad Por su carácter MULTIREFERENCIAL y MULTIDIMENSIONAL Porque su ejercicio se ha de caracterizar por el RIGOR la APERTURA la TOLERA Por el esfuerzo de acceder a una visión de la realidad a través y más allá de las disciplinas, pero no intenta crear una nueva disciplina.
  • 14. LA CARTA HACE EXPLÍCITA MENCIÓN A:
  • 15. La EDUCACIÓNTRANSDISCIPLINARIA que reevalúa en la transmisión de los conocimientos el papel de la INTUICIÓN del IMAGINARIO de la SENSIBILIDAD del CUERPO además ha de enseñar a CONTEXTUALIZAR, CONCRETAR y GLOBALIZAR.
  • 16. Una ECONOMÍATRANSDISCIPLINARIAPartirá necesariamente delpostulado queLA ECONOMÍA DEBE ESTARAL SERVICIO DEL SERHUMANO Y NO A LA INVERSA
  • 17. La ETICATRANSDISCIPLINARIA BASADA EN EL DIÁLOGO Y EL SABER COMPARTIDO HA DE CONDUCIR A UNA COMPRENSIÓN FUNDADA EN EL RESPETO ABSOLUTO DE LAS ALTERIDADES QUE ESTÁN UNIDAS POR LA CONVIVENCIA EN UNA SOLA Y MISMA TIERRA.