Presentacion TFM 2011

974 views
873 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
974
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Universidad Calos III de Madrid Hola
  • Universidad Calos III de Madrid
  • Universidad Calos III de Madrid
  • Universidad Calos III de Madrid
  • Universidad Calos III de Madrid
  • Universidad Calos III de Madrid
  • Universidad Calos III de Madrid Hola
  • Presentacion TFM 2011

    1. 1. APROXIMACIÓN AL ANÁLISIS Y A LA REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA PRODUCCIÓN Y COLABORACIÓN CIENTÍFICA DE LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA (Scopus, 2003-2008) TRABAJO FIN DE MASTER Autora: María A. Codina Canet Tutor: Antonio Perianes Rodríguez Getafe, 10 marzo de 2011 Master en Bibliotecas y Servicios de Información Digital
    2. 2. Visión general <ul><li>Marco General </li></ul><ul><li>Objetivos </li></ul><ul><li>Materiales y Método </li></ul><ul><li>Análisis y Resultados </li></ul><ul><li>Discusión </li></ul><ul><li>Conclusiones </li></ul>
    3. 3. Marco General <ul><li>Estrategia de la representación gráfica de datos estadísticos. </li></ul><ul><ul><li>La representación gráfica como estrategia para mostrar y comunicar información cuantitativa, y comprobar que a mayor visualización mayor comprensión de la información. </li></ul></ul><ul><ul><li>La selección de la forma de representar la información Tufte (1997) . </li></ul></ul><ul><ul><li>Posibilidad de superposición de imágenes de orígenes y escalas totalmente diferentes Latour (1998) . </li></ul></ul><ul><ul><li>La bibliometría como h erramienta de análisis y evaluación de la actividad científica nos proporciona el campo de aplicación de la representación gráfica. </li></ul></ul><ul><ul><li>Obtener, tratar y manejar los datos bibliográficos procedentes de la literatura científica (Moed, 1989) . </li></ul></ul><ul><ul><li>Estudiar la organización de los sectores científicos y tecnológicos a partir de la fuentes bibliográficas y las patentes, para identificar a los actores, sus relaciones y tendencias (Spinak, 1996) . </li></ul></ul>
    4. 4. Objetivos del Trabajo <ul><li>Analizar el entorno y evaluar la actividad científica en la UPV basada en representaciones gráficas de Indicadores de Actividad de I+D+I </li></ul><ul><li>Describir la producción organizada por áreas temáticas durante el período 2003-2008, utilizando Indicadores Bibliométricos apropiados. </li></ul><ul><li>Posibilitar con la presentación de resultados una herramienta de información para el análisis de la producción científica con visibilidad internacional. </li></ul><ul><li>Describir el nivel de colaboración de la UPV con otras instituciones nacionales e internacionales. </li></ul><ul><li>Asociar los resultados obtenidos de dos tipos de indicadores diferentes: de la actividad de I+D+I y los Bibliométricos para obtener conclusiones. </li></ul>
    5. 5. Materiales y Método (I) Indicadores de Actividad I+D+I y Bibliométricos <ul><li>Los indicadores propuestos en el análisis se agrupan en dos clases: </li></ul><ul><li>Indicadores objetivados de Ciencia y Tecnología aportados por la UPV: </li></ul><ul><ul><li>R esultados de la actividad por especialidad, inversión, estructuras de financiación y gestión, investigación contratada o competitiva, y patentes. </li></ul></ul><ul><li>Indicadores Bibliométricos aplicados de producción científica, citación y colaboración científica: </li></ul><ul><ul><li>Producción científica total (Pc) </li></ul></ul><ul><ul><li>Citación (C) </li></ul></ul><ul><ul><li>Colaboración internacional (Cp) </li></ul></ul><ul><ul><li>Colaboración institucional (Ci) </li></ul></ul><ul><ul><li>Colaboración nacional: </li></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Colaboración Intrasectorial </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Colaboración Intersectorial </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Colaboración Intrarregional </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Colaboración Interregional </li></ul></ul></ul></ul>
    6. 6. Materiales y Método (II) Fuentes de datos <ul><ul><li>Las fuentes de datos utilizadas en el desarrollo de este trabajo han sido las siguientes: </li></ul></ul><ul><li>Para el análisis comparado de producción científica y análisis de la Pc y C por áreas temáticas. Datos extraídos del Proyecto del Atlas Ciencia Global (TIN 2008-06514-C02-01/TIN) . SJR SCImago Journal & Country Rank . A partir de los cuales se presentan ordenados en tres Rankins: Pc, C y Tasa de Variación de Pc. </li></ul><ul><li>Para el análisis de Cp y Ci de la UPV. Datos de SCImago Institutions Ranking - SIR 2010. Se filtraron por publicaciones científicas incluidas en el índice de citas. Se tabularon dos tablas y se infieren resultados de colaboración institucional internacional y nacional. </li></ul><ul><li>Las visualizaciones han sido realizadas con Microsoft Excel y Many Eyes de IBM. </li></ul>
    7. 7. Resultados (I) Producción Científica UPV-VLC-ESP
    8. 8. Resultados (II) Dominios Comparados (2003-2008)
    9. 9. Resultados (III) Áreas Temáticas Pc - UPV
    10. 10. Resultados (IV) Áreas Temáticas C - UPV
    11. 13. Resultados (V) Colaboración Internacional. Top-10 Países Colaboradores
    12. 14. Resultados (VI) Colaboración Institucional
    13. 15. Resultados (VII) Colaboración Nacional
    14. 16. Discusión (I). Especialización
    15. 17. Discusión (II). Colaboración Científica <ul><ul><li>En relación a los resultados de colaboración científica institucional regional y los gastos en actividades por empresas regionales, contrasta que se ejecutaron el 57% de los contratos de investigación por pymes regionales y la colaboración científica concentran 65 instituciones y 500 publicaciones en el período, en total 14%. </li></ul></ul><ul><ul><li>Sin embargo en el caso nacional, la participación de actividades de I+D según el origen de las empresas es de 29% y la colaboración científica se acerca al 36%. </li></ul></ul><ul><ul><li>Finalmente empresas europeas participan el 12% de la actividad y el 20% en la colaboración científica. </li></ul></ul>
    16. 18. Conclusiones (I) <ul><li>Se comprueba una tasa de variación de la producción creciente durante todo el período. Ésta representó un incremento del 110%, superior tanto al crecimiento autonómico, como al nacional para el mismo período. </li></ul><ul><li>La producción global en el período, se observa un descenso paulatino en la evolución del ratio interanual. En cualquier caso, el crecimiento productivo por áreas temáticas aumenta el 88% comparando el último y el primer año del sexenio analizado. </li></ul><ul><li>El análisis de las áreas temáticas ha aportado información sobre la especialización científica de la UPV. Engineering y Chemistry se sitúan entre las cinco mejores en los rankings. Ello contribuye a obtener nuevas pruebas del desarrollo investigador de la UPV que añadir a las aportadas por los indicadores de actividad de I+D+I. </li></ul>
    17. 19. Conclusiones (II) Clasificación de Áreas Temáticas según TV   Áreas consolidadas Engineering, Computers Science, Mathematics, Agricultural and Biological Sciences, Chemistry, Materials Science, Physics and Astronomy y Chemical Engineering Áreas potenciales Medicine, Environmental Science, Decisions Science, Social Science Áreas sin variación Neuroscience, Dentistry, Arts and Humanities, Psychology y General Áreas con variación negativa Nursing, Veterinary, Immunology y Microbiology
    18. 20. Conclusiones (III) Relacionado con la colaboración científica, la coautoría supone un 28% de la producción, se aprecia una mayor internacionalización de la colaboración, incrementando en un 12% el número de países colaboradores. Se constata que la UPV muestra una clara preferencia por la colaboración con Estados Unidos, aunque también con países próximos en su entorno geográfico (UE) y cultural (Iberoamérica). La perspectiva nacional, combinando el factor ubicación de la institución y sector de actuación, indica que el 27% de los trabajos se firman en colaboración intrasectorial. Es un hecho que el entorno y la pertenencia a redes incentivan la colaboración. Es la colaboración interregional la que más producción aporta, el 38%, siendo el CSIC el mayor socio con 1041 trabajos.
    19. 21. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN TRABAJO FIN DE MASTER Autora: María A. Codina Canet Tutor: Antonio Perianes Rodríguez Getafe, febrero de 2011 Master en Bibliotecas y Servicios de Información Digital

    ×