SlideShare a Scribd company logo
1 of 10
Download to read offline
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
1
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
Classe Ação Civil Pública
Autor Ministério Público do Estado do Acre
Réu Ympactus Comercial Ltda e outros
Decisão
Trata-se de ação civil pública proposta pelo Ministério Público Estadual em
desfavor de Ympactus Comercial Ltda. e de todos os seus sócios, nomeados na exordial.
A petição inicial foi recebida, determinou-se a citação dos réus e inverteu-se
o ônus da prova.
A primeira ré opôs embargos de declaração, apontando omissão na decisão
que inverteu o ônus da prova, sob o argumento de que não está fundamentada, o que viola o
art. 93, IX, da Constituição Federal.
Nos embargos, a primeira ré sustenta que não mantém relação de consumo
com os divulgadores. Também alega que a ação tutela direitos contratuais e econômicos
exclusivos e pessoais de um restrito número de divulgadores, não se enquadrando nas
hipóteses que ensejam o ajuizamento de ação civil pública e a legitimidade do Ministério
Público para tanto.
Ao final solicita que sejam conferidos efeitos infringentes aos embargos de
declaração, modificando-se a decisão para afastar a inversão do ônus da prova, admitindo-se a
ausência de relação de consumo com os divulgadores. Além disso, pugna pelo não
recebimento da petição inicial, justamente em razão da ausência de relação de consumo, o que
enseja a ilegitimidade passiva do Ministério Público e a ausência de interesse processual para
a propositura da ação coletiva (pp. 870/879).
Os embargos de declaração foram recebidos com efeitos infringentes (p.
1.705) e o autor/embargado apresentou contrarrazões, aduzindo, inicialmente, que o recurso
tem caráter meramente protelatório, pois a inversão do ônus da prova por ocasião do juízo de
admissibilidade da demanda não tem qualquer reflexo prático no processo civil e não ocasiona
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2925
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
2
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
nenhum prejuízo à ampla defesa e ao contraditório. Requer, por isso, que a primeira ré seja
reputada litigante de má-fé.
Ainda em suas contrarrazões, o autor/embaragado aduz que a relação entre o
embargante e os divulgadores é de consumo, vez que estes investem, aportam, recursos
financeiros naquele, em razão da pactuação de remuneração vindoura, e também precisam
manter contas VOIP ativas. Sustenta que há inegável vulnerabilidade econômica, jurídica,
fática e técnica dos divulgadores frente à primeira ré, invocando a teoria finalista aprofundada.
Aduz que a todas as ações civis públicas, ainda que não versem sobre relação de consumo,
aplica-se a regra do art. 6º, VIII, do CDC.
O autor também reafirma sua legitimidade ativa, alegando que a presente ação
cautelar visa resguardar interesses difusos, coletivos estrito senso e individuais homogêneos,
reivindicados na ação principal. Sustenta que, ainda que a tutela principal fosse apenas de
direitos individuais homogêneos, mantida estaria sua legitimidade, ante a relevância social do
tema, que pode ter afetado cerca de um milhão e pessoas (pp. 1.994/2.009).
Relatei suscintamente. Passo a decidir.
Os embargos de declaração são o recurso adequado para sanar omissões,
obscuridades ou contradições existentes em acórdãos e sentenças (art. 535), aplicando-se
também à decisões, conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial dominante.
No caso em exame, foram manejados em face da decisão de p. 695 que, muito
embora tenha sido nominada como despacho, tem evidente cunho decisório. Além disso,
foram opostos antes mesmo da publicação da decisão, o que os torna tempestivos.
Efetivamente, observa-se omissão na decisão embargada, que acolheu um dos
pleitos do autor, invertendo o ônus da prova, sem apresentar a necessária fundamentação,
limitando-se a apontar o dispositivo legal no qual se amparava, sem esclarecer as razões da
aplicabilidade do citado dispositivo ao caso em apreço.
Reputo de fundamental relevância a definição sobre a qual das partes recai o
ônus probatório, especialmente em decorrência da instrução probatória que se avizinha, e não
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2926
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
3
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
considero prematura a discussão, especialmente porque a decisão inicial manifestou-se a
respeito, sem a devida fundamentação. Por isso, afasto, de plano, a tese de que os embargos
são protelatórios e de que o embargante é litigante de má-fé.
Pois bem. O autor postulou a inversão do ônus da prova, prevista no art. 6º,
VIII, do CDC, sustentando que há relação de consumo entre os divulgadores e a primeira ré,
seja porque estes investem recursos naquela, em troca de remuneração futura, seja porque
precisam manter contas VOIP ativas. Além disso, menciona a vulnerabilidade econômica,
jurídica, fática e técnica dos divulgadores frente à ré; invoca a teoria finalista aprofundada; e
aduz que a todas as ações civis públicas, ainda que não versem sobre relação de consumo,
aplica-se a regra do art. 6º, VIII, do CDC.
Noutro vértice, a primeira ré descarta a existência de relação de consumo com
os divulgadores, fato que, no seu entender, não apenas impede a inversão do ônus da prova,
como também torna ilegítimo o autor para a propositura da presente ação.
Na decisão liminar proferida nos autos da ação cautelar preparatória em apenso
(0005689-76.2013.8.01.0001), mencionei que há relação de consumo secundária entre a ré e
os divulgadores, mas que, na essência do negócio, a primeira não figura como fornecedora e
os últimos não se colocam como consumidores.
Transcrevo o trecho da decisão:
"O requerente menciona a aplicabilidade do Código de Defesa do
Consumidor, ao argumento de que a relação entre a Telexfree, os
“partners” e os divulgadores seria consumerista.
Ao que tudo indica, o “partner” paga US$50,00 para aderir à rede por
doze meses, período em que poderá comprar os produtos oferecidos
pela empresa requerida com descontos. Sendo assim, pode ser
considerado consumidor, desde que adquira os produtos na condição
de destinatário final (art. 2º da Lei nº 8.078/90), o que sói acontecer,
já que, acaso pretenda revender tais produtos, é economicamente mais
viável que se torne divulgador, o que lhe permitiria usufruir de todos
os benefícios da rede.
Crê-se que, na prática, sejam raros ou inexistentes os “partners”, pois
não parece atrativa a ideia de pagar US$50,00 para ter acesso mais
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2927
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
4
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
barato a um produto que custa USS49,90
(http://www.telexfree.com/software/sobre), especialmente porque não
há no regulamento informação acerca de qual seria o desconto
oferecido ao “partner” (também não visualizei esta informação no site
acima citado).
O divulgador, ao adquirir um kit de contas VOIP 99Telexfree, pode
revende-las, mas não está obrigado a tanto, assim como também
pode, mas não está obrigado, a vender outras contas, mediante o
recebimento das comissões. De todo modo, tem o dever de manter
ativa ao menos uma delas, para que possa usufruir dos outros
benefícios decorrentes de sua participação na rede. Sendo assim, é
necessariamente destinatário final ao menos de uma das contas que
adquire no kit, o que o qualifica como consumidor.
A primeira requerida, por outro lado, qualifica-se como fornecedora
do serviço de telecomunicação por meio da tecnologia VOIP, até
porque no regulamento por ela elaborado consta que sua função é
intermediar negócios, o que efetivamente faz, ao vender produtos aos
“partners”, com descontos exclusivos, e vender kits de contas, aos
divulgadores (art. 3º da Lei nº 8.078/90).
Portanto, há efetivamente relação de consumo entre a primeira
requerida, os “partners” e os divulgadores, embora não seja a relação
principal que se estabelece entre os mesmos, vez que, quanto à
publicação de anúncios publicitários e à participação na rede, não há
que se falar em relação de consumo, mas em negócio jurídico regido
pela legislação civil vigente. A relação consumerista é, portanto,
secundária e não se verifica na essência do negócio questionado pelo
Ministério Público."
O autor menciona que o divulgador investe dinheiro na empresa ré, em troca
de rendimentos, o que caracteriza relação de consumo. Porém, não compreendo a relação
nestes termos. O que parece, até o presente momento, é que o divulgador celebra um contrato
com a empresa ré, por força do qual obriga-se a comprar kits de contas VOIP. Se optar por
indicar outras pessoas para também celebrarem com a ré o mesmo contrato, aufere
rendimento. Se optar por postar anúncios diários, recebe novas contas, as quais a empresa
pode recomprar, pagando-as em dinheiro.
Na prática, conforme assentado na decisão liminar proferida nos autos em
apenso, o que, aparentemente, vinha levando as pessoas a ingressarem na rede Telexfree não
era propriamente o interesse na aquisição de kit s de contas VOIP (seja para consumo próprio
ou para revenda), mas sim o interesse em auferir os benefícios gerados pelo cadastramento de
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2928
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
5
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
novos membros à rede e pela postagem de anúncios. Por isso, tem-se que essa dinâmica de
novos cadastramentos e postagens de anúncios e os respectivos pagamentos é que parece
traduzir a essência do negócio entre a empresa e os divulgadores.
A circunstância do divulgador aportar recursos na expectativa de
remuneração futura não configura, por si só, uma relação de consumo. Como dito, ao adquirir
a conta VOIP, assumindo a obrigação de mantê-la ativa, o divulgador torna-se consumidor
desse serviço, do qual a primeira ré é fornecedora. Porém, ao realizar novos cadastramentos e
postar anúncios, no intuito de receber vantagens pecuniárias, o divulgador não está
consumindo e a emprea não está prestando nenhum serviço.
Foi dito na já citada decisão liminar que a aquisição de kits de contas VOIP
e a obrigação de mater ao menos uma ativa parecia mera fachada para encobrir o verdadeiro
negócio estabelecido entre Telexfree e divulgadores, focado no cadastramento de pessoas.
Portanto, o primeiro negócio, que existe de fato, mas não representa a essência da relação
entre as partes, não tem o condão de fazer com que toda a relação caracterize-se como de
consumo.
O que se observou até o momento foi que as pessoas interessaram-se em
investir dinheiro na empresa ré, na expectativa de que teriam retorno alto e rápido, mas em
razão de seu próprio trabalho de postagens de anúncios e cadastramento de pessoas, não em
razão da contrapartida de um produto ou serviço oferecido pela empresa.
Parece, portanto, que seriam os próprios divulgadores quem estariam
oferecendo serviço à Telexfree, em troca da remuneração, e não o contrário. Assim, nem
mesmo por força da teoria da aparência poder-se-ia afirmar que a expectativa do divulgador
em relação à empresa fosse diversa, pois, repita-se, o interesse em adquirir as contas VOIP
para consumo ou revenda parece não ter sido o que motivou os milhares de ingresso na rede
Telexfree.
É certo que, para que a rede possa funcionar a contento, a empresa ré
oferece sua estrutura organizacional e seu know haw, disponibilizando o back office aos
divulgadores, em sua página na internet, além de diversos outros mecanismos, com os quais
os mesmos podem acompanhar todo o desenrolar de suas atividades, conferindo a dinâmica
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2929
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
6
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
do crescimento da rede, os pagamentos, possibilitando a postagens de anúncios, os
cadastramentos, dentre outros. Porém, não considero que este é um serviço oferecido pela
empresa aos divulgadores, mas sim que são os instrumentos disponibilizados pela empresa,
para que os divulgadores possam realizar os serviços pelos quais são remunerados e que
também geram lucro para a primeira ré: cadastrar pessoas e postar anúncios.
Outro argumento apresentado pelo autor é que há vulnerabilidade
econômica, jurídica, fática e técnica dos divulgadores frente à primeira requerida, devendo-se
aplicar a teoria finalista aprofundada.
Conforme lições extraídas da ementa citada nas contrarrazões recursais, nos
termos da teoria finalista, interpreta-se restritivamente o conceito do art. 2º do CDC,
considerando-se consumidor apenas o destinatário fático e econômico do produto ou serviço.
A teria finalista aprofundada, por outro lado, pautando-se no conceito de consumidor por
equiparação, previsto no art. 29 do CDC, admite que a pessoa jurídica que adquire produto ou
serviço para inseri-lo em cadeia de produção de outro produto ou serviço, do qual compõe o
custo (preço final), seja equiparada a consumidor, se apresentar alguma vulnerabilidade
(técnica, jurídica ou fática) frente ao fornecedor (STJ Resp 1195642/RJ, Rel. Min. Nancy
Andrighi, Terceira Turma, julgado em 13/11/2012, DJe 21/11/2012).
O que impede a aplicação da referida teoria ao caso em apreço é justamente
a ausência de produto ou serviço oferecido pela Telexfree aos divulgadores, naquilo que
parece ser a essência do negócio entre ambos: o pagamento de bonificações por postagens de
anúncios e cadastros de novos membros.
Admito que há vulnerabilidade dos que contratam com a primeira ré, frente
à complexidade do negócio, que parece ilícito, mas tem roupagem de licitude, tornando difícil
ao homem médio aferir se está aderindo a uma rede de venda direta através de marketing
multinível, ou se está sendo e fazendo vítimas de uma "pirâmide financeira". Ainda assim,
contudo, não há possibilidade de aplicação da teoria finalista aprofundada, justamente por
causa da ausência de um produto ou de um serviço, fornecido pela empresa e consumido pelos
divulgadores. Há várias relações jurídicas em que uma das partes é vulnerável, mas nem por
isso caracterizam-se como de consumo.
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2930
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
7
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
O último argumento do autor para justificar a inversão do ônus da prova
consiste na alegação de que a Lei da Ação Civil Pública determina a aplicação das regras
processuais insertas no Código de Defesa do Consumidor, dentre as quais se incluiu o art. 6º,
VIII, do CDC, o qual, muito embora não esteja incluído no Título III, consiste em norma
processual.
Porém, o que se lê no art. 21 da Lei da Ação Civil Pública, é que são
aplicáveis à defesa dos direitos e interesses difusos, coletivos e individuais, no que for cabível,
os dispositivos do Título III do Código de Defesa do Consumidor, onde não está inserida a
regra de inversão do ônus da prova (Título I, art. 6º, VIII). Não há qualquer menção a que se
apliquem na defesa de tais direitos todas as normas processuais, previstas no Estatuto
Consumerista.
É certo que os Tribunais, inclusive Superiores, têm estendido a aplicação da
norma inserta no art. 6º, VIII, do CDC, a ações coletivas que visam tutelar o meio ambiente,
por força do princípio da precaução, viga mestra do Direito Ambiental, mas que não se aplica
ao caso sob exame (AgRg no AREsp 206748 / SP AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL 2012/0150767-5. Relator(a): Ministro RICARDO VILLAS
BÔAS CUEVA (1147). Órgão Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA. Data do Julgamento:
21/02/2013).
Destarte, considerando que não se está diante de uma relação de consumo e
que não há nenhuma circunstância capaz de afastar a incidência da regra geral de distribuição
do ônus da prova (art. 333, CPC), até porque o autor não alegou que não teria condições de
produzir as provas dos fatos constitutivos de seu direito, não vejo razões para distribuição do
ônus de modo diverso.
Sob tais fundamentos, e admitindo omissão na decisão de p. 695, que
não fundamentou a aplicação da regra do art. 6º, VIII, do CDC, violando o art. 93, IX,
da Constituição Federal, conheço os presentes embargos de declaração e lhes dou
provimento, modifico a referida decisão, para indeferir o pedido de inversão do ônus da
prova.
Reservo-me a apreciar a tese de ilegitimidade do Ministério Público
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2931
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
8
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
para o ajuizamento da ação, assim como as demais preliminares e requerimentos
formulados nas contestações, por ocasião do saneamento do processo.
O pedido de pp. 1588/1591 já foi apreciado nos autos em apenso.
Determino a intimação das partes para que especifiquem,
fundamentadamente, no prazo de cinco dias, as provas que pretendem produzir. Ato
contínuo, agende-s audiência preliminar (art. 331, CPC), intimando-se as partes.
Marcone de Rezende Vieira, Lígia Frossard dos Santos Vieira (pp. 702/729
e 730/754), Samuel Lúcio dos Reis (pp. 755/772, 773/805, 806/838 , 839/845, 846/853),
Waldir Justino de Oliveira (pp. 854/860), Marcone de Rezende Vieira, Ligia Frossard dos
Santos Vieira (p. 1720), José Ronaldo Gomes da Silva (pp. 1720/1845), Waldir Justino de
Oliveira (p. 1846), Samuel Lucio dos Reis (p. 1846), Keilly da Silva Nogueira Araújo (pp.
1848/1857), Cailan Silva Barros, Anderson Lima Mascarenhas, Ricardo Silva Mascarenhas,
Everton Silva Mascarenhas, Jose dos Santos Estrela Galvão, Dilma Alves da Silva, Eliene
Barreto da Silva Santos, Domingos Barreto de Oliveira, Luiz Solto da Silva, Celiane
Mascarenhas Silva, Benta Santos dos Anjos, Eduardo de Jesus Santos, Gabriela Santos
Mendes, Rafael Pereira Silva, Rozineide Almeida da Silva, Hilda Araujo dos Santos, Alfredo
Nunes dos Santos, Jose Renato da Silva Lima, Jussara Araujo Melo, Taciane Silva Lima,
Josevaldo Pedreira de Lima, Maria Joelma Teixeira Lima, Natalina Silva Bertolino, Francisco
José Neves Mendes, Ezequiel Batista de Lima, Enilde Teixeira de Almeida, Jailme Barros da
Silva, Tânia Alves Mascarenhas, Lidiane Lima Mascarenhas, Antonio Jose da Silva Melo (pp.
1858/1891), Marcilane Faustina de Oliveira Sodré (pp. 1892/1910), Elias Rodrigues de
Oiveira (pp. 1911/1916 e 1917/1922), Hercules Ferreira Sodré (pp. 1923/1946), Carlos Cesar
Vidal (pp. 1947/1970), ABRADIMM Associação brasileira dos divulgadores e investidores
de marketing multinível (pp. 1951/1970 e 2076/2095), Matheus Ferreira Benati (pp.
1971/1993, 2010/2032, 2033/2053 e 2054/2075), Leandro Monteiro de Oliveira (pp.
2096/2102), Alexandre Augusto Lopes (pp. 2103/2110), Vanderlei Feitoza de Araujo (pp.
2111/2118), Deuza Carvalho da Silva (pp. 2119/2126), Amauri Ferreira da Silva (pp.
2127/2133), Jackeline Conceição de Figueiroa de França (pp. 2134/2140), Jose Ferreira da
Silva (pp. 2141/2147), Alex Soares (pp. 2148/2155), Wanderley Sprocati Junior (pp.
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2932
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
9
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
2156/2162), David Lincon da Silva Santos (pp. 2163/2169), Simone Souza Barbosa (pp.
2170/2175), Marcos Antonio do Monte Seabra, Ruimar Silva dos Santos e Nilton Santos
Anjos da Silva (pp. 2176/2201 e 2206/2228), Dernival Alves de Carvalho (pp. 2202/2205),
Rogério Portela Nascimento (pp. 2229/2245 e 2246/2262), Faber Lima Mesquita de Medeiros
(pp. 2263/2266), Francineide Alves da Silva Pereira Ferreira (pp. 2267/2270), José Sousa
Ferreira (pp. 2271/2275), Simone Alves da Silva (pp. 2276/2285), Adonias de Albuquerque
Pinheiro (pp. 2286/2291), Adeval Gomes de Oliveira (pp. 2292/2296), João Vianei Ribas (pp.
2297/2302), Iracema Mazetto (pp. 2303/2326 e 2327/2342), Marcone Novais Santos (pp.
2342/2348), Jéssica Costa Machado (pp. 2351/2357), Kelly Cristina da Silva Oliveira (pp.
2358/2366), William Borges Duarte (pp. 2367/2374), Fabricio Jose Capareli (pp. 2375/2382),
Rodrigo Mendes de Oliveira Franco (pp. 2382/2389), Maycon William da Silva Oliveira (pp.
2390/2396), Ivani Gomes da Silva Oliveira (pp. 2397/2406), Augusto Paulo de Oliveira (pp.
2407/2413), Whitalo Henrique da Silva Oliveira (pp. 2414/2420), Alexander Costa Machado
(pp. 2421/2428), Pollyane Lais de Sousa (pp. 2429/2436), Thallys Pablo Vicente Correa (pp.
2474/2500), Paulo Cícero Nascimento Neves Fernandes (pp. 2501/2507), Caroline Andrade
Lima (pp. 2508/2514 e 2515/2516), Patrícia Carvalho Silva (pp. 2517/2525), Alessandra
Rufino Carvalho (pp. 2526/2534), Daiana Alves Sabino Fernandes (pp. 2537/2541), Maria
Aparecida Ferreira da Silva (pp. 2542/2547), José Ailton Oliveira dos Santos, Lívia Rodrigues
Andrade, Magno Rodrigues Figueirêdo Neto, Maria Raimunda Rodrigues, Marília de Mattos
Cairo, Jeremias Barbosa Pinto e Cleondina Barbosa Ramos Pinto (pp. 2548/2.549),
Rubenilton Ramos de Jesus (pp. 2550/2251), Lázara Vieira de Sousa (pp. 2252/2253),
Florisvaldo Figueiredo de Oliveira (pp. 2554/2555), Maria da Conceição Eloi Leite Souza (pp.
2556/2257), Larissa Carneiro Santos (pp. 2558/2566), Zenilda Pereira dos Santos Atanan (pp.
2567/2568), Carlos Henrique dos Santos Atanan (pp. 2569/2570), Raphael Mamedio de Souza
Figueiredo (pp. 2571/2573), Josuel Moreira de Oliveira (pp. 2574/2575), Bruno Eurípedes da
Silva (pp. 2576/2581), Vanderlei Aparecido de Morais (pp. 2582/2588), Jayne Oliveira Lima
Conduta (pp. 2589/2617), Wallace de Lima Pedro (pp. 2618/2663), Antonio José de Castro
Santos Júnior (pp. 2664/2674), Michael Messias Diniz (pp. 2675/2710), Maria da Conceição
Messias de Carvalho (pp. 2711/2721), Marcelo Messias de Carvalho (pp. 2722/2745),
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2933
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE
2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco
__________________________________________________________________
10
Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail:
vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001
Fernando Ambros Ribeiro (pp. 2746/2791), Jonaira da Costa Nolasco de Melo (pp.
2792/2796), Thiago Félix de Melo (pp. 2797/2821), José Elson Santiago de Melo Júnior (pp.
2822/2846), Adriana Matos da Silva (pp. 2847/2854), Bruno Costa Oliveira (pp. 2855/2910),
Cléria Lúcia Oliveira Barros, Mira Laysa Dalmargo e Thais Nara Dalmargo (pp.2.911/2924)
formularam pedido de intervenção no feito na qualidade de litisconsortes ou pugnam pela
habilitação de seus créditos.
Valho-me dos fundamentos exarados no item 12 da decisão de pp.
40.068/40.075, proferida nos autos em apenso (0005669-76.2013.8.01.0001), para
indeferir os pedidos de assistência simples e litisconsorcial, ressaltando que todas as
partes discordaram dos mesmos.
De igual modo, inadmito os pedidos de habilitação de crédito, vez que
não há nenhuma decisão ordenando pagamentos, falecendo os requerentes de interesse
processual para tais solicitações.
Intimem-se os peticionários, inclusive dos termos do item 12 da decisão de
pp. 40.068/40.075, dos autos nº. 0005669-76.2013.8.01.0001.
Intimem-se.
Rio Branco-(AC), 03 de outubro de 2013.
Thaís Queiroz B. de Oliveira A. Khalil
Juíza de Direito
Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B.
EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL.
fls. 2934

More Related Content

What's hot

Civel ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazer
Civel   ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazerCivel   ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazer
Civel ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazerConsultor JRSantana
 
Poderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidor
Poderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidorPoderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidor
Poderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidorEduardo Sens Dos Santos
 
Petição do escritorio a8 advogados
Petição do escritorio a8 advogadosPetição do escritorio a8 advogados
Petição do escritorio a8 advogadosLuiz Augusto
 
Petição inicial fila de banco
Petição inicial   fila de bancoPetição inicial   fila de banco
Petição inicial fila de bancoVix Yyz
 
Pretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendária
Pretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendáriaPretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendária
Pretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendáriaInforma Jurídico
 
Taxa corretagem taxa sati acordão santos
Taxa corretagem taxa sati acordão   santosTaxa corretagem taxa sati acordão   santos
Taxa corretagem taxa sati acordão santosfabiomotta747
 
Sentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MS
Sentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MSSentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MS
Sentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MSTeamajormar Bezerra de Almeida
 
Acórdão jaguari no_rumo_certo
Acórdão jaguari no_rumo_certoAcórdão jaguari no_rumo_certo
Acórdão jaguari no_rumo_certoGiovani L Giovani
 
Santander condenado a indenizar idosa em 10 mil reais
Santander condenado a indenizar idosa em 10 mil reaisSantander condenado a indenizar idosa em 10 mil reais
Santander condenado a indenizar idosa em 10 mil reaisEngel e Rubel Advocacia
 
Inicial indenizatória danos morais
Inicial indenizatória danos moraisInicial indenizatória danos morais
Inicial indenizatória danos moraisjacquefsa
 
Decisão Improbidade Administrativa Carelli
Decisão Improbidade Administrativa CarelliDecisão Improbidade Administrativa Carelli
Decisão Improbidade Administrativa Carelliwpaese
 

What's hot (20)

Civel ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazer
Civel   ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazerCivel   ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazer
Civel ação ordinária de cumprimento de contrato cc obrigação de fazer
 
Poderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidor
Poderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidorPoderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidor
Poderes do Procon - aplicação de multa - sistema de defesa do consumidor
 
Consumidor - Agravo de instrumento 2013.019260-2
Consumidor - Agravo de instrumento 2013.019260-2Consumidor - Agravo de instrumento 2013.019260-2
Consumidor - Agravo de instrumento 2013.019260-2
 
Petição do escritorio a8 advogados
Petição do escritorio a8 advogadosPetição do escritorio a8 advogados
Petição do escritorio a8 advogados
 
Acordao cartao-credito
Acordao cartao-creditoAcordao cartao-credito
Acordao cartao-credito
 
Decisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil Telecom
Decisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil TelecomDecisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil Telecom
Decisão 2º grau sobre cobrança pela Brasil Telecom
 
Petição inicial fila de banco
Petição inicial   fila de bancoPetição inicial   fila de banco
Petição inicial fila de banco
 
Pretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendária
Pretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendáriaPretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendária
Pretensão de incorporação da gratificação de atividade fazendária
 
Oiempresa
OiempresaOiempresa
Oiempresa
 
Taxa corretagem taxa sati acordão santos
Taxa corretagem taxa sati acordão   santosTaxa corretagem taxa sati acordão   santos
Taxa corretagem taxa sati acordão santos
 
Ação Revisional - Consumidor
Ação Revisional - ConsumidorAção Revisional - Consumidor
Ação Revisional - Consumidor
 
Memoriais brasil telecom
Memoriais brasil telecomMemoriais brasil telecom
Memoriais brasil telecom
 
Sentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MS
Sentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MSSentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MS
Sentença da Ação Civil Pública do Lixão de Campo Grande/MS
 
Papel tcms
Papel tcmsPapel tcms
Papel tcms
 
Roberto sobrinho
Roberto sobrinhoRoberto sobrinho
Roberto sobrinho
 
Acórdão jaguari no_rumo_certo
Acórdão jaguari no_rumo_certoAcórdão jaguari no_rumo_certo
Acórdão jaguari no_rumo_certo
 
Apelação Cível n. 2012.015001 0 0000.00-1
Apelação Cível n. 2012.015001 0 0000.00-1Apelação Cível n. 2012.015001 0 0000.00-1
Apelação Cível n. 2012.015001 0 0000.00-1
 
Santander condenado a indenizar idosa em 10 mil reais
Santander condenado a indenizar idosa em 10 mil reaisSantander condenado a indenizar idosa em 10 mil reais
Santander condenado a indenizar idosa em 10 mil reais
 
Inicial indenizatória danos morais
Inicial indenizatória danos moraisInicial indenizatória danos morais
Inicial indenizatória danos morais
 
Decisão Improbidade Administrativa Carelli
Decisão Improbidade Administrativa CarelliDecisão Improbidade Administrativa Carelli
Decisão Improbidade Administrativa Carelli
 

Viewers also liked

Equipamentos guitarra
Equipamentos guitarraEquipamentos guitarra
Equipamentos guitarraMarcos Paulo
 
Dengue no brasil situação epidemiológica
Dengue no brasil   situação epidemiológicaDengue no brasil   situação epidemiológica
Dengue no brasil situação epidemiológicaadrianomedico
 
Napoleón
NapoleónNapoleón
Napoleónlaguiri
 
Atividade de sistemas operacionais
Atividade de sistemas operacionaisAtividade de sistemas operacionais
Atividade de sistemas operacionaismorgannaprata
 
Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...
Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...
Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...FAO
 
Preparando sua apresentacao
Preparando sua apresentacaoPreparando sua apresentacao
Preparando sua apresentacaolidcabral
 
Edital RioPrevidência Assistente Previdenciário
Edital RioPrevidência Assistente PrevidenciárioEdital RioPrevidência Assistente Previdenciário
Edital RioPrevidência Assistente PrevidenciárioConcurso Virtual
 
Edital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação Maggi
Edital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação MaggiEdital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação Maggi
Edital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação MaggiDenizecomZ
 
Espanolenuniversidad
EspanolenuniversidadEspanolenuniversidad
EspanolenuniversidadPedro Lima
 
Reunião comgás apimec 2011
Reunião comgás apimec 2011Reunião comgás apimec 2011
Reunião comgás apimec 2011comgasri
 
YAHOO! Y ALTAVISTA
YAHOO! Y ALTAVISTAYAHOO! Y ALTAVISTA
YAHOO! Y ALTAVISTAJOSELINE
 
Unaerp manual do candidato 2014-2
Unaerp   manual do candidato 2014-2Unaerp   manual do candidato 2014-2
Unaerp manual do candidato 2014-2Ronaldo Reis Rêgo
 

Viewers also liked (20)

Equipamentos guitarra
Equipamentos guitarraEquipamentos guitarra
Equipamentos guitarra
 
Going Lean Way for Better UX
Going Lean Way for Better UXGoing Lean Way for Better UX
Going Lean Way for Better UX
 
Dengue no brasil situação epidemiológica
Dengue no brasil   situação epidemiológicaDengue no brasil   situação epidemiológica
Dengue no brasil situação epidemiológica
 
Vpa (1)
Vpa (1)Vpa (1)
Vpa (1)
 
Napoleón
NapoleónNapoleón
Napoleón
 
Atividade de sistemas operacionais
Atividade de sistemas operacionaisAtividade de sistemas operacionais
Atividade de sistemas operacionais
 
Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...
Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...
Red Iberoamericana en Ambiente y Sociedad. Dimensiones humanas de los cambios...
 
Lupatech
LupatechLupatech
Lupatech
 
Informaticai
InformaticaiInformaticai
Informaticai
 
Edicleia aparecida
Edicleia aparecidaEdicleia aparecida
Edicleia aparecida
 
Preparando sua apresentacao
Preparando sua apresentacaoPreparando sua apresentacao
Preparando sua apresentacao
 
Edital RioPrevidência Assistente Previdenciário
Edital RioPrevidência Assistente PrevidenciárioEdital RioPrevidência Assistente Previdenciário
Edital RioPrevidência Assistente Previdenciário
 
Edital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação Maggi
Edital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação MaggiEdital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação Maggi
Edital do Programa de Seleção Pública de Projetos 2013/2014 da Fundação Maggi
 
Ecology
EcologyEcology
Ecology
 
Bobina de tesla
Bobina de teslaBobina de tesla
Bobina de tesla
 
Espanolenuniversidad
EspanolenuniversidadEspanolenuniversidad
Espanolenuniversidad
 
Reunião comgás apimec 2011
Reunião comgás apimec 2011Reunião comgás apimec 2011
Reunião comgás apimec 2011
 
YAHOO! Y ALTAVISTA
YAHOO! Y ALTAVISTAYAHOO! Y ALTAVISTA
YAHOO! Y ALTAVISTA
 
Unaerp manual do candidato 2014-2
Unaerp   manual do candidato 2014-2Unaerp   manual do candidato 2014-2
Unaerp manual do candidato 2014-2
 
Mall virtual visanet
Mall virtual visanetMall virtual visanet
Mall virtual visanet
 

Similar to Decisão 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco

Liminar Contra a Telexfree 130619174317
Liminar Contra a Telexfree 130619174317Liminar Contra a Telexfree 130619174317
Liminar Contra a Telexfree 130619174317Frank Herles Matos
 
Sentença Condenando Captador TelexFREE
Sentença Condenando Captador TelexFREESentença Condenando Captador TelexFREE
Sentença Condenando Captador TelexFREEFabio Motta
 
Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2wpaese
 
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...Engel e Rubel Advocacia
 
Preciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicial
Preciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicialPreciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicial
Preciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicialLeandro Santos da Silva
 
Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000
Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000
Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000Luiz Fernando Góes Ulysséa
 
Sentençaleidaentrega
SentençaleidaentregaSentençaleidaentrega
Sentençaleidaentregaefoadv
 
Atps processo civil iv desenvolvimento
Atps processo civil iv   desenvolvimentoAtps processo civil iv   desenvolvimento
Atps processo civil iv desenvolvimentoWilliam Luz
 
Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...
Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...
Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...Portal Canal Rural
 

Similar to Decisão 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco (20)

Liminar telexfree
Liminar telexfreeLiminar telexfree
Liminar telexfree
 
Liminar Contra a Telexfree 130619174317
Liminar Contra a Telexfree 130619174317Liminar Contra a Telexfree 130619174317
Liminar Contra a Telexfree 130619174317
 
03 sentença patrícia ceni
03   sentença patrícia ceni03   sentença patrícia ceni
03 sentença patrícia ceni
 
Sentença Condenando Captador TelexFREE
Sentença Condenando Captador TelexFREESentença Condenando Captador TelexFREE
Sentença Condenando Captador TelexFREE
 
Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2Recebimento carelli 2
Recebimento carelli 2
 
Consumidor
ConsumidorConsumidor
Consumidor
 
Tim 02
Tim 02Tim 02
Tim 02
 
1148- CONTESTAÇÃO VII
1148- CONTESTAÇÃO VII1148- CONTESTAÇÃO VII
1148- CONTESTAÇÃO VII
 
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
Apolar Imóveis é condenada a pagar R$8 mil por compensar antecipadamente cheq...
 
Preciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicial
Preciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicialPreciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicial
Preciso de um_advogado_para_assinar_uma_petição_de_execução_judicial
 
Recurso
RecursoRecurso
Recurso
 
Decisão
DecisãoDecisão
Decisão
 
Modelo revisional 2016
Modelo revisional 2016Modelo revisional 2016
Modelo revisional 2016
 
Sentença06122017
Sentença06122017Sentença06122017
Sentença06122017
 
Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000
Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000
Agravo de Instrumento nº 0141932-11.2015.8.24.0000
 
Contestação Cc Contraposto
Contestação Cc ContrapostoContestação Cc Contraposto
Contestação Cc Contraposto
 
Sentençaleidaentrega
SentençaleidaentregaSentençaleidaentrega
Sentençaleidaentrega
 
Atps processo civil iv desenvolvimento
Atps processo civil iv   desenvolvimentoAtps processo civil iv   desenvolvimento
Atps processo civil iv desenvolvimento
 
Decisão Unimed
Decisão UnimedDecisão Unimed
Decisão Unimed
 
Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...
Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...
Decisão judicial impede Monsanto de impor condicionantes à entrega da soja In...
 

More from Márcio Juliboni

More from Márcio Juliboni (6)

Plano ogx-disclosure
Plano ogx-disclosurePlano ogx-disclosure
Plano ogx-disclosure
 
Oficio ogx-171013
Oficio ogx-171013Oficio ogx-171013
Oficio ogx-171013
 
Fato ogx161013
Fato ogx161013Fato ogx161013
Fato ogx161013
 
Banco cruzeiro-do-sul-final-junho
Banco cruzeiro-do-sul-final-junhoBanco cruzeiro-do-sul-final-junho
Banco cruzeiro-do-sul-final-junho
 
Relatório de reservas da OGX
Relatório de reservas da OGXRelatório de reservas da OGX
Relatório de reservas da OGX
 
Capítulo do livro Sonho Grande
Capítulo do livro Sonho GrandeCapítulo do livro Sonho Grande
Capítulo do livro Sonho Grande
 

Decisão 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco

  • 1. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 1 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 Classe Ação Civil Pública Autor Ministério Público do Estado do Acre Réu Ympactus Comercial Ltda e outros Decisão Trata-se de ação civil pública proposta pelo Ministério Público Estadual em desfavor de Ympactus Comercial Ltda. e de todos os seus sócios, nomeados na exordial. A petição inicial foi recebida, determinou-se a citação dos réus e inverteu-se o ônus da prova. A primeira ré opôs embargos de declaração, apontando omissão na decisão que inverteu o ônus da prova, sob o argumento de que não está fundamentada, o que viola o art. 93, IX, da Constituição Federal. Nos embargos, a primeira ré sustenta que não mantém relação de consumo com os divulgadores. Também alega que a ação tutela direitos contratuais e econômicos exclusivos e pessoais de um restrito número de divulgadores, não se enquadrando nas hipóteses que ensejam o ajuizamento de ação civil pública e a legitimidade do Ministério Público para tanto. Ao final solicita que sejam conferidos efeitos infringentes aos embargos de declaração, modificando-se a decisão para afastar a inversão do ônus da prova, admitindo-se a ausência de relação de consumo com os divulgadores. Além disso, pugna pelo não recebimento da petição inicial, justamente em razão da ausência de relação de consumo, o que enseja a ilegitimidade passiva do Ministério Público e a ausência de interesse processual para a propositura da ação coletiva (pp. 870/879). Os embargos de declaração foram recebidos com efeitos infringentes (p. 1.705) e o autor/embargado apresentou contrarrazões, aduzindo, inicialmente, que o recurso tem caráter meramente protelatório, pois a inversão do ônus da prova por ocasião do juízo de admissibilidade da demanda não tem qualquer reflexo prático no processo civil e não ocasiona Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2925
  • 2. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 2 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 nenhum prejuízo à ampla defesa e ao contraditório. Requer, por isso, que a primeira ré seja reputada litigante de má-fé. Ainda em suas contrarrazões, o autor/embaragado aduz que a relação entre o embargante e os divulgadores é de consumo, vez que estes investem, aportam, recursos financeiros naquele, em razão da pactuação de remuneração vindoura, e também precisam manter contas VOIP ativas. Sustenta que há inegável vulnerabilidade econômica, jurídica, fática e técnica dos divulgadores frente à primeira ré, invocando a teoria finalista aprofundada. Aduz que a todas as ações civis públicas, ainda que não versem sobre relação de consumo, aplica-se a regra do art. 6º, VIII, do CDC. O autor também reafirma sua legitimidade ativa, alegando que a presente ação cautelar visa resguardar interesses difusos, coletivos estrito senso e individuais homogêneos, reivindicados na ação principal. Sustenta que, ainda que a tutela principal fosse apenas de direitos individuais homogêneos, mantida estaria sua legitimidade, ante a relevância social do tema, que pode ter afetado cerca de um milhão e pessoas (pp. 1.994/2.009). Relatei suscintamente. Passo a decidir. Os embargos de declaração são o recurso adequado para sanar omissões, obscuridades ou contradições existentes em acórdãos e sentenças (art. 535), aplicando-se também à decisões, conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial dominante. No caso em exame, foram manejados em face da decisão de p. 695 que, muito embora tenha sido nominada como despacho, tem evidente cunho decisório. Além disso, foram opostos antes mesmo da publicação da decisão, o que os torna tempestivos. Efetivamente, observa-se omissão na decisão embargada, que acolheu um dos pleitos do autor, invertendo o ônus da prova, sem apresentar a necessária fundamentação, limitando-se a apontar o dispositivo legal no qual se amparava, sem esclarecer as razões da aplicabilidade do citado dispositivo ao caso em apreço. Reputo de fundamental relevância a definição sobre a qual das partes recai o ônus probatório, especialmente em decorrência da instrução probatória que se avizinha, e não Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2926
  • 3. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 3 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 considero prematura a discussão, especialmente porque a decisão inicial manifestou-se a respeito, sem a devida fundamentação. Por isso, afasto, de plano, a tese de que os embargos são protelatórios e de que o embargante é litigante de má-fé. Pois bem. O autor postulou a inversão do ônus da prova, prevista no art. 6º, VIII, do CDC, sustentando que há relação de consumo entre os divulgadores e a primeira ré, seja porque estes investem recursos naquela, em troca de remuneração futura, seja porque precisam manter contas VOIP ativas. Além disso, menciona a vulnerabilidade econômica, jurídica, fática e técnica dos divulgadores frente à ré; invoca a teoria finalista aprofundada; e aduz que a todas as ações civis públicas, ainda que não versem sobre relação de consumo, aplica-se a regra do art. 6º, VIII, do CDC. Noutro vértice, a primeira ré descarta a existência de relação de consumo com os divulgadores, fato que, no seu entender, não apenas impede a inversão do ônus da prova, como também torna ilegítimo o autor para a propositura da presente ação. Na decisão liminar proferida nos autos da ação cautelar preparatória em apenso (0005689-76.2013.8.01.0001), mencionei que há relação de consumo secundária entre a ré e os divulgadores, mas que, na essência do negócio, a primeira não figura como fornecedora e os últimos não se colocam como consumidores. Transcrevo o trecho da decisão: "O requerente menciona a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, ao argumento de que a relação entre a Telexfree, os “partners” e os divulgadores seria consumerista. Ao que tudo indica, o “partner” paga US$50,00 para aderir à rede por doze meses, período em que poderá comprar os produtos oferecidos pela empresa requerida com descontos. Sendo assim, pode ser considerado consumidor, desde que adquira os produtos na condição de destinatário final (art. 2º da Lei nº 8.078/90), o que sói acontecer, já que, acaso pretenda revender tais produtos, é economicamente mais viável que se torne divulgador, o que lhe permitiria usufruir de todos os benefícios da rede. Crê-se que, na prática, sejam raros ou inexistentes os “partners”, pois não parece atrativa a ideia de pagar US$50,00 para ter acesso mais Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2927
  • 4. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 4 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 barato a um produto que custa USS49,90 (http://www.telexfree.com/software/sobre), especialmente porque não há no regulamento informação acerca de qual seria o desconto oferecido ao “partner” (também não visualizei esta informação no site acima citado). O divulgador, ao adquirir um kit de contas VOIP 99Telexfree, pode revende-las, mas não está obrigado a tanto, assim como também pode, mas não está obrigado, a vender outras contas, mediante o recebimento das comissões. De todo modo, tem o dever de manter ativa ao menos uma delas, para que possa usufruir dos outros benefícios decorrentes de sua participação na rede. Sendo assim, é necessariamente destinatário final ao menos de uma das contas que adquire no kit, o que o qualifica como consumidor. A primeira requerida, por outro lado, qualifica-se como fornecedora do serviço de telecomunicação por meio da tecnologia VOIP, até porque no regulamento por ela elaborado consta que sua função é intermediar negócios, o que efetivamente faz, ao vender produtos aos “partners”, com descontos exclusivos, e vender kits de contas, aos divulgadores (art. 3º da Lei nº 8.078/90). Portanto, há efetivamente relação de consumo entre a primeira requerida, os “partners” e os divulgadores, embora não seja a relação principal que se estabelece entre os mesmos, vez que, quanto à publicação de anúncios publicitários e à participação na rede, não há que se falar em relação de consumo, mas em negócio jurídico regido pela legislação civil vigente. A relação consumerista é, portanto, secundária e não se verifica na essência do negócio questionado pelo Ministério Público." O autor menciona que o divulgador investe dinheiro na empresa ré, em troca de rendimentos, o que caracteriza relação de consumo. Porém, não compreendo a relação nestes termos. O que parece, até o presente momento, é que o divulgador celebra um contrato com a empresa ré, por força do qual obriga-se a comprar kits de contas VOIP. Se optar por indicar outras pessoas para também celebrarem com a ré o mesmo contrato, aufere rendimento. Se optar por postar anúncios diários, recebe novas contas, as quais a empresa pode recomprar, pagando-as em dinheiro. Na prática, conforme assentado na decisão liminar proferida nos autos em apenso, o que, aparentemente, vinha levando as pessoas a ingressarem na rede Telexfree não era propriamente o interesse na aquisição de kit s de contas VOIP (seja para consumo próprio ou para revenda), mas sim o interesse em auferir os benefícios gerados pelo cadastramento de Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2928
  • 5. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 5 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 novos membros à rede e pela postagem de anúncios. Por isso, tem-se que essa dinâmica de novos cadastramentos e postagens de anúncios e os respectivos pagamentos é que parece traduzir a essência do negócio entre a empresa e os divulgadores. A circunstância do divulgador aportar recursos na expectativa de remuneração futura não configura, por si só, uma relação de consumo. Como dito, ao adquirir a conta VOIP, assumindo a obrigação de mantê-la ativa, o divulgador torna-se consumidor desse serviço, do qual a primeira ré é fornecedora. Porém, ao realizar novos cadastramentos e postar anúncios, no intuito de receber vantagens pecuniárias, o divulgador não está consumindo e a emprea não está prestando nenhum serviço. Foi dito na já citada decisão liminar que a aquisição de kits de contas VOIP e a obrigação de mater ao menos uma ativa parecia mera fachada para encobrir o verdadeiro negócio estabelecido entre Telexfree e divulgadores, focado no cadastramento de pessoas. Portanto, o primeiro negócio, que existe de fato, mas não representa a essência da relação entre as partes, não tem o condão de fazer com que toda a relação caracterize-se como de consumo. O que se observou até o momento foi que as pessoas interessaram-se em investir dinheiro na empresa ré, na expectativa de que teriam retorno alto e rápido, mas em razão de seu próprio trabalho de postagens de anúncios e cadastramento de pessoas, não em razão da contrapartida de um produto ou serviço oferecido pela empresa. Parece, portanto, que seriam os próprios divulgadores quem estariam oferecendo serviço à Telexfree, em troca da remuneração, e não o contrário. Assim, nem mesmo por força da teoria da aparência poder-se-ia afirmar que a expectativa do divulgador em relação à empresa fosse diversa, pois, repita-se, o interesse em adquirir as contas VOIP para consumo ou revenda parece não ter sido o que motivou os milhares de ingresso na rede Telexfree. É certo que, para que a rede possa funcionar a contento, a empresa ré oferece sua estrutura organizacional e seu know haw, disponibilizando o back office aos divulgadores, em sua página na internet, além de diversos outros mecanismos, com os quais os mesmos podem acompanhar todo o desenrolar de suas atividades, conferindo a dinâmica Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2929
  • 6. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 6 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 do crescimento da rede, os pagamentos, possibilitando a postagens de anúncios, os cadastramentos, dentre outros. Porém, não considero que este é um serviço oferecido pela empresa aos divulgadores, mas sim que são os instrumentos disponibilizados pela empresa, para que os divulgadores possam realizar os serviços pelos quais são remunerados e que também geram lucro para a primeira ré: cadastrar pessoas e postar anúncios. Outro argumento apresentado pelo autor é que há vulnerabilidade econômica, jurídica, fática e técnica dos divulgadores frente à primeira requerida, devendo-se aplicar a teoria finalista aprofundada. Conforme lições extraídas da ementa citada nas contrarrazões recursais, nos termos da teoria finalista, interpreta-se restritivamente o conceito do art. 2º do CDC, considerando-se consumidor apenas o destinatário fático e econômico do produto ou serviço. A teria finalista aprofundada, por outro lado, pautando-se no conceito de consumidor por equiparação, previsto no art. 29 do CDC, admite que a pessoa jurídica que adquire produto ou serviço para inseri-lo em cadeia de produção de outro produto ou serviço, do qual compõe o custo (preço final), seja equiparada a consumidor, se apresentar alguma vulnerabilidade (técnica, jurídica ou fática) frente ao fornecedor (STJ Resp 1195642/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 13/11/2012, DJe 21/11/2012). O que impede a aplicação da referida teoria ao caso em apreço é justamente a ausência de produto ou serviço oferecido pela Telexfree aos divulgadores, naquilo que parece ser a essência do negócio entre ambos: o pagamento de bonificações por postagens de anúncios e cadastros de novos membros. Admito que há vulnerabilidade dos que contratam com a primeira ré, frente à complexidade do negócio, que parece ilícito, mas tem roupagem de licitude, tornando difícil ao homem médio aferir se está aderindo a uma rede de venda direta através de marketing multinível, ou se está sendo e fazendo vítimas de uma "pirâmide financeira". Ainda assim, contudo, não há possibilidade de aplicação da teoria finalista aprofundada, justamente por causa da ausência de um produto ou de um serviço, fornecido pela empresa e consumido pelos divulgadores. Há várias relações jurídicas em que uma das partes é vulnerável, mas nem por isso caracterizam-se como de consumo. Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2930
  • 7. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 7 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 O último argumento do autor para justificar a inversão do ônus da prova consiste na alegação de que a Lei da Ação Civil Pública determina a aplicação das regras processuais insertas no Código de Defesa do Consumidor, dentre as quais se incluiu o art. 6º, VIII, do CDC, o qual, muito embora não esteja incluído no Título III, consiste em norma processual. Porém, o que se lê no art. 21 da Lei da Ação Civil Pública, é que são aplicáveis à defesa dos direitos e interesses difusos, coletivos e individuais, no que for cabível, os dispositivos do Título III do Código de Defesa do Consumidor, onde não está inserida a regra de inversão do ônus da prova (Título I, art. 6º, VIII). Não há qualquer menção a que se apliquem na defesa de tais direitos todas as normas processuais, previstas no Estatuto Consumerista. É certo que os Tribunais, inclusive Superiores, têm estendido a aplicação da norma inserta no art. 6º, VIII, do CDC, a ações coletivas que visam tutelar o meio ambiente, por força do princípio da precaução, viga mestra do Direito Ambiental, mas que não se aplica ao caso sob exame (AgRg no AREsp 206748 / SP AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/0150767-5. Relator(a): Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (1147). Órgão Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA. Data do Julgamento: 21/02/2013). Destarte, considerando que não se está diante de uma relação de consumo e que não há nenhuma circunstância capaz de afastar a incidência da regra geral de distribuição do ônus da prova (art. 333, CPC), até porque o autor não alegou que não teria condições de produzir as provas dos fatos constitutivos de seu direito, não vejo razões para distribuição do ônus de modo diverso. Sob tais fundamentos, e admitindo omissão na decisão de p. 695, que não fundamentou a aplicação da regra do art. 6º, VIII, do CDC, violando o art. 93, IX, da Constituição Federal, conheço os presentes embargos de declaração e lhes dou provimento, modifico a referida decisão, para indeferir o pedido de inversão do ônus da prova. Reservo-me a apreciar a tese de ilegitimidade do Ministério Público Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2931
  • 8. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 8 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 para o ajuizamento da ação, assim como as demais preliminares e requerimentos formulados nas contestações, por ocasião do saneamento do processo. O pedido de pp. 1588/1591 já foi apreciado nos autos em apenso. Determino a intimação das partes para que especifiquem, fundamentadamente, no prazo de cinco dias, as provas que pretendem produzir. Ato contínuo, agende-s audiência preliminar (art. 331, CPC), intimando-se as partes. Marcone de Rezende Vieira, Lígia Frossard dos Santos Vieira (pp. 702/729 e 730/754), Samuel Lúcio dos Reis (pp. 755/772, 773/805, 806/838 , 839/845, 846/853), Waldir Justino de Oliveira (pp. 854/860), Marcone de Rezende Vieira, Ligia Frossard dos Santos Vieira (p. 1720), José Ronaldo Gomes da Silva (pp. 1720/1845), Waldir Justino de Oliveira (p. 1846), Samuel Lucio dos Reis (p. 1846), Keilly da Silva Nogueira Araújo (pp. 1848/1857), Cailan Silva Barros, Anderson Lima Mascarenhas, Ricardo Silva Mascarenhas, Everton Silva Mascarenhas, Jose dos Santos Estrela Galvão, Dilma Alves da Silva, Eliene Barreto da Silva Santos, Domingos Barreto de Oliveira, Luiz Solto da Silva, Celiane Mascarenhas Silva, Benta Santos dos Anjos, Eduardo de Jesus Santos, Gabriela Santos Mendes, Rafael Pereira Silva, Rozineide Almeida da Silva, Hilda Araujo dos Santos, Alfredo Nunes dos Santos, Jose Renato da Silva Lima, Jussara Araujo Melo, Taciane Silva Lima, Josevaldo Pedreira de Lima, Maria Joelma Teixeira Lima, Natalina Silva Bertolino, Francisco José Neves Mendes, Ezequiel Batista de Lima, Enilde Teixeira de Almeida, Jailme Barros da Silva, Tânia Alves Mascarenhas, Lidiane Lima Mascarenhas, Antonio Jose da Silva Melo (pp. 1858/1891), Marcilane Faustina de Oliveira Sodré (pp. 1892/1910), Elias Rodrigues de Oiveira (pp. 1911/1916 e 1917/1922), Hercules Ferreira Sodré (pp. 1923/1946), Carlos Cesar Vidal (pp. 1947/1970), ABRADIMM Associação brasileira dos divulgadores e investidores de marketing multinível (pp. 1951/1970 e 2076/2095), Matheus Ferreira Benati (pp. 1971/1993, 2010/2032, 2033/2053 e 2054/2075), Leandro Monteiro de Oliveira (pp. 2096/2102), Alexandre Augusto Lopes (pp. 2103/2110), Vanderlei Feitoza de Araujo (pp. 2111/2118), Deuza Carvalho da Silva (pp. 2119/2126), Amauri Ferreira da Silva (pp. 2127/2133), Jackeline Conceição de Figueiroa de França (pp. 2134/2140), Jose Ferreira da Silva (pp. 2141/2147), Alex Soares (pp. 2148/2155), Wanderley Sprocati Junior (pp. Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2932
  • 9. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 9 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 2156/2162), David Lincon da Silva Santos (pp. 2163/2169), Simone Souza Barbosa (pp. 2170/2175), Marcos Antonio do Monte Seabra, Ruimar Silva dos Santos e Nilton Santos Anjos da Silva (pp. 2176/2201 e 2206/2228), Dernival Alves de Carvalho (pp. 2202/2205), Rogério Portela Nascimento (pp. 2229/2245 e 2246/2262), Faber Lima Mesquita de Medeiros (pp. 2263/2266), Francineide Alves da Silva Pereira Ferreira (pp. 2267/2270), José Sousa Ferreira (pp. 2271/2275), Simone Alves da Silva (pp. 2276/2285), Adonias de Albuquerque Pinheiro (pp. 2286/2291), Adeval Gomes de Oliveira (pp. 2292/2296), João Vianei Ribas (pp. 2297/2302), Iracema Mazetto (pp. 2303/2326 e 2327/2342), Marcone Novais Santos (pp. 2342/2348), Jéssica Costa Machado (pp. 2351/2357), Kelly Cristina da Silva Oliveira (pp. 2358/2366), William Borges Duarte (pp. 2367/2374), Fabricio Jose Capareli (pp. 2375/2382), Rodrigo Mendes de Oliveira Franco (pp. 2382/2389), Maycon William da Silva Oliveira (pp. 2390/2396), Ivani Gomes da Silva Oliveira (pp. 2397/2406), Augusto Paulo de Oliveira (pp. 2407/2413), Whitalo Henrique da Silva Oliveira (pp. 2414/2420), Alexander Costa Machado (pp. 2421/2428), Pollyane Lais de Sousa (pp. 2429/2436), Thallys Pablo Vicente Correa (pp. 2474/2500), Paulo Cícero Nascimento Neves Fernandes (pp. 2501/2507), Caroline Andrade Lima (pp. 2508/2514 e 2515/2516), Patrícia Carvalho Silva (pp. 2517/2525), Alessandra Rufino Carvalho (pp. 2526/2534), Daiana Alves Sabino Fernandes (pp. 2537/2541), Maria Aparecida Ferreira da Silva (pp. 2542/2547), José Ailton Oliveira dos Santos, Lívia Rodrigues Andrade, Magno Rodrigues Figueirêdo Neto, Maria Raimunda Rodrigues, Marília de Mattos Cairo, Jeremias Barbosa Pinto e Cleondina Barbosa Ramos Pinto (pp. 2548/2.549), Rubenilton Ramos de Jesus (pp. 2550/2251), Lázara Vieira de Sousa (pp. 2252/2253), Florisvaldo Figueiredo de Oliveira (pp. 2554/2555), Maria da Conceição Eloi Leite Souza (pp. 2556/2257), Larissa Carneiro Santos (pp. 2558/2566), Zenilda Pereira dos Santos Atanan (pp. 2567/2568), Carlos Henrique dos Santos Atanan (pp. 2569/2570), Raphael Mamedio de Souza Figueiredo (pp. 2571/2573), Josuel Moreira de Oliveira (pp. 2574/2575), Bruno Eurípedes da Silva (pp. 2576/2581), Vanderlei Aparecido de Morais (pp. 2582/2588), Jayne Oliveira Lima Conduta (pp. 2589/2617), Wallace de Lima Pedro (pp. 2618/2663), Antonio José de Castro Santos Júnior (pp. 2664/2674), Michael Messias Diniz (pp. 2675/2710), Maria da Conceição Messias de Carvalho (pp. 2711/2721), Marcelo Messias de Carvalho (pp. 2722/2745), Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2933
  • 10. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco __________________________________________________________________ 10 Endereço: Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br - Mod. 19620 - Autos n.º 0800224-44.2013.8.01.0001 Fernando Ambros Ribeiro (pp. 2746/2791), Jonaira da Costa Nolasco de Melo (pp. 2792/2796), Thiago Félix de Melo (pp. 2797/2821), José Elson Santiago de Melo Júnior (pp. 2822/2846), Adriana Matos da Silva (pp. 2847/2854), Bruno Costa Oliveira (pp. 2855/2910), Cléria Lúcia Oliveira Barros, Mira Laysa Dalmargo e Thais Nara Dalmargo (pp.2.911/2924) formularam pedido de intervenção no feito na qualidade de litisconsortes ou pugnam pela habilitação de seus créditos. Valho-me dos fundamentos exarados no item 12 da decisão de pp. 40.068/40.075, proferida nos autos em apenso (0005669-76.2013.8.01.0001), para indeferir os pedidos de assistência simples e litisconsorcial, ressaltando que todas as partes discordaram dos mesmos. De igual modo, inadmito os pedidos de habilitação de crédito, vez que não há nenhuma decisão ordenando pagamentos, falecendo os requerentes de interesse processual para tais solicitações. Intimem-se os peticionários, inclusive dos termos do item 12 da decisão de pp. 40.068/40.075, dos autos nº. 0005669-76.2013.8.01.0001. Intimem-se. Rio Branco-(AC), 03 de outubro de 2013. Thaís Queiroz B. de Oliveira A. Khalil Juíza de Direito Seimpresso,paraconferênciaacesseositehttp://esaj.tjac.jus.br/esaj,informeoprocesso0800224-44.2013.8.01.0001eocódigo8DA27B. EstedocumentofoiassinadodigitalmenteporTHAISQUEIROZBORGESDEOLIVEIRAABOUKHALIL. fls. 2934