Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Edo Miranda resultados del 7 octubre 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Edo Miranda resultados del 7 octubre 2012

  • 621 views
Published

 

Published in News & Politics
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
621
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. PROYECTO ESTRATEGIA POLÍTICA ELECTORAL INTEGRAL EPI 2012ESTADO MIRANDA. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DEL 7 DE OCTUBRE DEL 2012 http://www.observatorio-arendt.org observatorio-arendt.proyectos@hushmail.com // @obsarendt
  • 2. DIAGRAMA DE FLUJO ELECTORAL VENEZOLANOS Inscritos en el No inscritos en REGISTRO E. el REGISTRO E.Abstencionistas VOTANTES Votos Nulos Votos Válidos V. OFICIALISMO V. DEMOCRÁTICOS Diferencia Electoral
  • 3. SIGNIFICADO DEL FLUJO ELECTORALEn cada espacio electoral (un centro de votación, una parroquia, un municipio con varias parroquias, un estado convarios municipios, el país con sus 24 estados), se produce un flujo electoral similar al mostrado en la lamina anterior.Los números (absolutos y porcentuales) de cada evento electoral son diferentes, pues las variables electorales soncambiantes entre una y otra elección.Los venezolanos de 18 o más años de edad se dividen, a efectos del proceso electoral, en dos grupos: los inscritos enel registro electoral y los no inscritos. Obviamente, a los fines electorales los NO INSCRITOS no cuentan.Los INSCRITOS se dividen en dos grupos: los VOTANTES Y LOS ABSTENCIONISTAS. El número de inscritos equivale al100 por ciento, y su distribución entre votantes y abstencionistas se mide en valores absolutos y relativos.El conjunto de los VOTANTES equivale al 100 por ciento, y se dividen en votos válidos y votos nulos, que se calculantambién en valores absolutos y relativos.La cantidad de VOTOS VALIDOS equivalen al 100 por ciento, y se reparten entre las diversas opciones en competencia,y de allí surgen las diferencias electorales que se miden en número de votos absolutos y en valor porcentual orelativo.En el próximo evento electoral el ganador procura mantener su victoria y el perdedor aspira a la victoria. La estrategiaelectoral del perdedor tendrá que ser tal que cumpla al mismo tiempo dos condiciones básicas: conservar sus votosprecedentes y sumar nuevos votos en cantidad suficiente para superar a su oponente.Los votos adicionales para obtener la victoria solo pueden provenir de tres fuentes básicas: 1) los nuevos votantes, 2)los votos blandos o indecisos del oponente, 3) de una porción de los abstencionistas. Con base a los datos concretosdel centro de votación se puede definir la estrategia a seguir para un espacio electoral en particular.
  • 4. LOS RESULTADOS DE LAELECCIÓN DEL 7 OCT 2012 ESTADO MIRANDA AGREGADO
  • 5. EN LA TABLA QUE SIGUE SE MUESTRAN LOS RESULTADOS AGREGADOS DEL ESTADOMIRANDA Y DE L0S 21 MUNICIPIOS DE ESA ENTIDAD.DE LOS 1.938.327 ELECTORES REGISTRADOS EN EL ESTADO MIRANDA, SE ESCRUTARON ELCIEN POR CIENTO.DE LOS ELECTORES ESCRUTADOS VOTARON 1.567.946 (80,89%) Y SE ABSTUVIERON370.381(19,11%).DE LOS VOTANTES, RESULTARON 1.539.094 (98,16%) VOTOS VALIDOS, Y 28.852 (1,84%)VOTOS NULOS.DE LOS VOTOS VALIDOS, HUGO CHAVEZ OBTUVO 769.141 (49,97%) Y HENRIQUE CAPRILES762.050 (49,51%).DE ESE MODO, LA VENTAJA ELECTORAL FUE DE 6.091 (0,46%) VOTOS.LA CANDIDATA REINA SEGUERA ALCANZÓ 5.575 (0,36%) VOTOS, DE LOS CUALES 5.007(0,32%)LE FUERON TRANSFERIDOS DESDE LA TARJETA UNIDAD DEMOCRÁTICA.LOS TRES CANDIDATOS RESTANTES SUMARON 2.328 (0,15%) VOTOS VALIDOS.
  • 6. LECTURA DE LOS RESULTADOS AGREGADOSDE LOS 21 MUNICIPIOS, EL CANDIDATO OFICIALISTA TRIUNFÓ EN 15 Y EL CANDIDATO DEMOCRATA LOGRÓ LA VICTORIA EN 6.EN LOS 15 MUNICIPIOS DONDE OBTUVO LA VICTORIA EL OFICIALISMO, SUMÓ UNA VENTAJA DE221.692 VOTOS.• EN 2 MCPOS TRIUNFÓ POR UN MARGEN DE HASTA 10 % DE VENTAJA Y 13.624 VOTOS.• EN 1 MCPO LA VENTAJA FUE ENTRE 10 Y 20 % PARA 22.503 VOTOS.• EN 4 MCPOS LA VENTAJA FUE DE ENTRE 20 Y 30 % Y UN TOTAL DE 34.600 VOTOS.• EN 8 MCPOS LA VENTAJA FUE SUPERIOR A 30 % Y 150.965 VOTOS.EN LOS 6 MUNICIPIOS DONDE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA OBTUVO LA VICTORIA SUMÓ214.601 VOTOS DE VENTAJA EN 4 MCPOS EL MARGEN FUE DE MAS DE 30 % DE VENTAJA Y 188.717 VOTOS. EN 1 MCPO EL MARGEN FUE DE ENTRE 10 Y 20 % DE VENTAJA Y 3.648 VOTOS. EN 1 MCPO LA VENTAJA FUE DE HASTA 10 % PARA 22.236 VOTOS.AL RELACIONAR VICTORIAS Y DERROTAS A NIVEL MUNICIPAL SE OBTIENE EL TOTAL ESTADAL, QUEFAVORECIÓ AL OFICIALISMO CON 6.091 (0,46%) VOTOS.
  • 7. USEMOS EL PICTOGRAMA PARA OBVIAR EL MANEJO DE MUCHOS DATOS Y ESTADISTICAS: UN ROMBO REPRESENTA LAS VICTORIAS DEL CANDIDATO HUGO CHÁVEZ UN CIRCULO REPRESENTA LAS VICTORIA DEL CANDIDATO HENRIQUE CAPRILES SE USA UNA MISMA ESCALA DE VENTAJA DE CUATRO RANGOS, CADA RANGO SE IDENTIFICA POR LA TONALIDAD DE LOS COLORES, DEGRADADOS DE MAYOR A MENOR INTENSIDAD O COLORACIÓN, SEGÚN EL NIVEL DE LA VENTAJA.EL PICTOGRAMA SE PLASMA EN LA MATRIZ STRATEGOS (3x3) DE CORRELACIÓN DE FUERZA: EL EJE DE LAS X REPRESENTA EL ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (AME), QUE ES UN NÚMERO ÍNDICE QUE RELACIONA A LA UNIDAD ELECTORAL CONSIDERADA (MUNICIPIO) CON LA MEDIA ARITMETICA DEL CONJUNTO (ESTADO). EL EJE Y REPRESENTA EL INDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (IFE), QUE SE OBTIENE DE LA RELACIÓN NÚMERICA ENTRE LA VENTAJA ELECTORAL DEL GANADOR Y LA ABSTENCIÓN EN LA UNIDAD ELECTORAL ANALIZADA (MUNICIPIO). EL RESULTADO DE CORRELACIONAR EL AME CON EL IFE DA LUGAR A LA MATRIZ STRATEGOS. A MAYOR VALOR DEL IFE, ES MENOR LA POSIBILIDAD DEL PERDEDOR DE REVERTIR EL RESULTADO A FUTURO APOYADO EXCLUSIVAMENTE EN LA ABSTENCIÓN.
  • 8. PICTOGRAMA DE LAS VICTORIAS POLITICAS Y DE LAS VENTAJAS ELECTORALES• SIMBOLOGÍA OFICIALISMO • SIMBOLOGÍA OPOSICIÓN H. CH. F H. C. R.CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10 V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10 AME: ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (EJE X) STRATEGOS IFE: ÍNDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (EJE Y)
  • 9. STRATEGOS MCPOS EDO MIRANDA. ELECCIÓN PRESIDENCIAL 7- OCT. 2012 3.00 LOS SALIAS EL HATILLO PAZ C LANDER S BOLIVAR INDEPENDENCIA BARUTA 2.00 CHACAO BUROZ URDANETAIF A BELLO C ROJASE ACEV PAEZ PLAZA BRION 1.00 GUAL CARRIZAL ZAMORA SUCRE GUAICAIPURO 0.00 0.00 2.00 4.00 6.00 AME
  • 10. LOS RESULTADOS DE LAELECCIÓN DEL 7 OCT 2012 LOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL DEL ESTADO MIRANDA EDO MIRANDA. REGISTRO ELECTORAL POR TERCIOS (%). 7-OCT. 2012 33% 35% 1ER TERCIO EDO MIRANDA 2DO TERCIO EDO MIRANDA 3ER TERCIO EDO MIRANDA 32%
  • 11. RESULTADOS EN EL 1ER TERCIO• LOS MUNICIPIOS SUCRE Y BARUTA EQUIVALEN EL 35,30% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 78,80% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 21,20%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 39,16% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL ESTADO MIRANDA.• HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN LOS 2 MUNICIPIOS Y OBTUVO EL 61,46% DE LOS 531.287 VOTOS VALIDOS, Y HUGO CHAVEZ LOGRÓ 202.420 VOTOS (38,10%). LA DIFERENCIA A FAVOR DE CAPRILES FUE DE 124.102 VOTOS (23,36%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 1ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 26,32%, Y A HENRIQUE CAPRILES EL 42,85%, DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL ESTADO MIRANDA.
  • 12. RESULTADOS EN EL 2DO TERCIO• LOS 5 MUNICIPIOS DEL 2DO TERCIO EQUIVALEN EL 31,82% DEL R.E. DEL ESTADO MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 83,43% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 16,57%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 27,60% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL ESTADO.• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN TODOS LOS MUNICIPIOS , LOGRÓ EL 59,97% DE LOS 504.079 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES ALCANZÓ EL 39,45% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 103.424 VOTOS (20,52%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 2DO TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 39,30% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 26,10% DEL TOTAL RESPECTIVO EN MIRANDA.
  • 13. RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO
  • 14. RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO• LOS 14 MUNICIPIOS DEL 3ER TERCIO EQUIVALEN EL 32,88% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,69% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,32%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 33,24% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO MIRANDA.• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN 10 MUNICIPIOS Y OBTUVO EL 52,49% DE LOS 503.728 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN 4 MUNICIPIOS Y LOGRÓ EL 46,98% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 27.769 VOTOS (5,51%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 3ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 34,38% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 31,05% DEL TOTAL RESPECTIVO EN MIRANDA.
  • 15. RESUMEN DE L0S TRES TERCIOS DEL EDO MIDANDA• DE LOS TRES TERCIOS DEL ESTADO MIRANDA EL CANDIDATO OFICIALISTA TRIUNFÓ EN DOS Y EL CANDIDATO DEMÓCRATA EN UNO.• LA MAYOR ABSTENCIÓN PROMEDIO SE PRODUJO EN EL PRIMER TERCIO, QUE FUE DONDE TRIUNFÓ EL CANDIDATO DEMÓCRATA.• EL TERCER TERCIO ES EL QUE OFRECE MAYOR NIVEL DE COMPETENCIA ENTRE LAS FUERZAS CONFRONTADAS, EN TANTO QUE LOS OTROS DOS TERCIOS MUESTRAN VENTAJAS MUY HOLGADAS PARA EL TRIUNFADOR.
  • 16. EDO MIRANDA. STRATEGOS TRES TERCIOS 7 OCT. 2012 1.20 2DO T 0.80 1ER TIFE 0.40 3ER T 0.00 0.00 0.40 0.80 1.20 AME
  • 17. VENTAJAS Y ABSTENCIÓN EN LOS TERCIOS DELREGISTRO ELECTORAL DEL ESTADO MIRANDA EDO MIRANDA. VOTOS DE EDO MIRANDA. ABSTENCIÓN EN VENTAJA EN LOS TERCIOS DEL LOS TERCIOS DEL RE. 7-OCT. 2012 RE. 7-OCT. 2012 123,110 1ER TERCIO EDO 27,769 145,058 1ER TERCIO EDO MIRANDA 124,102 MIRANDA 2DO TERCIO EDO 102,424 2DO TERCIO EDO MIRANDA 102,213 MIRANDA 3ER TERCIO EDO 3ER TERCIO EDO MIRANDA MIRANDA
  • 18. LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012 DISTRIBUCIÓN POR SUBREGIONES DEL ESTADO MIRANDA ESTADO MIRANDA. ELECTORES POR SUBREGIONES 7-OCT. 2012500,000450,000400,000350,000300,000250,000200,000150,000100,000 50,000 0 SUCRE VALLES DEL ALTOS GUARENAS- BARLOVENTO TUY METROPOLITA MIRANDINOS GUATIRE NA ABS. 457,608 425,778 358,947 277,479 253,097 165,418 % 23.61 21.97 18.52 14.32 13.06 8.53
  • 19. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN SUCRE• LA SUBREGIÓN SUCRE EQUIVALE AL 23,61% DEL R.E. DEL ESTADO MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,21% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,79%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 25,68% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO.• HENRIQUE CAPRILES OBTUVO LA VICTORIA CON EL 52,86% DE LOS 356.229 VOTOS VALIDOS, Y HUGO CHÁVEZ ALCANZÓ EL 46,62% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL CANDIDATO DEMÓCRATA FUE DE 22.236 VOTOS (6,24%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN SUCRE LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 21,59% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 24,71%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.
  • 20. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN VALLES DEL TUY• LA SUBREGIÓN VALLES DEL TUY EQUIVALE AL 21,97% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 82,71% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 17,29%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 19,88% DEL TOTAL DE LA ABSTENCIÓN DEL ESTADO.• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LOS 6 MUNICIPIOS Y OBTUVO EL 70,61% DE LOS 344.253 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 28,77%. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 144.043 VOTOS (41,84%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LOS VALLES DEL TUY LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 31,60% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 13,00%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.
  • 21. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN METROPOLITANA• LA SUBREGIÓN METROPOLITANA EQUIVALE AL 18,52% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 77,35% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 22,65%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 21,95% DEL TOTAL DE LA ABSTENCIÓN EN MIRANDA.• HENRIQUE CAPRILES OBTUVO LA VICTORIA EN LOS 3 MUNICIPIOS Y EL 79,84% DE LOS 274.836 VOTOS VALIDOS, Y HUGO CHÁVEZ LOGRÓ EL 19,86% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA FUE DE 164.839 VOTOS (59,98%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN METROPOLITANA LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 7,10% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 28,79%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.
  • 22. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN ALTOS MIRANDINOS• LA SUBREGIÓN ALTOS MIRANDINOS EQUIVALE AL 14,32% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 82,90% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 17,10%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 12,81% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO.• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO Y EL 44,60% DE LOS 226.011 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ LA VICTORIA EN LOS SALIAS Y CARRIZAL, Y EL 54,86% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL CANDIDATO DEMÓCRATA FUE DE 23.193 VOTOS (10,26%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LOS ALTOS MIRANDINOS LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 13,94% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 16,27%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.
  • 23. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN GUARENAS-GUATIRE• LA SUBREGIÓN GUARENAS-GUATIRE EQUIVALE AL 13,06% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 84,96% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 15,04%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 10,28% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO.• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN LOS DOS MUNICIPIOS Y EL 57,28% DE LOS 210.751 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 42,19% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 31.794 VOTOS (15,09%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN GUARENAS-GUATIRE LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 15,69% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 11,67%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.
  • 24. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN BARLOVENTO• LA SUBREGIÓN BARLOVENTO EQUIVALE AL 8,53% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 78,94% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 21,06%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 9,41% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN ESTADAL.• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN LOS 6 MUNICIPIOS Y EL 66,05% DE LOS 127.014 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 33,36% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 41.522 VOTOS (32,69%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN BARLOVENTO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 10,91% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 5,56%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.
  • 25. RESUMEN DEL 7-0CT. 2012 SUBREGIONES DEL ESTADO MIRANDA• DE LAS SEIS SUBREGIONES EL OFICIALISMO TRIUNFÓ EN TRES Y LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA EN TRES.• LA SUBREGIÓN VALLES DEL TUY REPRESENTA LA MAYOR FORTALEZA DEL OFICIALISMO, CON EL 70,61% DE LOS VOTOS VÁLIDOS, UNA ABSTENCIÓN DEL 17,29%, Y UN IFE DE 1,96.• LA COMPETENCIA ELECTORAL MÁS REÑIDA SE PRODUJO EN LA SUBREGIÓN SUCRE, QUE ES LA DE MAYOR PESO ELECTORAL, EN LA CUAL TRIUNFÓ HENRIQUE CAPRILES CON VENTAJA DE 6,24% DE LOS VOTOS, CON UN 20,79% DE ABSTENCIÓN Y UN IFE DE 0,23.
  • 26. EDO MIRANDA. VOTOS DE VENTAJA Y ABSTENCIÓN EN LAS SUBREGIONES. 7-OCT. 2012400,000350,000300,000250,000200,000150,000100,000 50,000 0 SUCRE VALLES DEL TUY ALTOS GUARENAS- BARLOVENTO EDO MIRANDA METROPOLITAN MIRANDINOS GUATIRE AVOTOS V. 22,236 144,043 164,839 23,193 31,794 41,522 7,091ABSTEN. 95,122 73,623 81,287 47,446 38,058 34,845 370,381
  • 27. EDO MIRANDA. STRATEGOS DE LAS SUBREGIONES. 7-OCT. 2012 2.10 METROPOLITANA VALLES DEL TUY 1.40 BARLOVENTOIF GUARENAS-GUATIREE 0.70 SUCRE ALTOS MIRANDINOS 0.00 0.00 0.50 1.00 1.50 AME
  • 28. SUBREGIONES Y CIRCUNSCRIPCIONES DEL ESTADO MIRANDA1 SUBREGIÓN MUNICIPIOS CIRCUNSCRIPCIÓN MUNICIPIOS PARROQUIAS SUCRE MP. SUCRE 3 MP. SUCRE PQ. PETARE MP. LANDER MP. LANDER MP. SIMON BOLIVAR MP. SIMON BOLIVAR 6 TODAS MP. URDANETA MP. URDANETA VALLES DEL TUY MP. CRISTOBAL ROJAS MP. CRISTOBAL ROJAS MP. PAZ CASTILLO MP. PAZ CASTILLO 7 TODAS MP. INDEPENDENCIA MP. INDEPENDENCIA MP. BARUTA MP. BARUTA MP. CHACAO MP. CHACAO TODAS METROPOLITANA 2 MP. EL HATILLO MP. EL HATILLO MP. SUCRE PQ. LEONCIO MARTINEZ CE. GUAICAIPURO CE. GUAICAIPURO ALTOS MIRANDINOS MP. LOS SALIAS 1 MP. LOS SALIAS TODAS MP. CARRIZAL MP. CARRIZAL MP. PLAZA MP. PLAZA TODAS MP. ZAMORA MP. ZAMORA GUARENAS-GUATIRE 4 PQ. CAUCAGUITA MP. SUCRE PQ. FILAS DE MARICHES PQ. LA DOLORITA MP. ACEVEDO MP. ACEVEDO MP. BRION MP. BRION MP. PAEZ MP. PAEZ BARLOVENTO 5 TODAS MP. BUROZ MP. BUROZ MP. ANDRES BELLO MP. ANDRES BELLO MP. PEDRO GUAL MP. PEDRO GUAL1 LAS SUBREGIONES ES UNA DIVISIÓN ADMINISTRATIVA DEL TERRITORIO DADA LA VECINDAD Y RELATIVA UNIFORMIDAD GEOGRÁFICA DE LOS MUNICIPIOS QUE CONFORMAN CADA REGIÓN,Y SE CREAN A LOS FINES DE LA PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS. POR SU PARTE, LAS CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES ES UNA DIVISIÓN AD HOC DEL TERRITORIO QUEREALIZA EL CNE A TENOR DE LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR LA LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES. EN LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DEL 2010 EL CNE CONFORMÓ EN MIRANDAY EN OTRAS ENTIDADES CIRCUNSCRIPCIONES QUE FAVORECIERAN LA CONCENTRACIÓN ESPACIAL DE LOS VOTOS, PARA FAVORECER QUE EL OFICIALISMO OBTUVIESE LA MAYOR CANTIDAD DEDIPUTADOS NO OBSTANTE LOGRAR MENOR CANTIDAD DE VOTOS QUE LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA.
  • 29. ESTADO MIRANDA. VICTORIAS POR MUNICIPIOS Y SUBREGIONES. % DE VENTAJA. 7-0CT. 2012 VENTAJA ELECTORAL %H. CH. F V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10H. C. R V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10
  • 30. ESTADO MIRANDA. VICTORIAS POR MUNICIPIOS Y CIRCUNSCRIPCIONES. % DE VENTAJA. 7-0CT. 2012 VENTAJA ELECTORAL %H. CH. F V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10H. C. R V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10
  • 31. RESULTADOS EN EL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 7- OCT. 2012• EL MCPO SUCRE EQUIVALE AL 23,61% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,21% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,79%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 25,68% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO.• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN 3 PARROQUIAS Y EL 46,62% DE LOS 356.229 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ LA VICTORIA EN 2 PARROQUIAS, Y EL 52,86% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL CANDIDATO DEMÓCRATA FUE DE 22.236 VOTOS (6,24%).• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LOS ALTOS MIRANDINOS LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 21,59% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 24,71%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.
  • 32. EDO MIRANDA. MCPO SUCRE. VOTOS DE VENTAJA Y ABSTENCIÓN POR PARROQUIAS. 7-OCT. 2012100,000 90,000 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 PQ. PETARE PQ. L. MARTINEZ PQ. CAUCAGUITA PQ. F. DE PQ. LA DOLORITA MCPO SUCRE MARICHESVOTOS V. 17,644 25,770 6,716 7,686 6,776 22,236ABSTEN. 65,497 14,361 6,617 4,568 4,079 95,122
  • 33. ESTADO MIRANDA. MCPO SUCRE. STRATEGOS DE LAS PARROQUIAS 7- OCT. 2012 2.10 F. DE MARICHES L. MARTINEZ LA DOLORITA 1.40IF CAUCAGUITAE 0.70 SUCRE 0.00 0.00 1.50 AME 3.00 4.50