0
APROXIMACIÓN A LA CARACTERIZACIÓN
DEL SISTEMA POLÍTICO VENEZOLANO EN
TRES TESIS
Manuel Narváez
LIMINAR
Las tesis que se presentan a continuación se construyeron a partir
de:
Conceptos desarrollados por Maurice Duverge...
TESIS
El actual régimen político de Venezuela no es una democracia, pero tampoco
es una dictadura; corresponde a una nueva...
El actual régimen político de Venezuela no es una democracia,
pero tampoco es una dictadura; corresponde a una nueva
categ...
Es la versión posmoderna de las viejas dictaduras.
Actúa dentro de las formas democráticas en su fase de implantación, mie...
Promueve la polarización de la sociedad como estrategia para establecer su
hegemonía.
Coloca todos los recursos del Estado...
Los partidos políticos venezolanos han involucionado
hacia formas organizacionales primitivas
SEGUNDA TESIS
Los Partidos Políticos son organizaciones sociales que corresponden a la
institucionalización de la democracia y a la impl...
SUFRAGIO
CENSITARIO
Clubes
Comités
Partidos Primitivos Partidos
Modernos
EVOLUCIÓN DE LOS PARTIDOS EN VENEZUELA
SUFRAGIO
U...
PARTIDO PRIMITIVO
• Actividad : Discontinua (promoción de
candidaturas en campaña electoral)
• Incorporación de miembros: ...
El sistema venezolano de partidos tiende al
bipartidismo
TERCERA TESIS
El Sistema de Partidos depende del Régimen Político imperante, del nivel del
Consenso Social existente y del Régimen Elect...
SISTEMAS PARTIDISTAS
Régimen Político
Autocracia Neoautoritarismo Democracia
SistemaElectoral
Mayoritario
Partido único
Bi...
CONFORMACIÓN DE LOS SISTEMAS BIPARTIDISTAS
Los sistemas bipartidistas pueden ser:
Bipartidismo Técnico: ambos partidos adm...
VENEZUELA TIENDE AL BIPARTIDISMO
En Venezuela, la confrontación antagónica Neoautoritarismo vs.
Democracia es comprendida,...
COMENTARIOS FINALES. RETOS PARA LA
DIRIGENCIA POLÍTICA DEMOCRÁTICA
Entender la naturaleza, las causas y las consecuencias de la Autocracia
Electoral Petrolera que impera en Venezuela. Ese e...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Aproximación a la caracterización del sistema político venezolano

220

Published on

Tres tesis para avanzar en la caracterización del régimen político venezolano

Published in: News & Politics
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
220
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Aproximación a la caracterización del sistema político venezolano"

  1. 1. APROXIMACIÓN A LA CARACTERIZACIÓN DEL SISTEMA POLÍTICO VENEZOLANO EN TRES TESIS Manuel Narváez
  2. 2. LIMINAR Las tesis que se presentan a continuación se construyeron a partir de: Conceptos desarrollados por Maurice Duverger. Ideas planteadas por Tulio Hernández y Fernando Mires.
  3. 3. TESIS El actual régimen político de Venezuela no es una democracia, pero tampoco es una dictadura; corresponde a una nueva categoría que comienza a conceptualizarse bajo la denominación de neoautoritarismo. Los partidos políticos venezolanos han involucionado hacia formas organizacionales primitivas. El sistema venezolano de partidos tiende al bipartidismo.
  4. 4. El actual régimen político de Venezuela no es una democracia, pero tampoco es una dictadura; corresponde a una nueva categoría que comienza a conceptualizarse bajo la denominación de neoautoritarismo PRIMERA TESIS
  5. 5. Es la versión posmoderna de las viejas dictaduras. Actúa dentro de las formas democráticas en su fase de implantación, mientras captura y monopoliza el poder. Reproduce así, lo esencial de la estrategia seguida por el fascismo y el nazismo en la Europa de la entreguerras del siglo XX. Se esmera en mantener legitimidad democrática de origen celebrando elecciones, pero desprecia y destruye el orden, las instituciones y los mecanismos democráticos. Fomenta el liderazgo mesiánico, el caudillismo y el culto a la personalidad. Desfigura la historia para construir una narrativa que justifique la misión redentora del caudillo. Desdibuja y recrea -según le convenga al caudillo- las fronteras entre Estado, partido y gobierno. Rebaja el nivel del lenguaje hasta la obscenidad; de esa manera estimula los instintos y comportamientos primitivos de las masas, al tiempo que esteriliza con el insulto las posibilidades de diálogo con la oposición. CARACTERÍSTICAS DEL NEOAUTORITARISMO (1/2)
  6. 6. Promueve la polarización de la sociedad como estrategia para establecer su hegemonía. Coloca todos los recursos del Estado al servicio de la consolidación de la jefatura vitalicia del caudillo. Busca la destrucción de los “partidos enemigos” para establecer un régimen de partido único. Desmonta el rol institucional y la vocación nacional de las fuerzas armadas y las coloca al servicio del partido de gobierno y del caudillo. El neoautoritarismo venezolano se expresa bajo la modalidad de AUTOCRACIA ELECTORAL PETROLERA En el oscuro tiempo que vivimos, el petróleo se convirtió en un arma antidemocrática, como en los tiempos de Juan Vicente Gómez. Podríamos decir que Venezuela es un rehén de su propia riqueza. Mientras más petróleo, mayor desigualdad, mayor dependencia, mayor antidemocracia. Simón Alberto Consalvi CARACTERÍSTICAS DEL NEOAUTORITARISMO (2/2)
  7. 7. Los partidos políticos venezolanos han involucionado hacia formas organizacionales primitivas SEGUNDA TESIS
  8. 8. Los Partidos Políticos son organizaciones sociales que corresponden a la institucionalización de la democracia y a la implantación del sufragio universal. La incapacidad de los partidos político venezolanos para renovarse en la fase terminal del “modelo político del 58” y el triunfo electoral de Chávez en 1998, han provocado una involución hacia formas organizacionales primitivas. Aunque existen muchas organizaciones con fines políticos, son pocos los partidos políticos verdaderamente institucionalizados. PREMISAS
  9. 9. SUFRAGIO CENSITARIO Clubes Comités Partidos Primitivos Partidos Modernos EVOLUCIÓN DE LOS PARTIDOS EN VENEZUELA SUFRAGIO UNIVERSAL PARTIDOS POLÍTICOS DESPOTISMO Facciones Clanes NEOAUTORITA- RISMO INVOLUCIÓN HACIA FORMAS PRIMITIVAS Clubes Comités Facciones Clanes
  10. 10. PARTIDO PRIMITIVO • Actividad : Discontinua (promoción de candidaturas en campaña electoral) • Incorporación de miembros: Cooptación • Motivación para la participación: Defensa de intereses • Designación de autoridades: Cooptación. Imposición • Financiamiento: Aportes de grandes patrocinantes • Modo de coordinación: Débil, tanto horizontal como vertical • Distribución del poder: Descentralizado • Militancia: Personalidades notables • Ejercicio de la autoridad: Dirección personal PARTIDO INSTITUCIONALIZADO • Actividad : Continua • Incorporación de miembros: Adhesión (suscripción de ficha de inscripción) • Motivación para la participación: Defensa de intereses. Promoción de valores • Designación de autoridades: Elección • Financiamiento: Pago de cuotas de afiliación • Modo de coordinación: Fuerte, especialmente en sentido vertical • Distribución del poder: Centralizado • Militancia: Masas • Ejercicio de la autoridad: Dirección colectiva (mecanismos institucionales)
  11. 11. El sistema venezolano de partidos tiende al bipartidismo TERCERA TESIS
  12. 12. El Sistema de Partidos depende del Régimen Político imperante, del nivel del Consenso Social existente y del Régimen Electoral que se aplique. Los regímenes políticos neoautoritarios (chavismo, por ejemplo) promueven la polarización de la sociedad como estrategia para establecer su hegemonía. Esta situación se expresa electoralmente con el establecimiento de un sistema bipartidista puro o en alianzas perfectas. Cada vez que la sociedad se ve enfrentada a grandes problemas de base (propiedad privada, por ejemplo) tiende a cristalizarse alrededor de dos polos opuestos, en estos casos se consolidan sistemas bipartidistas puros o en alianzas perfectas. El Régimen electoral mayoritario sin balotaje (el establecido por la LOPE, por ejemplo) implica la subrepresentación de la segunda fuerza; subrepresentación que se agudiza para la tercera y subsiguientes. El Régimen electoral mayoritario sin balotaje presiona hacia el establecimiento de sistemas bipartidistas puros o en alianzas perfectas. “este método de escrutinio tenderá despiadadamente a eliminar a los partidos en sobre número hasta el establecimiento final del bipartidismo puro o en alianzas electorales perfectas” (M. Duverger). PREMISAS
  13. 13. SISTEMAS PARTIDISTAS Régimen Político Autocracia Neoautoritarismo Democracia SistemaElectoral Mayoritario Partido único Bipartidismo (puro o en alianzas perfectas) Bipartidismo (puro o en alianzas perfectas) Proporcional Partido único Bipartidismo (puro o en alianzas perfectas) Multipartidismo
  14. 14. CONFORMACIÓN DE LOS SISTEMAS BIPARTIDISTAS Los sistemas bipartidistas pueden ser: Bipartidismo Técnico: ambos partidos admiten la filosofía política general y las bases fundamentales del régimen. Bipartidismo Metafísico: la rivalidad alcanza a la naturaleza misma del régimen, a las concepciones de la existencia. El sistema bipartidista se establece: Por fusión o alianzas cercanas a la fusión. Por eliminación. El bipartidismo por eliminación se produce por: Factor mecánico: Los regímenes electorales mayoritarios sin balotaje, determinan la subrepresentación de los partidos minoritarios. Factor psicológico: “economía del voto”.
  15. 15. VENEZUELA TIENDE AL BIPARTIDISMO En Venezuela, la confrontación antagónica Neoautoritarismo vs. Democracia es comprendida, cada vez con mayor claridad, por un número creciente de ciudadanos. A raíz de la aprobación de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, se establece en la práctica un sistema electoral mayoritario sin balotaje. Por las razones anteriores, Venezuela tiende a un Bipartidismo Metafísico que se expresa en la política de Alianzas Electorales Perfectas.
  16. 16. COMENTARIOS FINALES. RETOS PARA LA DIRIGENCIA POLÍTICA DEMOCRÁTICA
  17. 17. Entender la naturaleza, las causas y las consecuencias de la Autocracia Electoral Petrolera que impera en Venezuela. Ese es el punto de partida para estar en capacidad de explicar y de convencer a los venezolanos sobre lo perverso que resulta este régimen para las posibilidades de alcanzar el desarrollo, la modernidad y la justicia social. El Régimen Populista de Conciliación de Élites (así caracteriza Juan Carlos Rey al modelo político del 58) es, en la narrativa chavista, simplemente “la cuarta”; algo similar se debe construir en relación con la Autocracia Electoral Petrolera. Fortalecer y consolidar el espíritu de unidad y la política de Alianzas Electorales Perfectas. Impulsar la reinstitucionalización de los partidos políticos. En ciertos casos esta línea política pudiera significar la fusión de algunos de ellos (AD, ABP, UNT, por ejemplo).
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×