Your SlideShare is downloading. ×
0
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
La web 2.0 y la Filología Clásica
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

La web 2.0 y la Filología Clásica

712

Published on

Intervención en una mesa redonda en el VI Congreso Andaluz de Estudios Clásicos (Málaga, 8 de mayo de 2014)

Intervención en una mesa redonda en el VI Congreso Andaluz de Estudios Clásicos (Málaga, 8 de mayo de 2014)

Published in: Education
1 Comment
6 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
712
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
1
Likes
6
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. La web 2.0 y la Filología Clásica Manuel López-Muñoz Universidad de Almería
  • 2. Precisiones !   No es el qué, es el para qué !   La web 2.0 está compuesta por interacciones de personas !   Las herramientas 2.0 están pensadas para fomentar las interacciones !   En realidad, la web 2.0 es una forma de concebir las relaciones sociales Algunas cuestiones sobre la web 2.0
  • 3. ¿Qué es? Un sitio web 2.0 permite a los usuarios interactuar y colaborar entre sí como creadores de contenido generado por usuarios de una comunidad virtual, a diferencia de sitios web estáticos donde los usuarios se limitan a la observación pasiva de los contenidos que se han creado para ellos. No conviene confundir apariencia y realidad
  • 4. ¿Qué es? Web 2.0 Interoperabilidad Cooperación Diseño orientado al usuario
  • 5. Elementos 2.0 Web 2.0 Comunidades Servicios Redes Vídeos Blogs Wikis Mashups Folksonomías
  • 6. Compleja cuestión Individual Herramientas On-line Off-line Ordenador Movilidad Recursos Bases de datos Repositorios Textos Primarios Google Books Secundarios Google Scholar Dialnet Colectivo Comparte Información Científica Divulgación Docencia Comunidad Colabora
  • 7. Web no social Individual Herramientas On-line Off-line Ordenador Movilidad Recursos Bases de datos Repositorios Textos Primarios Google Books Secundarios Google Scholar Dialnet
  • 8. Web social Colectivo Comparte Información Científica Divulgación Docencia Comunidad Colabora
  • 9. Del individuo a la red 1.0 • La información se emite • Sobreabundancia informativa 1.5 • Opinión de guías expertos • Síndrome de Sísifo 2.0 • Interacciones entre emisores y receptores • Creación de una comunidad • Las jerarquías se transforman en redes
  • 10. Redes e individuos !   La creación de una red implica interacciones frecuentes desiguales !   Los nodos pueden comunicarse entre sí sin intermediarios !   Cuanto más central el nodo, mayor es su jerarquía !   La condición de centralidad no es eterna !   Somos una subred periférica Cambio del paradigma jerárquico
  • 11. ¿Qué ES nuestra web 2.0? NO es !   Surtido de sitios web !   Disponibilidad de materiales !   Réplica electrónica de las condiciones sociales PUEDE ser !   Comunidad de estudiosos !   Comunidad de seguidores !   Procedimientos comunes !   Para el trabajo en red (comunicación y colaboración) !   Para la fidelización (divulgación y comunicación)
  • 12. Perspectivas científicas !   Relevancia de la investigación !   Llega a más personas !   Produce conocimiento derivado !   Relevancia del investigador !   Reputación entre sus colegas !   Visibilidad para el público no especializado •  ¿Podemos decir que Stephen Hawking es el mejor físico vivo? •  ¿Podemos decir que Carl Sagan fue el mejor astrónomo del siglo XX?
  • 13. Relevancia social !   La relevancia social se mide !   Por el dinero invertido !   Por los resultados !   Por la difusión de los resultados antes de que se tengan !   El investigador necesita relevancia social si quiere conseguir fondos. !   Puede obtenerla mediante mercadotecnia social !   Divulgación !   Comunidad
  • 14. Actitud 2.0 !   Colaboración !   Se obtienen materiales !   Se ofrecen materiales !   Se comparten resultados !   Retroalimentación !   Se evalúa !   Se critica !   Se responde !   Jerarquía social (centralidad) !   Depende de las aportaciones !   Depende de las interacciones !   Visibilidad !   Relevancia !   Trabajo en red !   Centralidad !   Nodalidad !   Sub-redes
  • 15. Un grupo 2.0 !   No existe una dirección !   Existen figuras de referencia !   La jerarquía es centralidad en la red !   Contenidos relevantes !   Cubren necesidades !   Se abren posibilidades !   Colegiación !   Metáfora del enjambre !   Experimentación !   Adopción / Rechazo El experimento Chiron y la construcción de redes de clasicistas (www.chironweb.org)
  • 16. Gracias por su atención Licencia de Creative Commons "La web 2.0 y la Filología Clásica" by Manuel López-Muñoz is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License.

×